Gorod812, nomer 42 by Gorod 812

№

42 (151) декабрь

| 12 декабря 2011 года |

теги недели:

Выборы протест

очереди

наблюдатели

Высоцкий Зенит

тоннель

Темирканов

где лечиться

250 рублей

Пугачева

Вызывает интерес избирательный процесс

Соображения

Читать по делу

22 тр.

. 14

стр

содержание

Выборная

кампания отличилась – 8. Можно ли оспорить итоги выборов? – 10. Как я работала наблюдателем – 12. На месте моста построят тоннель – 14. Очереди в России – за чем стоим и стоять будем? – 20. Рейтинг петербургских клиник – 23. Кому нужен Театр Пугачевой на Васильевском? – 28. Друг за 250 рублей в час – 32. Как надо писать рецензии на фильм «Высоцкий» – 35. Юрий Темирканов о национальной идее – 38. Анатолий Бышовец о «Зените» – 40. О роли ТВ в организации стихийных протестов – 44

Читать по желанию

. 32

стр

. 20

стр

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Почему изумление народа не совпадает с изумлением власти На неделе обнаружилось два типа изумления. Власть изумилась неблагодарному народу. Народ изумился коварству власти. Оба изумления удивительны. Понятно, что если бы народ был более благодарным, он бы бодрее голосовал за партию власти, ее руководителям разных уровней не пришлось бы пугаться, что их заругают за малую народную любовь, и им не пришлось бы заниматься той ерундой, которую неблагодарные граждане сейчас называют фальсификациями. А ведь было народу за что быть благодарным: коровники, школы и местами дороги строили, кормили вдоволь, алкоголь ограничивали, но не слишком. Но забыли властители или не знали вовсе. Что – вопервых – благодарности не бывает. И что – во-вторых – народу нужны не коровники с дорогами. А счастье. И если счастья нет, даже алкоголь с 8 до 23.00 не в радость. А счастье понятие такое тонкое, что вообще не поймешь, что это такое. Кто-то говорил, что оно, счастье, точно не в деньгах, что счастье – это крепкое здоровье и слабая память. Но и это определение вызывает вопросы. Изумление народа не менее странно. Народ изумляется аморальностью власти: как же она так публично нарушает выборные законы, которые сама к тому же и написала. Вот, мол, какой цинизм. Но что тут удивительного. О морали написаны тонны литературы. Обычно скучной. Вот, например, римский раб и одновременно философ Эпиктет написал красивую фразу про то, что лучше смерть, чем позорная (в смысле аморальная) жизнь. И долго доказывал, что добродетель – вещь неубыточная. То есть, поменяв деньги на доброе дело, а распущенность на порядочность, надо убеждать себя в том, что ты получил больше, чем потерял. В качестве аргумента Эпиктет сравнивал жизнь с кораблем, который чуть повернул не в ту сторону – и пропал корабль. В борьбе за нравственность рабфилософ предлагал заниматься самовнушением: если другим достается богатство, то мне мудрость, одним власть, а мне – умеренность, и так далее. В итоге все делится ровно по Эпиктету – получается несправедливое, но философски правильное распределение благ: аморальным достаются власть и деньги, а нравственным – все оставшееся. Вот и Фридрих Ницше, живший через две тысячи лет после Эпиктета, считал нравственность понятием слишком отвлеченным, чтобы опираться на него в своих построениях. Например, говорил он, удивительное дело – одни преступления (порой не самые тяжкие) вызывают у наблюдателей ужас и крики о необходимости срочного восстановления смертной казни, а другие (скажем, кого-то подозревают в краже очередного миллиона из бюджета) – не возбуждают ничего, кроме скуки, хотя и первое и второе – и аморально и уголовно наказуемо. Ницше объяснял это так: налагаемое на преступника наказание прямо соразмеряется с той степенью удивления, которую поступок подсудимого по своей непостижимости вызывает в судьях и зрителях. Поскольку ничем не постижимым уловки на выборах не являются – то и изумление народа удивительно. А все дело в том, что счастья у народа нет. А где его взять – никто не знает. Сергей Балуев

12.12 – 18.12

соображения

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад здесь нарисовал иллюстрацию к справедливой оценке главы ЦИКа Чурова президентом Медведевым. Президент сказал про него: «Вы же волшебник почти». Некоторые не поняли, что имел в виду президент, а художник – понял и нарисовал. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

ДВе мысли на неделе

Избирком в горле

ывает в жизни черта, когда неожиданно все меняется. Гегель называл это переходом количества в качество. Скажем, тебя любит девушка. Как они говорят: безумно. Впрочем, любят всегда безумно. Одна моя знакомая с восторгом говорила про своего мужа: – Ну он же такая сволочь! И вот она тебя любит, а ты ведешь себя плохо. Мочишься в сортире. Не выполняешь обещания. Временно замещаешь себя приятелем с айфоном, а потом, поднабравшись сил на стороне, возвращаешься. А она любит и любит. И не то чтобы терпит, а радуется. И вдруг все меняется. Ты даже не успел заметить – как. Почему. Из-за чего. Вроде бы ничего особенного не случилось. Но все, что вчера ее восхищало, сегодня вызывает раздражение. Вчера ты дарил ей цветы, и она радовалась. А сегодня говорит: – Лучше бы сковородку новую купил! Вчера ты рыгнешь за столом, а она, знай себе, заливается. А сегодня скажет: – Идиот, – и уйдет, хлопнув дверью. И деньги ей твои не нужны. И ласки. Ты бухнешься на колени, а она: – Встань, дурак. Только политологи думают, что политика чем-то отличается от жизни. Вроде власть наша черту перешла. Невидимую. Внерациональную. Четыре года назад президент выбирал преемника. Аналитики строили догадки. Марианна Максимовская с серьезным лицом в своей программе еженедельно передвигала каких-то лошадок, символизирующих потенциальных преемников, которые то вырывались вперед, то отставали.

И на этот раз спектакль был тот же. Мы, мол, так придумали еще тогда, но не говорили, потому что надо же вас поинтриговать. Но вместо аплодисментов – свист. – Мы их еще не выбрали, а они уже за нас решили, кто кем будет. Почему? – говорила мне женщина на избирательном участке. Я отвечал, что они и тогда решили за нас. – Нет, – кричала женщина, – тогда мы выбирали, а теперь они решили за нас. Логики в ее словах было мало, но народ одобрял. Потому что черта пройдена. Что такого случилось за последние четыре года? Экономический кризис? Ерунда. Его последствия для нас были минимальны. В этом власть права. Была права. Теперь-то оказывается, что кризис во всем виноват. Чиновники воровали всегда. И всегда ездили с мигалками. Ничего за эти четыре года не случилось. Просто – надоело. И все, что вчера восхищало, сегодня вызывает раздражение. Король, в сущности, всегда был голым. Но никто не смеялся. Наоборот, восхищались его торсом. А теперь как ни оденься, говорят – голый. Или, если угодно, освистанный. Доверенные лица уверяют, что свист – это признак одобрения. И король теперь выступает только на встречах со сторонниками одного фронта. Власть исчерпала PR-ресурс. Чем больше она будет мелькать, тем хуже для нее. Король уже все сказал. Он сказал, что нужно усилить ответственность для тех, кто «исполняет задачи иностранного государства по влиянию на внутриполитические процессы». Это последний идеологический рубеж – когда наймиты мирового империализма поднимают мятеж, глупо кататься на комбайне и нырять за амфорами.

Власти надо действовать. Одним разгоном митингов здесь не обойдешься. А они продолжают говорить. По количеству разговоров на единицу времени власть за неделю побила рекорды. Всего не перечислишь. Хотя бы одно. К Суркову на ковер вызвали губернаторов, на территориях которых «Единая Россия» набрала меньше 35%. Вся страна уверена в фальсификациях, а они публично карают тех, кто на фальсификации не пошел. Это уже не PR-акция для народа. Это акция устрашения для своих. Меня удивили комментарии губернаторов. – Волноваться не за что – у меня совесть чиста, – сказал вологодский начальник Позгалев. Это уже почти бунт. А мурманский губернатор нашел замечательную отмазку. У нас, говорит, сложная область. 94% городского населения. У нас теперь регион проблемный, если люди живут в городах, а не на оленеводческих стойбищах. Конечно, весной они победят. Потому что девушке, которая любила, да разлюбила, не к кому уйти. А быть одинокой она не может. Это единственное, чем политика отличается от жизни. Глеб Сташков

Загадки российского общепита Рядом с моим домом открылось кафе. Читаю объявление: «Требуется повар и мойщик посуды». А кто в таком случае у них уже есть?

Ребус со смыслом

3, 2, 5, 3, 1 4

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

1, 3, 2

РЕБУС:

1, 3, 2, 4

Отгадку на ребус ищите где-то в конце журнала

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

власть за неделю

СПАСИБО НЕДЕЛИ. В четверг определилась самая благодарная избирателям за поддержку партия – только «Единая Россия» собрала митинг сторонников, чтоб сказать им спасибо.

Глас народа

Вы довольны результатами выборов? Сергей ФЕДОРОВ, председатель правления, Ассоциация промышленников и предпринимателей СПб, член ЕР: – Вполне. Во-первых, результаты выборов показали реальную политическую ситуацию в стране и наглядно продемонстрировали правящей партии ее ошибки и просчеты, которые она учтет на будущее, во-вторых, налицо определенные успехи оппозиционных партий – а ведь на то и щука в озере, чтоб карась не дремал. Никита ЕЛИСЕЕВ, библиограф, РНБ: – Как можно быть довольным, если испытываешь чувство стыда. Геннадий БЕССЕРЕБРЕННИКОВ, журналист, газета «На страже Родины» ЛенВО: – Недоволен. Приходится в очередной раз убеждаться – ждать нечего, все предсказуемо.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

губернатор СПб выборах

Тамара БУКОВСКАЯ, поэт, член СП СПб: – Ощущение, что меня предали. Это как в анекдоте: сперматозоиды между собой обсуждают, кто из них кем станет в будущем. Один говорит: «Я буду мужчиной», другой: «Я – офицером», третий: «Я – космонавтом», вдруг врывается четвертый сперматозоид и, извините, кричит в панике: «Господа! Нас предали! Мы – в ж…!» Владимир ЛЕЩЕНКО, директор Клуба народных академиков, казак-есаул Ладожской станицы: – Конечно, недоволен. Потому что в результате выборов как была у нас нерусская, западная, демократия, так она и осталась. Понастоящему русскими были новгородская демократия и казачья. Ростислав ЛЮБВИН, сотрудник постоянной экспозиции, Культурный центр ГУВД: – Недоволен. Мне есть с чем сравнивать: в свое время я работал в избирательных комиссиях и помню, как без конца проверялись и уточнялись списки голосующих. А сегодня в списках голосующих не оказалось, например, моей жены, а в списках кандидатов были представлены какие-то непонятные личности.

Trend / Сергей Чевалков

Альбин САВЕЛЬЕВ, председатель Правления, Международная ассоциация по борьбе с наркоманией и наркобизнесом: – Как раз накануне выборов представители именно «Единой России» консультировались с нами по поводу мер борьбы с наркоманией, и потому у меня, естественно, вызывает недовольство неграмотная организация выборов, в результате чего сегодня наблюдаются какие-то противостояния, митинги, их разгоны, т.е. поведенческая составляющая города не на высоте. Любовь ПЕТРОВА, руководитель движения «Трезвые рулят»: – У меня нет сил на недовольство. Я просто устала. Как будто в стране молотят воздух.

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Валерий Сердюков, губернатор Ленобласти

102

Говорят, плохо агитировал за «Единую Россию»

Дмитрий Козак, вице-премьер РФ

101

Тоже впервые в жизни победил на выборах

Феликс БАЛОНОВ, научный сотрудник Эрмитажа: – Конечно, недоволен – сплошные фальсификации. Галина ПАХОМОВА, пенсионерка: – Хоть я и проголосовала за «Единую Россию», но все равно недовольна, что наборов с красной икрой и кетчупом, которые раздавали в пункте социальной помощи на Расстанной, 20, нам, инвалидам на костылях, простоявшим в очереди два часа, так и не досталось – наверное, довольны те, кто их присвоил себе.

192*

Впервые в жизни победил на

Андрей КУДРЯВЦЕВ, арт-критик, журнал «Photographer»: – В какой-то степени – да: я в эйфории – теперь уж точно что-то произойдет. Татьяна ИВАНОВА, сотрудник, Городское библиотечное управление: – Считаю такой вопрос провокационным – государство и бюджет неразделимы.

Георгий Полтавченко,

Александр Гнетов, глава Горизбиркома

Целую неделю считал голоса, но так и не посчитал

Михаил Суходольский, начальник ГУВД

Призывал граждан высказывать свое недовольство выборами не слишком громко

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита»

С трудом сыграл вничью

Оксана Дмитриева, лидер СР

Отказалась признавать итоги выборов

Григорий Явлинский, лидер «Яблока»

Праздновал победу своей партии

Дмитрий Краснянский, зампред Горизбиркома

Считал голоса, а потом то ли уволился, то ли нет

Валентина Матвиенко, спикер СФ

Все еще с нами * Количество упоминаний.

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Выборы

Опросы

Тренды

О роли денег в избирательной истории

власть

Леонид Романков, участник пяти избирательных кампаний в городской парламент, сравнивает основные тренды этих кампаний и оценивает затраты кандидатов.

Выборная кампания отличилась

1. Выборы в Ленсовет (1989). Тренд – соревнование личностей. Полтора десятка кандидатов соревновались в одномандатных округах. Достаточно было напечатать 50 экз. листовок. Главным были встречи с избирателями и публичные дебаты соперников. Проблем с бесплатным получением помещений не существовало.

Всю прошлую неделю Горизбирком не мог озвучить официальные итоги выборов в ЗакС. Хотя все оппозиционные партии дружно назвали выборы сфальсифицированными самым чудовищным образом, их отношение к ним и к тому, как жить дальше, оказалось далеко не одинаковым.

Итоги выборов в Думу

Единая Россия Справедливая Россия КПРФ Яблоко ЛДПР Патриоты России Правое дело

Петербург* Россия 35,4% 49,3% 23,6% 13,2% 15,2% 19,1% 11,5% 3,4% 10,2% 11,6% 1,2% 0,9% 1% 0,6% * Средние данные по 5 территориям Спб

Итоги выборов в ЗакС СПб (предварительные)

Единая Россия Справедливая Россия КПРФ Яблоко ЛДПР Патриоты России Правое дело 8

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

37,3% 23,0% 13,6% 12,3% 9,8% 1,2% 0,8%

2. Выборы в ЗакС (1993). Тренд – соревнование идей. В одномандатном округе могли соперничать социал-демократ и сторонник либеральной экономики. Появилась необходимость попасть в СМИ, листовки и плакаты с портретами стали обязательным атрибутом избирательной кампании.

Trend / Павел Долганов

ще в ночь подсчета голосов, когда оппозиционерам стало понятно, что итоги выборов переписывают, эсеры заявили, что признавать их не будут. Это прецедент в новейшей истории Петербурга. Коммунисты официально не принимали такого решения, но действуют аналогично эсерам. «Яблоко» от эсеров и коммунистов демонстративно дистанцировалось. Григорий Явлинский не пошел на совместную пресс-конференцию СР и КПРФ, где лидеры этих партий рассказывали, как будут оспаривать результаты выборов, а провел свою – о планах его фракции в новом составе ЗакСа. Более того, Явлинский обратился к оппозиционным партиям с призывом сложить свои мандаты в Думе, если они действительно считают выборы сфальсифицированными. Это был камень в огород КПРФ и СР, поскольку у «Яблока» думских мандатов нет. В ответ на это Оксана Дмитриева предложила Явлинскому отказаться от мандатов в ЗакСе и сказала, что сама готова это сделать. Но лидер «Яблока» отдельно ЗакС обсуждать не хочет – только вместе с Думой. В общем, каждый остался при своих интересах, но агрессивное отношение «Яблока» к эсерам и коммунистам было обозначено довольно четко. Тем временем всю неделю, по мере того как продолжался подсчет голосов, менялись результаты партий в компьютерной системе ГАС «Выборы». «Единая Россия» потихоньку росла, все остальные снижались. А вот внутрипартийный рейтинг отдельных кандидатов скакал стремительно. Кандидат от «Справедливой России» Вадим Ларионов, который еще в начале недели был внизу списка, к середине взлетел на 3-е место, которое гарантирует ему попадание в ЗакС. За несколько дней до выборов Ларионов спровоци-

ровал громкий скандал, обругав Сергея Миронова и Оксану Дмитриеву и, по мнению эсеров, является предателем. Теперь, считают в «Справедливой России», ему специально пририсовывают голоса, чтобы партия власти получила в ЗакСе еще одного своего сторонника. Аналогичная история, как говорят, происходит и в КПРФ, хотя коммунисты стараются ее не афишировать. С понедельника на «площади Свободы» – территории перед выходом из метро «Гостиный Двор», как окрестили это место участники акций за свободу собраний, митингующие там по 31-м числам, ежедневно устраивались акции против фальсификации выборов. Внешне они практически ничем не отличались от мероприятий Стратегии-31. Чуть больше, чем по 31-м числам, участников (т.е. не более 1000 человек с учетом прохожих и зевак), те же омоновцы в сферических шлемах с зеркальными забралами, те же полицейские автобусы. Правда, тактика полиции была более жесткой: обычно она, продираясь сквозь толпу, адресно хватает тех, кто стоит с мегафоном или плакатом. В этот раз окружали и забирали всех, кто выходил на середину «площади Свободы». Правда, и лидеров, в отличие от акций 31, здесь не было. Зато – этого раньше никогда не было – мирное население откликнулось на задержания с необыкновенным участием. Вся социальная сеть «Вконтакте» была завешана сообщениями, в какие отделения полиции отвезли задержанных, и призывами к тем, кто рядом живет, передать им еды. Люди на собственных машинах объезжали по несколько отделений, развозя продукты. «Справедливая Россия», хотя официально в этих акциях протеста не участвовала, выделила юристов и средства на покупку еды для задержанных. К пятнице протесты на «площади Свободы» выдохлись. Но на субботу в Петербурге и Москве были назначены массовые акции. Антон МУХИН

Комментарий

Насколько сильны протестные настроения?

Мария Мацкевич, научный сотрудник Cоциологического института РАН:

– Мы все знаем, что в России таких протестов раньше не было. Протесты охватили многие крупные города, не только Москву и Петербург, хотя мы следим в основном за ними. Тут несколько факторов сыграло роль. Во-первых, резко возрос доступ граждан к интернету. Во-вторых, на этих выборах было много наблюдателей, которые пытались протоколировать нарушения – есть видео, фото. С конца 70-х годов на выборах не было такого количества добровольных наблюдателей – которым ничего не платили за их работу. Но настроения изменились уже накануне выборов – в течение последней недели особенно: предвыборных дебатов стало больше, больше стала их аудитория, усилилось давление со стороны официальной пропаганды. Это и вызвало протест. Причем большинство протестующих – это средний класс, который раньше считался пассивной массой. То есть это обычные люди, интеллигенция. Они добровольно шли в школы наблюдателей и потом контролировать выборы. Откуда вдруг возникло такое неравнодушие? Просто людям постепенно все стало надоедать. Появилось ощущение попрания чувства справедливости. Эта тенденция накапливалась долго. Действия власти во время избирательной кампании – люди не выдержали. В Ижевске во время агитации ветеранов один из ветеранов взял и снял видео. И, конечно, сказался сентябрь, когда произошли президентские передвижки во власти. Конечно, это задело в основном только политизированную часть населения, но эта политизированная часть смогла транслировать свои мысли остальным.

В прошедших выборах очень активно участвовали молодые люди – а раньше их было меньше всего. И хотя сейчас часто заявляют, что явка была такой же, как обычно, есть ощущение, что она все же была высокой. Прогнозировать сложно. Кто бы неделю назад сказал, что все так сложится, как сложилось? Что «Единая Россия» получит так мало процентов? Оппозиционеры сами не верили, что победят. С другой стороны, конструктивных альтернатив пока нет. Все недовольны выборами, но взамен нечего предложить. Кажется, партии не готовы к таким протестам. Перевыборы возможны только при условии, если большинство партий сложат мандаты. Массовые протесты хоть и важны, но они закончатся либо неприятными насильственными действиями власти, либо выдохнутся. Мы же не арабские страны – и надеюсь, у нас такого сценария быть не может. Они своим примером показали, к чему это приводит. Если оценивать существующую расстановку сил после выборов, то в Госдуме по большому счету ничего не произошло – те же партии и остались. А вот в Петербурге расклад интересный получился благодаря «Яблоку» и «Справедливой России». «Справедливая Россия», почувствовав себя реальной силой, теперь может и поменять модель поведения. Видимо, с Петербурга в России они и начнутся. Посмотрим, что они принесут. И неизвестно, понравится ли нам итог. Анастасия Дмитриева

3. Выборы в ЗакС (1998). Тренд – соревнование денег. В кандидаты пришли бизнесмены, начались раздачи подарков, вкручивание лампочек в подъездах и т.д. Публикации в СМИ стали исключительно платными, стенды, «палатки-домики» и другая наглядная агитация стали обязательными для проведения кампании. В залы для встреч с избирателями пускали только за арендную плату. 4. Выборы в ЗакС (2002). Тренд – соревнование политтехнологов. Придумывались проблемы, вроде неких планов строительства на озелененной территории, кандидата представляли борцом с этим безобразием. Черный пиар стал нормой в газетах и листовках, тиражи последних стали измеряться тысячами. Встречи кандидатов, не обладавших достаточными средствами, с избирателями проходили на улицах, в подъездах. 5. Выборы в ЗакС (2011). Тренд – соревнование обладателей административного ресурса со всеми остальными. Если принять средние расходы кандидата в 1989 году за 1 у.е., то через 4 года – это 100 у.е, еще через 5 лет – 5 тысяч у.е., в 2002 году – 20 тысяч, в 2011-м – 50 тысяч у.е. В. М.

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

власть

ВЫборы

можно ли оспорить итоги выборов?

Навели тень на бюллетень Не было еще у нас выборов, в достоверности итогов которых никто не сомневался. Но и не было еще выборов, в которых сомневались бы так сильно, как в этих. Поскольку раньше фальсифицировали только сам процесс голосования. А теперь – его результат. Простые махинации

Способы махинаций во время голосования довольно тривиальны. Вот несколько известных приемов. С утра надо напихать в урну бюллетеней до прихода наблюдателей на участок и успеть ее запечатать. Если уже проголосовал хотя бы один избиратель – например, член участковой избирательной комиссии УИК, – вскрывать урну нельзя. Для удобства избирательные урны специально делают непрозрачными. Если наблюдатели ожидаются буйными – можно каким-то образом подменить урны: в их присутствии запечатать пустую, а потом поставить полную. Такие случаи известны в теории – удавалось ли это кому-нибудь на практике, неизвестно. В процессе голосования в урну могут понемногу вкидывать бюллетени специально обученные члены УИК. Проще всего это делать, нагнав вокруг нее толпу, – наблюдателям не разрешают близко подходить к урне, чтобы они не подглядели, где избиратель, опускающий бюллетень, поставил галочку. Главная трудность здесь даже не в том, чтобы бросить бюллетень, а в том, чтобы расписаться за избирателя в его получении. При этом надо выбрать такого избирателя, который точно не придет голосовать сам. Поэтому расписываются, как правило, в самом конце дня, перед закрытием участков. Для удобства в этот раз в Петербурге списки избирателей составлялись не по домам, а по фамилиям. А то придет какойнибудь сознательный гражданин, глянет в список и начнет скандалить: «Мой сосед по лестнице уже три года, как помер, а тут, глядите, голосовать пришел!» Заранее набранные группы избирателей из 5 – 10 человек, переходя с одного участка на другой, могут проголосовать до 10 раз за день. В ЗакС они голосуют по временной регистрации, в Думу – по открепительным удостоверениям. Временные регистрации подделываются, открепительное удостоверение при выдаче бюллетеня члены УИКа теоретически должны изымать, но если надо, то могут этого не делать. На этих выборах большой популярностью пользовались дополнительные избирательные участки. Самые известные – на Кировском заводе, куда не допускали ни наблюдателей, ни кандидатов. Там «Единая Россия» получала результат, аналогичный результату Валентины Матвиенко в «Красненькой речке», где тоже не было наблюдателей. На дополнительных участках в ТК «Пик» и «Сенная» наблюдателей не пускали, требуя от них справки о прохождении специальных подготовительных курсов. Пока шло препирательство, на этих участках проголосовали все, кто был к ним приписан. Вообще при грамотных наблюдателях вероятность вбросов минимальна. Однако в городе порядка 2000 избирательных участков, и качественно подготовить нужное число наблюдателей ни одна партия не в состоянии. Тем более что на каждый 10 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Протокол УИК № 408, выданный наблюдателям

участок должно быть по несколько человек, и хорошо бы, чтобы они сменялись в течение дня. Так как к моменту подсчета голосов те, кто просидел, глядя на урну целый день, находятся в маловменяемом состоянии. Насколько эффективны разные технологии вбросов – вопрос спорный. На участке в среднем голосует 1000 человек. Значит, чтобы добавить кому-нибудь 10%, надо 100 бюллетеней. Итоговые манипуляции

Все такого рода махинации труднодоказуемы. Даже если, как было на этих выборах, снять на камеру человека, засовывающего стопку бюллетеней в урну, – это всего лишь доказывает, что 5 – 6 голосов из 1000, поданных на этом участке, сфальсифицированы. Ни один суд на этом основании ничего не отменит. Однако в этот раз вышеперечисленные технологии оказались недостаточно эффективны – к тому же никто не может точно сказать, на скольких участках такое практиковалось, а на скольких нет. В любом случае, говорят оппозиционеры, кто-то принял решение – результаты выборов переписать. Сама процедура подсчета голосов выглядит следующим образом. После окончания голосования все члены УИК в присутствии наблюдателей считают бюллетени и составляют протокол. Копии протокола, заверенные печатями и подписями членов УИКов, выдаются наблюдателям. После этого председатель УИКа отвозит оригинал протокола в Территориальную избирательную комиссию (ТИК), где сводят все данные с участков, вводят их в компьютерную систему ГАС «Выборы» и фактически подводят итоги. Затем официально их утверждает Горизбирком. По версии оппозиционеров, которую озвучили на совместной пресс-конференции представители «Справедливой России», КПРФ и «Яблока», согласно данным с участков получалось, что эсеры набирают 30%, единороссы – 23%, коммунисты – 20% и яблочники – 18%. Однако, по словам Оксаны Дмитриевой, около 3 часов ночи 5 декабря власть приняла решение переписывать итоги выборов. Стали составлять новые протоколы, в которых голоса, полученные «Справедливой Россией», КПРФ, «Яблоком» и ЛДПР, уменьшали, увеличивая на соответствующую сумму результат «Единой России». От сокращений не пострадали только «Патриоты России» и «Правое дело», которые на каждом участке получали не более 20 голосов. Хотя известен по крайней мере один случай, где патриотов тоже понизили: было 12 голосов, а осталось 2. В отличие от всех прочих манипуляций, переписанные итоги легко доказать: есть копия протокола, выданная наблюдателю, и есть официальные данные. Они либо сходятся, либо – нет. Однако проблема в том, что члены УИКов часто выдавали наблюдателям неправильно заполненные копии протоколов – уверяют, что специально, чтобы с ними невозможно было идти в суд. Как правило, на них ставили печать, но не подписывали. Однако у «Справедливой России» и КПРФ, по словам их представителей, есть участки с качественными протоколами, которые обнаруживают расхождения с официальными результатами в системе ГАС «Выборы». Именно за эти участки они и будут биться в первую очередь.

Сейчас поданы жалобы в Горизбирком, который должен ответить на них до официального подведения итогов выборов. Если ответ не удовлетворит оппозиционеров, они пойдут в суд. В своих жалобах эсеры, как рассказал юрист партии Вячеслав Плахотнюк, требуют пересчета голосов по спорным участкам, а если это невозможно – отмены результатов по ним. В обоих этих случаях поменяется общегородской расклад по партиям и кандидатам. Соответственно, поменяется как количество депутатских мест у каждой из них, так и фамилии тех, кто эти места получит. Итоги выборов в Думу, мало кого волнующие, были утверждены еще в середине недели. Утверждение заксовских выборов ожидается в понедельник. К пятнице распространился слух, что власти, всю неделю думавшие, как им поступить, готовы на некое неожиданное действие – от согласия на пересчет голосов по некоторым участкам до отмены итогов выборов в целом по городу. Эти версии озвучила «Фонтанка.ру». Правда, вариант с полной отменой выборов, при котором сохраняются полномочия нынешнего состава ЗакСа, опрошенным нами экспертам кажется маловероятным: слишком большой имиджевый удар по городу и «Единой России». Антон Мухин

Судебные перспективы

Вячеслав Плахотнюк, юрист петербургской «Справедливой России»:

– По какому числу участков вы будете оспаривать результаты голосования? – Существенные нарушения при подсчете голосов, которые мы можем доказать и будем оспаривать, установлены примерно по 150 УИКам, то есть примерно в 10% всей избирательной системы. По всем ним есть копии протоколов, которые сильно расходятся с данными, введеными в систему ГАС «Выборы». Часть копий протоколов, видимо умышленно, составлены с ошибками, но мы все равно будем на них опираться, поскольку хоть одна подпись, но на них стоит. А подпись – это подпись. Примерно по 70 УИКам копии протоколов безупречные, к тому же есть масса других свидетельств: видеозаписи, фотографии, свидетельские показания, акты наблюдателей, материалы СМИ и т. д. Я много лет связан с выборами и впервые вижу, чтобы в таком количестве люди с улицы приходили и говорили: запишите мои данные, я видел фальсификации и готов рассказать о них в суде. И информация продолжает поступать. – Вы придете в суд и принесете свою копию протокола. ТИК предоставит свой оригинал. Они будут расходиться. Как суду определить, какому из них верить?

Данные по УИК № 408

ЛДПР Яблоко ПД ПР СР КПРФ ЕР

протокол 112 137 10 12 373 161 210

ГАС «Выборы» 42 137 10 2 183 121 520

разница -70 0 0 -10 -190 -40 +310

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

власть – Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд будет допрашивать членов УИКа, председателя, наблюдателей от других партий. Будут вызывать свидетелей, проводить экспертизу подписей, исследовать иные документы. На основании всех этих данных выносить решение. – Были прецеденты судов по таким основаниям? – Да. В Ломоносове и на Васильевском острове выносились обвинительные приговоры тем, кто устраивал такого рода фальсификации. В целом по стране таких примеров уже много. – Итоги выборов отменяли? – По-разному. Для отмены выборов срок давности – один год. Где-то в него не укладывались. Но практика такая есть. – Вы оспариваете результаты только с точки зрения переписанных протоколов, или речь идет о вбросах тоже? – О вбросах тоже. – А как доказать вбросы? – При подсчете бюллетеней их число оказывалось больше, чем количество расписавшихся в их получении. Важно проверить списки проголосовавших: в них найдутся двойники и мертвые души. С доказательствами будет непросто, потому что сейчас документацию подчищают. Раньше в Петербурге были случаи, когда бюллетени тонули и их съедали крысы. С другой стороны – вы же видите, что ситуация выходит из-под контроля манипуляторов. – На основании чего вы делаете такой вывод? – Например, в Колпине студенты, как сообщают СМИ, массово пишут заявления о том, что их наняли для участия в махинациях, да и в целом люди не хотят мириться с обманом. Все тайное становится явным. Есть даже видео с кадрами вбросов. Слишком большие масштабы, чтобы уничтожить следы. – Устранение наблюдателей с участка – повод для оспаривания итогов голосования? – Отсутствие наблюдателей, тем более всех – серьезное нарушение, но только на этом основании выборы отменять нельзя. Должны быть и другие факторы. – Вы будете оспаривать выборы на Кировском заводе? – Да. Повод: комиссии сформированы с нарушением, наблюдателей и иных представителей партий не пустили на участки. Но этого недостаточно для отмены результатов, надо через суд истребовать документы и изучить их. Может быть, там все подписи избирателей за получение бюллетеней одной рукой сделаны. Уверен, что результат за 90 процентов в пользу одной партии на заводе не реален. – Суд ведь может отказаться затребовать эти документы? – Может. – Многие горожане говорят, что, придя на участки, не нашли себя в списках избирателей. Это просто ошибки составителей списков или следы хитроумного плана? – Скорее халатность и некомпетентность организаторов выборов. Либо таким путем пытались повысить явку: чем меньше избирателей всего, тем формально выше доля проголосовавших. Можно рапортовать о выборах, как всенародном празднике. – Вы уже получили ответы на какие-то свои жалобы? – Мы направили жалобы примерно по 50 участкам, ответов пока нет. Избирательные комиссии захлебываются в этом потоке. Они понимают, что с их ответами мы пойдем в суд, поэтому не могут просто так дать отписку, что наша жалоба рассмотрена и нарушений не выявлено. Им надо совершить или хотя бы имитировать проверочные действия: запросить документы, пояснения. А участники разбегаются: главы и члены УИКов, которые подписывали подложные протоколы, понимают, чем им это грозит. Мы знаем о многочисленных случаях, когда члены УИКов подписывали пустые бланки. Им говорили: «Подпишите на всякий случай еще пустой экземпляр. Вдруг какие-то неточности выяснятся, чтобы вас потом среди ночи не поднимать». Вот что эти люди будут говорить, когда их в суд вызовут? А. М. 12 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Личный опыт

как я работала наблюдателем на выборах

Отличу я их по голосам

Корреспондент «Города 812» 4 декабря поработала наблюдателем на одном избирательном участке Приморского района. Вопреки распространенному нынче убеждению, на этапе голосования нарушений почти не обнаружила, за «Единую Россию» голосовали, как правило, честно. Правда, в конце концов данные Горизбиркома не совпали с тем, что было написано в протоколе.

ас просили прибыть на участок к 7.30, но на деле наблюдатели приходили и позже – члены комиссии были не против. Единственное, что контролировалось, – число наблюдателей: от одной партии на территории УИК мог присутствовать только один наблюдатель. Позже всех пришли единороссы – мы долго их ждали. Они, кстати, не проявляли интереса к ходу голосования вообще. Поначалу обстановка была напряженная – сотрудник полиции, только появившись, направился к нам и заявил: «Фотографировать нельзя!» Мы возмутились. Сказали: «У нас есть инструкция, мы работаем строго в соответствии с ней. Нельзя фотографировать бланки непосредственно в момент голосования и паспортные данные. Остальное – можно!» Полицейский расстроился, но отстал. С началом голосования наблюдатели стали ходить по помещению участка. Тут возмутились члены комиссии: нельзя, сидите на своих стульчиках. «Это они нас запугать решили. Нельзя их слушать, как написано в памятке наблюдателю – так и делаем», – решили мы. Не тут-то было – около получаса полиция и члены комиссии стояли рядом с нами, как бы обозначая черту, за которую нам заходить нельзя. При нарушении границы нас возвращали назад. В 11.30 поток избирателей резко увеличился – возникла очередь. Отвлекусь и замечу, что даже при отличном наблюдении нарушить процесс голосования было проще простого. Поскольку спи-

ски избирателей в этом году стали составлять не по адресам, а по алфавиту. Буквы распределяли по членам комиссии: первый обслуживал фамилии на А, Б, В, Г, второй – на Д, Е, Ж, З, И, К, третий – Л, М, Н, О, П – и так далее. На букву «К» фамилий, как известно, больше всего. Поэтому, видимо, ее поставили не отдельно, а включили в самый большой список – из шести букв. К девушке, отвечавшей за эти буквы, очередь выстроилась мгновенно. А к юноше за первым столиком не было никого. И вот эта очередь к столику из обладателей фамилий на «К» загораживала нам обзор – ничего не было видно, и потихоньку мы начали ходить там, где было «нельзя». Очень многих избирателей не было в списках. Для них был отдельный столик – их там регистрировали и выдавали бюллетени. Туда же автоматически попадали люди с временной регистрацией. Нас предупреждали, что временные регистрации заслуживают особого внимания. Одному из наблюдателей позвонил знакомый с соседнего участка: «Будьте внимательны с регистрациями, выданными какой-то Евсеевой». После одного из походов «в народ», то есть в очередь, коллега-наблюдатель вернулся со словами: «Там уже третий человек с временной регистрацией по одному и тому же адресу. Регистрация от Евсеевой». Мы к полицейскому, говорим – проверьте документы. Хороший полицейский оказался, ни минуты не колебался – проверил. Сказал, что, возможно, регистрация липовая. Мы сказали председателю комиссии. Больше гражда-

не от Евсеевой на наш участок не заходили. Но те, кто зарегистрировался раньше, – проголосовали. Помимо стационарной избирательной урны, за которой мы следили непрерывно, считая брошенные бюллетени, были еще две переносные – для тех, кто голосует на дому (как правило, это инвалиды). У нас желающих голосовать дома было всего 12. К ним отправились двое членов комиссии и двое наблюдателей, в том числе я. Уровень недоверия друг к другу был колоссальный, особенно он возрос после сообщения с соседнего участка о вбросе бюллетеней в переносной ящик. Урну нес один из членов комиссии, мы не сводили с нее глаз, думали, что члены комиссии обладают необыкновенной ловкостью рук и талантами фокусников. Они тоже не доверяли нам: «А что вы думаете? Были случаи, когда сами наблюдатели вбрасывали!»

При всем нашем желании сохранить тайну голосования это не удалось почти ни разу. – А я за «Единую Россию», за кого же еще! – с порога сказала женщина. Одна бабушка долго выбирала: «Как много партий! И что, всего за одну можно голосовать? Ой, не знаю… А можно две выбрать? Вы не очень спешите? Мне нужно подумать… Я хочу за "Яблоко" и "Справедливую Россию", а вы говорите, одну… Хм. А в какой партии есть женщины? Я буду за женщину голосовать… – Увидев второй, заксовский бюллетень, бабушка обрадовалась: – Это хорошо, что их два!» – и проголосовала за «Единую Россию». Потом взяла первый бюллетень, снова задумалась: «Яблоко» или «Справедливая Россия»? Одна избирательница тайну голосования все же решила сохранить – получив бюллетени, она сказала: «А теперь закройте глаза! Я буду голосовать!»

На нашем УИКе вбросов не было – точнее, мы ничего такого не видели. Но если бы и были – предотвратить их сложно, можно только зафиксировать. Борьбу с вбросами осложняли сами избиратели, приходят семьями: голосуют двое-трое, но опускает бюллетени один за всех. Мы проверяли: «Вот вы сейчас 4 бюллетеня бросили. Это почему?» – «За жену». – «Где жена?» – «Вот она». А вот истории с выносом бюллетеней были. Таких граж-

дан пытались остановить: «Это государственная собственность!» Но граждане оказались просвещенные: «Закон не запрещает! Мой бюллетень – делаю, что хочу». В 20.00 начался подсчет голосов – в присутствии наблюдателей, по одному от каждой партии (впрочем, на нашей УИК не было наблюдателей от «Яблока» и «Правого дела»). Считали до 3 часов ночи, затем наблюдатели получили протоколы с итогами голосования – и бюллетени отправились в ТИК. В протоколах, которые получили наблюдатели после подсчета голосов в УИК, «Справедливая Россия» имела 404 голоса. «Единая Россия» – 238, КПРФ – 244, ЛДПР – 123, «Яблоко» – 144, «Патриоты России» – 21, «Правое дело» – 12. По предварительным итогам голосования, которые появились 5 декабря на сайте СанктПетербургской избирательной комиссии, на нашем УИКе «Справедливая Россия» получила – 404 голоса, «Единая Россия» – 338 голосов, КПРФ – 244, ЛДПР – 123, «Яблоко» – 44, «Патриоты России» – 21, «Правое дело» – 12. Т.е. данные не сходились в двух графах: у «Единой России» прибавилось ровно 100 голосов, у «Яблока» их стало на 100 меньше. Наблюдатель от КПРФ сразу же написал заявление в прокуратуру. Рассмотреть обещали в течение месяца. Кстати, в инструкции для наблюдателя сказано: «Нарушение порядка подсчета голосов может привести к отмене результатов голосования на избирательном участке!!!» Про нарушение на этапе внесения данных в ГАС ничего не сказано. Анастасия Дмитриева

// tag: <Наблюдатель> </урна> <голоса> </вброс> </недоверие> Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Проекты

власть

на месте НовоАдмиралтейского моста могут построить тоннель

Комментарий Марк Ицков, архитектор, разрабатывал эскиз тоннеля совместно с ЗАО «Институт Гипростроймост»:

Главное – нaчать и углyбить

В конце ноября должна была решиться судьба Орловского тоннеля. Новые власти Петербурга еще в сентябре сказали, что строить его слишком дорого, и почти отказались от проекта, но потом губернатор Полтавченко заявил, что к проекту все-таки когда-нибудь вернутся, но когда – не сказал. Из коридоров Смольного просачивалась информация, что иногда проходят совещания – строить тоннель или нет, и все точки над «i» еще не расставлены. Теперь стало понятно, что на Орловском тоннеле можно поставить крест. Но лоббируется идея другого тоннеля – на месте несооруженного Ново-Адмиралтейского моста.

Да здравствует тоннель

Вместо Орловского стали говорить о необходимости построить другой тоннель – Ново-Адмиралтейский. Еще летом – при экс-губернатор Матвиенко – предполагалось, что Васильевский остров свяжут с Ново-Адмиралтейским островом (откуда выселяли «Адмиралтейские верфи») мостом. Его собирались построить не позднее августа 2013 года. Начальная максимальная стоимость строительства – 5,1 млрд руб., за все собирался платить городской бюджет. А освободившуюся от «Адмиралтейских верфей» землю хотели выгодно продать под жилье. Все у чиновников планировалось хорошо, но градозащитники шумели, что мост испортит исторические панорамы набережных Невы, а лоцманы говорили, что мост будет мешать судоходству. Депутат Алексей Ковалев выиграл суд в связи с тем, что новый мост не внесен в Ген14 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Trend / Андрей Федоров

Тоннель умер

Конкурс на строительство Орловского тоннеля год назад выиграла «Невская концессионная компания» – ее контролирует бизнесмен и депутат Госдумы РФ Виталий Южилин, которого за строительство пассажирского порта «Морской фасад» высоко ценила экс-губернатор Матвиенко. Лично Южилин нигде не выступал в защиту тоннеля, но зато всю осень Орловский тоннель публично хвалили вице-премьер Дмитрий Козак, министр регионального развития РФ Виктор Басаргин и даже министр транспорта Германии, поскольку подрядчиком строительства выступала немецкая компания Herrenknecht, связанная с экс-канцлером Шредером. И НКК понимала, за что борется: проект тоннеля уже готов, даже получено положительное заключение Главгосэкспертизы, но ноябрь кончился, а официальных сведений о продолжении проекта нет. По неофициальным данным, Смольный готов заплатить НКК деньги, заложенные в бюджет этого года, и окончательно забыть о проекте Орловского тоннеля.

план, – и проект завис. Для лоцманов пришлось в октябре проводить эксперимент по проходу судов между имитаторами опор будущего моста. И по предварительным данным, которые озвучил глава бассейнового управления «Волго-Балт» Владимир Николаев, мост действительно оказался опасен для судоходства. Еще не зная этого, новый финансовый вице-губернатор Сергей Вязалов (противник и Орловского тоннеля) назвал проект строительства моста непроработанным и предложил его отложить. С этим губернатор Полтавченко согласился. Но «Адмиралтейские верфи» уже переезжают с Ново-Адмиралтейского острова (по крайней мере, по документам), и Смольный уже оплатил часть денег на этот переезд. И земля в центре Петербурга все же освободится! Но девелоперы зря облизывались – землю решено не продавать с аукциона. Сейчас готовится распоряжение правительства РФ передать территорию на Ново-Адмиралтейском острове целевым назначением Санкт-Петербургскому госуниверситету. Губернатор Полтавченко и вице-премьер Козак уже объявили, что целиком поддерживают идею строительства там студенческого кампуса. «Но переправляться туда будем не по мосту, а по тоннелю, – говорят в ректорате университета, хотя подробностей не добавляют.

Одобрение нефтетрейдеров

Не против тоннеля и градозащитники – глава петербургских «яблочников» Максим Резник заявил на прошлой неделе, что «по сравнению с Ново-Адмиралтейским мостом тоннель имеет ряд преимуществ: переправа будет круглосуточной и строительство будет более щадящим по отношению к объектам культурного наследия. Недостаток тоннеля – стоимость строительства…» Впрочем, сказал Резник, по данным института «Гипростроймост», возможно строительство тоннеля неглубокой закладки, что делает проект более дешевым (об этом проекте см. «Комментарий»). В общем, «за» тоннель высказываются самые разнообразные силы. Объективно в этом заинтересованы и люди более влиятельные, чем даже бизнесмен-депутат Южилин. «Нева – федеральная трасса, не надо забывать об этом, – заявила «Городу 812» глава агентства «Портньюс» Надежда Малышева. – А нормальная работа этой трассы важна и грузовладельцам, и собственникам судов, и государству».

На прошлой неделе зам. руководителя «Волго-Балтийского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» Александр Алексеев подвел итоги навигации-2011: «Объем проведенных через петербургские мосты грузов достиг 8 млн тонн. Среди общего объема грузов нефтепродукты составляют 5,3 млн тонн, металлы – 1 млн 276 тыс. тонн, лес – 700 тыс. тонн, удобрения – 390 тыс. тонн». В общем, главный груз, перемещаемый по Неве, – это нефть. И каждый новый мост усложняет прохождение судов, в чем не заинтересованы перевозчики. По словам экспертов, нефтепродукты по Неве возит прежде всего трейдинговая компания Gunvor (четвертый нефтетрейдер в мире), принадлежащая российско-финскому миллиардеру Геннадию Тимченко и шведу Торбьону Торнквисту. Суда принадлежат, в частности, Северо-Западному пароходству, которое контролирует миллиардер Владимир Лисин – хозяин нескольких стивидорных компаний в порту СанктПетербурга. Понятно, почему эти и другие бизнесмены предпочитают мостам тоннели. Евгений Никитин

– Отличие этого тоннеля от Орловского в том, что щита не надо. По такой технологии построен Канонерский тоннель: на площадке отдельно делаются секции, потом суда их буксируют и опускают на дно. То есть тоннель в итоге на дне Невы лежит, мы не копаем глубоко. Ведь это безу мие – в городе работает щит! И по стоимости наш тоннель будет раз в 5 дешевле Орловского. Точно пока не сказать, сколько это будет стоить, надо прорабатывать, но не больше 7 – 8 миллиардов рублей. И, конечно, у тоннеля большие преимущества перед мостом. Мост, грубо говоря, убивает Петербург как морской город, потому что с его строительством круизные суда не будут приходить на Английскую набережную – а это уже другой город. Сюда должны приходить красивые пассажирские суда. Второе – мост там нельзя построить технически, у него нет выходов, предмостовых площадей ни на правом, ни на левом берегу. А тоннель, мы определили, будет выходить за Горный институт на правом берегу, а на левом – в районе Английской набережной. С нашей точки зрения, с выходами нет проблем – у нас все проработано очень серьезно. Также мост уничтожает Адмиралтейский завод. Может быть, завод и надо переносить оттуда, но после подготовки, а не сразу. А тоннель вообще никого не трогает и решает все проблемы – транспортные, архитектурные и промышленные. Сейчас проект существует только на стадии эскизных проработок, потому что нам никто его не заказывал, мы сами его делаем уже много лет. Его как-то рассматривали в Комитете транспортной инфраструктуры, сказали, что очень интересно, хорошо, но мост дешевле. Поэтому приняли решение строить мост. Но время показало, что не в стоимости дело – последствия строительства моста будут такими, что потом не расплатиться никогда: город потеряет морские, туристские, традиционные преимущества. Дешевле тогда вообще пешком пройти по воде. Хорошо, что политики поддерживают этот проект. Хотя это дело не политическое, а техническое – поэтому нельзя, чтобы этот вопрос становился объектом спора между партиями. Здравый смысл уходит, когда приходит политика. Хорошо, конечно, когда политики обращают внимание, но нужно проверять все техникой. Записала Анастасия Дмитриева Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

е по части выборов, конечно. Я дежурила на работе в воскресную ночь, и зачитывать в радиоэфире сводки ЦИКа с растущим как на дрожжах процентом ЕР было сложно, потому что все время хотелось подхихикнуть, а хихикать в информационном эфире категорически запрещено. Я ошиблась по части инфляции понятия выборности. По прошествии нескольких митингов у нас и в Москве, а также в преддверии планирующихся акций могу только согласиться с мнением моего френда donnerwort: «По поводу всего происходящего у меня ровно одна более-менее внятная мысль – брюзжать, как минимум, пошло». Неожиданностью лично для меня стала из рук вон плохая подготовка манипуляций и подтасовок. Как можно было допустить такое количество заинтересованных наблюдателей на участки, что через сутки ЖЖ ломился от фотографий исправленных протоколов? Как можно было давать по телевизору картинки, где общая сумма процентов превышала сто? Зачем было свозить в Москву нашистов с синими барабанами и потом пускать человека с фотоаппаратом в барак, где они, несчастные, спали на матах? Трудно было сделать больше для борьбы с инфляцией понятия выборности. Я, как пессимист, полагала, что с матчастью-то у них все в порядке. Оказалось, нет. Режим, умудрившийся задержать на московском митинге светскую колумнистку Божену Рынску, выглядит так, как Политбюро в конце восьмидесятых. И отсюда нужно делать стратегические выводы. Пока что они делаются в основном о предстоящих в марте президентских выборах. Все отмечают, что тайминг в данном случае работает против Пу. Поддержать общественную движуху с декабря по март нынешней интернет-аудитории вполне по силам, но починить матчасть ведомству Чурова за это время вряд ли удастся. В блогах, когда они работают – а работают они из рук вон плохо, можно прочитать развернутые 16 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

программы о создании широкой коалиции антипутинских сил и выдвижении в президенты Оксаны Дмитриевой. Буквально пары дней хватило разочарованным во всем блогерам, чтобы поверить в оппозиционность «Справедливой России». Я еще не забыла, кто создавал эту партию, и поэтому укажу на другое. Безотносительно к ходу мартовских выборов (которые Путину, по моим понятиям, безопаснее было бы вообще отменить) очевидна перемена общественного воздуха. И чтобы она не стала еще одним прекрасным воспоминанием, действовать должны не блоги, а ТВ. В наметившемся просвете его физиономию можно попытаться изменить, пробивая через редакции большее количество отвечающих реальности материалов. Делать это нужно упорно, с идиотическим выражением на лице – с таким, с каким мы разговаривали в конце восьмидесятых с завучем, добиваясь отмены школьной формы. То есть нести благообразную пургу, не забывать, что с матчастью все плохо, и планомерно уничтожать слащавость в эфире, разгоняя глухую дремоту. Мне, конечно, скажут, что нельзя раскачивать лодку. Еще мне скажут, что альтернативы все равно нет. Наученные жизнью сорокапятилетние либералы отправят меня формулировать экономическую, социальную и образовательную программу для всей страны. Или пошлют подальше искать лидера, способного сплотить массы. Проблема с этим вечным нытьем и боязнью качающейся лодки только одна: политика воспринимается в этих рассуждениях не как процесс, а обязательно как окончательная победа добрых сил, после которой можно лет на двадцать забыть, что она существует. Таких побед не бывает. А чтобы процесс шел, нужно постоянно раскачивать лодку. Что не отменяет, конечно, возможности подавления всех наметившихся шевелений грубой военной силой. Но тогда хоть старые либералы переменят тон. Тоже результат. Ольга Серебряная

тыс. га площадь района

Топографический план Петербурга. Ок. 1720 г.

Василеостровский – самый старый район Петербурга: в сентябре 1737 г. вышел указ императрицы Анны Иоанновны «О разделении Санкт-Петербурга на пять частей...». В установленных тогда границах до нашего времени сохранилась только «Василеостровская часть».

В РАЙОНЕ ПРОЖИВАЮТ (человек, 2010 г.)

дети: 16%

202, 6 тыс.

пенсионеры: 26%

ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ В.О. интенсивно застраивается в XX веке, преимущественно жилыми домами. Именно эта часть острова насквозь продувается ветрами, что в совокупности с близостью к заливу и повышенным уровнем влажности воздуха дает о себе знать 11 месяцев в году. Говорят, что в этом районе собаки летают.

УНИКАЛЬНОСТЬ РАЙОНА заключается в его островном статусе: он полностью расположен на одном острове и с другими районами города имеет только водные границы.

р. См

олен

ка

Ма

р.

йп

лы

й ни

ед

Cр

Бо

Население острова исторически составляли дворяне, купцы, служащие коллегий, ученые, преподаватели, офицеры, чиновники. Средний уровень грамотности семей был выше, чем в других частях столицы.

пр

ой

льш

пр

на

30 %

увеличится площадь после устройства намывных территорий.

19 декабря: призраки Петербурга

В этом году я первый раз в жизни не участвовала в парламентских выборах – не столько потому, что откровенно устала голосовать за партию с прекрасным фруктовым названием, каждый раз обманывавшую мои избирательские надежды, сколько потому, что настаивала: это не выборы, а издевательски неверное словоупотребление, рассчитанное на инфляцию самого понятия выборности. И я счастлива, что ошиблась.

1,8

НАЗВАНИЕ «Василев остров» известно еще с 1500 года в разных переписных документах. Предпринимались попытки переименовать место: его называли Хирвисаари (по-фински Лосиный остров), Княжеский, Меншиков. В 1727 году Петр издал указ называть его Преображенским. Но это название не продержалось и года.

Некоторое время название острова связывали с именем Василия Корчмина, капитана-артиллериста, командовавшего отрядом на этом острове. Историки рассказывают, что приказы, посылаемые Петром I капитану Корчмину, снабжались лаконичной надписью: «К Василью на остров».

410

га

300 кладбища

В 1709 ГОДУ Петр подарил остров князю Меншикову. 1710–1720 годах построено первое каменное площадь здание – Меншиковский дворец. зеленых насаждений, Кроме каменных, первое время возводилось много и деревянных зданий. га В годы блокады 1941–1944 гг. из них все деревянные постройки на Васильевском разобраны на топливо.

СТРОИТЕЛЬСТВО ПЕРВЫХ ЗДАНИЙ на Васильевском острове было сопряжено с большим количеством смертей. Дмитрий Мережковский в своем эссе «Петербургу быть пусту» писал, что Петербург окружен «болотным кладбищем с кочками вместо могил и могилами вместо Город (812) № 42кочек». {151} 12 декабря 2011

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИКИ: VOINF.RU; SPB.IN

Ошибочка с Боженой Рынской вышла

Васильевский остров должен был быть устроен по образцу Амстердама: Большой, Средний и Малый проспекты пересекали каналы. Но работы не были завершены: каналы засыпали, а на их месте образовались линии-улицы.

5 декабря: Полюстрово

власть

Однажды мы сидели на кухне и ели торт с желейными вишнями. Нас было четверо, и нам было очень весело. Ближе к ночи мы посерьезнели и стали говорить о том, о чем всегда говорит на кухне русская интеллигенция, – о судьбах родины. Мы перебивали друг друга, осуждали за проявленные слабости и вопрошали: «Доколе?» На все лады твердили, что пока каждый на своем месте!... и так далее. В шестом часу крепко обнялись в узком коридоре и со словами «Главное – это личная ответственность каждого!» простились. Я не успела добрести до кухни, как уже позвонил один из ушедших. «Пока мы говорили о личной ответственности, – сдавленным голосом прохрипел он в трубку, – твои соседи ее продемонстрировали…» Я выглянула в окно и увидела трех своих друзей, а также шофера и телохранителя самого крутого из них. Все они веером лежали лицом вниз. Между ними прогуливался милиционер, поигрывая автоматом. Двое других обследовали машину, открывали бардачки, багажник, прощупывали сиденья, пепельницы и заглядывали под коврики. Мои соседи – хорошие люди. Если в подъезде перегорает лампочка, они первые ее меняют. Они дают мне соль, сахар, деньги, яйца, лук, клещи, шурупы, чинят то, что еще можно починить, и защищают от чужаков мое парковочное место. Занимаемая ими жилплощадь всегда вовремя оплачивается, и им, в отличие от меня, никогда не обрезали свет. Если бы я в пять утра выглянула в окно своего первого этажа и увидела под окнами большой черный джип, я бы тупо стала бояться. Стала бы вспоминать страшные истории: «Девочкадевочка, гроб на колесиках приближается к твоему городу…» – и прятаться под кровать. А мои соседи не склонны к диким фантазиям, поэтому они просто вызвали оперативников. Я представила, как моих гостей сейчас повяжут и увезут. А черный бронированный джип будет стоять с открытыми настежь дверями, и в его кабину будут залетать колючие ночные снежинки. Их, однако, скоро отпустили – наркотики и оружие в джипе отсутствовали. Опергруппа отъехала так же быстро, как и появилась. Мои друзья молниеносно прыгнули в джип, захлопнув двери, пепельницы и багажник. А я доела остатки торта и мысленно пожелала своим бдительным соседям спокойной ночи. Ирина Бондаренко

ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ

етают л и ак

Хороший сосед – бдительный сосед

район

трудоспособное население: 58%

Проехали

здес

В сети

ь с об

12.12 – 18.12

По тому, за чем стоят очереди, можно определить, чего в стране не хватает. В России очереди стоят на избирательных участках и к поясу Богородицы…

народ за неделю

Стр. 20

МИСС ВЫБОРЫ НЕДЕЛИ. Каких красивых девушек можно было увидеть на избирательных участках! Теперь любой кандидат, ставший депутатом хоть ЗакСа, хоть Думы, может быть уверен, что помог ему заботиться о народе голос той очаровательной избирательницы, что выбралась из-под простыни, или той, что еще не выбралась из-под нее.

Назначения

Бросил кино ради всей культуры В пятницу кинорежиссер Дмитрий Месхиев стал новым председателем Комитета по культуре Петербурга. Должность пустовала полтора месяца после отставки Антона Губанкова, которому в день назначения Месхиева вручили премию имени Толубеева за поддержку петербургских театров.

Trend / Андрей Федоров

18 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

о последнего момента считалось, что руководить петербургской культурой будет директор Михайловского театра Владимир Кехман. Некоторые источники утверждают, что противникам его назначения удалось получить отрицательное мнение Патриарха и это решило исход дела (хотя Владимир Кехман известен церковной благотворительностью, награжден тремя орденами РПЦ). Представляя Месхиева сотрудникам комитета, вице-губернатор Василий Кичеджи назвал его креативным человеком, способным решать серьезные задачи. И уточнил две такие задачи – проведение осенью 2012 года Кинофорума с участием мировых звезд и Культурного форума. Дмитрий Месхиев пообещал своим новым подчиненным преемственность и призвал каждый день поддерживать статус Петербурга как культурной столицы. Отвечая на вопросы «Города 812», г-н Месхиев заметил: работу в кино придется отложить. Что касается возможной приватизации «Ленфильма», то это федеральная собственность, центру и решать его судьбу. В тот же день появилось открытое письмо губернатору Полтавченко другого кинорежиссера – Алексея Германа-младшего, который остался недоволен назначением Месхиева, которого он называет «архитектором поглощения» «Ленфильма» АФК «Система». И говорит, что в результате такого назначения Петербург может покинуть его отец Герман-старший. В. М. Справка

Дмитрий Месхиев (1963) окончил ВГИК в мастерской Марлена Хуциева. Поставил 15 фильмов, являлся сопродюсером 25 картин. Получил приз за лучшую режиссуру на ММКФ-2004, фильм «Свои». Председатель Союза кинематографистов СПб. № 36 {145} 31 октября 2011

12.12 – 18.12

КАКОЙ ХВОСТ ДЛИННЕЕ

Феномены

народ

За чем стоим и стоять будем? По тому, за чем стоят очереди, можно определить, чего в стране не хватает. В последнее время в России были отмечены два вида очередей – на избирательных участках и к поясу Пресвятой Богородицы.

череди к поясу Богородицы в Москве растягивалась до 4 километров, время ожидания достигало 26 часов. Впрочем, очереди к святыням для России не новость – в 2009 году в Курске чтобы прикоснуться к чудотворной Курской Коренной иконе Божьей Матери люди стояли по 20 часов. В СССР очереди были неотъемлемой частью жизни – дефицитом было почти все. Сегодня очереди возникают в основном во внерыночных нишах – в государственных структурах (поликлиники, УФМС, детские сады), из той же серии – очереди при пересечении границы на автомобиле. Кстати, городские пробки эксперты тоже называют новым видом очереди.

Зачем стоят к Богородице?

Елена Кудрявцева, кандидат психологических наук, доцент СПбГУ:

– Чем объяснить готовность людей стоять в очереди к поясу Богородицы сутками? – Это яркий пример психической эпидемии. Эти эпидемии известны в истории давно, время от времени наступают периоды обострения. Они могут быть любого свойства: революционного, религиозного, научного. Повод неважен. Великий человек вдруг выступил, стал популярен – на его выступление ломятся все. Потом оказывается, что он чушь говорит. Вещь какая-то становится модной, все за ней гоняются, отрывают руки-ноги, чтобы ее купить. Через месяц оказывается тоже, что абсолютная чушь, но руки-ноги-то уже оторваны. Очередь к святыням – явление того же порядка. – Все-таки ни на какую на лекцию у нас не стоят по 20 часов, в отличие от пояса Богородицы. – Тут сразу несколько аспектов. Во-первых, происходит подмена национальной идеи: православное – оно же русское. Кричать «Мы за русских!» – вроде как ксенофобия, а говорить, что у нас есть своя особая святыня, поклоняясь которой мы чув-

Забытое

– Авоська – сплетенная из сетки хозяйственная сумка. В сложенном виде авоська занимает мало места – влезает в карман. Получила название от «авось» – советские люди всегда брали ее с собой на случай, если удастся что-то купить. В магазинах не было полиэтиленовых пакетов. Как уверяют, в авоську влезает содержимое 5 пакетов.

20 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

ствуем себя русскими, вроде нормально. Хотя к национальной идее это не имеет никакого отношения. Вторая причина – объект религиозного культа почти не требует интеллектуального обслуживания. Если оратора надо слушать и понимать еще, какие слова он говорит, то здесь ничего не надо: просто поклоняться вещи. – То есть это нормально? – То, что мы видим, говорит о том, что общество нездорово. Оно ищет содержания – а содержания нет. В таких условиях возникает всегда психическая эпидемия. Наше счастье, что это выливается в очереди, а не в сжигание женщин на костре. Это же одного порядка явления. – Ненормально, но и неопасно? – Опасность в том, что такая концентрация людей может быть использована в разных целях. Собралась толпа людей, которые сутки стоят на улице в состоянии экстатического ожидания, при этом им холодно и голодно. В эти моменты в головы можно заложить любую идею, потому что им кажется, что они делают что-то очень важное, стоя в этой очереди. Мы же не знаем, что там происходило, кто там был и за что агитировал. – Однако не все в этих очередях стоят. – В эти очереди идут, грубо говоря, те, кому делать нечего. Человек не будет стоять такую очередь, если ему есть чем заняться. Это люди в основном обездоленные, которые не могут решить свои проблемы легитимным путем: не могут вылечиться, потому что нет лекарств, не могут получить образование, потому что это стоит денег… Они стоят в этой очереди не из-за веры, а для очистки собственной совести: «я сделал все, что от меня зависит, даже в очереди постоял – но и это не помогло. Значит, я не виноват в том, что происходит в моей жизни». Ужас в том, что частицы этого пояса в стране есть, аналогичной значимости православные святыни в стране есть, но такого дикого паломничества мы туда не видим. – То есть говорить о возросшей религиозности не приходится? – Нет, конечно. Напротив, эти очереди говорят о полной потере религиозности как таковой, потому что религия предполагает определенные каноны, конкретный культ. А то, что происходит, – изображение религиозности, демонстративная вещь.

Очередь в Советском Союзе была одним из самых главных элементов повседневной жизни. Cтояли ежедневно и за самым необходимым – от продуктов до туалетной бумаги. В очереди человек понимал, что собой представляют соотечественники и какую он играет роль в этой системе.

ОЧЕРЕДИ В СССР Образцовая очередь имела форму толпообразного потока. Исход был неясен: покупатель не был уверен, что, когда подойдет его черед, ему что-нибудь достанется. Советский человек проводил в очереди от 3 до 8 часов ежедневно.

ГДЕ СТОЯТЬ ДОЛЬШЕ В современной России , когда кассиров меньше, чем покупателей или клиентов, стоять приходится в супермаркете, паспортном столе или в аэропорту. Очередь в туалет в кафе, ресторанах, кинотеатрах

15 минут Очередь на бесплатные автобусы от метро до торгового центра «Мега»

30 минут Очередь в ж/д и авиакассы

30 минут Весною, летом и зимой, В жару и в день туманный Стоит вопрос очередной, И он же постоянный.

Очереди в Музей религии, Музей воды, планетарий и Музей связи во время Ночи музеев

60 минут Очередь в Эрмитаж в туристический сезон

 ЧТО ДАЮТ 3 часа Очередь в паспортный стол

3 часа

Можно ли избавиться от очередей?

Дмитрий Травин, научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета, экономист:

– У нас очереди повсюду, где ты имеешь дело с государством. Так работают система получения страховых вознаграждений, система медицинского страхования. Причем они работают хуже, чем в советское время. Потому что сама система старая, но старые механизмы партийного контроля не работают. А новых нет. Человек приехал в больницу на операцию – и должен еще в очереди ждать несколько часов.

ИНФОГРАФИКА: ИЛЛЮСТРАЦИЯ: В. КЮННАП, В. СУСЛОВ, «ЧТО ДАЮТ», «БОЕВОЙ КАРАНДАШ», 1989.

Можно ли избавиться от очередей в госсекторе? Это малореально. На Западе, когда государство занимается чем-то, тоже возникает очередь. Только там хороший контроль: в Стокгольме, если тебя записали на операцию, то положат точно в срок. Чтобы избавиться от очередей, нужно выводить отрасли из госсектора. Ры-

нок – единственный регулирующий механизм. Или нужно, чтоб государство было богатое, могло строить новые больницы, платить высокие зарплаты. И при этом не было коррумпированным. У нас не такое государство. Хорошо или плохо, когда возникает очередь? Человек может быть недоволен жиз-

нью и в рыночной, и в плановой экономике. Только рыночная экономика стимулирует больше работать и зарабатывать, а плановая – меньше работать и вместо этого занять очередь. Потому что тот, кто много заработает денег, все равно не сможет их потратить.  Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Кстати

Трамитадоры

народ  Как стояли в очередях в СССР Андрей Заостровцев, ведущий сотрудник Леонтьевского центра:

– Товары в СССР распределялись по определенным нормам – в зависимости от значимости города. Москва была впереди планеты всей, Ленинград, курортные города, Прибалтика неплохо снабжались. В других городах ничего не было практически, все в очередях. Мы студентами ездили в Куйбышев (сейчас Самара), там в 5 утра все становились в очередь за молоком. Были времена, когда и ночи стояли… Это было нормальное явление. Цены были административные, они ничего не значили, не регулировали распределение товаров. Много продукции реализовывалось через профсоюзы. Например, на предприятиях был праздничный набор: палка колбасы, если очень повезет, маленькая баночка красной икры – но это очень должно повезти! Иногда разыгрывали, к примеру, два набора с красной икрой на 10 человек. Бумажки нарезали, на двух ставили красную пометку – тянули жребий. Поэтому в советское время конкурс в вузы был самый высокий в Институт советской торговли – ведь был дефицит! Была даже такая песенка переделанная: «Феличита-феличита! Я студент Института советской торговли – тебе не чета!» Сейчас все, что раздает услуги бесплатно, работает плохо и рождает очередь, потому что цена не отсекает потребителей, которые не могут заплатить. Вы не найдете очередь в какой-нибудь престижный ресторан на Невском, потому что большинство не может оплатить его. В целом очереди если и есть, то старые: в детские сады, поликлиники, на вокзалах. Новые очереди только на границе – раньше их быть не могло.

Очереди в СССР · за колбасой, бананами, обоями, обувью, туалетной бумагой и т.д. · запись в очередь на товары длительного пользования (мебель, автомобили) · за пивом в ларьки (15 – 30 минут) · на сдачу бутылок 22 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Этим летом в трех городах России – Москве, Омске и Красноярске – начали работать трамитадоры – люди, которые предоставляют новый вид услуги – стояние в очереди. Организатор проекта «В очереди» Алексей Суворов планирует вскоре охватить и другие города, в том числе Петербург. Трамитадор с испанского переводится как «ходатай, проситель», но сама услуга появилась впервые не в Испании, а в США. Русским трамитадорам чаще всего приходится стоять в очереди на получение загранпаспорта – туда очереди самые длинные, до 8 часов. Их можно встретить также в налоговых инспекциях и Пенсионном фонде. За услугу трамитадора в Омске платят 160 рублей/час, в Москве – 250. В неделю в среднем поступает 3 – 5 заказов, но в горячий сезон – периоды перед зимними и летними каникулами – достигает и 10. Вызов трамитадора не освобождает клиента полностью от посещения госучреждения –трамитадор сообщает о приближении очереди, чтобы клиент подоспел вовремя сменить трамитадора.

Где лечиться в Петербурге где бы лечились наши врачи, если бы у них появились проблемы со здоровьем?

Совпадают с СССР

Сегодня очереди стоят За бесплатным и дешевым

· Транспорт. Очереди на бесплатные автобусы до «Меги». · Туалеты. До 15 минут можно стоять в очереди в туалет в городских кафе, кинотеатрах. · Музеи. В мае в Ночь музеев образовываются многочасовые очереди в музеи религии, воды, планетарий, Музей связи. · Распродажи. В июне Ночь распродаж в ТРК «Галерея» привела к очередям, которые рассосались только в 6.30 утра. Неудовлетворенный спрос

· Бюджетные автомобили. Renault Sandero – нужно ждать 9 месяцев. Renault Logan – 5 месяцев. Ford Focus – 1 – 2 месяца. Сейчас самые большие очереди – на Lada Granta. · Трансплантация. Доноров для пересадки сердца, почки, костного мозга ждут до нескольких лет. Количество нуждающихся в России неизвестно. В Петербурге около 1,5 тысячи человек нуждаются в пересадке почки. За 2010 год в городе было трансплантировано 60 почек. · Музеи. Самая длинная очередь в будни в туристический сезон – в Эрмитаж. Время ожидания в такой очереди – 3 часа.

· Ж/д и авиакассы. Среднее время стояния в очереди – полчаса. Можно простоять до 2 часов, учитывая возможность попадания в перерыв. За час обслуживается не более 10 – 15 человек. Способ избежать очередей – купить билет через интернет или терминал. · В бюрократических структурах – паспортный стол, поликлиники, ОВИР – в очереди можно простоять до 3 – 4 часов. · Детские сады. На начало ноября очередь в детские сады в Петербурге составила более 2 тысяч человек. · Летом стоят очереди на подачу документов в вузы. После подачи документов образуется другая очередь – конкурсная. Номинальный конкурс в вузах Петербурга по сравнению с советским увеличился. Однако реального как такового нет – на одного абитуриента приходится одно бюджетное место. В 2011 году самый высокий конкурс был на специальность «Экономика» в ИНЖЭКОНе – 70 человек на место. Такой конкурс возникает из-за возможности поступать сразу в 5 вузов. В советское время средний конкурс составлял 20 человек на место (реальный). Новые очереди

Сапоги резиновые. Весна-2010. Самая феноменальная очередь была на набережной Обводного канала, у магазина завода «Красный треугольник». Очередь растянулась на два квартала, люди стояли порядка 3 часов, причем многим сапог так и не досталось. Стоимость сапог тогда поднялась в среднем с 300 до 1000 рублей. Святыни. 24 октября 2011 года очередь к поясу Богородицы в Новодевичьем монастыре на Московском проспекте составила 2 км. Доступ к святыне сделали круглосуточным. Граница. Очереди на границе с Финляндией. За последнее время самая большая пробка была 4 ноября 2011 г. – из более чем 2,5 тысячи машин. 13 ноября в магазине «Музторг» Юрий Шевчук и группа ДДТ несколько часов раздавали автографы. В очереди стояло около 400 человек. Подготовила Анастасия Дмитриева

Рейтинг петербургских клиник Часть 2 – государственные клиники Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Проект поддержан Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга

народ Где лечатся петербургские врачи? «Городу 812» и интернет-газете «Доктор Питер» на этот вопрос ответили руководители и ведущие доктора государственных и частных медицинских учреждений Петербурга. На основе их ответов мы составили рейтинг клиник города. Сегодня публикуем его вторую часть – лучшие клиники, по мнению врачей. Первая часть рейтинга опубликована в журнале «Город 812» № 41 и на сайте «Доктор Питер». Анализируя результаты рейтинга, у нас есть возможность сравнить итоги аналогичного опроса, который «Город 812» проводил в 2009 году. Тогда главным основанием при выборе клиник, прежде всего, было личное знакомство с конкретными врачами и знание возможностей конкретной клиники (квалификация специалистов, наличие оборудования и т.д.). В этот раз появился еще один критерий, совсем не характерный для рейтинга-2009. Врачи государственных клиник, говоря о лучших государственных медицинских учреждениях, говорили, что ориентируются на соотношение «цена – качество», подтверждая, что и им приходится платить за медицинскую помощь, оказанную коллегами. Сердечно-сосудистая система

1. Центр сердца, крови и эндокринологии им. Алмазова 2. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 3. Покровская больница и Клиническая больница им. Соколова № 122 4. Городская больница № 2 5. СПбГМУ им. Павлова Центр им. Алмазова – абсолютный лидер опроса про количеству баллов, практически все участники назвали его, отметив и оснащение клиники, и высокую квалификацию врачей. Со вторым местом возникли проблемы: похоже, к тому, что Академии им. Мечникова и МАПО уже не существует, наши респонденты еще не привыкли, поэтому чаще всего называли эти вузы или больницу Петра Великого отдельно. Тем не менее, здесь и далее такие ответы мы считали как голоса, отданные за новое учреждение, образовавшееся в результате слияния СПбГМА им. Мечникова и МАПО, – СевероЗападный государственный медицинский университет им. Мечникова. В предыдущем рейтинге, который мы составляли в марте 2009 года, больница Петра Великого при Академии им. Мечникова заняла третье место, а МАПО – четвертое. Пятое место в рейтинге-2009 было у ВМА, в этот раз ей призового места не досталось. Удивляет, что не вошли в пятерку лидеров и городские клиники, в которых созданы сосудистые центры, за исключением Покровской больницы, которая давно уже известна в городе как клиника с сильной кардиологией. Именно здесь впервые было создано специализированное отделение для лечения острого инфаркта миокарда, которое теперь тоже называется сосудистым центром. Опорно-двигательный аппарат

1. НИИ им. Вредена 2. ВМА им. Кирова 3. Клиническая больница им. Соколова № 122 4. Городская больница № 2 5. Мариинская больница Два первых места и в рейтинге-2009 достались этим же клиникам. Пятерку лучших покинули МАПО и Институт скорой помощи, их места заняли 2-я 24 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

и 122-я больницы, работающие в режиме оказания плановой помощи, так что не стоит думать, что в эти клиники вас повезут со сломанной ногой или рукой в сезон гололеда. Мариинская больница тоже выполняет сложное плановое лечение, но обязана оказывать и экстренную помощь. По мнению специалистов, в этой номинации оценивалась, прежде всего, способность клиники выполнять высокотехнологичные сложные операции, например, протезирование тазобедренного сустава. А в принципе, уровень городских многопрофильных клиник в лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата примерно одинаковый. Желудочно-кишечный тракт

1. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 2. СПбГМУ им. Павлова 3. Городская больница № 26 4. Мариинская больница 5. Городская больница № 31 Первенство нового вуза неоспоримо. Как написал в анкете главный миколог Петербурга: «Уверен в профессиональных качествах гастроэнтерологов – профессоров А. Ю. Барановского и Е. И. Ткаченко». Кстати, одним из первых вопросов при объединении Академии им. Мечникова и МАПО был такой: как будут объединять кафедры гастроэнтерологии, которые есть в обоих вузах и которые возглавляют два звездных профессора, один из которых еще и главный гастроэнтеролог Петербурга. Кстати, баллы, отданные 31-й больнице, тоже можно было бы приплюсовать к СЗГМУ им. Мечникова, потому что отделение гастроэнтерологии этой клиники является кафедрой профессора Барановского. В любом случае радует, что в этой специализации названы целых три городских больницы. В рейтинге-2009 лидерами были федеральные учреждения и только Мариинская больница заняла тогда 4-е место, первое было у МАПО, второе – у СПбГМУ. То есть лидеры лидеров остались прежними. Дыхательная система

1. СПбГМУ им. Павлова (НИИ пульмонологии) 2. Городская больница № 2 3. ВМА им. Кирова 4. Клиническая больница № 122 5. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО)

В анкетах врачи называли СПбГМУ и Институт пульмонологии как разные клиники, несмотря на то что институт является подразделением бывшего 1-го меда. Называя СПбГМУ, они в первую очередь имели в виду кафедру госпитальной терапии, на базе которой работают и пульмонологи, и аллергологи, а кафедральная клиника известна успехами в лечении бронхиальной астмы. Но несмотря на такое деление внутри вуза, мы объединили две позиции, поскольку формально это все же одно учреждение. Вообще, СПбГМУ остается лидером в городском здравоохранении, несмотря на уже почти год длящиеся скандалы вокруг менеджмента университета. Отоларингология

1. ЛорНИИ 2. Мариинская больница 3. СПбГМУ им. Павлова 4. Клиническая больница им. Соколова № 122 5. ВМА им. Кирова НИИ уха, горла, носа и речи по баллам оставил далеко позади всех коллег, а разница в баллах у всех, кто следует после него, невелика. Непосвященных может удивить второе место у Мариинской больницы, но отделение отоларингологии и созданный при нем Городской фониатрический центр давно пользуется большой популярностью, тем более что с полисом ОМС получить эту специализированную помощь в полном объеме можно только здесь. Урология

1. СПбГМУ им. Павлова 2. Городская больница № 2 3. Клиническая больница им. Соколова № 122 4. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 5. Александровская больница Создалось впечатление, что в специализациях «урология» и «гинекология», отвечая на вопросы анкеты, наши респонденты колебались больше всего. Потому что многие отмечали даже проблемы, с которыми обращались бы в ту или иную клинику. Врачи, оценивая клиники, имели в виду прежде всего серьезную хирургию. И говорили, что выбор зависит от того, какое лечение требуется: одно дело операция на предстательной железе и другое – устранение недержания мочи. Приводили в пример Александровскую больницу с кафедрой урологии МАПО, единственную в городе, где когда-то выполнили даже операцию по смене пола. Гинекология

1. НИИ им. Отта 2. СПбГМУ им. Павлова 3. ВМА им. Кирова 4. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 5. Клиническая больница им. Соколова № 122 В гинекологии широкий спектр болезней. Если надо лечить эндометриоз, то обращаться лучше в 122-ю больницу или в ВМА, вос-

палительные заболевания – в НИИ им. Отта, оперировать опухоли, например, миому, лучше в ВМА. Что касается лечения бесплодия с применением ЭКО, то пока лидеров в государственных учреждениях нет, опыта в использовании этой сложной репродуктивной технологии больше у негосударственных медицинских центров. Офтальмология

1. МНТК «Микрохирургия глаза» им. Федорова 2. Городская больница № 2 3. СПбГМУ им. Павлова 4. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 5. Городской центр на Моховой Единственное изменение в сравнении с рейтингом-2009 – другая расстановка на пьедестале почета. Лидером остался МНТК им. Федорова. Городская больница № 2 с третьего места поднялась на второе, но наряду с ее преимуществами (хорошие специалисты и оборудование) врачи отмечают и минус – большие очереди. Они есть, правда, в любой клинике, которые проводят высокотехнологичное лечение по федеральным квотам. На самом деле первые четыре места отданы центрам двух врачей. В СПбГМУ им. Павлова и больнице № 2, где расположена клиническая база кафедры этого университета, работает главный офтальмолог Петербурга профессор Юрий Астахов (заведующий кафедрой). Кафедру офтальмологии в МАПО (теперь – СЗГМУ им. Мечникова) возглавляет директор петербургского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» профессор Леонид Балашевич. Что касается единственного крупного амбулаторного центра на Моховой, то ходят слухи, что есть планы по созданию еще одного аналогичного амбулаторного центра на правом берегу Невы. Стоматология

1. СЗГМУ им. Мечникова (СПбГМА им. Мечникова + МАПО) 2. СПбГМУ им. Павлова 3. Стоматологическая поликлиника № 22 4. ВМА им. Кирова 5. Городская больница № 15 «Государственные стоматологические клиники – это анекдот», написал в анкете главный врач клиники «Адмиралтейские верфи» д.м.н. Алексей Гайворонский. Видимо, поэтому лидерами стали не столько стоматологические клиники, сколько отделения челюстно-лицевой хирургии крупных городских клиник, за исключением 22-й поликлиники, еще с советских времен оказывающей только платные услуги. Какой роддом выбрать?

1. Роддом № 9 2. Роддом № 18 3. Роддом № 10 4. НИИ им. Отта 5. Роддом № 1 и роддом № 13 Удивительное единодушие – большинство на первое место поставили 9-й роддом, часто называли 10-й и 18-й, и лишь иногда появлялись в анкете другие роддома. Не досталось много голосов и родильному отделению НИИ им. Отта. Впрочем, в рейтинг-2009 он вообще не попал. Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Комментарий к рейтингу Владимир Жолобов, заместитель председателя Комитета по здравоохранению СПб:

народ Медицинская помощь детям

1. ДГБ № 1 2. СПб ГПМА 3. ДГБ № 5 4. НИИ им. Турнера 5. ДГБ им. Раухфуса В этом году в педиатрии произошло большое событие – детская больница им. Раухфуса открылась после капитального ремонта. Однако за время работы в режиме только амбулаторного приема ведущие специалисты ушли в другие клиники, поэтому даже отделения в оборудованной по суперстандартам больнице открывались постепенно – по мере заполнения кадрами. Остальные клиники как были лидерами в предыдущем рейтинге, так и остались, лишь СПб ГПМА и детская больница № 5 поменялись местами, а НИИ детской ортопедии им. Турнера в рейтинге-2009 был одним из лидером среди клиник, оказывающих помощь при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. Антирейтинг

Антирейтинг составлять мы не стали. И не только потому, что врачи, следуя корпоративной этике, не отвечали на вопрос: «В какую клинику вы не обратились бы при любых обстоятельствах?». 22 человека, большая часть из которых не разрешила ссылаться на их мнение в публикации, назвали антиклиники. Только две из названных фигурировали дважды, остальные упомянули по одному разу, поэтому говорить об объективности этих оценок сложно. Словом, клиники, которую все врачи хором называли недостойной доверия, нет. А среди «обтекаемых» ответов преобладал такой: «В каждой клинике есть и самоотверженные врачи-профессионалы, и совершенно некомпетентные безразличные люди».

Эксперты, давшие согласие на публикацию их имен:

В. И. Мазуров, д.м.н., профессор, чл.-корр. РАМН, проректор СЗГМУ им. И. И. Мечникова, главный терапевт Петербурга, Я. А. Накатис, д.м.н., профессор, главный врач Клинической больницы № 122, главный отоларинголог Минздравсоцразвития, Я. С. Кабушка, к.м.н., зам. главного врача Мариинской больницы, П. Н. Кротин, д.м.н., профессор, главный врач центра «Ювента», С. Б. Сингаевский, главный врач клиники им. Н. И. Пирогова, В. К. Красняков, главный врач Городской станции переливания крови, В. Б. Антонов, д.м.н., профессор СЗГМУ им. И. И. Мечникова, главный миколог Петербурга, Л. А. Авербах, генеральный директор «КОРИС ассистанс (С-Пб.)», А. В. Гайворонский, д.м.н., главный врач медицинского центра «Адмиралтейские верфи», Э. Г. Агаджанян, главный врач «Клиники доброго стоматолога», Р. А. Розов, к.м.н., главный врач сети клиник «Райден». 26 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

– Врачи назвали клиники действительно достойные уважения, жаль только, что в рейтинге всего пять номинаций. В раздел «сердечно-сосудистое лечение» я добавил бы еще Мариинскую больницу. В городе создано шесть сосудистых центров в городских больницах, в Мариинской – самый сильный из них. В нем проведено больше всего операций на сосудах, в том числе головного мозга (при нарушении мозгового кровообращения). Клиника дежурит три раза в неделю по оказанию помощи больным с инсультами и инфарктами. Хотя с исторической точки зрения, да и в сознании петербуржцев отделение кардиохирургии для больных с инфарктом миокарда Покровской больницы более привычно. Его создавала покойная профессор И. Е. Ганелина. Потом отделение переехало во 2-ю больницу, в Покровской остался центр по лечению нарушений сердечного ритма и имплантации кардиостимуляторов, сейчас и там активно развивают кардиохирургию в рамках сосудистого центра. Впрочем, возможно, если бы меня попросили отвечать быстро, я бы тоже ответил: «Центр Алмазова, больница № 2». Хотя говорить надо и о сосудистых центрах тоже, многим они до сих пор неизвестны, как неизвестны их возможности в экстренной сосудистой хирургии, а ведь благодаря им в городе увеличилось число операций, сберегающих жизнь. Лидерами в лечении опорно-двигательной патологии называют клиники, которые работают в сфере оказания помощи, так сказать, хай-класса. А ведь тысячам пациентов, обращающимся в городские клиники с острыми переломами, травмами, проводят сложное лечение, устанавливают металлические конструкции. Я бы добавил в этот ряд серьезную травматологию 26-й и Елизаветинской больниц, им. Святого Георгия. Там работают очень хорошие травматологи, проводятся и операции по замене сустава. В раздел «гастроэнтерология» я добавил бы гастроэнтерологическое отделение в Елизаветинской больнице – там всегда серьезно занимались лечением сложнейшей патологии – «хронические колиты». Когда я работал там главным врачом, к заведующей отделением Наталье Борисовне Волге ездили со всего города. Кстати, Евгений Иванович Ткаченко работал в этой клинике на очень сложном отделении. Поддерживаю мнение о том, что у каждой больницы, какой бы она ни была, есть своя «изюминка». Например, в небольшой и мало заметной на фоне крупных многопрофильных стационаров больнице № 32 – замечательное отделение пульмонологии. Александровская больница – давнишняя база МАПО, где работали и работают авторитетные в Петербурге урологи… – Объясните: почему врачи не жалуют больницу им. Володарского, например, или 20-ю больницу? – Больницу Володарского нельзя называть плохой, она сложная. В городе всего два крупных стационара с гнойными отделениями – больница Святого Георгия и больница Володарского. Причем Володарского – полностью специализируется на гнойной хирургии. Там работают очень хорошие врачи, а вот контингент разный – много дезадаптированных личностей, бомжей. В условиях ремонта, который там ведется сейчас, «сортировать» пациентов возможности нет и от соседа по палате – бомжа там никто не застрахован. Хорошо бы на время переместить отделение гнойной хирургии в другую клинику, но это нереально. Чтобы открыть такое отделение в другой больнице, надо выполнить множество условий: создать отдельную операционную, перевязочную, обеспечить изолированные коридоры для перемещения больных с гнойной инфекцией… Вот и получается, что всем не угодишь: нет ремонта – плохо, делаем ремонт – опять плохо. 20-я больница – небольшой стационар районного подчинения (хирургия, лор-отделение, неврология, терапия). Она никак не влияет на политику здравоохранения города, в ней всего 320 коек. И жалоб в комитет поступает на нее немного. Вообще, большинство жалоб и ответов на них проходят через меня. И они есть на все больницы, это неизбежно в условиях, когда в городских стационарах в год лечится более 800 тысяч пациентов. Жалобы поступают от сотых процента из них. Работает горячая линия Комитета по здравоохранению, главные врачи вывешивают информацию с контактными телефонами в клиниках, чтобы решать конфликты на месте. Вообще, работая с жалобами, я сделал вывод: главная причина их появления – неумение или нежелание врачей разговаривать с пациентом или с его родственниками. Даже если исход трагический, чаще всего экспертное за-

ключение говорит о том, что лечение проведено правильно. Но во враче видят врага, потому что его поведение не вызывало доверия или даже обижало людей. Если мы видим однозначно виновное поведение врача (мы – это комиссия) при трагическом исходе, его либо наказывают, либо документы отправляются в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. Такое бывает не часто, но бывает. Что касается поборов, то на них жалоб стало меньше. – Некоторые крупные больницы вообще не назвали. Например, детскую больницу в Колпине, в лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата, ничуть не уступающую НИИ им. Турнера… – Не названы в основном районные больницы – Колпинская, Кронштадтская, Петродворцовая (Николаевская), Сестрорецкая, а также Пушкинская, хоть она и городского подчинения. Наверное, если бы опрос проводился среди жителей этих районов, они были бы в числе если не лидеров, то часто называемых – точно. Даже будучи районными, они помогают решать и городские задачи. Например, в Николаевской больнице есть гемодиализ, сильное отделение реабилитации, в том числе для перенесших инфаркт миокарда. Огромный реабилитационный блок Сестрорецкой больницы № 40 знал еще весь Советский Союз. Сейчас там есть и мощная кардиохирургия. Больница районная, а работает и по федеральным квотам, это о многом говорит. – Почему, на ваш взгляд, в лидерах рейтинга больше федеральных клиник? – Потому что они работают в режиме оказания плановой помощи, а это другая организация и другие условия. В городских больницах экстренная помощь составляет 90 процентов, а она более сложная. – Короткий блиц-опрос: куда бы вы сами обратились, если бы вам понадобилась помощь кардиолога? – В центр Алмазова или в Мариинскую больницу. – Отоларинголога? – В Мариинскую больницу. – Уролога? – В «двойку». – Эндокринолога? – В Елизаветинскую. – Офтальмолога? – Во вторую больницу. – Стоматолога? – Приятель работает в хозрасчетной поликлинике – только к нему. А вообще, я считаю, что каждый должен иметь «своего врача». Неважно, какой специальности, важно – доверие к его профессионализму. Хороший врач всегда знает, куда, к кому и при каких условиях следует обращаться в случае необходимости. Помню, когда сын был маленький, все ответы на вопросы – от «Что делать?» до «Куда обратиться?» – мы с женой, тоже, кстати, врачом, получали от очень опытной медсестры, работающей с нашим участковым педиатром. Подготовила Ирина Багликова Как составлялся рейтинг

Мы разослали 140 анкет и получили ответы на 57 из них. На их основе мы и составили рейтинги государственных и частных клиник. В анкете мы предложили участникам расставить клиники в зависимости от их значимости в той или иной медицинской специализации на первое, второе и третье места. За первое место клиника получала 3 балла, за второе – 2, за третье – 1. В зависимости от набранных баллов определялись лидеры. Поскольку по многим специализациям разница в баллах была не велика, мы решили называть не по три лучшие клиники в определенной области медицины, а по пять. Участников опроса мы просили не указывать собственную клинику в анкете. И если некоторые врачи не заметили этой просьбы и все равно называли ее, этот ответ при подсчете баллов не учитывался. С одной стороны, это справедливо, с другой – вносит определенную относительность в оценку работы клиник. Например, один из руководителей большой городской больницы сказал: «Я точно знаю, что у меня работают лучшие в городе проктологи. Но мало того что я не могу их назвать, я и сам обратиться к ним не могу в случае необходимости, потому что негоже главному врачу представать перед подчиненными без порток. Кроме того, я захочу сделать ректороманоскопию с обезболиванием, а она оплачивается. Мои врачи окажутся в затруднительном положении». Проголосовать за клинику, которой вы доверяете, можно на сайтах doctorpiter.ru и online812.ru. Результаты голосования будут опубликованы в журнале «Город 812» и на сайтах doctorpiter.ru и online812.ru.

Клиники

Частный случай общей практики

Ни одна клиника – как частная, так и государственная – не может вместить в себя все виды медицинской помощи, которые могут понадобиться человеку. Система здравоохранения должна быть сбалансирована по потребностям. Что-то нужно многим и часто, а какая-то помощь требуется немногим – и редко. Знания о заболевании пациента, которые накоплены частной клиникой, и специализированные возможности государственных клиник в совокупности обеспечивают получение комплексной качественной помощи. Почему очень важно взаимодействие частных клиник с государственными ЛПУ, рассказала главный врач медицинского центра «XXI век» Ирина ЖУКОВСКАЯ: – Наш центр работает в первичном амбулаторном звене большой системы здравоохранения. Это тот спектр услуг, который может понадобиться взрослым и детям в любой день. В подавляющем большинстве – опыта и профессионализма наших специалистов достаточно для успешного лечения пациентов по самым разным направлениям. Но иногда бывают ситуации, когда требуется не просто взаимодействие, а тесное сотрудничество с другими ЛПУ в пользу пациента: дополнительные диагностические ресурсы и стационарное лечение. – Что это за ситуации? – Недавно, например, к нам обратилась женщина с жалобами на боли в животе. В результате диагностики в нашей клинике у нее были выявлены новообразования в малом тазу, после чего женщина была госпитализирована в клинику МАПО. С помощью специалистов клиники МАПО и городской больницы № 2 был проведен целый ряд дополнительных обследований. Так как случай оказался непростым, был созван даже консилиум врачей, чтобы поставить верный диагноз и назначить лечение. – А после стационарного лечения вы продолжаете наблюдать своих пациентов? – Мы сопровождаем всех вплоть до полного выздоровления. При наличии медицинских показаний к ранней реабилитации наши специалисты начинают работать с пациентами уже в стационаре. Например, это бывает с больными, которых мы госпитализируем в Институт Вредена для эндопротезирования (замена суставов). Дальнейшие восстановительные процедуры могут быть продолжены в том числе на дому. – Медицинский центр «XXI век» неоднократно лидировал в наших медицинских рейтингах по позиции «педиатрия»… Насколько рентабелен сегодня рынок педиатрических услуг? – Работа в секторе реальных медицинских услуг не может быть высокорентабельной. Это больше социальный аспект нашего бизнеса. На мой взгляд, главное предназначение частной медицины – это возможность уделить пациенту максимум внимания за достойную оплату, а не гонка за высокими прибылями. – По итогам рейтинга среди частных клиник Петербурга, который был опубликован в предыдущем номере журнала «Город 812», ваш медицинский центр вошел в топ-5 лучших клиник, в том числе по «гинекологии», по позиции «дыхательная система». За счет чего вам удается удерживать лидерские позиции сразу по нескольким направлениям? – Для этого мы постоянно внедряем современные методы диагностики и лечения, повышаем квалификацию персонала. Обязательная врачебная сертификация – не единственный способ обучения. Для повышения компетентности наших врачей мы устраиваем тематические «круглые столы» с участием высококвалифицированных специалистов государственных ЛПУ, которые разбирают наиболее сложные клинические случаи. С. К. Справка

МЦ «XXI век» основан в 1999 году. Имеет сеть амбулаторных отделений в разных районах Петербурга. Врачи более 35 специальностей. Ключевое направление – вызов врача на дом. В автопарке МЦ более 100 машин. В 2012 году откроются еще две амбулаторные площадки МЦ «XXI век». Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Архитектура 812

народ

хорошо ли строить Театр Пугачевой на Васильевском острове?

Уж если ты построишь, так теперь

Архитектура 812

Покидая губернаторский пост, Валентина Матвиенко распорядилась выделить целевым назначением остров в устье Смоленки для строительства Театра Аллы Пугачевой. Это решение вызвало много споров. Противники Смольного утверждали: на торгах этот участок земли мог быть продан в 10 раз дороже, чем стоят финансовые обязательства инвестора перед городом. Администрация объясняла свой выбор социальной и культурной значимостью будущего объекта.

ы предложили петербургскому архитектору Евгению Подгорнову, автору концепции комплекса, рассказать об основных идеях, а экспертов – прокомментировать визуальные материалы.

От автора проекта

Евгений Подгорнов, руководитель архитектурного бюро «Intercolumnium»: – Разрабатывая концепцию Театра Аллы Пугачевой, мы стремились создать многофункциональный комплекс. Главный зрительный зал должен иметь 8,5 тысячи мест, такая вместимость дает возможность проводить концерты мировых звезд. В здании размещаются образовательный центр, репетиционные залы, кружки, студия звукозаписи. Оно живет и работает большую часть суток, а не только во время концертов и спектаклей. При концертном зале предусмотрена гостиница на 95 номеров, где живут гастролеры и их группы. Номера могут использоваться и как гримерные.

28 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Поскольку любой театр – мероприятие убыточное, необходимо предусмотреть коммерческую составляющую, куда мы включили отель, бизнесцентр и апартаменты, рестораны, фитнес-центр, бутики, расположив всех их в отдельном здании. Выбранное заказчиком место – остров в устье Смоленки – определило архитектурное решение. Не хотелось рисовать мелких членений, большие открытые пространства диктуют брутальные формы. Поэтому задуманы два здания – плоский концертный зал соседствует с высокой офисно-жилой аркой в виде буквы «П». Про фамилию Пугачевой мы не думали, но не возражаем против такого образа. Пробовали разные высоты для арки, остановились на 90 метрах. Арка обращена к городу и к заливу, ее форма создает впечатление воздушности, она служит ориентиром, если приближаться к Петербургу по воде. ЗСД в этом месте уходит в тоннель под Смоленкой и не нарушает визуальное восприятие. Театр выносится к городу. Последнее обстоятельство представляется очень важным, сам путь к Театру Пугачевой (расстояние от Наличной улицы составляет 800 метров) за счет освещения, тумб, экранов может создать настроение, стать началом театрального действия. Подобный эффект пути недостижим больше нигде в Петербурге. Даже Александринский театр не дает подобного ощущения: зритель идет от метро, поход через Екатерининский сад будет искусственным, да и не длинным. Концертный зал представляет собой трансформируемое пространство. Колосники высотой 39 метров позволяют показывать драматические и оперные спектакли, проводить симфонические

концерты. Для проведения рок-концертов пол под частью партера может опускаться, а кресла убираться. За счет появления стоячих мест зал увеличивает вместимость с 5,5 до 8,5 тысячи человек. В висящей части здания с «вылетом» 20 метров расположен малый зал для выставок, камерных концертов, вечеринок, пресс-конференций и т.д. В акватории перед театром устанавливается плавучая сцена, в белые ночи она может быть местом для городских праздников и световых шоу на воде. В это время створки внутри арки закрываются, они становятся гигантским экраном. Общее число зрителей на набережных вокруг этой сцены может достигать 25 тысяч человек. Комментарии экспертов

Святослав Гайкович, руководитель архитектурного бюро «Студия 17»: – Легко писать о том, что в принципе нравится. Даже и критиковать легко. В самом деле, похож ли этот грубый брусок на храм лицедейства, коим должен быть театр? Где загадочность, неопределенность, игривость, интуиция? На иллюстрациях имеем по-военному четкий ответ на все пункты задания: зал на N мест, фойе по СНиПу, коробка сцены и так далее. Военная тема звучит и в основном образе – что это все, как не мушка и прицел! Нет, однако, ответа на вопросы, легко ли будет сделать полностью идентичными объемы офисного билдинга и гостиницы, чтобы они стали симметричными ногами большого «П», и нужен ли нам сегодня такой прямой посыл к Дефансу – и тут оборонная тема! Возможно, игривость и театральность появятся позже, ведь представленный материал сделан тонким и искушенным зодчим, неоднократно выступившим в центре Петербурга, хотя и под свист оголтелых критиков. В последующем развитии проекта хотелось бы увидеть апелляцию к искусству и уход от прямых ассоциаций со Шпрекельсеном (автор арки Дефанс. – В. Ш.). Пока же радует решительный и масштабный подход

авторов к теме, чистота формы и отсутствие стилизаторства. Владимир Линов, доцент СПбГАСУ: – Хотя предложенная схема – еще не проект, некоторые важные вещи можно сказать. Место чрезвычайно опасное для исторического центра. Спрямленный участок Смоленки был в давние времена сознательно расположен точно по оси Невского проспекта, на его зрительном продолжении. В этом авторы планировки видели какую-то символическую связь «старого» с «новым». Никто не предполагал в 60 – 70-е годы ХХ века, в эпоху разработки морской панорамы, что «новое» может быть таким нахальным по отношению к центру города. Высота предлагаемого здания – 95 – 100 м. Сразу возникает два вопроса: не будет ли здание торчать фоном для Адмиралтейства и что написано в высотном регламенте? Слава богу, простой анализ с картой и линейкой показал, что с Невского от Мойки, от канала Грибоедова, от Садовой новое здание видно из-за Адмиралтейства не будет. С более дальних точек с Невского его не видно. Невским, однако, город не заканчивается. С другими видами дело хуже. Ориентиром может служить 24-этажный жилой дом на Смоленке, на улице Одоевского. Его высота 72 м, и верхняя треть этого дома прекрасно видна с Дворцовой набережной, с центральных мостов и многих других важных точек. Понятно, что 100-метровое здание будет присутствовать в ценных панорамах значительно активнее дома на Одоевского. Накладка произойдет, скорее всего, на здание Пушкинского дома (Таможни). Не случайно в высотном регламенте Правил землепользования и застройки предельная высота зданий в зоне предполагаемого строительства театра назначена в 70 м. Значит, опять высотный регламент, являющийся Законом Петербурга, нарушается. Снова разрешение на отклонение, суды, экспертизы, демонстрации...

Принципиальная объемно-планировоч ная схема здания может критиковаться. Уникальный комплекс Пугачевой достоин более оригинального решения. Прямо угольная арка, завершившая однажды в 80-е годы гигантскую парижскую перспективу в районе Дефанс, не может быть воспринята вновь как серьезный архитектурный прием. Будет в этом что-то вторичное, бессильное. Людмила Лихачева, архитектурный критик: – Остров в устье Смоленки предназначен под акцентное сооружение. (Не буду рассказывать длинную историю про памятник Великому Октябрю – ее и без меня ктонибудь расскажет.) Акцент – это нечто, выделяющееся на фоне – ну, как белый жемчуг на черном платье. А мы что видим? Здание, которое всем своим видом говорит окружению: ребята, я такое же, как вы, – не хуже и, главное, не лучше. И это, на самом деле, не дом говорит, а его автор Евгений Подгорнов – своим коллегам-архитекторам, это окружение построившим. Помню Евгения лет десять назад: он буквально фонтанировал идеями, ему чуть не плохо становилось, если в неделю не выдаст пару-тройку инноваций. За чересчур смелые эксперименты его не единожды выносили с Градсоветов. И вот теперь он делает вещь, нацеленную на то, чтобы пройти Градсовет. Вещь бесконфликтную: правильную, но скучную. В ней есть дозволенные ассоциации – с аркой Дефанса и с БКЗ «Октябрьский». Но при этом она – бледная тень того и другого. Чтобы, не дай бог, не затмить собой контекст, не вызвать споров и сильной критики. Как это называется? Да конформизм. И знаете, обидно становится. Не за Евгения Подгорнова – все молодые бунтари со временем становятся конформистами. Чтобы выжить и перейти в категорию «зрелых мастеров». Обидно за очередной упущенный случай создать что-то яркое – таких мест и таких случаев не так много в этом городе. Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Изображения проекта монумента, посвященного защитникам блокадного Ленинграда, предоставлены Рафаэлем Даяновым

народ Но не вытанцовывается. Гергиеву вместо Перро канадцы стоят сарай, а тут даже конкурса устраивать не стали. И правда – зачем копья ломать, если все равно в строительстве все будет упрощено и опошлено? Получается, Подгорнов и в этом смысле поступил разумно – его архитектура нашим строителям под силу, такое они строить привыкли. И спрашиваешь себя: почему даже в соседних скандинавских странах, в Финляндии, в Норвегии, театры у воды – архитектурные события, а у нас… Когда за спиной у комплекса встанут небоскребы будущего морского фасада, он вообще пропадет на их фоне. Еще обидно за Аллу Борисовну Пугачеву, если это и правда ее театр. Уж она-то всегда умудрялась быть нонконформисткой – и в творчестве, и в жизни. Говорят, ей посвящена эта форма небоскреба в виде буквы «П». Буква «П» прямо-таки довлеет над этим местом. Сначала один чудак хотел там построить Военно-морской музей в форме «П» – чтобы сквозь музей проезжали автомобили. Затем москвич Плоткин рисовал гигантскую лежачую «П» – морской вокзал, окно в Европу. Теперь вот еще вариант… Чтото безнадежное слышится в этом засилье буквы «П». Иван Чечот, ведущий научный сотрудник Российского института истории искусств: – «Буква "П", как в Перми…» – расшифрует продвинутый. «Зеркало из "Икеи"…» – скажет домохозяйка. «Уцененная арка Дефанс в Париже», – сокрушенно вздохнет интеллигент. «Зато просто и ясно – как в Париже!» – парирует его жена. «Да это же бывший "Октябрьский" зал на Греческой площади… Это Ленинский мемориал в Ульяновске…» – узнает образы молодости советский человек. «Зачем возвращаться к советскому официальному стилю 1970-х годов? Кем это заказано?» – поставит вопрос ребром

политолог и призовет развернуть борьбу с «протаскиванием» советских штампов. Вот, собственно, и все, что можно сказать, выражая разочарование. Это здание, будь оно построено, не внесет нового смысла, не откроет новых путей. С другой стороны, необходимо по справедливости отметить, что предложенное решение профессионально, просто, внятно, даже может быть названо лаконичным. С практической точки зрения оно удовлетворяет пожеланиям заказчика, к тому же малобюджетно и технологически легко осуществимо местными строительными силами. Нагнетая позитив, можно углядеть, что здание задумано строгим по стилю, открытым и воплощает метафору «окна в Европу». Оно действительно не эклектично, последовательно и логично воспроизводит свои прототипы. Объемы и пропорции красивые, светлые; образ – от нейтрального до оптимистического. Если проект, с дополнениями импровизационного свойства, будет осуществлен – это далеко не самый худший вариант развития событий.

// tag: <Пугачева> </театр><Смоленка> </Орбакайте> <арка> </Дефанс> //

30 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Михаил Золотоносов, архитектурный критик: – Проект так называемого Театра песни Аллы Пугачевой сразу напомнил мне Президентскую библиотеку им. Б. Н. Ельцина в здании Синода. Президентская библиотека, занявшая ничтожную часть объема и представляющая собой небольшое помещение с компьютерами (оно могло располагаться в любом районе Петербурга или любого другого города страны), стала ширмой для элитного дома свиданий, как назвал объект «Синод» гендиректор одной строительной фирмы (предупредив меня, что это он сказал «не для печати»). Аналогично и в случае с театром песни: придуман обычный многофункциональный комплекс (МФК), в котором предусмотрены гостиница, апартаменты, офисы и даже фитнес-центр, а концертный зал занимает 1/128 общего объема. Соответственно создано ООО, учредителями которого являются председатель правления рыбоперерабатывающего холдинга «Русское море» Максим Воробьев (22%), его партнер Михаил Кенин (22%), президент корпорации PMI Евгений Финкельштейн (22%), а также Алла Пугачева (17%) и Кристина Орбакайте (17%). Иными словами, это самый заурядный проект коммерческой застройки, вложение в недвижимость, а театр песни и фамилия «Пугачева» выбраны как паровоз (вряд ли «Главрыба» получила бы это место для головного офиса). Так что именовать строящийся комплекс зданий «театром» просто смешно. Я уж не говорю о том, что непонятно, что такое театр песни Аллы Пугачевой? Если вдуматься, абсолютно бессмысленная фраза. В лучшем случае будет еще один концертный зал, где будет петь Пугачева и весь ее «холдинг»: бывший муж с новыми подругами, дочь и «свита» от Маши Распутиной до Александра Буйнова. Может быть, зарезервируют место для певицы Ларисы

Лусты, жены архитектора Е. Подгорнова. А нам это надо? После уточнения основного функционального назначения можно оценить, подходит ли выбранное место этому МФК. Место выбрано прямо посреди реки Смоленки. Если даже сейчас река Смоленка еще продолжает сохранять свое композиционное значение в этой части Васильевского острова, застраиваемого хаотично и бессистемно, то МФК уничтожит и часть реки, и ее смысл композиционной оси, закрыв горизонт, вид на залив, еще как-то просматривающийся сейчас, и т.д. Зрительная связь и с заливом, и с горизонтом будет окончательно утрачена. Посреди Смоленки ничего строить нельзя, как нельзя строить здания посреди Невы. Идея занять акваторию – главная градостроительная ошибка и главная наглость проекта. По вызывающей наглости мне эта гигантская буква «П» напоминает пресловутый «Монблан», «мегаунитаз» банка «Санкт-Петербург» и второе здание Мариинского театра, которое строилось и продолжает строиться без проекта. А также жилой комплекс на Шпалерной, 60, нагло воткнутый точно по оси Смольного Воскресения Христова собора. Теперь о букве «П». Понятно, что это указание на Пугачеву, но есть и другие слова, начинающиеся с этой же буквы, особенно актуальные с учетом отверстия по оси симметрии между «ногами» буквы. Так что народное наименование этого здания сомнений не вызывает. В итоге получилась монументальная пародия, произведение поп-архитектуры, соответствующее попсовой природе Театра песни Пугачевой и Ко, но как здание в композиционно важном месте неприемлемое. Кстати, банальное здание внизу, у подножья буквы «П», напоминает типовой кинотеатр или ДК: фантазию тут даже не включали, взяли что-то типовое прямо из компьютера.

В архитектуре проявление стиля попарта в основном свелось к малым архитектурным формам, например, павильоны закусочных в виде гигантских гамбургеров. «Унитаз» банка «Санкт-Петербург» от Е. Герасимова и С. Чобана можно отнести именно к этому пародийному стилю. Но все это не более чем симптомы полной бесконтрольности при проектировании, симптом деградации инстанций контроля. Что касается архитектора Е. Подгорнова, то его проекты фигурируют в списке ошибок уже давно. Это и гостиница на Почтамтской ул. с жутким «пузырем» на крыше, и переделанное здание для Внешторгбанка на Б. Морской ул., 30, и офисный центр на пр. Добролюбова. Во всех этих случаях диагностируется полное игнорирование контекста. В данном случае, получив много свободного места прямо в акватории реки, Подгорнов спустился в своей деградации еще ниже, соединив пародийность с несомненной градостроительной ошибкой. К тому же пока неясна высота буквы «П». На картинке я насчитал 30 этажей, значит, здание будет иметь высоту не менее 90 – 100 м. В какието охраняемые панорамы города оно несомненно вмешается. Особенно если на кровле появится какая-нибудь светящаяся надпись, например, «Абырвалг» – чтобы уже окончательно закрепить пародийный стиль. Рафаэль Даянов, Архитектурное бюро «Литейная часть-91»: – Остров в устье Смоленки – место с собственной историей. Еще при советской власти, в начале 1970-х годов, когда формировался морской фасад города, была намыта западная часть Васильевского острова, по которой прокладывалось русло реки Смоленки. Так в ее устье был создан искусственный остров, где предполагалось воздвигнуть грандиозный монумент сначала в честь Октябрьской революции, а потом

блокады (эти планы не реализовались). В 2006 году было принято решение о переносе на насыпной остров центрального Военно-морского музея. Согласно планам, новое здание музея должно было гармонировать с новым морским фасадом Петербурга и его застройкой. Сегодня Новосмоленская набережная – главная ось в величественном ансамбле центральной части морского фасада Петербурга. И вот на этом месте, с которым были связаны монументальные планы, поставят офисный центр, гостиницу и театр эстрадной дивы... Это во всех смыслах – профанация культуры. Если говорить о самом проекте, он явно повторяет парижскую Большую арку в квартале Ла Дефанс. Но в Париже Дефанс – не сам по себе. Это система трех арок, находящихся на одной оси, идущей от Лувра: Карусель возле Лувра, Триумфальная на площади Этуаль и Большая арка в квартале Дефанс. И эта система мощно работает, она создает безупречную панораму, формирует перспективу. А здесь – все наоборот. Такое впечатление, что городу умышленно затыкают все выходы к морю. Место, где Смоленка впадает в Финский залив, сознательно сформировано как открытое пространство. Но его искусственно перегораживают. На картинке-то мы видим арку, но если смотреть с уровня земли – все перекрыто зданием самого театра. А за ним еще и будут торчать дома, построенные на новом намыве. Совершенно ясно, что перед нами – очередная чудовищная градостроительная ошибка. По мне – так уж лучше церетелевского Петра Первого туда поставьте, но сохраните выход к морю. В общем, я в этот «театр» никогда не поеду. Подготовили Вадим Шувалов, Станислав Волков Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Странности

Другие почасовые услуги в Петербурге (руб./час)

Сиделка от 100 Расклейщик объявлений 100 Няня 100 – 200 Домработница 150 – 300 Машинист автогрейдера 250 Муж/жена (работа по дому) 250 – 600 Репетитор 300 – 700 Психолог 300 – 1500 Автомобиль с водителем 400 – 2000 Фотограф 500 – 2000 Проститутка от 1500 Клоун 2000 – 3000

народ

загадочный бизнес прорастает в Петербурге: друг за 250 рублей в час

Не имей сто друзей, а имей 250 рублей Заказать друга, взять напрокат, купить со скидкой – это, говорят, удобно, модно и современно. В Петербурге появляется все больше фирм, предлагающих подобные услуги. Пока бизнес выглядит странным, но эксперты прочат ему большое будущее Юля за полцены

Мне удалось купить друга с хорошей скидкой. На одном из скидочных интернет-сервисов как раз шла распродажа: «интересного и общительного друга напрокат» можно было взять с дисконтом в 50%. «Проведите свое свободное время в приятной дружеской компании! За 1 час с другом Вы платите всего 250 рублей вместо 500 рублей!» – гласило рекламное объявление. Агентство по аренде друзей предлагает «за небольшое вознаграждение» избавить от одиночества и решить любые проблемы из тех, что обычно доверяют лишь закадычным приятелям. «Не с кем посидеть в кафе за ароматной чашечкой кофе или сходить в клуб и отлично повеселиться? Не с кем поговорить, поделиться сокровенным или просто поболтать о самых разных вещах на свете? Друг напрокат: – Поддержит именно тогда, когда Вам это необходимо. – Внимательно выслушает, поможет дружеским советом или развлечет в грустную минуту. – Не бросит Вас и не откажется от встречи в самый последний момент». Странное объявление, больше похожее на розыгрыш. Но сайт с фотографиями и анкетами «друзей в аренду» убедил, что это не шутка. Ассортимент друзей, правда, невелик – всего около полусотни 32 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

человек. Можно выбрать амплуа: собеседник, юморист, собутыльник, сопровождение… В основном – москвичи, одна девушка из Хельсинки, немного петербуржцев. Больше молодежи, но есть товарищи и за пятьдесят. Я выбрала Юлю. О себе она написала – 25 лет, образование высшее, экономист. Договорились встретиться у Казанского собора. Друг пришла вовремя и с ходу повела себя так, как будто мы знакомы с пеленок. – Привет, Маш! – радостно защебетала она и, кажется, хотела меня расцеловать. Я увернулась. Девушка выглядела эффектно: вечернее платье, туфли, шпильки, ноги – если бы я была мужчиной, ее вид, наверное, возбудил бы у меня разные мысли. Но мы просто пошли в кафе. Я пожаловалась на то, что мне грустно, и попросила развеселить. Юля закурила и задушевно предложила: – Ну, рассказывай, почему тебе так плохо? Готовой истории у меня не было. Я в свою очередь стала расспрашивать Юлю. Она призналась, что до недавнего времени трудилась финансовым аналитиком в крупной компании. В работу влюблена, делает карьеру, но отношения в коллективе не сложились, поэтому сейчас подыскивает другое место. Мечтает завести пингвина, но оказалось, что это очень дорого. – Пингвин стоит 170 тысяч евро, но к нему еще нужно купить морозильную камеру за 250 тысяч, в которой он будет жить, – делится Юля. – Они очень умные. Их можно приучить ходить в туалет, как кошку. Детей и мужа и Юли нет. Не прижилась даже черепашка, которая, по ее словам, так скучала в одиночестве, пока девушка на работе, что ее из милосердия пришлось вернуть прежним хозяевам. В агентстве по найму друзей Юля – новичок. По ее словам, она стала платным дру-

гом лишь неделю назад – просто заполнив анкету на сайте. Мой звонок оказался для нее полной неожиданностью. И уже совсем удивительным стало то, что я купила ее по дешевке, за полцены. – Я не знала, что меня уже можно «заказывать», – говорит она. – Из агентства со мной никто не связывался... По словам Юли, на сайте написано, что все кандидатуры проходят собеседование и отбор. И чего-то такого она ожидала, прежде чем начать работать платным другом. Но никаких инструкций от агентства ей не поступало, денег за размещение анкеты не требовали, как, впрочем, не требовали и делиться полученными с клиентов деньгами. Кстати, брать деньги «за дружбу» Юля тоже отказалась. – Я зарабатываю достаточно. Просто если кому-то нужно помочь, я помогаю, – говорит она. При таких условиях весь бизнес как-то теряет смысл и выглядит, по меньшей мере, странным. Как я покупала карниз

Чтобы прояснить странности, я снова позвонила в агентство по аренде друзей. Но телефон почему-то был выключен, и так и оставался выключенным до конца недели. «Пробив» номер в интернете, удалось установить, что он зарегистрирован в Воронеже. Дозвониться до Воронежа так и не удалось. Зато в сети нашлось немало похожих сервисов, предлагающих дружбу напрокат, и объявлений о найме на работу тех, кто хочет поработать другом. Оказалось, что бизнес это популярный. Вот, например, объявление с сайта по трудо-

устройству: «Требуются общительные, жизнерадостные, обаятельные люди. Возраст от 25 до 55 лет. От вас: умение поддержать компанию, зарядить позитивом, выслушать, понять». Вместо телефона указан адрес сайта – как раз того, где я друга заказывала. Попыталась заказать друга в другом месте. Легенда: нужно купить карниз – предмет не тяжелый, но длинный. Нести неудобно, поэтому нужна помощь платного друга. По телефону, где предлагают «друга напрокат», ответил пожилой женский голос. – Я щас... это... узнаю сколько стоит, – сказала она и попросила перезвонить. А затем огорошила – нет у них больше такой услуги. – Мы – фирма, клуб знакомств «Фортуна плюс». Заплатите две тысячи и вступайте... А друзей у нас нет. Но насчет карниза добрая женщина обещала помочь: – Есть у меня молодой человек сорока лет. Дадите ему небольшую денежку – рублей 300, он вам и поможет. А мне за это 500 рублей на телефон положите, а? Я обещала подумать. Звоню в другую фирму. Сайт выглядит солидно, есть правила встреч с другом напрокат: «Вам должно быть не меньше 18 лет. От вас ожидаются исключительно дружеские настроения. На встречах мы не употребляем алкоголь (исключение – услуга "Собутыльник на час"). Стоимость – 500 рублей в час, от двух часов. Подробнее о стоимости комплексных услуг по телефону...» К сожалению, по указанному номеру предложили очень небольшой ассортимент друзей. В наличии был всего один мужчина, «чуть за 30, большой, толстый, добродушный», девушки от 25 до 35, из них одна – мулатка, и бабушка 60 лет. По словам отвечающей по телефону женщины, фирма только начинает работу, поэтому и выбор невелик – в основном это знакомые организаторов сервиса. Деньги за услугу пока надо отдавать при встрече, в ближайшем времени можно будет платить через сайт. Я попросилась поработать другом. – Это не так просто, как кажется, – вежливо отказали мне. – А вы не психолог? А то психологов мы, в принципе, не берем, они очень предсказуемо общаются. Кроме предложений от фирм обнаружились и «друзья»-частники. Александр Фортышев, 49 лет, предлагает напрокат самого себя. Такса та же, что и в агентствах, – 500 руб./час. Ему я также изложила легенду с покупкой карниза, а еще пожаловалась на фобию лифтов. Мол, боюсь я их, но хочу избавиться от страха. Говорят, что если долго-долго кататься вверх и вниз, то страх притупится и пройдет. Но для «лечения» нужно рядом дружеское плечо – не согла-

сится ли Александр поездить со мной часика полтора-два? – За ваши деньги – все что угодно, – согласился он. – Все-все? – Кроме секса, конечно. Карниз еще повесить могу. Я все же призналась Александру, что – журналист. Он в ответ признался, что звонков от клиентов мало – бизнес не идет. По его словам, он решил организовать сервис по аналогии с тем, что существуют на Западе. Там подобные услуги пользуются большим спросом. Цена от 10 до 60 евро в час. По его мнению, бизнес можно раскрутить и у нас, но для этого нужно много рекламы и большой выбор «друзей напрокат». Перспективное дело

Есть ли перспективы у подобного бизнеса, будет ли услуга реально востребована на рынке? Эксперты, к которым обратился «Город 812», прочат «друзьям напрокат» большое будущее. – Экономические перспективы у такого вида бизнеса есть, – уверен Алексей Третьяков, председатель Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребрынка. – Его развитию способствует, во-первых, явная тенденция атомизации общества. Во-вторых, падение общего нравственного уровня. В-третьих, то, что дружба сейчас не в моде, в моде – умение зарабатывать деньги, причем любой ценой. И если все тенденции, которые характерны для так называемого общества потребления, сохранятся, то, по мнению эксперта, это услуга будет пользоваться спросом. С бизнес-аналитиком согласилась эксперт-психолог Людмила Августова, доцент факультета психологии СПбГУ: – Услуга будет востребована, особенно в больших городах, где люди сильнее ра зобщены. По мнению психолога, «друг напрокат» – это похоже на психологическую помощь, только непрофессиональную. Сегодня люди по-прежнему неохотно идут к психотерапевту, тем более что их помощь стоит дорого. «Друг напрокат» – дешевле и проще. Конечно, это никакая не дружба. Но это все же – реальное общение, и это лучше, чем общение через компьютер, – полагает психолог. Вывод: время для «дружбы напрокат» в Петербурге еще не наступило. Пока бизнес идет ни шатко, ни валко и выглядит странно. Его перспективы кажутся туманными, хотя эксперты и уверены в обратном. Если судить по количеству фирм и кустарей-одиночек, пытающихся продвигать этот сервис, что-нибудь из этого должно получиться. Просто пока, вероятно, многим кажется диким, что дружба также легко покупается и продается, как и все остальное. Эксперты полагают, что постепенно народ привыкнет, и тогда бизнес пойдет. Тем более что на Западе он весьма популярен. Мария ГОРДЯКОВА Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

интересы за неделю

ЭТАЖИ НЕДЕЛИ. В четверг вице-губернатор Василий Кичеджи поработал в «Этажах», обсуждая с девелоперами и инвесторами наличие новых культурных пространств. Собравшиеся узнали все о сотрудничестве частной инициативы с властью: Василий Николаевич поэтично объяснил, что движение страны вперед подобно кораблю, а его парус надувают бизнес и частная инициатива. И тут, конечно, важно, кто надувает и в какую сторону дует.

Первый в истории «Зенита» выход в плейофф Лиги чемпионов стал возможен благодаря спартаковцу Веллитону…

Стр. 42

КИНО

Франкенштейн против КГБ Умный продюсер должен все предусмотреть; властный продюсер стремится все предопределить. Будучи продюсером умным и властным, Константин Эрнст старается взять под полный контроль каждый этап бытования своих кинопроектов, начиная от сценария и заканчивая критическими отзывами. Оговорюсь для конспирологов с нищенской психологией, которые все человеческие действия рассматривают с позиции «купленности»: это не значит, что Эрнст покупает критиков и проплачивает рецензии (в нынешней России эта практика вообще не в ходу). Но каждый рецензент, еще даже не побывав на «Высоцком», точно знал, как будет строиться его статья. Знал это и я.

Trend / Павел Долганов

итаты из песен Высоцкого по всему тексту, желательно – в каждом абзаце, самую лучшую – на финал, самую простую – в название (возможны варианты; например, не из самого Высоцкого брать цитату, а из какого-нибудь текста на его смерть: Окуджавы, Градского, на худой конец – Гафта). Тщательная сверка событий сценария с мемуарами и байками. Плавный переход к следующему абзацу – исторической справке о персонажах, окружающих Высоцкого в фильме, об их двусмысленной роли в жизни поэта (а в жизни какого поэта роль окружавших его людей не была двусмысленной, от Жуковского и Натальи Гончаровой начиная?), а также приходится ли Павел Леонидов родственником играющему его Максиму Леонидову. Далее: как отображена эпоха, в особенности – пасущие Высоцкого гэбисты; здесь нужны пол-абзаца на тему нынешней рецепции брежневского периода (NB: упомянуть Пескова!) и связи Эрнста с идеологами путинского режима. (В сегодняшней, послевыборной ситуации эти рассуждения, впрочем, неизбежно разрастаются на абзац, – но, будем надеяться, ситуация эта спродюсирована все же не Эрнстом, и частью большого продюсерского проекта «Высоцкий» она не является.) Похвалить актеров, уделив целых три фразы Андрею Смелякову в роли полковника КГБ; как всегда, отдельно восхититься Андреем Па34 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

как надо и как не надо писать рецензии на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой»

ниным; пожалеть, что Акиньшина играет то же, что и всегда, – впрочем, без помарок; поощрить серьезность, с которой медийное лицо Ваня Ургант подошел к работе над важным фильмом. И перейти наконец к главному, душераздирающему вопросу: ну кто же, кто играет Высоцкого? «Похож», «не похож» или «не так чтобы очень похож» – это даже вопрос второй; а вот детективная интрига с исполнителем – тут нам есть где разгуляться. Вот Безруков мелькает в самом начале на правах камео – ах нет, на правах живца: намек ли это на то, что он и есть тот самый таинственный исполнитель (иначе что звезда первой величины вообще тут делала бы?), или ложная наводка для легковеров? Технология «вброса» слухов в расчете на сарафанное радио была опробована Эрнстом уже на «Чужой» («Город 812», № 23, 2010 г.): там вопрос состоял в том, не сам ли Эрнст был подлинным постановщиком под прикрытием зиц-дебютанта Антона Борматова.  Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Кино с машковым

ARt

интересы  Дальше, если печатные площади позволяют, буквально несколько общих фраз про постановщика Петра Буслова: вот, мол, сначала был «Бумер», а теперь, значит, «Высоцкий», и (тут критик демонстрирует взвешенность своей позиции) хоть малый бюджет обаятельнее, но крупный – подлинная проверка на профессию. И наконец — право на авторское высказывание главный синефил 90-х Эрнст чтит свято – в финальном абзаце идет произвольная программа. О том, как нам и сейчас важен Высоцкий; о поэте и режиме; о поэте в России; об особенностях национальной кинополитики; о том, что, с одной стороны, нельзя не признать, но с другой стороны, нельзя не учесть. В общем, как угодно, в зависимости от резвости пера, выйти на финальную цитату из Высоцкого. Благо многоголосие его творческого наследия предоставляет широчайший выбор. Столь подробно изложив рецензию, которую (пред)полагалось написать, смешно было бы уверять читателя, что писать ее в таком виде нет ни желания, ни резона. И тем не менее это именно так. Искусно расставленные Эрнстом для нашего брата манки работают на сверхзадачу любого продюсера: обеспечить успех фильма вне зависимости от его качества. Уже в момент разработки проекта – до того, как начнутся съемки и станет ясной какая бы то ни была конкретика продукта. Это не платье, которое призвано скрыть недостатки данной конкретной фигуры; это скорее вуаль, за которой может располагаться вообще любое лицо: хоть со шрамами, хоть с веснушками. Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» – энциклопедия отвлекающих маневров, составленная подлинным профи этого дела. Проблема лишь в том, что купиться на любой из этих маневров – значит стать соучастником. А фильм, спродюсированный Эрнстом и поставленный Бусловым невесть с кем в заглавной роли, должен бы идти по статье, по которой и соучастие чревато большим сроком. Не террор. Но уж бандитизм-то точно. Только профаны считают, что диктатура (политическая или продюсерская) – это когда навязывают готовые ответы. Диктатура – это навязывание вопросов. Большой профессионал этого дела Йозеф Геббельс всячески предостерегал своих подчиненных от назойливой пропаганды – и очень радовался, когда задуманный им фильм (скажем, об эвтаназии) вызывал бурную полемику в обществе. Потому что оказывалось, что здесь есть о чем полемизировать. Дальше – дело привыкания. Как ответит 36 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

рецензент «Высоцкого» на перечисленные вопросы – его личное дело. Потому что это неважно. Главное, чтобы он отвечал именно на них. Цитировать Высоцкого в связи с «Высоцким» – значит признать, что фигура великого певца имеет хоть какое-то отношение к происходящему на экране; а это не так. Разбираться в советских реалиях конца 70-х или в деталях биографии героя, сопоставляя их с фильмом, – значит признать такое сопоставление правомочным;

а это не так. Строить предположения об актере, играющем главную роль, – значит перевести разговор в плоскость «актерской игры»; а для этого не имеется никаких оснований: фигурант, бродящий по экрану и зыркающий по сторонам, выпятивши свой волевой накладной подбородок, – делает это настолько плохо, что хочется послать его на стажировку в «Большую разницу». Если, разговаривая с оппонентом, мы употребляем взвешенные, разумные, точные аргументы, то тем самым признаем за ним возможность их понять. Любая профессиональная дискуссия о фильме «Высоцкий» невозможна. Нет повода. Что толку поминать «Последние дни» Булгакова и «Последнюю дорогу» Гордина и Менакера, которые рассказали о Пушкине, не выводя его к зрителю, предоставив свите играть короля? А ведь их задача была куда менее насущной: Пушкин нам известен лишь по живописным портретам, Высоцкий же – по фильмам и аудиозаписям, да и живых свидетелей еще предостаточно. Что толку рассуждать об опасностях кинобиографий кинозвезд, о неимитируемой индивидуальности фотогении, о необхо-

димости эффекта отчуждения как гаранта авторской честности и о прочих важных материях? Главная проблема фильма «Высоцкий» не в том, что он плох до беспомощности; он еще и попросту глуп. В финальной сцене, когда матерый полковник КГБ сплетает сеть шантажа вокруг бедолаги-протагониста (назвать его Высоцким никак не выходит), тот читает своему гонителю пару строк из Пушкина про птичку да про свободу, – и полковник, просветлев прекрасным лицом (а лицо отличного актера Андрея Смелякова и впрямь прекрасно, не чета собеседнику), немедленно отпускает его восвояси, а затем, поддавшись страстному порыву, уничтожает все улики на фоне закатного солнца и взлетающего в небесную высь самолета. И что, тут правда есть повод поговорить об идеологических нюансах брежневской эпохи и специфике психологии людей в погонах? Нравоучительно и серьезно указать на то, что авторы, кажется, не читали ни рассказа Владимова «Не обращайте вниманья, маэстро», ни хотя бы «Штрихов к портрету» Губермана? Да не стоит стараний. Ведь это значит предположить, что если б прочли, сделали бы иначе. Но прочитанный том ЖЗЛ о Чапаеве не влияет на способ рассказывать анекдоты о Василь Иваныче. Самый очевидный, самый вопиющий, самый смехотворный прокол авторов – конечно, с подзаголовком фильма. К тому небольшому гомункулусу с п(р)отухшими глазами и землистым цветом кожи, что так загадочно-таинственно не указан в титрах, можно применить массу звучных эпитетов, – но только не «живой». Как есть, нежить. И никакие объективные медицинские обстоятельства последних месяцев жизни Высоцкого тут ни при чем; самый забавный момент в фильме – это когда врач мерит своему пациенту пульс. Ну нет там пульса, это же с первого кадра очевидно. Даже в пресс-релизе написано: «компьютерная графика». Он бы этому Горлуму еще температуру померил – не перегревается ли процессор. Вся истерика вокруг бездыханного тела в сцене клинической смерти сыграна и вправду хорошими актерами как этюд на тему «поднимите ему веки». «Воскресение, – пораженно шелестит своим фирменным сбивчивым шепотком Андрей Панин, – восемь минут, за это время мозг умирает». Не беспокойтесь так, доктор, это только у живых. А здесь работают другие законы. И финальная цитата выглядит примерно так: «Неправильно, неправильно Чапай идет на дно». Алексей ГУСЕВ

Невыполнимо. В который раз Очередная серия эпопеи «Миссия невыполнима» называется «Протокол Фантом» (Mission: Impossible – Ghost Protocol) и известна в первую очередь тем, что в ней не в последней роли снялся Владимир Машков. Снялся он там не просто так – в фильме взрывают Кремль. Обвиняют в этом агента Итана Ханта. Он лишается всего – привилегий, команды, и должен в одиночку не только вернуть себе репутацию, но и предотвратить еще одну жуткую катастрофу. В ролях: Том Круз, Саймон Пегг, Джереми Реннер, Анир Капур, Леи Сейду. В прокате с 15 декабря. Кино с Ургантом

Гобеленовые девушки Смертельные шутки про елку Просто невероятно, что прошлогодняя комедия «Елки» получила продолжение. 15 декабря в широкий прокат выходят «Елки-2». Это очередной салат «оливье» из шуток Урганта и Светлакова, пространных диалогов Никиты Преснякова и Веры Брежневой, комикования Сергея Безрукова и суровости Алексея Петренко. Радует и рекламный слоган: «Мы все умрем. От смеха». Таким образом авторы фильма намекают на то, что дураками были индейцы майя, и никакого конца света не случится. В прокате с 15 декабря.

алимпсестом обычно называют древний пергамент, на котором почти стерт один текст и нанесен другой. Немецкие художники Маргерит Айхер и Йоханес Брюс (они выставились в «Эрарте») утверждают, что наш мир – это глобальный палимпсест, где следы прежних эпох не исчезают полностью, они впечатаны в человеческое сознание. Про искусство и говорить не приходится, оно состоит из бесконечных ссылок, диалогов и споров с давно ушедшими авторами и их идеями. Брюс иллюстрирует эту мысль, смешивая времена и техники. Он делает большие фотографии, скажем, хищной птицы. Потом снимок искусственно состаривает на компьютере, чтобы распечатать на огромных листах классической баритовой фотобумаги. Печать производится на цифровых машинах. Умом зритель понимает, что видит нынешние навороты, но возникает иллюзия антикварности. Айхер работает в технике «медиагобелен». Сюжеты могут изображать ангелов и героев студенческой революции 1968 года; аллегории трех пар человеческих качеств (содомия и невинность, порок и благодетель, страсть и расчет). Художница совмещает в одном пространстве охотников Гейнсборо и эскортных девушек с автосалонов. Изображение с компьютера запускается в ткацкий станок, который изготовляет гобелен (на снимке) по традиционной технологии. В. Ш. Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

Современные разговоры

интересы

Юрий Темирканов о том, какая национальная идея нужна России

Юрий Темирканов, знаменитый дирижер, народный артист СССР, лауреат Госпремий, бессменный руководитель симфонического оркестра Санкт-Петербургской филармонии, рассказал «Городу 812», почему народ слушает блатной шансон, а не Вагнера и Мусоргского. – В советское время народ десятилетиями приучали к классической музыке, а в итоге популярной стала блатная песня. Вам не кажется это странным? – Это ближе народу. Он находится в такой стадии развития, и ускорить его нельзя. – Но ведь советские песни искренне пела вся страна. – Советские песни были прекрасны, мы выросли с ними, кто-то воевал с ними четыре года с Германией. Но как говорил Гоголь: «Если разобраться по совести, то и достоинств всех было у него только одни густые брови». Это значит, когда все рухнуло, то мы поняли, что все, что мы пели, была ложь – от начала до конца. – Но ведь была не только «Широка страна моя родная», но и «Темная ночь»… – Были и хорошие песни, их поют. Но за семьдесят лет человек дичал и пришел к тому, к чему его привели, – поет блатные песни. Вы знаете, почему сегодня по телевидению столько звезд выступает? На небе столько звезд нет… Звездами становятся те, кто больше разденется. Это называется культура. Но это антикультура. Отсюда блатные песни. – Эстраду, значит, не любите? – Я обожаю настоящий джаз, который делают профессионалы. Бывая на Западе, всегда хожу в джазовые клубы. – Вам не кажется странным, что при коммунистах активно пропагандировалась классическая музыка? – Любой тоталитарный строй хочет показать свои достижения. Поэтому и поддерживали культуру. Все говорили, что «СССР – тюрьма», и вдруг на Запад приезжает Ойстрах. Величайший скрипач в мире. Это выдавалось за «достижение коммунизма». Рихтер тоже был «достижением коммунизма». Поэтому коммунисты поддерживали их, ради пропаганды, а не ради того, что это были великие музыканты. Помните, было замечательное двустишие: «Пришла весна. Настало лето…» – Спасибо партии за это. – Вот они и хвалили себя с утра до ночи. Но знаете, легко сказать – я не люблю коммунизм. Я люблю коммунизм, потому что это превосходная идея. Но мы же судим о строе не потому, что начальники говорят. Мы судим по голоду, убиты миллионы, миллионам исковеркали судьбы. Вы знаете, почему мы со своими компьютерами до сих пор в каменном веке? Потому что Сталин считал кибернетику лживым буржуазным еврейским изобретением. Так же было и с генетикой, вейсманисты-морганисты… Мне не нравится, что коммунисты сделали истории преждевременные роды. Время все по38 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

ставило на свои места, оно не терпит, чтобы люди – эти суетливые муравьи – командовали им. Поэтому социализм сейчас в скандинавских странах, в Германии. На Востоке до сих пор ходят в парандже, они живут в другом времени, им нужно постепенно приходить в завтра. Шахиншах открыл в Иране клубы, бары, концертный зал, стал приглашать симфонические оркестры. Пришел Хомейни и вернул народ к его счастью, его времени. Им это нравится. Сейчас американцы делают ту же ошибку, хотят на Востоке навязать демократию, а она еще не нужна. Может, станет нужна лет через двадцать, если не больше. Нельзя торопить и насиловать время. Все умные слишком стали, не хотят подчиняться времени. Оно само продиктует необходимость того или другого. Не Маркс с Лениным, а время. В Швеции не было революции, а социализм построили. Это время продиктовало: «Сейчас можно». – Ваши коллеги любят говорить о духовности нашего народа. Вы тоже говорите? – А ее нет. Еще любят поговорить о национальной идее. Ищут ее. Раньше была простая: кругом враги, а мы одни хорошие. Национальная идея очень простая – сделать из стада по возможности интеллигентный народ. Вот и вся национальная идея. – Вы не встречали на улице музыкантов, которые вас восхитили бы профессионализмом? – Бывало. Сейчас в Европе на улицах играет много профессиональных музыкантов из России. – Когда хороший музыкант уезжает из России, у вас не мелькает мысль: предатель! – Я так не думаю. Я думаю, что мы, те, кто живет в нашей стране, поневоле виноваты в том, что они уезжают. Мы все виноваты. – И то, что они уезжают, – не страшно? – Уезжают педагоги и солисты. Россия очень богатая талантами страна, так что, в принципе, завтра-послезавтра мы опять наберем. Тут есть другая опасность. Во всех видах искусства важна передача традиций школы. Из-за отъезда педагогов стали преподавать те, кто этих традиций не получил – они не умеют, не научились учить. Поэтому сейчас мало музыкантов, многие уезжают. Петербургская консерватория находится в крахе. – А вроде на ремонт миллионы выделялись. – Я не про здание, а о том, что в нем. Консерватория практически рухнула. – И надежды, что что-то изменится, нет? – Есть. Если государство вмешается. Оно должно вмешаться. – Как? – Назначить ректора. Но поскольку у нас сейчас демократия: «Вот пусть народ сам изберет». Вся история человечества подтверждает, что хорошо организуются плохие люди. Вот там сейчас это и происходит, хотя юридически все правильно. – Вроде культурные люди. – Да какие культурные? Они там коммуналку устроили. Интеллигентные люди коммуналок не устраивают. – А в Филармонии как? – Мы просто работаем. – Что значит просто?

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

Время нам всем покажет

– Все гораздо проще, чем думается. Надо просто работать, собирать достойных людей вокруг себя. – Как вы выбираете музыкантов? – Очень просто выбираю. Причем, как ни смешно это покажется, я смотрю не только на то, как играет человек, а еще и в его глаза. Если он похож на человека, то я предпочту его другому, который, может, играет лучше. Потому что, в конце концов, у нехорошего человека инструмент некрасиво звучит. Наверное, то, что я сказал, на уровне глупости, но это правда. – Как дирижер, вы – диктатор? – Диктаторские времена в профессии ушли. – Читал, что Мравинский был очень жестким. – Очень жестким. Но тогда были и Сталин, и Франко. Это было распространено. Все первые секретари были диктаторами. Это была не мода, а понимание общественной конструкции. Каждый маленький начальник был фюрером, а перед своим начальником он был еле-еле го.но. Сегодня не так. В принципе, и дирижер, и главный режиссер, и главный балетмейстер должны быть первыми среди равных. – И как вы общаетесь с музыкантами? – Они все мои профессиональные друзья. Все. В оркестре важен каждый инстру-

мент, даже если он во время концерта только раз ударит в большой барабан. Одним ударом можно испортить все, что делали остальные. – Вы были единственным дирижером оркестра, избранным музыкантами… – Это моя вторая гордость. – Это была дань моде на перестройку? – Нет, это был единственный случай, когда обком партии в надежде, что меня не изберут, дал такую возможность оркестру. Меня не хотели назначать, и тогда они придумали: «Маэстро, мы хотели бы вас назначить, но народ не хочет». А народ тайным голосованием выбрал меня. – Вы не тоскуете по тем временам, когда ставили оперы? – Нет. Если бы у меня было желание поставить, то сделал бы. – Пройденный этап? – Можно и так сказать. Кроме того, постановка занимает много времени. Сейчас ставят за полмесяца, а я «Онегина», которого знали все, ставил год. К сожалению, сейчас во всем мире стали ставить быстро. Музыкальный театр превращается в фабрику. – Коммерциализация? – У нас еще чуть-чуть осталось идеалистическое отношение к работе, в отличие от Запада.

– Интеллигенция у нас разделена: одни поддерживает власть, другие ругают ее. Вы с кем? – Я стараюсь быть там, где правда. – То есть хвалите ее искренне? – А кто хвалит? Я хвалю. Потому что выполнили одну мою просьбу, вторую, третью. Но я же не хвалю за то, что музыканты получают четыре тысячи рублей. Я говорю, что это бесстыдно. Самое свинское качество в человеке – быть неблагодарным. Я благодарен за все то, что делается хорошего, и имею право говорить о том, что мне не нравится. – У вас была идея сделать в Филармонии Дворянское собрание, чтобы в нем собиралась элита. – Пока не получилось, но время еще есть. – А кто эти новые дворяне? – Ни в коем случае не дворяне. Меня не интересуют новоиспеченные «дворяне». Мне хочется соединить интеллигенцию Петербурга, все-таки она еще осталась. Лихачев был не последним интеллигентом. Идея собрать этот круг людей еще не погибла. – Вам бывает скучно за дирижерским пультом? – Что вы! Для меня открывается совершенно другой мир. Если у человека пять чувств, то у меня их шесть, потому что я знаю музыку. Андрей МОРОЗОВ Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

интересы

Не вырубишь!

Итоги

кому в этот раз достанется вторая Григорьевская?

Великолепная шестерка поэтов 14 декабря в «Этажах» на Лиговском пройдет розыгрыш и вручение Григорьевской премии. Сначала поэтический слэм с рекордными призами, потом объявление результатов, потом, понятно, фуршет.

о еще за несколько часов до церемонии мы – члены жюри Алексей Ахматов, Николай Голь, Евгений Мякишев, Сергей Носов и Виктор Топоров – сядем в кружок, чтобы выбрать из наличествующей на сегодня шестерки финалистов – Валентин Бобрецов (СПб), Александр Кабанов (Киев), Катя Капович (США), Игорь Караулов (Москва), Андрей Родионов (Пермь), Наташа Романова (СПб) – первого, второго и третьего лауреата. Лауреатов помимо лавров ожидают пять, две и одна тысяча долларов соответственно. Тогда как остальные участники должны будут утешиться почетными грамотами. Соберемся мы загодя, потому что спор ожидается жаркий, а решений простым большинством мы не принимаем: только консенсус или консенсус минус единица (т.е. соотношение голосов 4:1). Григорьевская премия, учрежденная в честь замечательного поэта и непревзойденного хулигана Геннадия (Гешки) Григорьева и финансируемая его респектабельным сыном Анатолием, присуждается нынче во второй раз – и это важный рубеж. Тем самым Григорьевка раз и навсегда превосходит печальный ряд одноразовых учреждений, мероприятий и изданий, имя которым легион. «Einmal ist keinmal», говорят немцы: один раз не считается. А вот «Zweimal ist schon sowas» (два раза – это уже кое-что). Нынешней осенью увидел свет и первый выпуск «Антологии Григорьевской премии», составленной из стихов всех участников прошлогоднего конкурса (правда, в пропорции, зависящей от занятого места). Поскольку эту антологию составил я – и хвалить ее не совсем уместно, – позволю себе воспользоваться расхожей формулой телерекламы: «Антология Григорьевской премии» (первый выпуск), – возможно, лучший коллективный поэтический сборник третьего тысячелетия. И если что-нибудь и превзойдет его, то только второй выпуск той же антологии. Сегодняшний разговор о премии не кажется преждевременным. Конечно, имена победителей будут названы лишь 14 декабря. Однако выбор этот будет не то чтобы случайным или неубедительным, но все же скорее ситуативным. Нынешний шорт-лист – приведенная выше шестерка имен – представляет собой своего рода шедевр. Хотя бы потому, что победителем здесь можно без малейшей натяжки объявить буквально любого! Или, разумеется, любую. Вот Бобрецов. Поэт старшего поколения, знакомый многим в своей иронической ипостаси «Настя Козлова», но вообще-то сравнительно малоизвестный. Поэт высокого, одического склада, тяготеющий в своем творчестве к осьмнадцатому столетию. Наш земляк. Друг и многолетний собеседник (сами замените последнее слово на сходное по звучанию) Геннадия Григорьева. Участник прошлогоднего конкурса, едва не ворвавшийся в шорт-лист и тогда, со сравнительно «проходной» подборкой, а на сей раз представивший на суд жюри свое самое лучшее! 40 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Александр Кабанов – самый знаменитый из участников конкурса. Лауреат множества премий (и учредитель или соучредитель многих других, а также как минимум двух литературных фестивалей). Любимец стихопишущей молодежи – и образец для подражания. Чрезвычайно контактный человек, имеющий во всей, мягко говоря, неблагополучной поэтической среде всего трех недоброжелателей. Поэт, близкий Геннадию Григорьеву прежде всего ювелирно-игровой выделкой строки и строфы в рамках традиционного стиха. Катя Капович прилетает из США. Я не помню ее, хотя скорее всего должен был бы по Москве начала 1980-х. В эмиграции стихи пишут все: по-русски, по-одесски и, чаще всего, на смеси этих двух языков. Капович – из тех восьми или девяти человек, которые пишут по-русски, и из тех четырех-пяти, которые пишут талантливо. Капович – лучшая поэтесса русского зарубежья, это уж как минимум, на новом уровне воспроизведшая в Америке пресловутую «парижскую ноту». Ту самую, которая звучит и в григорьевском: «А что я оставлю, когда я уйду?» Игорь Караулов участвует в конкурсе вторично. Год назад за него голосовал я один, нынче нас таких уже трое. Впрочем, еще больше он популярен в петербургском ЛИТО «ПИИТЕР». Караулов поэт, постепенно набирающий популярность и сделавший, на мой взгляд, качественный скачок как раз в «отчетном» году. Сильный иронист, умеренный постмодернист, мало-помалу входящий в позднюю силу сатирик и циник. Вот вроде бы обязан сатирик быть идеалистом, но идеалист не обязан быть дураком… Григорьеву Караулов бы понравился: «Всё у меня крадет, гад!» – вскричал бы он в знак высшей похвалы. Родионов признанный король столичного слэма; в Пермь его сманил Марат Гельман, да там и забыл. Непосредственно перед Григорьевкой пройдет в Перми поэтический фестиваль «Слово Nova» – вот это как раз Родионов. Сам он, вопреки способной нагнать страху на любого манере публичного самовыражения, поэт вполне нежный, лирический, – как Геннадий Григорьев в противогазе. Входит в одну литературную группу с первым победителем Григорьевки Всеволодом Емелиным и участницей обоих шорт-листов (и победительницей прошлогоднего Григорьевского слэма) Наташей Романовой, к которой и переходим. С Романовой, конечно, анекдот. Ее, рекомендованную мной и поддержанную Крусановым, Курицыным, Мякишевым, даже Кушнером, два года назад «завалили» при приеме в Союз писателей какие-то Пупкины, Пупкин-заде и Пупкинды. Зачем Наташе Союз писателей, сказать трудно, – но вот зачем Союзу писателей все эти Пупкины, понять совершенно невозможно: не то чтобы писать, но и говорить порусски из них не умеет ни один. Романову питерские поэты ненавидят так, как до нее ненавидели только Геннадия Григорьева. Наташе, представившей на конкурс блестящий цикл, всерьез напоминающий «Школьную антологию» Иосифа Бродского, публично пожелал победы Всеволод Емелин. Другие знатоки поэзии и/или участники процесса выступили в пользу Кабанова и Родионова. Хотя реальные шансы есть у каждого из шестерки финалистов. Виктор ТОПОРОВ

2011 – год фундамента для будущего роста Уходящий год был неоднозначным во многих сферах, в том числе в сфере экономики. Серьезных падений и обесцениваний активов, наблюдавшихся с 2008 по 2010 год, уже не было. Происходил процесс реструктуризации мировой экономики и перенаправления финансовых потоков.

есмотря на всю сложность положения, многие компании успели переориентироваться, найти выход из положения и создать прочный фундамент для роста внутренней капитализации при будущем укреплении мировой экономики. Одной из первых на новый путь развития встала Группа компаний FOREX CLUB. Начиная с 2010 года компания активно перестраивала свои взгляды и концепции, адаптируя их к изменившимся условиям. Сейчас, по окончании 2011 года, можно смело утверждать, что выбранный курс компании оказался верным. Усилив свои позиции на рынке и выпустив новые сервисы и торговые решения, ГК FOREX CLUB достигла новых рекордов и показателей своей деятельности. Одним из подтверждений в правильно взятом курсе является выбор клиентами ГК FOREX CLUB в качестве своего брокера и информационного партнера – в июне 2011 года количество участников форума FOREX CLUB превысило 100 000! Таких высоких результатов и новых рекордов позволил добиться ряд усовершенствований и нововведений, в частности, внедренные торговые платформы ActTrader™ и MetaTrader™ получили новый функционал и возможности. Теперь торговля на этих платформах возможна практически под любой операционной системой: Microsoft Windows, Android, iPhone, iPad и другие ОС. По причине большой популярности автоторговли среди ряда трейдеров ГК FOREX CLUB обновила список торговых советников для MetaTrader™ и внедрила уникальный сервис по оценке того или иного советника, где представлена возможность просмотра статистики советника, а также основные показатели их результативности. Помимо этого, в популярной программе по автоматическому поиску паттернов и моделей Autochartist™ добавились 54 CFD-инструмента. Торговля стала еще более понятной и интересной – автоматизация поиска

моментов входа и выхода при торговых операциях позволяет значительно сэкономить время трейдера и повысить его эффективность. В 2011 году Группа компаний FOREX CLUB пошла на рекордное снижение спреда, минимальное значение которого составило 0,6 пункта! Данное значение спреда является одним из самых лучших предложений на всем финансовом рынке. В целях предоставления большего спектра услуг, не повышая брокерскую комиссию, были внедрены пакеты услуг: Micro, Silver, Gold, Platinum, Diamond, Exclusive – где получение новых услуг и бонусов зависит исключительно от размера торгового депозита. Среди прочих бонусов стоит отдельно отметить такое нововведение, как «Премия на депозит». Данная премия начисляется ежедневно, исходя из размера депозита, и для счетов пакета Exclusive составляет 8% годовых! Для удобства трейдеров и возможности более быстрого пополнения торгового счета ГК FOREX CLUB в 2011 году внедрила услугу «Мобильная карта». Теперь трейдер может пополнить свой счет в том числе с мобильного телефона. Развитие рынка FOREX-услуг в России и странах СНГ привлекает большое количество участников и потенциальных партнеров. Для взаимовыгодного расширения ГК FOREX CLUB запустила ряд партнерских программ, среди которых одной из самых востребованных в 2011 году оказалась программа «Приведи друга», где размер бонуса, зависящий от суммы депозита привлеченного друга, может доходить до $300 с одного участника! В 2011 году ГК FOREX CLUB получила официальное свидетельство ЦРФИН о присвоении ей статуса форекс-брокера группы «А», что в очередной раз подтверждает высокий уровень оказания форекс-услуг и его соответствие мировым стандартам и требованиям. Поддержкой новому курсу компании стал выход новой версии русскоязычного веб-сайта. Была проведена большая предварительная работа по юзабилити-тестированию и экспертной оценке будущих интерфейсов. Благодаря этому новый сайт компании не только выглядит на отлично, но также удобен и интуитивно прост рядовому пользователю сети интернет. Для презентации нового облика компании была проведена рекламная кампания, в основу которой легла креативная концепция «Не учим работать – учим зарабатывать!». Рекламные ролики ГК FOREX CLUB были приняты интернет-сообществом с воодушевлением, повысив рейтинг и степень узнаваемости мирового бренда FOREX CLUB. В 2011 году ГК FOREX CLUB, несмотря на сложную мировую экономическую обстановку и обстановку в регионах, сумела не только повысить показатели роста компании, но и найти единственно верный путь дальнейшего развития, заложив мощный фундамент для будущего увеличения капитализации. ГК FOREX CLUB поздравляет своих партнеров и всех трейдеров с годом Дракона и желает процветания и экономического благоденствия в Новом, 2012 году!

www.forexclub.ru

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

На правах рекламы. Лиц. № 306271 от 1 июля 2009 года. Рег. номер: 025928.

12.12 – 18.12

Футбол

КЛУбная хроника

И тут в плей-офф выхожу я, весь в бело-голубом

интересы

Анатолий Бышовец о том, стало ли «Зениту» лучше при Спаллетти

И в Летний сад играть водил

Пятнадцать лет назад, в декабре 1996 года, президент «Зенита» Виталий Мутко на место любимца петербургских болельщиков Павла Садырина поставил Анатолия Бышовца. Варяга поначалу встретили в штыки, со временем ситуация изменилась, но до сих пор отношение к этому тренеру в городе неоднозначное. Сам Анатолий Бышовец, хоть и проработал в Петербурге всего два года, считает «Зенит» своей командой и видит свой вклад даже в ее нынешние успехи.

42 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

– «Зенит» идет первым в экспериментальном чемпионате страны, вышел в плей-офф Лиги чемпионов – вы рады за бывшую команду? – Конечно, я до сих пор чувствую себя частью «Зенита», хотя, положа руку на сердце, признаемся, что выход и «Зенита», и ЦСКА в следующий круг Лиги чемпионов отчасти благополучное стечение обстоятельств, хотя оба клуба хорошо укомплектованы и могут бороться на равных с ведущими европейскими клубами. Мы можем радоваться, что прошли, и надо радоваться тому, что прошли, но не думаю, что цена этого успеха – качество игры. В матчах внутреннего чемпионата, когда те же «Зенит» и ЦСКА играют против команд, где по полгода не получают зарплату, мастерство футболистов не растет. Вот на фоне московских команд «Зенит», конечно, более организован. Но он и более защищен, у команды есть административный ресурс. Как есть он, впрочем, и у ЦСКА, «Рубин» тоже есть кому защитить. Для меня важно, какой ценой команда становится лучшей. В Москве сейчас в ходу разговоры про заговор против «Спартака». Мне все эти спекуляции не нравятся, но надо признать, что ни разу «Зенит» никак серьезно не пострадал, хотя поводы были, начиная с лишнего иностранного футболиста при Адвокате. – Что изменилось в «Зените» с приходом Спаллетти? – Я не вижу серьезных изменений в структуре, в организации игры. Сейчас вот все говорят, мол, Спаллетти, потеряв Кержакова, придумал новую схему. Да вспомните, как мы играли без центрального нападающего – Куртиян впереди, Максимюк и Герасимец ему помогали с краев. Все это было уже в «Зените», в 1997-м. Играли исходя из того, что умели игроки, соответствующим образом выбирали тактику. С Вернидубом, которому было 30 лет, с Поповичем с его больным сердцем, с мальчишкой Пановым. И выигрывали у «Спартака», чего не получалось тогда ни у кого. – Но чем-то сегодняшний «Зенит» отличается от того, что был при Бышовце? – Мой «Зенит» был командой народной, а сегодня он номенклатурный, какой-то прописанный, что ли. Поначалу на нас ходило по две-три тысячи человек, но преодолели кризис становления. Команда вдруг стала играть, отношение к ней, ко мне как к тренеру, наконец, изменилось. Я на всю жизнь запомнил историю, как мы с супругой в Летнем саду кормили лебедей, хотя это там запрещено, а служительница нас застукала и на соответствующую табличку показывает: «Нельзя кормить птиц, даже если вы Бышовец». – Про Летний сад у вас всегда было много историй. – Я и «Анжи», где работал недолго после «Зенита», привозил в Летний сад, там делали зарядку. Это отвлекало от игры, матч против «Зенита» всегда испытание, а тогда еще против Морозова играть пришлось. И эта разрядка на футболистов подействовала, они тогда здорово сыграли. – Теперь «Анжи» с Это О ни в какой Летний сад не пошел… – Со мной пошел бы. И Роберто Карлос пошел бы. У нас просто нет сегодня тренеров, при которых игроки были бы заинтересованы в победе не любой

ценой, а в победе, когда ты утверждаешься как игрок, как личность. Плюс квалификация. Одни тренеры, как Гаджиев, Слуцкий, Непомнящий, Кусейро, – никогда не играли в футбол. Они, может быть, имеют знания, но отсутствует опыт, и их труд бесплоден. Другие – Гордеев, Тихонов, Передня, – те играли, есть опыт, но нет знаний. Они вчера играли, сегодня уже тренируют. А с футболистами, тем более молодыми, надо скрупулезно работать, возиться с ними. У меня был в Донецке такой 19-летний игрок по фамилии Тимощук. Он, помню, все жаловался, мол, меня Бышовец всюду использует – то я защитник, то я полузащитник, то еще кто-то, самому непонятно. А Бышовец просто давал ему практику, мне нужно было понять его возможности. Я понял, и теперь он еще и универсал. Так же было в «Зените» с Пановым, потом с Игониным. И в Португалии та же история, в «Маритиму» было два футболиста. Один Пепе в «Реале» теперь играет, другой Данни – знаете такого? Чтобы раскрыть возможности игрока, надо дать ему игровую практику. А у нас сегодня какая проблема – мы покупаем иностранцев и лишаем возможности играть своих. Поэтому они и не растут. – Но кто-то же все-таки есть? – Кто в «Зените» появился за последние несколько лет? Ионов, который по ночам разъезжает по Итальянской? Мы теряем многих талантливых футболистов на переходе из юношеских и молодежных команд во взрослый футбол. Вот у меня в «Локомотиве» Глушаков начинал… – Так его, говорят, сейчас в «Зенит» зовут. – Не слышал про это, но парень отличный. У него много неплохих качеств, но есть одно не присущее нашим футболистам – инициативность, жажда борьбы, жажда забить. Я его из дубля пригласил в основной состав, отправил в первую лигу, чтобы практику получил. Надо заниматься талантами, а мы все ждем звезд, хотя их самим надо открывать, создавать им условия для роста. Сейчас нашей молодежи не хватает практики. Вот и в сборной нет новых игроков, кто при Хиддинке был, те сейчас у Адвоката играют. – Вы говорили, что Адвокат вам более симпатичен, чем Хиддинк. Чем? – Хиддинк, конечно, тоньше, он коммуникабелен и идет в этой паре первым номером. Так было в Корее, в Австралии, так и в России. Адвокат – он проще по жизни, продолжает линию своего соотечественника, но многое остается за кадром. Что объединяет иностранных специалистов – они думают в первую очередь о деньгах, а не о престиже России. И что, скажите, сделал Хиддинк для страны? Попал на Евро благодаря хорватам, ему откровенно повезло, и проиграл Словении, оставшись без мирового первенства. И это за 10 миллионов, которые у нас заработал. А я за 200 долла-

Первый в истории «Зенита» выход в плей-офф Лиги чемпионов стал возможен прежде всего благодаря Веллитону. Тому самому бразильцу из московского «Спартака», что еще летом нанес травму вратарю сборной России Игорю Акинфееву. Помните, сколько шума было – специально Веллитон ударил голкипера или нет. Резонанса этой истории добавило попавшее в эфир бестактное высказывание комментатора Дмитрия Губерниева по поводу зенитовца Вячеслава Малафеева, которому предстояло занять место Акинфеева в воротах сборной России. Малафеев вступил было, видимо, на эмоциях в перепалку с обидчиком, но затем ушел в футбол. Ушел с головой, и четыре подряд матча за сборную отстоял на ноль. К всеобщему удивлению – прежде ляпы у Малафеева случались, и к всеобщей радости, потому что команда Дика Адвоката (который, будучи тренером «Зенита», безгранично доверял Малафееву) вышла в финальную часть Евро-2012. Ну а дальше Малафеев просто держал марку. До последнего матча сезона – с «Порту». Для команды он выдался провальным – так плохо зенитовцы в этом году не играли. Для Малафеева лучшим в карьере. Семь лет назад в Португалии, защищая ворота сборной, он пропустил семь мячей за 90 минут. Теперь футболисты «Порту» тоже семь раз били, но все семь раз Малафеев мяч отбил, отстояв для «Зенита» нужную ничью. Что теперь? Малафеев и полевые игроки уходят в отпуск до 15 января, в «Зените» ждут наказания от УЕФА за хулиганство своих болельщиков в последнем домашнем матче и жеребьевки плей-офф Лиги чемпионов в ближайшую пятницу. Выбирать есть из кого – «Реал», «Барселона», «Челси», «Арсенал», «Бавария», «Интер», «Бенфика». Свой выбор готов сделать и Лучано Спаллетти. «Я нашел для команды девять футболистов. Для того чтобы команда росла, нам нужны два или три приобретения высочайшего класса. Или мне придется подумать об уходе», – сказал главный тренер «Зенита» в интервью итальянской La Gazzetta dello Sport, но в надежде, что его услышат в России. C. Л.

ров (это я к тому, что говорят, мол, Бышовец только за большие деньги тренирует) на чемпионате Европы в 1992 году работал, и меня обвинили, что сборная не вышла из группы, где играли немцы, чемпионы мира, и голландцы, чемпионы Европы. Хотя задача стояла не выиграть чемпионат, а создать команду к мировому первенству 1994 года. Теперь Хиддинка зовут обратно в Россию, ему простили все, а Бышовцу не простили то поражение от Шотландии, хотя ни немцам, ни голландцам мы тогда не проиграли.

– Что светит нашей сборной с Адвокатом на предстоящем Евро-2012? – Оказывается, жребий не так уж и слеп. Что с «Зенитом» в Лиге чемпионов, что со сборной. Ей и в отборочном турнире группа несильная досталась, и на Евро грандов избежали – Польша, Чехия, Греция. Ну разве сравнишь с той, что была у меня в 1992-м. Так что есть все основания рассчитывать на выход из группы. У нас все-таки опытная команда. – Что скажете про Мутко и Фурсенко, бывшего и нынешнего президентов Российского футбольного союза? – Сложная это должность. У Колоскова, руководившего нашим футболом еще в советские времена, профессиональных качеств было, конечно, на порядок больше. Ни Мутко, ни Фурсенко по существу не правят футболом, все это конъюнктура. Оба были назначены сверху, на безальтернативной основе. Не готов раскрывать все, что знаю на сей счет, но это фигуры второстепенные. Они не в состоянии сказать что-то существенное ни тем, кто над ними, ни тем, кто внизу. Вот и получается – сегодня одно решение КДК, через две недели – другое. Насилие в Кубани – все спущено на тормозах, Гогниева чуть не убили в Грозном, ему же дали шесть игр дисквалификации. Двойные стандарты. Я не критикую ни Мутко, ни Фурсенко, я говорю о реалиях. В Европе, правда, та же грязь – в Италии «Ювентус» переводят в низший класс, футбольных арбитров судят в Германии, в Португалии президентов лишают возможности работать. А последний тур в Лиге чемпионов под какую статью подведешь, когда «Бавария» играет вторым составом и проигрывает, а загребское «Динамо» пропускает от «Лиона» ровно столько, сколько устраивает соперника. 1:7 – куда это годится?! – Но «Зенит»-то экологически чистый клуб еще с ваших времен! – Помните, о чем Соломон попросил Бога? Освети первый шаг! Когда я только пришел в «Зенит», мы с Мутко обсуждали бюджет, там было, по-моему, 700 тысяч долларов на работу с судьями прописано. Причем, если команда проигрывала, объяснение было – мол, соперники дали больше. Я предложил перенести эту сумму в премиальный фонд. «За эти деньги футболисты должны изменить отношение к работе, у них должно появиться желание победить», – объяснял я Мутко, и он со мной согласился. Да вообще это полная глупость, платить дважды – сначала судьям, потом еще и футболистам премиальные за победу, которая уже была практически оплачена. Я сталкивался и позже с такой ситуацией в других клубах. А с Бышовцем как – играешь, выигрываешь и получаешь. А про то, что у нас экологически чистый клуб, это действительно Мутко любил тогда повторять. Сергей Лопатенок Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

TV– рейтинг

НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург

За победу над народом

Вялотекущая история под названием «предвыборные дебаты», которая целый месяц тянулась на ТВ, неожиданно ударно закончилась вечером 4 декабря.

прочем, ударная работа началась еще до выборов, когда НТВ 2 декабря показало фильм про правозащитную организацию «Голос». Пахнуло знакомым: начиная от названия «Голос ниоткуда» и страшного дикторского голоса, старающегося проникнуть прямо в подкорку зрителя, и кончая утверждениями, что «независимые наблюдатели» спонсируются из USA. В кадрах мелькали «враги России»: Касьянов, Немцов и Антон Носик; сыпались сообщения о миллиардах долларов, потраченных на компрометацию партии власти, вдохновенно разоблачались планы вербовки российских студентов шведским посольством и формирования агентуры влияния. Время от времени на экране показывали Г. Мельконьянца, зам. директора «Голоса», который, как скороговорку, повторял: «Вы – сурковская пропаганда!», что придало всему фильму тот самый смысл, о котором написал Булгаков: «сеанс черной магии с полным ее разоблачением». Лично я испытал то особое удовольствие гурмана, которому предложили давно забытое экзотическое блюдо из исчезнувшего вкусного животного, клонированного по случайно сохранившейся клетке. Что же до того, как ТВ отображало процесс выборов, а затем не отображало народные протесты, то старожилов социализма все это не только не удивило, а заставило вспомнить молодость: при социализме все привыкли к тому, что реальность не совпадает с пропагандистской картинкой. Потому гламурные пейзажи избирательных участков вначале и радостное, просветленное, как на Пасху, лицо Медведева после подведения первых итогов – все эти «кусочки советской жизни» лично мне тоже показались естественными. Поскольку я и ожидал, что будет фарс. Однако тут сработали два фактора. Первый – интернет, который полностью зашунтировал ТВ. К людям текли параллельно два потока: из интернета и из ТВ, но ТВ не вносило никаких коррекций, и это было весьма любопытным явлением игнорирования новой технологической реальности.

// tag: <Голос> </пропаганда>/<Сахаров> </ностальгия> /<враги> </СССР>//

44 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

Второй фактор – непривычка нового поколения, которому в 1991 году было 10 лет и менее, к столь примитивным по технике обманам, к тому, что цель государства на одной шестой части суши всегда была одна: обмануть и победить народ. Это же не сейчас придумано, это всегда была главная цель КПСС и КГБ. Победить, усмирить, обмануть. К обманам, связанным с самим голосованием, добавились очевидные телеобманы, разозлившие особо, т.е. ТВ стало провоцирующим и дестабилизирующим фактором. В результате возникли демонстрации и стихийные митинги, пусть и не слишком массовые, но симптоматичные. Кстати, сразу после выборов телеобманы еще не были тотальными: например, РенТВ успело показать в ночном новостном выпуске демонстрацию в Москве, и в кадре даже мелькнула растяжка с надписью «Нас – на.бали!», которую несли по улицам столицы. Но мелькнула она так быстро, что если бы я не знал о ней из интернета, то не понял бы, что это такое. Самое главное и, может быть, судьбоносное, что произошло, – это освоение поколением 30-летних на практике понятия «жизнь в СССР». Им давно морочили головы «брежневизацией», внушали, что развал СССР – это трагедия, а нынешняя стабильность благо, а тут они получили возможность поучаствовать в одном из типичных советских спектаклей под названием «всенародные выборы». ТВ в этой спектакле приняло самое активное участие. Благодаря этому произошло политическое взросление целого поколения. А на другой день после выборов канал «Россия» начал показ фильма «СССР: крушение» (к 20-летию Беловежского соглашения), произведенный той же фирмой (продюсер Саида Медведева), что и «Гибель империи. Византийский урок» (2008) и «Плесень» (2009), неплохо спародированная в «Большой разнице» под названием «Хрень». Новая «хрень» откровенно беспомощна с точки зрения концепции и сценария, но представляет собой любопытный продукт. В принципе он призван внушать народу ностальгию по тоталитаризму, однако в фильме намешано всего – и лжи, и правды. То напомнят про дефицит, страх, всесилие КГБ, подавление инакомыслия, репрессивную психиатрию; то Ф. Бобков (в 1961 – 1991 гг. на руководящих должностях в КГБ, с 1985 г. первый заместитель председателя), всю жизнь боровшийся с диссидентами, вдруг поделится откровениями о том, как академик А. Сахаров оказался в ссылке в Горьком: оказывается, КГБ опасался, что Сахаров скроется в американском посольстве в Москве и попросит политического убежища, поэтому с ним поговорили, после чего Сахаров добровольно (!) переехал в Горький пожить там. То намекнут на «вину» США за перестройку, то Черномырдин и Шаймиев вдруг проговорятся об одной из истинных причин конца социализма и СССР: о запрете на частную собственность, когда детям нечего оставить, когда не передать накопленный капитал. И такое искреннее страдание при этом было написано на честном лице Шаймиева, такая искренняя тоска стояла в глазах, что стало ясно: СССР был обречен отнюдь не из-за упавших цен на нефть и происков Рейгана, а по совсем-совсем другим причинам. О которых вслух не говорят. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

Отгадка на ребус со смыслом: горбатого могила исправит.

интересы

За неделю с 28 ноября по 4 декабря динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

о роли отечественного ТВ в организации стихийных протестов

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 28.11 – 4.12.2011* 1 Время 9,3 Вт 21:00:04 Первый 29.11. канал 2 Время 7,5 Пн 21:00:04 Первый 28.11. канал 3 Воскресное Время. 7,2 Вс 21:00:03 Первый 04.12. Информационноканал аналитическая программа 4 Время 5,9 Чт 21:00:04 Первый 01.12. канал 5 Вечерние новости 5,8 Вс 18:00:04 Первый 04.12. канал 6 Время 5,8 Ср 21:00:04 Первый 30.11. канал 7 Воскресное Время. 5,6 Вс 22:12:39 Первый 04.12. Информационноканал аналитическая программа 8 Сегодня. Выборы-2011 5,5 Вс 19:00:09 НТВ 04.12. 9 Сегодня вечером 5,4 Пн 19:00:05 НТВ 28.11. (19.00) 10 Сегодня. Итоги 5,3 Вт 23:15:01 НТВ 29.11. 11 Вести. Выборы-2011 4,9 Вс 20:57:56 Россия 04.12. 1 12 Сегодня в Санкт4,8 Пт 18:34:26 НТВ 02.12. Петербурге 13 Новости 4,8 Вс 23:00:02 Первый 04.12. канал 14 Вести в субботу (20.00) 4,7 Сб 20:00:01 Россия 03.12. 1 15 Сегодня. Выборы-2011 4,6 Вс 18:00:02 НТВ 04.12. 16 Другие новости 4,6 Чт 14:00:04 Первый 01.12. канал 17 Новости (15.00 сб, вск) 4,5 Вс 15:00:05 Первый 04.12. канал 18 Сейчас (18.30) 4,4 Пн 18:29:31 ПЯТЫЙ 28.11. КАНАЛ 19 Место происшествия 4,4 Вт 17:58:06 ПЯТЫЙ 29.11. (18.00) КАНАЛ 20 Вечерние новости 4,4 Сб 18:00:04 Первый 03.12. канал

Euronews MTV 2х2 МУЗ тВ Россия 24 иЗМЕРЯЕМОЕ ЛОКАЛЬНОЕ ТВ ПЕРЕЦ россия 2 тв-центр звезда тв-3 100ТВ СЕМЕРКА россия К дОМАШНИЙ рен тв тнт СТС 5 канал измеряемое тематическое тв россия 1 нтв первый канал

№ Наименование программы

0,2 0,4 2,5

0,5

2,8

0,9 1,0

1,9

0,5

1,0 0,7 1,2 1,4 1,5 1,5 1,7 0,9 1,8 0,8 2,1 1,7 2,2 0,8 2,3 1,0 2,5 0,9 2,7 1,4 3,1 2,0 3,4

TVR День Время Канал не- начала дели программы

17,5

5,6 15,5

6,2 3,6

8,9 16,1

10,0 6,1

11,5 8,6

13,5 9,5

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 28.11 — 4.12.2011* 1 Тайны следствия-8, 9,2 Чт 21:54:14 Россия 01.12. сериал 1 2 Фурцева, сериал 8,9 Вт 21:35:21 Первый 29.11. канал 3 Пятницкий, сериал 8,1 Вт 22:22:28 НТВ 29.11. 4 Литейный, сериал 7,9 Ср 20:29:35 НТВ 30.11. 5 Домработница, х/ф 7,8 Сб 20:46:40 Россия 03.12. 1 6 Фурцева, сериал 7,5 Ср 21:36:24 Первый 30.11. канал 7 Пятницкий, сериал 7,4 Вт 21:25:04 НТВ 29.11. 8 Тайны следствия-8, 7,2 Ср 21:55:23 Россия 30.11. сериал 1 9 Фурцева, сериал 7,2 Чт 21:41:21 Первый 01.12. канал 10 Пятницкий, сериал 7,0 Пн 22:22:51 НТВ 28.11. 11 Литейный, сериал 6,7 Вт 20:28:12 НТВ 29.11. 12 Пятницкий, сериал 6,6 Ср 21:25:17 НТВ 30.11. 13 Фурцева, сериал 6,5 Пн 21:36:03 Первый 28.11. канал 14 Пятницкий, сериал 6,3 Пн 21:25:18 НТВ 28.11. 15 Пятницкий, сериал 6,3 Ср 22:21:45 НТВ 30.11. 16 Пятницкий, сериал 6,2 Пт 22:02:56 НТВ 02.12. 17 Место встречи изме- 6,2 Вс 22:18:48 Первый 04.12. нить нельзя, х/ф канал 18 Место встречи изме- 6,1 Вс 18:15:18 Первый 04.12. нить нельзя, х/ф канал 19 Тайны следствия-10, 6,1 Пн 21:57:34 Россия 28.11. сериал 1 20 Литейный, сериал 6,0 Пн 20:28:28 НТВ 28.11.

№ Наименование программы

14,9

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 28.11 — 4.12.2011* 1 Пусть говорят 8,7 Вт 19:54:14 Первый 29.11. канал 2 Пусть говорят 7,9 Пн 19:54:22 Первый 28.11. канал 3 Пусть говорят 7,7 Ср 19:54:53 Первый 30.11. канал 4 Юрмала-2011, между- 6,3 Пт 20:58:32 Россия 02.12. народный фестиваль 1 юмора 5 Пусть говорят 6,3 Чт 19:53:26 Первый 01.12. канал 6 Что? Где? Когда? 6,2 Сб 22:57:44 Первый 03.12. канал 7 Пусть говорят 6,0 Пт 19:54:02 Первый 02.12. канал 8 Давай поженимся! 5,9 Вт 18:50:06 Первый 29.11. канал 9 Давай поженимся! 5,5 Пн 18:50:24 Первый 28.11. канал 10 Давай поженимся! 5,3 Ср 18:51:29 Первый 30.11. канал 11 Давай поженимся! 5,3 Чт 18:49:22 Первый 01.12. канал 12 Поле чудес 4,9 Пт 18:50:35 Первый 02.12. канал 13 Дачный ответ 4,7 Вс 11:55:52 НТВ 04.12. 14 Болеро 4,5 Сб 19:23:49 Первый 03.12. канал 15 Прожектор4,4 Сб 22:23:36 Первый 03.12. пэрисхилтон канал 16 Квартирный вопрос 4,4 Сб 11:57:45 НТВ 03.12. 17 Своя игра 4,2 Сб 13:24:42 НТВ 03.12. 18 Говорим и показываем 3,9 Пт 17:38:29 НТВ 02.12. 19 Понять. Простить 3,9 Пт 14:22:54 Первый 02.12. канал 20 Кто хочет стать милли- 3,8 Сб 18:19:21 Первый 03.12. онером, телеигра канал

Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

12.12 – 18.12

интересы в конце

НА этой неделе много лет назад

КТО ВИНОВАТ

Дурной премьер заразителен

13 декабря 1967 года. Король Греции Константин II по радио призвал греков к восстанию. Ни один грек и пальцем не пошевелил. В стране окончательно утвердилась диктатура «черных полковников».

середине 60-х грекам поднадоела демократия. Люди жили бедно, все время бастовали и чего-то требовали. Молодой король Константин ссорился с парламентом, поэтому правительства постоянно менялись. Не было, что называется, стабильности. Начали поговаривать о военной диктатуре. Причем довольно цивилизованно. В марте 1966-го в Афинском университете был прочитан курс лекций о преимуществах диктатуры. Лекции посещали министры и видные парламентарии. Возможно, вели конспекты. Однако продолжали витать в облаках. «Офицеры и солдаты – дети народа, – уверял лидер либералов Георгиос Папандреу. – Тщетны надежды немногих глупых голов, которые думают, что армия выступит против народа». Через три месяца – 21 апреля 1967 года – немногие глупые головы ввели в Афины танки. Произошел абсолютно бескровный переворот, который его организаторы назвали революцией. Власть постепенно перешла к триумвирату – Пападопулос, Паттакос и Макарезос. По цвету мундиров их окрестили «черными полковниками». Полковники сказали, что раньше «царил политический и моральный беспредел», а теперь они наведут порядок. Ведущую роль в триумвирате играл 49-летний полковник Георгиос Пападопулос. Вполне себе «сын народа». Он родился в семье сельского учителя на севере Пелопоннеса, в самой отсталой части не самой развитой Греции. Его отдали в военную академию. Потому что гражданское образование было платным, а военное – бесплатным. Пападопулос служил в спецслужбах. Был осторожным и замкнутым. По словам французского журналиста Марсо, «в его глазах читались подозрительность, тревога и мятежный дух». Речь Пападопулоса была лаконичной и «ограниченной». Зато полковник отличался удивительной работоспособностью. Приходил на работу рано утром, уходил далеко за полночь. Прочитывал абсолютно все бумажки, которые ему приносили подчиненные. Он стал премьер-министром, а также министром обороны и иностранных дел. Оказалось, что трудолюбивый служака с лаконичной речью – гений. По крайней мере, об этом беспрерывно трубили официальные СМИ (неофициальных, естественно, не было). Министр по делам печати и информации, так сказать, информировал: «Историческая мудрость греческого народа помогла ему выдвинуть... подлинного лидера общегреческо-

У кого слоны, тому принадлежит будущее». Зигберт Тарраш 46 Город (812) № 42 {151} 12 декабря 2011

го масштаба, которым является Г. Пападопулос. Премьер-министр не боится ответственности и выполняет свои обещания». Что-то до боли знакомое. Или показалось? Все политические партии были запрещены. Собственную партию полковники не создали. С этими партиями, как известно, одна морока. Хотя полковники были большими демократами. Почти как Махатма Ганди. Они вынесли на всенародный референдум проект конституции. Народ ее утвердил. При большой явке. Правда, участие в референдуме было обязательным. Непроголосовавшие подвергались наказанию: от лишения водительских прав до года тюрьмы. К сожалению, я так и не смог выяснить, каким образом определялась тяжесть преступления. Чем один непроголосовавший отличался от другого? Почему одного сажают, другого просто лишают прав, а третьему и вовсе могли назначить самую страшную для грека кару – запрет заниматься торговлей? В общем-то у греков и не было оснований голосовать против конституции. Она была стопроцентно демократической. Партии разрешались. Свободы провозглашались. Экономические и социальные права прописывались. Впрочем, конституция, разу меется, не соблюдалась. Официально не соблюдалась. Полковники объясняли, что «страна к ней еще не готова». Парламент тоже был прописан, но его не собирали. Вместо него сделали «представительное собрание». Представителей назначал лично премьер-министр. Этакая Общественная палата. В 1973 году провели еще один референдум. Народ проголосовал за республику. Монарх, поднявший против военных мятеж, все равно жил в изгнании. Вместо него поставили президента. Естественно, Пападопулоса. Полковник Николас Макарезос занимался экономикой. Он проводил ее либерализацию, привлекал инвесторов. Добился кое-каких успехов. Но в 1973 году наступил мировой финансовый кризис. Цены стали расти быстрее зарплат. Заволновались студенты. С перепугу в конце 1973-го генерал Димитриос Иоаннидис сверг Пападопулоса. Вообще говоря, странно, почему генерал раньше не сверг полковника, если он старше по званию. Чтобы отвлечь народ от внутренних проблем, Иоаннидис решил показать ему величие и мощь Греции. И присоединить Кипр. Авантюра привела к конфликту с Турцией, а греческая армия показала свое полное убожество. Это переполнило чашу терпения. В 1974 году военных свергли. Судили. Приговорили к смертной казни. Потом заменили ее пожизненным заключением. В начале 90-х «черных полковников» перевели под домашний арест, где они и доживали свою жизнь. Пападопулос умер в 1999 году, Иоаннидис – в прошлом, 2010-м. Но греки заново провели референдум и снова высказались против монархии. Предпочли, чтобы власть передавалась от одного премьера Папандреу к другому. До недавнего времени правил Папандреувнук. А сейчас в Греции бардак и ничего не разберешь. Потому что негоже православной стране без монарха. Глеб Сташков

Природные ландшафты Греции, так же, как и климатические пояса, можно разделить на три типа: плодородные долины с оливковыми рощами, пастбища для овец и лишенные растительности горные склоны. А ведь когда-то почти 60 % территорий были покрыты лесами. Глобальные изменения в ландшафте ученые связывают то с изменениями климата Греции, то с неумеренным выпасом коз, планомерно уничтожающим молодые побеги растений с корнем. Кто на самом деле виноват – доподлинно неизвестно.

Погода в Петербурге 12 декабря +2˚C 13 декабря +2˚C 14 декабря +3˚C 15 декабря +3˚C 16 декабря +4˚C 17 декабря +3˚C 18 декабря +3˚C Санкт-Петербург

Погода в Греции понедельник, 12 декабря Афины +17˚C Ираклион +17˚C Ларисса +9˚C Каламата +15˚C Салоники +7˚C

ААФИНЫ ФИНЫ

Салоники Салони Ларисса Ларисс Каламата Ираклион Иракли

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812» № 42 (151) 12 декабря 2011 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 710–43–80 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 12 декабря 2011 года. Цена свободная. Публикация на стр. 27 размещены на коммерческой основе