28
2011 m. liepos 9 d. • Nr. 53–54 (9072–9073) Valstiečių laikraštis
Prieblandos
Sostinės architektų byloje – išteisinamieji nuosprendžiai Nukentėjusysis nusivylė teismu, kuris neįžvelgė tyčios kaltinamųjų veiksmuose klastojant dokumentus.
TEO LT. 2007 m. jis pastebėjo, kad TEO LT statinio brėžinys yra suklastotas. Planavimo dokumentus TEO LT užsakymu tvarkė UAB „Senojo miesto architektai“. Brėžinyje buvo padidintas ne tik statinio aukštingumas, bet ir požeminė automobilių stovėjimo aikštelė buvo pakeista į antžeminę. Per vieną susitikimų UAB „Senojo miesto architektai“ reikalavo V.Petrausko pasirašyti po brėžiniu, nes priešingu atveju bus apsieita be jo parašo. Ginčas persikėlė į teismus.
Gediminas Stanišauskas
Kovos iki pabaigos
VL žurnalistas, gediminas.stanisauskas@valstietis.lt
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas konstatavo, kad trys sostinės architektai netyčia trimis aukštais padidino telekomunikacijų bendrovės TEO LT administracinį pastatą, todėl projektuotojai esą yra nekalti. Dėl tokios „netyčios“ TEO LT turtas padidės maždaug 10 mln. litų, o dar didesnę sumą bendrovė mėgins išieškoti iš nukentėjusiuoju pripažinto vilniečio.
Kaltinamuosius architektus Dianą Sabaliauskienę (apačioje) ir Ireną Kliobavičiūtę bei Darių Bagdonavičių teismas išteisino.
gali būti kalbama apie „tyčia–netyčia“, – svarstė A.Chudenkovas. Nukentėjusysis V.Petrauskas irgi stebėjosi, kad teismas išteisino kaltinamuosius. „Nė vienas vairuotojas nenori pėsčiųjų perėjoje partrenkti močiutės, bet jeigu jau taip įvyksta, visuomet būna atsakomybė“, – „Valstiečių laikraščiui“ sakė V.Petrauskas. Jis ketina skųsti teisėjo O.Zaicevo sprendimą Vilniaus miesto apygardos teismui, o jei sprendimas bus nepalankus, kreipsis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.
Kaltinamieji lengviau atsikvėpė „Puikus nuosprendis.., gaila prarasto laiko...“ – taip praėjusią savaitę po Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjo Olego Zaicevo paskelbto nuosprendžio kalbėjo baudžiamojoje byloje dokumentų klastojimu kaltinti architektai. UAB „Senojo miesto architektai“ vadovė Diana Sabaliauskienė ir jos pavaldiniai Irena Kliobavičiūtė bei Darius Bagdonavičius buvo kaltinami 2006 m. sąmoningai trimis aukštais padidinę Vilniaus Lvovo gatvėje suprojektuoto TEO LT biurų pastatą. Teismas kaltinamuosius išteisino. Po nuosprendžio paskelbimo architektai atrodė taip, lyg būtų nusikratę ant kaklo kabėjusių akmenų, bet nebuvo linkę daugžodžiauti. „Asmuo gali būti apkaltintas tik tuo atveju, jeigu būtų buvusi padaryta tyčinė veika, o tyčios teismas nenustatė“, – nuosprendžio motyvus dėstė teisėjas O.Zaicevas. Nuosprendyje akcentuojama, kad statinys tik dėl techninės klaidos buvo paaukštintas nuo 52 iki 54 metrų, o detalųjį planą patvirtino Vilniaus miesto savivaldybės taryba. Nors teisėjas vartojo terminus „tyčia“ ir „netyčia“, vis dėlto daugiau nei dvidešimties puslapių nuosprendyje nėra nė užuominos apie tai, ar
Klaudijaus Driskiaus nuotraukos
architektų „netyčia“ kaip nors susijusi su neteisėtumu.
Nustebino nuosprendžio motyvai Teismo sprendimu nusivylė tiek nukentėjusiuoju byloje pripažintas vilnietis Vytautas Petrauskas, tiek jo advokatas Andrius Chudenkovas. „Aišku, kad sprendimą skųsime ir motyvuotam skundui turime 20 dienų“, – teigė A.Chudenkovas. Jis pasigedo išsamesnių motyvų, kurie būtini skelbiant nuosprendį, o juo labiau nustatant teisėtumo problemą. „Tikėjomės tikrai ne tokio sprendimo, nes vylėmės, kad teismas konstatuos dokumentų parengimo teisėtumą arba neteisėtumą ir tik vėliau
Greitai sueis senaties terminas Lietuvos Respublikos vardu paskelbtas O.Zaicevo nuosprendis iš esmės užkerta kelią realiomis laisvės atėmimo bausmėmis nubausti dokumentų klastojimu kaltintus architektus. Šių metų spalį vis tiek sueitų bausmės taikymo senaties terminas. Kadangi apygardos teisme bylos paprastai išnagrinėjamos ne anksčiau nei per 2 mėnesius, geriausiu atveju nuosprendis būtų paskelbtas rugsėjo pabaigoje. „Jeigu ir jo sprendimas būtų nepalankus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas nebūtų taikytinas, nes jau įsigaliotų senatis“, – pasakojo V.Petrauskas. „Valstiečių laikraštis“ jau rašė, kad V.Petrauskas vienintelis iš Lvovo gatvės gyventojų kilo į kovą su
„Architektų bylos“ sprendimas yra itin svarbus V.Petrauskui. Visas jo turtas yra areštuotas kitoje – civilinėje – byloje. Gindamas savo šeimos interesus vilnietis „architektų bylos“ išvakarėse apskundė bendrovės TEO LT biurų pastato statybas teismui. Tai įvyko per patį nekilnojamojo turto kainų brangymetį. Teismas patenkino jo prašymą ir laikinai sustabdė minėto bendrovės pastato statybas. TEO LT pagrasino, kad iš vyriškio prisiteis 12,3 mln. Lt, bet kreiptis dėl tokių nuostolių bendrovė galėjo tik tuo atveju, jei „architektų byloje“ projektuotojai sulauktų išteisinimo. Teisėjo O.Zaicevo sprendimu architektai buvo išteisinti. „Dar ne viskas prarasta, kovosiu toliau“, – neslėpė ryžto V.Petrauskas. Jo teigimu, geriau patirti nuostolių, nei turėti priekaištų sau, kad negynė šeimos. „Visada yra geriau, kai prie kapo apie žmogų kalba, jog jis turėjo savigarbos ir nepasidavė pinigams“, – tikino V.Petrauskas. Du nepilnamečius vaikus auginantis vilnietis teigė, kad jam svarbu, ką apie jį kalbės užaugusios jo atžalos. Nors teismo sprendimas nepalankus, V.Petrauskas siekia parodyti Lietuvos teismų sistemos trūkumus. „Kai vienas kaltinamųjų V.Bagdonavičius „susirgo“ plaučių uždegimu, aš pats jį pamačiau tą dieną picerijoje, bet teisėjas į antstolio užfiksuotus įrodymus pažiūrėjo pro pirštus, dar prieš tai teisėjas, vilkindamas bylą, skyrė ekspertizę, kurios išvadomis nė nepasinaudojo“, – vardijo V.Petrauskas. Vyriškis birželio pradžioje apskundė teisėjo veiksmus Teisėjų garbės teismui ir Teisėjų etikos bei drausmės komisijai. Kai kuriems posėdžiams teisėjas O.Zaicevas skirdavo mėnesius trunkančias pertraukas, o po jų kai kurie posėdžiai trukdavo tik valandą.
Jaunuosius plėšikus demaskavo kinologų šuo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre organizuojamų daugiakovės pirmenybių nugalėtojas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kinologų ugdytinis Natas savo profesionalumą pademonstravo realybėje – sekdamas kioską apvogusių asmenų pėdsakais, jis pareigūnus atvedė prie poilsio bazės namelio, kuriame vienas įsibrovėlių su kompanija šventė savo 18-ą gimtadienį.
VL archyvo nuotrauka
Pusantro kilometro įsibrovėlių pėdsakais sekęs Natas patrulius atvedė prie buvusios Šiaulių universiteto poilsio bazės, kurioje yra vasaroti skirti poilsio nameliai. Prie vieno jų belgų aviganis sustojo.
Pro langą buvo matyti pakampiais guolius susiradę miegantys jaunuoliai. Policijos pareigūnams teko ilgokai belstis, kol vienuolikos asmenų kompanija pakirdo iš pagiringo miego. Įėjusius į vidų patrulius pašiurpino atsivėręs vaizdelis – ant stalo, grindų, pakampiais mėtėsi buteliai, prakąstų šokoladų gabalai, pradėtų valgyti ištižusių ledų porcijos. Tai buvo iš parduotuvės pasivogtų vaišių likučiai. Pareigūnų vizitas vienuolikės neišgąsdino, tik sukėlė situacijoje nesusivokiančių jaunuolių juoką – ką čia jie tokio padarė, kad pareigūnai net su šunimi pas juos atlėkė. Pamanyk, kelias dėžes alaus, šokoladų, traškučių, ledų pasiėmė – juk gimtadienis!
Įvykiai trumpai Pajūryje – neįprastas radinys. Baltijos jūroje ir kranto smėlyje prie Šventosios aptikta dešimtys Antrojo pasaulinio karo minų be sprogdiklių. Šią teritoriją tebesaugo pasieniečiai ir policijos pareigūnai. Spėjama, kad nuo karo dešimtis metų gulėjusios minos galėjo „pajudėti“, kai buvo gilinamas Šventosios uostas ir kai šių darbų metu kito jūros dugno reljefas bei slinko kranto smėlis. Bažnyčioje siautėjo jaunuolis. Aštuoniolikmetis Bezdonių gyventojas, siautėjęs miestelio bažnyčioje, sulaikytas. Jis įtariamas pasikėsinimu apvogti Šv. Mergelės Marijos Aušros Vartų Gailestingumo Motinos bažnyčią. Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnams gerai žinomam vaikinui nustatytas 4,25 promilės girtumas. Sprendžiamas klausimas dėl jo suėmimo. Trečiadienio naktį Vilniaus rajono policijos komisariato budėtojai gavo pranešimą, kad kažkas išdaužė lango stiklą, įsibrovė į bažnyčios vidų ir skambina varpais. Į įvykio vietą buvo išsiųsti net keli policijos ekipažai. Pareigūnai bažnyčios viduje sulaikė jaunuolį. Jis neneigė, kad skambino varpais ir, suradęs bakelį su žibalu, juo apipylė liturginius drabužius, zakristijos grindis, sugadino arnotą, suvalgė kalėdaičius ir išgėrė apie 350 g mišių apeigoms skirto vyno.
Narkotikai platinami ir greituoju paštu. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnai, nuolat analizuodami ir tikrindami informaciją apie įvairius narkotikų gabenimo ir platinimo būdus, nustatė narkotikų siuntimo naudojantis pašto, kurjerių, pasiuntinių pašto, siuntų pristatymo paslaugomis atvejus. Šių metų birželio mėn., surinkus informaciją apie galimą narkotikų siuntimą greituoju paštu, liepos 2–4 d. atliktos tikslinės policijos operacijos, kurių metu sulaikyti J.S. (gim. 1974 m.), M.S. (gim. 1991 m.) ir D.O. (gim. 1984 m.). Per greitojo pašto paslaugas teikiančią bendrovę jie išsiuntė siuntinį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Siuntinį sulaikę pareigūnai jame aptiko augalinės kilmės medžiagos, įtariama, kanapių ir jų dalių; psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado įdėtą nemažą pinigų sumą.
VL, Eltos, Vilniaus aps. VPK inf.
Eltos nuotraukos
Pasak Natą dresuojančio kinologo Arūno Petrošiaus, su tokiu jaunuolių neadekvačiu situacijai elgesiu jam dar nėra tekę susidurti – jų manymu, nieko blogo jie nepadarė, o apie jų laukiančią atsakomybę net neįsivaizdavo. Už tokį nusikaltimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą arba areštą arba laisvės apribojimą arba net laisvės atėmimą iki penkerių metų. Dėl Šiaulių rajone, Pašvinio kaime, padarytos vagystės iš parduotuvės, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Išėmus langą, buvo pavogta įvairių gaiviųjų gėrimų, alaus, tabako gaminių ir maisto prekių, kurių bendra vertė siekia beveik 1,5 tūkst. Lt. Įtarimai vagyste pareikšti 18-ą gimtadienį šventusiam šiauliečiui A.M. ir jo 15-mečiui draugui G.M. VL, Šiaulių aps. VPK inf.