172 ABC de las Naciones Unidas
responsabilidades a las instituciones locales provisionales, aunque conservó el control de la seguridad, la energía, las relaciones exteriores y la protección de los derechos de las minorías hasta tanto se determinase el estatuto definitivo de la provincia. En 2006, el Enviado Especial del Secretario General celebró cuatro rondas de negociaciones directas entre las partes y la primera reunión de alto nivel entre los principales líderes serbios y kosovares, pero el Gobierno de Kosovo —de origen albanés— y Serbia seguían enfrentados. En febrero de 2007, el Enviado Especial presentó su plan de estatuto definitivo como “una propuesta de compromiso”, pero las partes no cedieron. Posteriormente, el Enviado Especial señaló que la independencia era la única opción viable para Kosovo, una posición que Serbia había rechazado en forma sistemática. En agosto del mismo año, el Secretario General Ban Ki-moon celebró la firma de un acuerdo para que una troika integrada por la Unión Europea, la Federación de Rusia y los Estados Unidos se ocupara de dirigir las negociaciones respecto del estatuto futuro de Kosovo (véase www.unmikonline.org). En 2008, la Asamblea de Kosovo aprobó una declaración de independencia. En 2010, el Tribunal Penal Internacional emitió una opinión consultiva sobre la declaración afirmando que no violaba el derecho internacional. Hacia septiembre, Kosovo había sido reconocido como Estado independiente por 70 de los 192 Miembros de las Naciones Unidas, mientras que Serbia todavía lo consideraba parte de su territorio. Al mismo tiempo, el Secretario General reafirmó la disposición de las Naciones Unidas a contribuir al proceso de diálogo entre Belgrado y Pristina, en estrecha coordinación con los Estados Unidos. Desarme
Desde la fundación de las Naciones Unidas, las metas del desarme multilateral y la limitación de armamentos han sido fundamentales para desarrollar su labor de mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales (www.un.org/disarmament). La Organización ha dado máxima prioridad a la reducción y futura eliminación de las armas nucleares, la destrucción de las armas químicas y el endurecimiento de la prohibición relativa a las armas biológicas, ya que todas ellas representan la principal amenaza para la humanidad. Si bien esos objetivos se han mantenido a lo largo de los años, el alcance de las deliberaciones y las negociaciones ha ido cambiando según la evolución de la realidad política y la situación internacional. Hoy en día la comunidad internacional centra su atención
ABC.indb 172
5/16/12 3:49 PM