bien loin des standards haut de gamme des C300, X25-M ou SandForce. L’écriture représentant une large partie de l’activité du disque, nombre de programmes se chargeront un peu plus lentement. En outre, les accès multiples ne sont pas bien gérés, alors que c’est un des principaux avantages des SSD sur les HDD.
JMF612 v2 Le JMF616 succède au JMF612. Pourtant, malgré un nom différent, impossible de trouver des différences fondamentales. Selon nous, il s’agit d’un JMF612 dont le firmware a enfin été mis à jour (nous attendons ce moment depuis environ huit mois) et qui a été rebadgé afin de laver l’affront du JMF612. Rapide tour du propriétaire : le contrôleur pilote seize puces MLC d’origine Intel/ Micron (IMTF) et 128 Mo de cache (d’origine Hynix) le secondent. Seul le batch des puces a changé et l’inscription sur le contrôleur, l’architecture n’a pas changé d’un iota. En pratique, il s’avère que les performances ont peu changé. Les débits en lecture aléatoire sont toujours corrects, à peine inférieurs aux standards actuels, mais l’écriture aléatoire est toujours à l’agonie. Les débits séquentiels progressent quelque peu, mais l’écriture est, là encore, très insuffisante. Le traitement des fichiers oscille entre exécrable et passable. En outre, et pour une raison qui nous échappe, procéder à un HDDErase (afin de remettre le SSD « à zéro » et retrouver les performances d’origine) requiert près d’une heure, là où les autres SSD ne demandent pas plus de quelques dizaines de secondes. Notez que ce contrôleur prend aussi place dans le MX-Tech Jet Pro. La firme nous a assuré avoir réussi à en faire un SSD convaincant, et nous attendons avec impatience de pouvoir le tester.
Benjamin Bouix
Choix de la rédaction
O
CZ présente avec le Revodrive un concept innovant, le SSD PCIExpress abordable. Deux contrôleurs SD-1200 en RAID 0, il y a de quoi rêver. Mais cela tourne au cauchemar dans la mesure où le RAID condamne le TRIM, les performances du Revodrive s’écroulant, inexorablement, sans qu’on ne puisse rien y changer. En outre, la solution n’est même pas aussi performante que l’utilisation de deux SSD en RAID 0 sur le contrôleur d’une carte mère, et elle est pourtant plus coûteuse. L’ADATA S596 Turbo ne nous convainc pas plus, la faute au contrôleur employé. Le JMicron JMF616 nous rappelle trop le JMF612 : des débits très irréguliers et des vitesses d’écriture aléatoire et séquentielle très en deçà de ce que l’on est en droit d’exiger en cette fin 2010. Le tout pour un tarif au moins équivalent aux meilleurs SSD du moment. Il ne faut
pas prendre les clients pour des vaches à lait. Du moins pas nos lecteurs ! Enfin, la solution la plus aboutie de ce comparatif, mais tout de même inachevée, vient de chez Samsung. La troisième génération de SSD du géant coréen présente certains atouts très séduisants. Une usure des performances quasi inexistante, des débits corrects, un prix serré et une écriture aléatoire excellente. Hélas, ce SSD pèche par sa vitesse en lecture aléatoire, trop médiocre alors que c’est pourtant un paramètre fondamental pour les performances d’un disque système. Trois produits, trois concepts diamétralement opposés, pas un seul promu. Les SSD SandForce ont toujours notre préférence, éventuellement concurrencés par le C300 dans sa version 256 Go, et les offres promotionnelles sur les Onyx, Onyx 2 et Corsair Nova.
Modèle
Contrôleur
Mémoire cache
Puces
Débits (lecture/écriture)
TRIM
Garantie
Capacités (Prix)
ADATA S596 Turbo
JMicron JMF616
128 Mo
IMTF MLC 34 nm
260/60 (32 Go), 260/120 (64 Go) 260/210 Mo/s (128-256 Go)
Oui
3 ans
85 € (32 Go) à 450 € (256 Go)
OCZ Revodrive
SandForce SF-1200 (50k IOPS)
Aucune
IMTF MLC 34 nm
540/450 Mo/s (50-80Go) 540/480 Mo/s (120-480 Go)
Non
3 ans
200 € (50 Go) à 1200 € (480 Go)
Samsung 470
Samsung PM810
256 Mo
Samsung MLC 30 nm
250/170 Mo/s (64 Go) 250/230 Mo/s (128-256 Go)
Oui
N.C.
140 € (64 Go) à 550 €(256 Go)
Hardware Magazine 121