Jeux (FPS) 69
II X4 940 (3 GHz)
130,4 67
i7 940 (2,93 GHz)
131,8 65
Q9550 (2,83 GHz)
128 2 128,2 55
X4 9950 (2 6 GH ) X4 9950 (2,6 GHz)
108,2 0
20
40
60
Crysis 1024
80
100
120
La conso du Phenom en charge passe de mauvaise à très bonne, c’est une surprise intéressante. Le Penryn reste un processeur très économe, mais ne perdons pas du vue qu’il concède ici 170 MHz à l’AMD. Au repos, les fréquences sont ralenties via CnQ et EIST, mais le Phenom II fait un peu mieux que le Phenom I, tant mieux.
227 161 249
II X4 940 (3 GHz)
155 255
( , ) i7 940 (2,93 GHz)
1 8 158 361
X4 9950 (2,6 GHz)
159 0
50
100
150
Charge CPU 100 %
140
UT3 1024
Conso (en watts à la prise) Q9550 (2,83 GHz)
Dans les jeux, Intel est généralement devant, mais les progrès du Phenom II sont importants, même édifiants dans le cas de Crysis ou se dernier passe devant le Core i7 de fréquence le plus proche. Pourtant un peu moins cher, c’est un bon rapport qualité/prix. Ici, le Core 2 Duo E8600 à 250 euros et 3,33 GHz dual core passe à presque 71 FPS.
200
250
300
350
400
Repos
PC Update
I 77