INTRODUCCIÓN A LA EVIDENCIA
83
cuerpo caído de la víctima, sosteniendo una pistola. Esto sería una evidencia drcunstancial, porque nadie vio que el acusado disparara sobre la víctima. En efecto, es posible que. la víctima estuviera tratando de suicidarse y que el arma se disparara cuando el acusado estuviese tratando de quitársela_ Esto es posible, aunque poco probable. Entonces el fiscal podría llamar a. otro testigo para decir que había observado que el acusado y la víctima habían tenido una acalorada discusión en una taberna que estaba a una a..üadra de . distancia, unos cuantos minutos antes de que ocurrieran los disparos.. y entonces, la posibilidad de un intento de suiddo por parte de la víctima .. queda eliminada. Con eso, el fiscal decide descansar un poco y termina su presentación de pruebas, para pasar la pelota al abogado del acusado~ El abogado del acusado ahora tiene varias opciones. Si prefiere conservar la pelota para después; puede tratar de persuadir al jurado que los testigos del fiscal no deben ser creídos, y que han m en ti do acerca de lo que vieron porque eran amigos de la víctima_, o que son enemigos del acusado y quieren verlo en la cárcel. O bien, el abogado defensor deci~e avanzar y tratará de ~o ver la pelota en otra dirección. Podria Ilamar a declarar a sus propios testigos para decir que estaban presentes en aquella ocasión, y que fue alguien más quien mató a la víctima, y que el acusado simplemente recogió la pistola después de que terminaron los disparos. O bien el acusado n:tismo podria testificar que la víctima lo amenazó con su arma, y que, al forcejear con ella tratando de quitársela .. el anna se disparó accidentalmente. (Si hubiese más de una herida de bala, seria difícil que lo creyera el 'jurado.) O bien el abogado defensor podría llamar a un psiquiatra para declarar que, después de haber examinado al acusado, cree que en el momento de disparar/ el acusado estaba· den1ente, y quede hecho estaba convencido de que mataba al mismo demonio, y que Dios le había mandado hacerlo. A continuación ambos abogados presentan sus argumentos al jurado, para demostrar la buena o rna]a fe de los testigos, el fiscal, teniendo normalmente la última oportunidad de hacerlo. En esta parte del juicio el abogado de cada parte lleva la carga de prueba correspondiente. Luego el juez instruye al jurado cómo es la ley en el caso y cómo debiera aplicarse a los hechos que ellos juzgan con1o verdaderos, después de lo cual, los jurados se retiran para deliberar. En una jurisdicción típica, el jurado tendría varias opciones. Podrían ser de la opinión que el acusado mató a la víctin1a y que h<1bía pens¿}do hacerlo de anten1ano (lo que generaln1ente se !lan1a