EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE
27
Con el peso del testimonio del vendedor y de la secretaria del cliente, el jurado consideró que los hechos fabricados eran verdaderos y no le creyó al cliente, el único testigo fidedigno del casoo Paradójicamente, para los fines de este litigio,· lo falso se volvió correcto. No se había hecho justicia. Como resultado, el vendedor y la secretaria del cliente piensan que la ley no es dificil de manipular, y pueden intentarlo otra vez. Con toda probabilidad, el cliente está amargado porque sabe que se le ha hecho una injusticia y que no hay nada que pueda hacer al respecto. ¿Por qué no se hizo justicia? Porque el jurado cometió un error. ¿Por qué cometió el jurado ese error? Porque el diente _no tenía un buen abogado. He aquí algunos de los errores que cometió el a bogado litigante del cliente. En primer lugar, no investigó debidamente elcaso1 comenzando con su propio cliente. Ante la afirmación del vendedor en el sentido de que había tenido lugar una lla1nada telefónica muy importante, la cual había modificado el contrato de una manera concluyente, el cliente juró resueltamente que no hubo tal conversación. ¿Le creyó el a bogado litigan te a su cliente? No losa bemos.. A algunos abogados litigantes no les gusta presionar demasiado a sus clientes en una cuestión de credibilidad de este tipo. Ellos temen que el cliente pueda admitir que está mintiendo, en cuyo caso, la ética profesional les obliga a informar al cliente que no pueden permitirle presentar su testitnonio~ Además; en este ejemplo, el abogado tendría que decirle al cliente que en ausencia de una evidencia favorable,-él no puede hacer ninguna defensa a base de hechos concretos. En consecuencia, su única posibilidad de ganar depende dé la definición legal de la expresión r,pronta ~ntrega" . Muchos abogados~ preds~mente comoj lo hider~ el abogado litigante, en este ejemplo, no hacen frente a sus clientes ni los obligan a decirles la verdad por temor de que el cliente, al enterarse de las consecuencias de decir la verdad, cuando ésta le es adversa, recurrirán a otro abogado. Pero un buen litigante jamás se conformará con menos de la verdad de parte de su cliente, aunque ésta le sea dolorosa. Es poco el orgullo profesional que puede derivarse del hecho de "vender" una historia falsa a un jurado, aunque se gane el juicio y honorarios en el proceso. · El caso de Mary Katherine Hampton es un triste ejemplo de lo que puede suceder cuando un abogado litigante sigue una práctica como la que usó el abogado del cliente. En la década de los sesentaJ' el novio de Mary, un asesino que a la sazón esperaba su tumo de