EN TIKKENDE BOMBE
JORDEN SKÆLVER UNDER SPORTENS DOMSTOL Claudia Pechstein kan blive kvinden, der forandrer sportens retssystem – og den såkaldte voldgiftsret CAS - for altid. AF LARS ANDERSSON, TEAM TEKSTWERK Tilbage i juli 2009 forsvandt skøjterne – bogstaveligt talt – under Claudia Pechstein. Verdens mest vindende hurtigløber på skøjter nogen sinde havde forbrudt sig mod the International Skating Union’s, ISU’s, dopingregulativ. Claudia Pechstein havde nemlig afleveret unormale blodværdier tilbage i februar 2009. Og på trods af, at den tyske skøjtestjerne bedyrede sin uskyld, blev hun idømt to års karantæne – først i ISU’s disciplinære system og siden i Court of Arbitration for Sport, CAS. 15. januar 2015 var det så tid for, at skøjterne forsvandt under lederne i ISU. Og ikke alene lederne i skøjteunionen kom på glatis – det g jorde samtlige internationale sportsorganisationer – og sportens ’uafhængige’ voldgiftsret, CAS, også. Denne dag voterede Oberlandesgericht München (svarende til den danske landsret, red.) nemlig til fordel for Claudia Pechstein. Pechsteins dom i ISU og CAS var nemlig i strid med Tysklands anti-trust lovgivning – og formenligt også EU’s. Hvorfor? Fordi de internationale sportsforbund har monopol og tvinger atleter til at underskrive, de accepterer sportens juridiske system. Og ikke mindst, fordi CAS ikke er uafhængig af de internationale specialforbund i sportens verden. TO GRUNDLÆGGENDE PROBLEMER ”Internationale sportsorganisationer
4
SPORT EXECUTIVE
er
monopoler. Og de har en afgørende indflydelse på, hvem der rent faktisk dømmer i CAS. Eller med andre ord: De kontrollerer markedet. Man kan sige, at den tyske ret har identificeret to grundlæggende
”ISU tog alt fra mig, men jeg fortsætter med at kæmpe.” Claudia Pechstein problemer i sportens retssystem: Den tvungne voldgift i CAS og manglen på uafhængighed i retssystemet,” forklarer Antoine Duval, senior researcher og jurist med speciale i sportsret på Asser Institute, Centre for International & European Law i Holland, over for Sport Executive.
”I en tysk ret har jeg en chance.” Claudia Pechstein Det kan synes som en enkeltsag. Claudia Pechsteins kamp mod systemet. Men Pechsteins juridiske kamp kan på sigt betyde lige så meget for sporten, som JeanMarc Bosman-sagen betød for fodboldens transfersystem tilbage i december 1995.
”Uanset om Pechstein vinder eller ej, ja, så må sportsorganisationerne og CAS reformere det juridiske system. Det er kun et spørgsmål om tid. Den manglende uafhængighed vil hjemsøge CAS,” siger Antoine Duval og fortsætter: ”ISU vil sandsynligvis appellere til den tyske højesteret, men får Claudia Pechstein også medhold dér, ja, så er CAS’ domme ikke gældende i Tyskland og formentlig heller ikke i hele EU. Men selvfølgelig kan CAS og de internationale sportsorganisationer fortsætte, som om intet var hændt. Men deres domme vil jo i princippet ikke havde nogen effekt.” ”I hvert fald betyder det, at dommene i CAS ikke længere vil kunne blokere for sagsanlæg fra atleter og klubber. Vel at mærke sagsanlæg i det almindelige juridiske system. Det betyder selvfølgelig ikke, at atleterne vil vinde disse sagsanlæg, men disse sager vil køre i det juridiske system, vi kender, og det vil blive lange og opslidende sager. Og det er jo et meget farligt perspektiv for de internationale sportsorganisationer,” slutter Antoine Duval. Claudia Pechstein har krævet fire millioner euro i skadeserstatning fra ISU. Det forventes, at ISU appellerer sagen til den tyske højesteret. Claudia Pechstein har desuden anlagt sag mod ISU ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.