prematura, mudou a relação do público com seus ídolos? O cinema já retratou essa mudança de perspectiva? É um pouco cedo pra saber quanto a ida desses jogadores afetou a relação do craque com o público. Não sei, às vezes acho que a ligação do torcedor é mesmo com o clube, não com o jogador. É claro que há jogadores tão carismáticos que conseguem vez por outra ser maiores ou iguais ao clube. Ou têm uma identificação misteriosa com a torcida por motivos quase sempre oblíquos. É o caso da fascinação da torcida do Palmeiras pelo Edmundo. Ninguém protestou muito quando Wagner Love foi embora. No entanto, essa mesma torcida praticamente obrigou o clube a recontratar um jogador de 35 anos e problemático. Vai entender... Quanto ao cinema, no Boleiros 2 você talvez encontre um pouco desse tratamento dado ao futebol atual através de um personagem, um astro internacional, que está no Brasil de passagem para uma visita a seus negócios. Vamos ver... Nesse sentido, você acha que o futebol hoje está mais enraizado no imaginário das pessoas, ou esse vínculo era maior no passado? Acho que o vínculo era maior no passado. No passado o vínculo era quase religioso, inclusive porque os craques eram pouco vistos. Eram mais ouvidos, pelo rádio. Hoje a TV mostra o craque a toda hora, a imprensa divulga seu cotidiano esmiuçando sua vida o tempo todo e naturalmente isso coloca o craque numa dimensão mais prosaica.
289