TERAPIA INHALADA. TEORÍA Y PRÁCTICA
º El uso de dispositivos de polvo seco produce menos errores en la técnica que el uso de pMDI convencional o pMDI convencional + cámara.
º Los dispositivos de polvo seco provocan una alta impactación faríngea, por lo que el paciente debe enjuagarse la boca para evitar la aparición de efectos locales. º Los dispositivos de polvo seco son más fáciles de aprender a usar correctamente que los pMDI convencionales.
BIBLIOGRAFÍA 1. Sanders M. Inhalation therapy: an historical review. Prim Care Resp J. 2007; 16: 71-81. 2. Nieto MA, Calle M, Rodríguez JL, De Miguel J. Sistemas de inhalación: modalidades y rendimiento. En: Inalair. Programa de formación en tratamiento inhalado. Madrid: Luzán 5; 2002. p. 19-21. 3. Anónimo. Depósito de fármacos. Inspiración. 2000; 1(2): 7. 4. Rodríguez JL, Calle M, Nieto MA, De Miguel J. Dispositivos de polvo seco: Tipos, ventajas, inconvenientes y aplicaciones. En: Inalair. Programa de formación en tratamiento inhalado. Madrid: Luzán 5; 2002. p. 27-31. 5. De la Hija MB, Tofiño MI, Arroyo V. Dispositivos de inhalación para asma y EPOC. Boletín farmacoterapéutico de Castilla-La Mancha. 2007; 3(1): 1-8. 6. Giner J, Basualdo LV, Casan P, Hernández C, Macián V, Martínez I, et al. Normativa para la utilización de fármacos inhalados. Arch Bronconeumol. 2000; 36: 34-43. 7. Cimas JE, González Vázquez de Prada I, Del Castillo F. Validación de listas de de comprobación de la técnica de inhalación para cartucho presurizado y Turbuhaler. Arch Bronconeumol. 1999; 35: 15-9. 8. Giner J, Torrejón M, Ramos A, Casan P, Granel C, Plaza V, et al. Preferencias de los pacientes en la elección de los dispositivos de inhalación en polvo. Arch Bronconeumol. 2004; 40: 106-9.
- 92 -