r eportaje Desde Cofares apuntan que la “microinformación” de las cápsulas será de difícil gestión para la tercera edad
Isabel Vallejo, vicepresidenta de FEFE.
estudio publicado, ni tan siquiera por una memoria económica que se configuraría como elemento esencial para la justificación de su implantación”. Añade además que el pilotaje autonómico de 2003 resolvió que los farmacéuticos “tuvieron que invertir en sus dispensaciones el triple de tiempo para una asistencia normal, y 9 horas más de tareas de gestión”. La voz de la empresa de distribución farmacéutica Cofares es prácticamente idéntica. Atiende a Revista Médica Luz Lewin, directora técnica de Calidad. Más trabajo para el profesional, poca evaluación de las medidas y riesgo para los mayores debido a la “microinformación” que se detallará en los envases. Lewin acuña un término especialmente significativo a la hora de valorar si el nuevo envase será de difícil gestión para la tercera edad, que engloba gran parte de los polimedicados y crónicos del país. “La mayoría de estas personas tienen la vista mal, por lo que la microinformación que leerán en una cápsula puede provocar que se equivoquen de pastilla”, advierte. La experta añade que principios como el omeprazol suponen “nor-
malmente tratamientos largos”. De las tres opciones planteadas por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (revisión de especialidades que lleve a que los mismos laboratorios cambien la presentación; fabricación de un mismo fármaco en diferentes posibilidades; adecuación ‘manual’ del profesional), considera que la dispensación del propio farmacéutico (prospectos, sobres, manipulación, blíster…) conllevará un gasto de personal que “no se está evaluando”, así como el trabajo extra que supondrá para la distribución nacional, determinada ahora por el cambio de envasado que será la medida más extendida a tenor de las palabras del secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, quien señaló que esperaban que la adecuación del farmacéutico fuese la opción “menos utilizada”. En cuanto a los 25 principios activos presentados por Sanidad, los considera “excesivos”, además de apuntar que son sustancias “de batalla, ya de por sí muy baratas, por lo que no creo que el ahorro vaya a incrementarse mucho”. Lewin concluye su valoración añorando una mayor participación de “la farmacia y la industria” en el estudio de estas medidas, que por tanto, le parecen “precipitadas” y apunta que los principios “deberían estar adecuados a envases un poco más grandes”.
cia Española de Medicamentos. Jordi de Dalmases, presidente del Consejo de Colegios de Farmacéuticos de Cataluña, señala la incertidumbre que se vive en la profesión, aunque todavía no se muestra del todo pesimista. “No sabemos la instrucción del ministerio, cómo se pagará, qué pasará con los cupones precinto, qué sistema de financiación tendrá… Por lo tanto, en estos momentos no vemos el conjunto”. Y en el día a día, observa que la balanza puede ir hacia el lado del profesional pero también en su contra. Así, asegura que si la idea es “la adecuación de cajas y elaboración de nuevas presentaciones por parte de la industria que permitan la dispensación individualizada, iremos hacia adelante”. Pero si la responsabilidad recae en el farmacéutico, duda del ahorro: “Si queremos virar hacia el modelo de farmacia anglosajón, donde el médico prescribe el número de comprimidos y la farmacia los introduce en un envase, con una etiqueta que lleva el nombre del
A pie de calle la incertidumbre es mayor
Una vez conocida la opinión de sociedades y empresas, qué mejor que saber cómo se ve a pie de calle, en la misma farmacia, la medida aprobada en la Agen-
18 revistamédica Luz Lewin, directora técnica de Calidad de Cofares.
$QXQ