76. Prueba nueva inidónea en un recurso de revisión Sumilla La declaración jurada notarial suscrita por la inicial denunciante del hecho delictivo librando de responsabilidad al procesado y las pericias psicológicas que detallan que la víctima es normal presentadas como prueba nueva en un recurso de revisión no constituyen medios de prueba idóneos que afecten la condena impuesta al sentenciado. Norma aplicable 361º CdePP
Recurso : Revisión de sentencia Número : 322-2009 Procedencia : Santa Sala : Sala Penal Permanente de la Corte Suprema Imputado : José Benito Aranda Rojas Delito : Violación sexual de menor de edad Agraviado : Menor de iniciales Y.M.E.M. Decisión : Infundada la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el condenado contra la Ejecutoria Suprema que declaró no haber nulidad en la sentencia que lo condenó como autor del delito mencionado Fecha : 29 de octubre de 2010 EXTRACTO RELEVANTE: “Cuarto: Que del análisis de la declaración jurada notarial expedida por la progenitora de la víctima (…) así como de las pericias psicológicas que se le practicaron a la víctima (…), presentadas como prueba nueva, se advierte que no constituyen medios probatorios idóneos que afecten la condena impuesta al sentenciado porque el fallo emitido en su contra se dio en base a la valoración conjunta de las pruebas actuadas en el desarrollo del proceso y que taxativamente se detallan en la Ejecutoria Suprema que se cuestiona.” “Quinto: Que los demás argumentos vertidos por el accionante versan sobre un nuevo examen de lo actuado en la presente causa, lo que en definitiva no corresponde amparar a través del presente recurso porque se desnaturaliza la esencia jurídica de la acción impugnada de revisión.”
138