173 palabra de esas que alguna bes e utilisado en plural es climax, pero solo para referirme a algo asi como los orgasmos”. Sienpre desimos el climax, pues la berdad es que nadie dise “los climax se alcansaron en esos dias”. Todo el mundo adecua la orasion que sea para poder usar climax en singular. “Los acontesimientos yegaron al climax en esos años”. Tiene rason nuestro amigo, pues “los ónix” suena estraño. Y peor “los bórax”. Como pueden ber, los academicos an creado dificultades donde no las ay, pues esos terminos sobre los cuales apoyan la regla en realidad casi nadie los enplea porque muy poca jente sabe su uso correcto. En ultima instansia, todos preferimos aser una perifrasis para ebadir su utilisasion en plural. “Los frascos con borax estan por ai”, “Las piedras de onix estan en la gabeta”, y asi por el estilo... Ni a palos desimos: “Los borax estan por ai” o “los onix estan en la gabeta”, porque ademas de lo espantoso que suenan esas frases no estamos seguros de su plural, ya que la X es una letra ajena a nuestra fonetica. Es por eso que la emos eliminado del Ameriñol. Esas palabras constituyen un bocabulario esoterico para la mayoria de la jente, y su redusido numero NO justifica la formulasion de una Norma para esplicar un plural que nadie utilisa. La lengua es cosa de las masas y no solo de elites ilustradas. No ecsiste los antrax, solo una enfermedad que es conosida como antrax... (en ameriñol: antracs o antras) La Academia afirma que los nonbres propios y los apeyidos no tienen plural. Sin enbargo, ay esepsiones y a beses puede desirse los Juanes, los Ramirez o las Americas. Es por eso que reclamamos que si se puede desir los Ramirez o los Juanes, no ay rason alguna que inpida la pluralisasion de todos los apeyidos y nonbres. México y los Méxicos. Guatemala y las Guatemalas, Costa Rica y las Costas Ricas, Brasil y los Brasiles. Dise la Gramatica que otros bocablos solo se utilisan en plural, como enseres, viveres, infulas (esta ya aparece en el DRAE como ínfula). Tenemos entendido que la estufa, la labadora y la refrijeradora forman parte de los enseres de la casa. Pero ¿como ago para nonbrar a uno de eyos en forma indibidual? Quiero referirme solo a la refrijeradora pero con la palabra “enseres”. ¿No debo desir el enser? ¿No es un absurdo que en un idioma moderno ecsistan objetos que tienen un nonbre en plural, pero no en singular? O bisebersa, como en el caso del Fenix. Si barios objetos son enseres, uno tiene que yamarse enser. Y en este caso se aplica (al rebes) la regla segunda que dise: “Todas las palabras terminadas en consonante, forman su plural agregando la silaba ES”.
Enser = enserES.
El sentido comun ecsije la ecsistensia de ese
termino, y el Ameriñol asi lo confiere tanto a este, como a todos aqueyos que esten en una condision semejante. No debe darse esa aberrasion en un idioma moderno, pues la lojica nos