Tableau 6 : Pauvreté multidimensionnelle et pauvreté monétaire Pauvreté Monétaire (%)
Pauvreté M ultidim ensionnelle (%)
REGIONS
IPM
2002
Taux de pauvreté monétaire
2008
2011
Evolution annuelle 2002-08 ( %)
Evolution annuelle 2008-11 ( %)
2002a
2008a
2011b
Evolution
Evolution
annuelle 2002-08 (%)
annuelle 2008-11 (%)
CENTRE NORD
25,1
29,3
31,9
0,7%
0,9%
32,0
57
64,4
4,2%
2,5%
CENTRE-OUEST
32,9
33,9
32,1
0,2%
-0,6%
50,3
62,9
65,7
2,1%
0,9%
NORD-EST
26,9 23,7
35,3 33,3
39,9 40,8
1,4%
1,5%
56,6
54,7
54,4
-0,3%
-0,1%
NORD
1,6%
2,5%
40,3
77,3
89,0
6,2%
3,9%
OUEST
32,2
39,8
41,8
1,3%
0,7%
64,5
63,2
63,0
-0,2%
-0,1%
SUD
25,1
27,9
27,7
0,5%
-0,1%
30,3
44,6
48,3
2,4%
1,2%
SUD-OUEST
29,7
33,7
34,1
0,7%
0,1%
41,3
45,5
46,3
0,7%
0,3%
CENTRE
29,3
33,4
33,0
0,7%
-0,1%
41,4
56
59,5
2,4%
1,2%
CENTRE-EST
27,6
31,5
31,9
0,7%
0,1%
44,9
53,7
55,6
1,5%
0,6%
NORD-OUEST
27,5
29,9
30,2
0,4%
0,1%
51,9
57,9
59,1
1,0%
0,4%
ABIDJAN
21,3
24,3
24,6
0,5%
0,1%
14,9
21
22,5
1,0%
0,5%
COTE D'IVOIRE
27,8
31,8
34,4
0,7%
0,9%
38,4
48,9
51,3
1,8%
0,8%
(a) D onnées de l'IN S. (b) D onnées estim ées
Source: Estimations du RNDH 2013.
Le facteur aggravant de la pauvreté multidimensionnelle est l ’accroissement du nombre de dimensions dans lesquelles les individus se situent.
Si entre 2002 et 2008, les écarts de la pauvreté multidimensionnelle des régions sont plus faibles que ceux de la pauvreté monétaire, entre 2008 et 2011, ces écarts ont augmenté dans certaines régions et dépassent même ceux de la pauvreté monétaire. Ainsi, au Nord-est, la pauvreté multidimensionnelle a augmenté de 19 points de pourcentage alors que la pauvreté monétaire a diminué de 0,3 points de pourcentage entre 2008 et 2011. La situation est semblable à l'Ouest où la pauvreté multidimensionnelle a augmenté de 3,5 et 12,4 points de pourcentage respectivement entre 2002 et 2008 et entre 2008 et 2011 alors que la pauvreté monétaire a baissé durant les mêmes périodes respectives de -1,3% et de -0,2. Hormis ces deux régions, les deux indices ont évolué dans le même sens dans les autres régions de la Côte d'Ivoire, mais avec des écarts de la pauvreté multidimensionnelle supérieurs à ceux de la pauvreté monétaire entre 2008 et 2011 sauf à Abidjan et au Centre-nord. L'accroissement de la pauvreté monétaire est environ 5 fois supérieur à celui de la pauvreté multidimensionnelle à Abidjan. Les résultats précédents sont conformes aux estimations de l'IPM et de l'indice de pauvreté
CHAPITRE II : RALENTISSEMENT DU DEVELOPPEMENT HUMAIN ET MONTEE DES PRIVATIONS
monétaire reportées dans le RMDH de 2010. Il en ressort que pour la plupart des pays, les estimations des deux indicateurs de pauvreté ne correspondent pas. Les raisons sont multiples: (i) différentes mesures expriment différents concepts, ce qui fait qu'il serait surprenant que les deux indices se recoupent entièrement ; (ii) dans de nombreux pays en développement, il est difficile de mesurer le revenu et la consommation en raison notamment de la taille du secteur informel et de la production domestique de biens de consommation ; (iii) les ressources que mesure l'IPM sont gratuites ou peu coûteuses dans certains pays en développement comme la Côte d'Ivoire. Finalement comme on le constate dans cette étude, la Côte d'Ivoire, tant sur le plan national que sur le plan régional, présente des IPM nettement inférieurs aux estimations de la pauvreté à base monétaire. La relation de proportionnalité sur l'ensemble du territoire est comprise entre 0,65 et 0,73. Mais ce coefficient n'est pas toujours le même. Par exemple, à Abidjan, il est de 0,96. Dans certaines régions comme le Centre, il est moins élevé (0,567). Dans d'autres au contraire, il est supérieur à 1, mais inférieur à deux.