"Новая газета на Урале" № 106 by NG-Ural

Координационный совет:

Скорее жив, чем мертв Многие ждали, что на заседании в субботу КС сам себя похоронит. Накануне некоторые СМИ писали, что совет прекращает работу чуть ли не в полном составе. Этого, однако, не произошло: в КС решено провести новые выборы

понедельник

четверг

страницы 7—8

№ 106 (2101) 23.09.2013 г.

на Урале СКАН

ДАЛ

Империя маэстро РАСС

ЛЕДО

ВАНИ

«Хозяин темы» «Кофейное дело»: бригадой правоохранителей, пустившей по миру литовского бизнесмена, фактически руководил старший лейтенант Владимир Орлов, сын бывшего сенатора, а ныне губернатора Владимирской области Светланы Орловой

страницы 8—9

Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего. На этот раз маэстро решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств страницы 2—3

«Нам сказали, что будут брать ПРОЦ ЕСС Кремль» События на Болотной площади глазами сотрудников ОМОНа — ныне потерпевших страницы 16—17

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Империя маэстро

Ты помнишь, как все начиналось… Сейчас о первой авангардной и грандиозной затее Валерия Гергиева — предложить построить здание второй сцены Мариинского театра американскому архитектору Эрику Моссу — почти не вспоминают. А жаль: и дело не в том, что это был блестящий пиар-ход, который вызвал в обществе бурную полемику о современной архитектуре в историческом центре Петербурга и о том, как нужна новая оперная сцена. Обсуждение «мусорных мешков» Мосса, как с легкой руки архитектурных критиков стали называть это сооружение горожане, затмило тогда, в 1999 году, впервые озвученные Валерием Гергиевым свои творческие аппетиты: кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия, находящийся буквально в пяти минутах от Мариинского театра. Эрик Мосс тогда, по просьбе Гергиева, предлагал свое архитектурное решение не только новой театральной сцены (которое на тот момент стоило 4,5 млрд рублей), но и всей Новой Голландии, где маэстро планировал создать театрально-концертный комплекс под крылом Мариинки. Проект моссовского здания театра обсуждался широко и привлек основное внимание градозащитников и общественности, а Новая Голландия и объединительные проекты Гергиева ушли в тень. Тем более что остров со всеми постройками оставался в ведении службы Балтийского флота. Только в конце 2004 года военные освободили остров, а все объекты передали городу. И почти сразу идея застройки Новой Голландии снова выплыла. Правда, Валерий Гергиев как будто бы не имел к этому прямого отношения, но в СМИ он охотно озвучивал свои мечты — большой отель, современная концертная площадка, на которой могли бы выступать и артисты Мариинки, и т.д. Был объявлен международный конкурс, в котором победил проект Нормана Фостера — с большой гостиницей, концертными залами и площадками. Но из-за проблем с финансированием он не был осуществлен. У Валерия Гергиева в это время развивался «бурный роман» с проектом Мариинки-2 французского архитектора Доминика Перро. Этот проект стал победителем международного конкурса. Маэстро был горячим сторонником золотого купола Перро и голосовал за проект, первоначальная стоимость которого оценивалась в 100 млн долларов. Окончание стройки планировалось в 2008 году. Но вместо строительства начался затяжной скандал с Домиником Перро: российские строители предъявили французскому архитектору обвинения в том, что в проекте отсутствуют необходимые коммуникации, что проект не соответствует строительным российским нормам. Перро отказался от авторства окончательного варианта, доделывали его канадские архитекторы, сама стройка затянулась до весны 2013 года, а стоимость проекта выросла в 7 раз. Когда архитекторы канадской мастерской Diamond & Schmitt Architects (приглашенные Валерием Гергиевым) представляли СМИ свое детище весной этого года, финальная сумма затрат оценивалась в 720 млн долларов. Теперь на содержание Мариинки-2 потребуется серьезное увеличение всей труппы — нужны новые танцоры, вокалисты, дирижеры, педагоги. Не говоря уже об обслуживающем персонале. По мнению Гергиева, театру необходимо еще не меньше тысячи человек, следовательно, расходы на содержание придется увеличить с 2,5 до 4 миллиардов рублей в год. Естественно, из бюджета страны. — Вообще, вся эта затея Гергиева — только бизнес-проект, и ничего больше, — считает Михаил Золотоносов, известный петербургский архитектурный критик. — Новая Голландия, которую в этом году

ноты протеста

закрыли от посетителей, чтобы начать строительство гостинично-концертного комплекса, — рядом.

По взмаху золотой палочки Новая объединительная идея маэстро стала очередным «холодным душем» для Петербурга: на этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств. Причем Валерий Абисалович предложил не просто объединение — он сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академического театрального и хореографического искусства». О том, что дирижер Мариинки покушается на здание РИИИ (Зубовского института), Татьяна Клявина, его тогдашний ректор, говорила еще в прошлом году: осенью 2012 года в министерство пришло письмо за подписью Валерия Абисаловича, в котором он излагал идею объединения. Об этом Клявина неоднократно заявляла в СМИ, но Владимир Мединский, министр

Гергиев приходил несколько раз в этом году. Директор Вагановки видела «письмо с идеями» еще год назад, но Гергиев давно говорит об объединении балетной школы и Мариинки, к этим разговорам здесь привыкли и уже не обращали внимания. Тем более большая часть выпускников училища действительно танцует на этой прославленной сцене, почти все преподаватели — бывшие танцоры театра. Однако последние визиты маэстро потрясли преподавателей училища — они не могут забыть, как Гергиев, осматривая учебные залы, рассуждал, что ему «распеваться негде». «Распеваться» или еще для каких нужд потребовались маэстро роскошные дворцы в центре Петербурга — не так важно, понятно, что за всеми объединительными идеями стоит в первую очередь интерес к недвижимости: в Зубовском особняке произвели комплексную реставрацию, теперь старинный особняк выглядит инвестиционно привлекательно. Вагановское училище тоже отлично отреставрировали в подарок к 275-летию Академии русского балета, который она отметила этой весной. Не говоря уже о местоположении обоих зданий: Исаакиевская площадь

На этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств

культуры, называл эти предположения бредовыми. И только в минувшую пятницу, на совещании в министерстве, признался, что гергиевская идея объединения известна ведомству уже год. А осенью прошлого года РИИИ пережил несколько визитов чиновников министерства, которые тогда институту показались более чем странными. Сначала в Зубовский прибыл Никита Степанов, сейчас — советник министра культуры, в недавнем прошлом — глава «Фонда развития жилищного строительства», известный тем, что именно он подписал документы об изъятии земель у Всероссийского НИИ растениеводства им. Вавилова. Этот «отбиратель земель» очень внимательно осмотрел здание, оценил сделанный ремонт и молча уехал. Следом за ним в Зубовский приехали Гергиев и Мединский: они проинспектировали здание и, похоже, остались довольны результатами. Но снова ничего не рассказали о цели своего визита. А в это время письмо с предложением передать РИИИ под крыло Гергиева уже лежало у министра на столе. В Академию балета им. Вагановой, как рассказала ее директор Вера Дорофеева,

Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего

и улица Зодчего Росси — золотые места Петербурга. Бизнес-планы Гергиева особенно впечатляют на фоне финансовых скандалов, в которых замешаны приближенные к Гергиеву люди. Недавно завершился суд над бывшим директором благотворительной организации «Фонд Валерия Гергиева» Игорем Зотовым и его знакомым Казбеком Лакути (близким родственником Гергиева). Тверской районный суд Москвы приговорил Игоря Зотова к 8 годам лишения свободы за похищение 245 млн рублей. Зотов не признал себя виновным, но весь ущерб фонду выплатил. Казбек Лакути отделался условным сроком. Сам маэстро был признан потерпевшим. На фоне сотен миллиардов долларов из российского бюджета, в которые обходится стране золотая дирижерская палочка самого маэстро, несколько сот миллионов рублей выглядят скромной статистической погрешностью.

Наталья ШКУРЕНОК Санкт-Петербург

Кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

«Разнообразие дает свободу, без которой невозможно настоящее искусство»

МНЕНИЕ

Михаил ГАНТВАРГ, ректор СанктПетербургской консерватории, профессор, народный артист РФ:

РИА Новости

— Идея Валерия Гергиева — абсолютно контрпродуктивна, в ней нет ни одного положительного параметра. К сожалению, сам Валерий Абисалович до конца не понимает разницу между обучением в консерватории и творческим процессом в театре. Как объяснял нам на совещании Владимир Мединский, министерство просто хочет небольшую надстройку под началом Гергиева, которая руководила бы культурой. Но культуре не нужны надстройки, ей не нужно постороннее руководство — ей не надо мешать! И я очень рад, что на совещании в министерстве, где собрались выдающие деятели культуры и Москвы, и Петербурга, чтобы обсудить вопрос объединения, все единодушно высказались против, ни один не выступил за. Потому что ничего, кроме гигантомании, за этой идеей Гергиева нет. Консерватория 150 лет существовала и еще столько же простоит. И надо беречь и улучшать то, что было создано до нас, сохранять традиции, а не разрушать.

Вера ДОРОФЕЕВА, директор училища им. Вагановой: — Причины появления этой идеи и активность Валерия Абисаловича, помоему, очевидны: года через полтора старая Мариинка пойдет на капитальный ремонт, в огромном здании нового театра сделан только один репетиционный зал для артистов балета, а у нас в училище их много, вот где раздолье! По-моему, эта идея продиктована лишь жаждой денег, власти, территории. А слова Валерия Абисаловича, что у нас стали плохо готовить артистов, — это его фантазии: у нас одни и те же педагоги — и в театре, и в училище. По-моему, есть другая серьезная проблема: всегда должности дирижера, директора, художественного руководителя в любом театре разделялись, потому что нельзя объять необъятное. А Гергиев — един во всех лицах. Притом что он почти не бывает в России, в Петербурге. Что же это за руководитель? Я в отпуск не могла уйти почти 5 лет, пока шла реконструкция нашего здания, а маэстро в городе не появляется. Как же он может судить о том, что происходит даже не в его театре, а в других институтах?

Татьяна КЛЯВИНА, бывший ректор Института истории искусств: — Я видела все документы, которые обосновывают идеи Гергиева: и письмо, в котором он говорит о нерегулярном

финансировании Вагановского училища, провале ведомственного образования, необходимости улучшения подготовки кадров и восстановления дирекции императорских театров. Знакома и с проектом президентского указа о грядущем слиянии, и с обоснованием идеи этого объединения, подписанной Гергиевым. Уверена, что не сам Валерий Абисалович готовил эти бумаги, что есть некие третьи силы, которые хотят объединения, но пока не выходят из тени. В этом объяснении меня больше всего тревожат два момента. Первый — в самом начале текста предполагается внести изменения в учредительные документы объединяемых структур. И все. Будут ли они потом закрыты, потеряют ли юридическое лицо или сохранят, будет ли у них какая-то автономия, казенные это будут учреждения или бюджетные — ничего не прописано. Фактически это не проект, а только идея, у которой нет ни экономического, ни содержательного, ни культурологического, ни политического, ни государственного обоснования. Экспертному сообществу здесь даже обсуждать нечего, содержания нет, есть голое желание. Второй момент, особенно значимый, — что создаваемый центр предлагается освободить от большинства процедур, связанных с проведением госзакупок. Да, все возмущаются 94-ФЗ, он сильно осложняет жизнь, но все же дает некую публичность. Я всегда могу узнать, сколько потратило, например, СПбГУ на охрану или мебель. А в обосновании объединения Мариинки, консерватории и Вагановского училища настойчиво говорится, что новый Национальный центр искусств будет от всего этого освобожден! Все закупки будут делаться в закрытом режиме. Фактически получается некая надгосударственная структура, в которой все финансовые потоки будут скрыты от глаз общественности. Сергей СЛОНИМСКИЙ, народный артист РФ, лауреат государственных премий, академик Российской академии образования, преподаватель консерватории: — Петербургская консерватория готовит кадры не только для Мариинки, наши выпускники работают во многих театрах и филармониях мира. Так что идеи Гергиева — это только претензия на самодержавие, желание подчинить все своему театру. Сам Валерий Абисалович учился у замечательного педагога Мусина, который воспитал не только его, но и Темирканова, и Бычкова, и Синайского. Гергиев считает, что сейчас учат хуже, — это неправда, я знаю большое число молодых музыкантов, наших выпускников, высокопрофессиональных, которые выступают на многих концертных площадках. А Гергиеву просто некогда слушать этих музыкантов, ему некогда

обсудить с ректором консерватории свой амбициозный проект, прежде чем подать его министру. Ему стоит больше заниматься своим театром, больше обращать внимание на своих музыкантов, артистов балета, которые чувствуют себя рабами в театре. Что касается композиторского отделения, то у нас сейчас процветают все направления в музыке. А если придет Гергиев, он точно приведет своего человека: он уже не один год рекомендует ректору консерватории взять некоего Смелкова, своего друга по интернату, чьи оперы он, единственный, и ставит. А для Смелкова любой диссонанс в музыке — это катастрофа, как для советских руководителей в 1948 году. И если он придет, у нас весь авангард музыкальный просто исчезнет. И что это за административный восторг, сколько можно в угоду отдельным самонадеянным людям, у которых нет времени заниматься повседневными делами театра, сколько можно им подчиняться? Эта система фаворитизма, назначенчества — абсолютно недемократическая, а какая-то архаичная, как из Средневековья. Именно такое поведение чиновников и приводит к протестному голосованию по всей стране на всех выборах. Если бы подчинили консерваторию Мариинке, я бы тоже вышел на все митинги протеста, голосовал бы против всех представителей власти на всех выборах. Так что власти нужно подумать — нужен ли ей этот административный восторг чиновников, которые не хотят сокращать свои шестизначные зарплаты, а хотят экономить на тех, кто работает и за чей счет эти чиновники живут.

Александр СОКУРОВ, режиссер: — Я не видел письма Валерия Абисаловича, в котором он излагает свои идеи, поэтому не возьмусь судить о них. Кстати, было бы разумно и грамотно, если бы Министерство культуры опубликовало это письмо, чтобы не плодить слухи и домыслы. Но при общем взгляде на идею такого глобального объединения хочу сказать, что это выглядит, как если бы «Ленфильм» предложил объединиться с «Мосфильмом» и всеми остальными киностудиями страны — это не пошло бы на пользу киноискусству, мы такие объединения уже переживали. В культуре очень важно, чтобы было всего много, чтобы было разнообразие — именно это дает свободу, без которой невозможно настоящее искусство. Вагановка и Мариинский театр — абсолютно разные структуры, хотя и работающие в одной сфере. И они должны оставаться такими.

Фактически получается некая надгосударственная структура, в которой все финансовые потоки будут скрыты от глаз общественности

Исполнение регионами предвыборных обещаний Путина невозможно в существующей системе межбюджетных отношений

Красноярск в шаге от банкротства Прошлогодние предвыборные обещания Владимира Путина, которые регионы теперь обязаны выполнять в рамках существующей в стране системы распределения налоговой базы — с максимальной ее централизацией в Москве, — подвели их к черте банкротства.

аиболее отчетливо это видно, как водится, в регионах-донорах. Так, дефицитный бюджет Красноярского края текущего года выполнен не будет. Оценки недостающих сумм колеблются от 4 до 14 млрд рублей. Об этом сообщил председатель регионального Заксобрания Александр Усс. В причинах гигантского финансового разрыва Усс предложил разбираться депутатам, а от губернатора и краевого премьера он ждет отчета. В принципе, ничего неожиданного не произошло: еще в начале года об ожидающей край «финансовой трагедии» предупреждал глава краевого минфина Роман Одинцов. Он заявил, что реализация предвыборных обещаний президента, вылившихся в десяток указов, подписанных в мае прошлого года, грозит краю масштабным урезанием бюджетных расходов. Чтобы поднять жалованье бюджетникам до обещанного Путиным уровня, край должен где-то найти десятки миллиардов (по экспертным оценкам, на ближайшие три года дополнительно требуется не ме-

нее 114 млрд). Это можно сделать, лишь порезав или ликвидировав другие расходные статьи и напрочь увязнув в долгах. Федеральных дотаций для региона-донора не предусмотрено. Дефицит образуется колоссальный, «если не критичный» — в терминах Одинцова. Сам он вскоре после этих своих заявлений подал в отставку, а руководители края попытались снять напряжение. Краевой премьер Виктор Томенко разъяснил, что выполнение задач, определенных пакетом майских указов президента, является безусловным приоритетом. А потому нужно еще раз тщательно рассмотреть все возможности, резервы и существующие планы. Не получилось. Даже при спланированном дефиците регионального бюджета в этом году в 21 млрд. По расчетам вице-спикера краевого Заксобрания Всеволода Севастьянова, к 2016 году при бюджете в 162 млрд рублей долг составит 88 млрд. Сейчас Заксобрание решило сокращать госаппарат. Но насколько это поможет урезать дефицит бюджета? Похожие проблемы и у многих других регионов. И в Сибири, и в европейской России. В особенности у доноров. У нас, конечно, не Америка. Красноярск, как Детройт, на банкротство не подаст, и антикризисного управляющего не пришлют, хотя, может, и следовало бы. Во всяком случае, пока не видно осмысленной политики по предотвращению финансового коллапса. Требовать от Путина изменения межбюджетных отношений некому. Нет таких региональных лидеров. Менять что-то в собственной политике краевые власти тоже не в состоянии: сначала они раздают налоговые льготы энергетикам, РУСАЛу, просят Кремль о налоговых послаблениях «Роснефти», а потом удивляются несбалансированности бюджета. Тот же Усс упомянул Ванкорское месторождение, осваиваемое «Роснефтью»: его «запускали, предполагая, что доходы края от новой нефтяной отрасли будут сопоставимы с платежами Норильского комбината. Но эти платежи последовательно сокращались, а теперь становятся минимальными». Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Ульяновские власти вплоть до выборов скрывали от жителей новость о том, что на территории городского парка планируется построить отель

Молчали до победного В Ульяновске обостряется противостояние жителей города и застройщика, намеренного возвести отель на территории парка имени Ильи Ульянова. Люди установили палатку и ведут круглосуточное дежурство, чтобы не допустить начала строительства.

место

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

естная компания-застройщик «Нью Сити» обнесла место предполагаемой стройки забором и отказывается рассматривать другие варианты размещения отеля: по словам юриста фирмы Виталия Иванова, в проект уже вложено 70 млн рублей. Фирма обещает за свой счет пересадить около сотни деревьев — целую рощу. Авторитетные экологи утверждают, что перенос 30-летних деревьев, особенно хвойных пород, означает их верную гибель. Застройщик обещает благоустроить неухоженный парк, «в котором обитают лишь наркоманы и бомжи». Граждане возражают: в том, что парк заброшен, виновата местная власть, по этой логике можно загадить любой городской парк, а потом построить в нем отель. По генплану города, спорная площадка под отель «Мариотт» находит-

ся в зеленой зоне, где строительство запрещено. Но в 2009 году областное правительство издало постановление, которое относит этот участок к зоне регулируемой застройки, где можно возводить здания высотой до 12 этажей. В начале лета руководство города уверяло, что никакого разрешения на строительство в парке нет и не будет, но 19 июля разрешение было подписано без учета мнения жителей и вопреки рекомендациям градостроительного совета, экологической и общественной палат. Вплоть до региональных выборов 8 сентября это решение замалчивалось, и только после «триумфальной» победы партии власти застройщик начал работы. Люди сочли себя обманутыми. Глава города Марина Беспалова и губернатор области Сергей Морозов до сих пор хранят гробовое молчание. Законодательное собрание нового созыва, в котором 31 депутат из 36 представляет ЕР, отказалось создавать специальную комиссию для изучения ситуации. Сергей ГОГИН — специально для «Новой»,Ульяновск

Замечательный режиссер Борис Павлович покидает театр на Спасской и уезжает из Кирова

Борис Павлович

Я (не) уеду — Пока не даю комментариев, — говорит Павлович журналистам. — Решение уехать из Кирова принял этим летом. Встречусь с Никитой Белых и потом объясню свою позицию. И тут же отмечает: «Ни с кем конфликтов не имею». А ему пишут: «Борис, очень жаль, что Киров Вас потеряет».

авлович приехал в Вятку в 2006 году из Санкт-Петербурга. В Питере он был режиссером Государственного Пушкинского театра, а в Кирове — стал художественным руководителем ТЮЗа. С этого момента жизнь в городе изменилась: молодежь пошла на спектакли. В 2008 году Павлович ставит спектакль «Наивно. Супер» по роману норвежского писателя Эрленда Лу. История о молодом человеке, переживающем кризис, идет с аншлагом. В 2010 году Павлович ставит спектакль «Так-то да», посвященный быту современного Кирова. В этом спектакле перемешиваются и девочки-готы, которых можно часто встретить у ЦУМа, и печальный мужчина в Центре занятости, ищущий работу, и сотрудницы Музея им. Грина, и загрязняющий Вятку Биохимзавод. Павлович не только говорил со зрителем на его языке, но и заставлял зрителя участвовать в спектаклях. В 2011 году на сцене ТЮЗа был поставлен спектакль «Я (не) уеду из Кирова», в котором не было ни одного профессионального актера. Главными действующими лицами стали школьники 9—11-х классов, которые рассказывали, почему они хотят

или не хотят покинуть родной город. Спектакль играли до мая 2012 года. Потом большинство актеров получили аттестаты и уехали искать лучшей жизни в Москву, Петербург, Казань и Нижний Новгород. Его критиковали за неклассический подход, за несоблюдение канонов. Но там, где каноны соблюдались, — кресла пустели. А в ТЮЗе, в театре на Спасской улице, — стояли очереди за билетами. Павлович сделал театр настоящим социальным проектом. В музее «Галерея прогресса» он не раз ставил спектакли в поддержку Леонида Ковязина — кировчанина, «узника Болотной площади». Люди приходили смотреть спектакли, а заодно — жертвовали деньги в помощь Ковязину. Удавалось собирать до 20 000 рублей за спектакль. …Павлович уходит. Кирову будет его не хватать. Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров P.S. Борис Павлович будет работать в театре на Спасской до ноября 2013 года. Город еще увидит спектакли «Под кукушкиным гнездом» по роману Кена Кизи и «Кукольный дом» по пьесе Генрика Ибсена.

В Самаре открылась Всероссийская научнопрактическая конференция психиатров

С ума сойти можно Мероприятие собрало более 500 научных сотрудников и врачей-психиатров, наркологов, неврологов, психотерапевтов из России, ближнего и дальнего зарубежья.

же на подступах к отелю «Холидей инн» стоят, сидят на лавках, прогуливаются, курят, паркуют автомобили и высаживаются из такси психиатры разных видов. Это солидные мужчины в костюмах, молодые мужчины с айпадами, дамы на каблуках и при кожаных портфельчиках. Непосредственно у дверей встречает транспарант «Трансляционная медицина — инновационный путь развития современной психиатрии». Холл густо заставлен постерами с рекламой лекарственных средств: «Уверенное купирование обострений шизофрении» — на картинке пара из седовласого мужчины и юной девушки уходит, по обыкновению, в закат и босиком. Организованная Минздравом конференция относится к «балльным» мероприятиям — участвующие врачи получат баллы, необходимые для аттестации, повышения разряда и прочих вещей, частично определяющих зарплату. И конечно, гораздо веселее пить кофе в вылизанном холле гостиницы «Холидей инн», чем привязывать психбольных к казенным койкам. Кофе варится, кок-

тейли смешиваются, в наличии виски и коньяк. Группа женщин в трикотажных «двойках» (кардиган и блуза одного тона) фотографируется в гостиничных интерьерах. Их лица максимально серьезны. Называют себя общественной организацией «Женщины за психическое здоровье». Запах кофе смешивается в неравных долях с парфюмом. Кровь, взбодренная кофеином, сахаром и алкоголем, весело совершает положенные круги кровообращения. Психиатры знают толк в насыщении крови разными веществами. Собирается медицинское начальство местного значения: руководитель управления организации социально значимой и специализированной медицинской помощи, заместитель ректора медицинского университета, а министр здравоохранения Вероника Скворцова не приедет, она в Хабаровске, борется с наводнением. В программе конференции — пленарные заседания, семинары, работа по секциям, круглые столы экспертов по наиболее значимым темам психиатрии. Может быть, кто-то послушает семинар-другой, да и разберется в сущности трансляционной медицины. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

событий

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Полиция оштрафовала «патриотов» за несанкционированное шествие, проигнорировав откровенно фашистскую выходку

Елена Костюченко специальный корреспондент «Новой» Симонов говорит, что именем журналистки Юдиной, убитой в Калмыкии, улицу назвали через 15 лет, поэтому «жить надо долго»

«Белый вагон» Фрунзенский суд Саратова рассмотрел административное дело в отношении участников шествия, проведенного патриотически настроенными гражданами в центре города. Как полагает полиция, шествие было несанкционированным, ведомство обратилось в суд с просьбой оштрафовать взрослых участников и наказать родителей несовершеннолетних.

о рассказам саратовцев, размещенным в соцсетях, поводом для выступления стал конфликт с приезжими, случившийся незадолго до того. Во время празднования Дня трезвости на центральной площади Саратова активисты в майках с имперскими флагами сцепились с молодыми выходцами с Кавказа, которые якобы стали оскорблять любителей «пробежек». Спустя несколько часов враждующие повстречались на пересечении улиц Соколовая и Рогожина, один из патриотов оказался в больнице. По мнению соратников, он был ранен в голову из травматического пистолета. Областное ГУ МВД выступило с опровержением этой информации. Блюстители порядка пригласили представителей обеих сторон в отдел полиции Волжского района. Как сказано на сайте ГУ МВД, «состоялся открытый диалог, в ходе которого обе стороны признали, что драки в тот день не было, итогом встречи стало примирение». Неудивительно, что после подобного «примирения» скандал разгорелся с новой

силой. Около сорока молодых людей, закрывающих лица медицинскими масками, собрались на «сход граждан» возле памятника Чернышевскому и высказали свое мнение относительно межнациональной политики. Затем собравшиеся прошествовали по центральной улице Саратова — проспекту Кирова, скандируя: «Россия для русских! Саратов для славян!» Некоторые из них провели акцию «Белый вагон»: зашли в трамвай, направляющийся на рабочую окраину, встали в дверях и принялись сортировать пассажиров, не пуская внутрь представителей нетитульной нации. Спустя несколько дней стало известно, что полиция намерена привлечь участников шествия к административной ответственности за проведение несанкционированного массового мероприятия (сортировка пассажиров трамвая силовиков не заинтересовала). Главной фигуранткой дела стала 24-летняя Мария Давыденко, координатор группы «ВКонтакте» «Русская зачистка. Саратов». По словам Марии, полиция обвинила ее по части 5 статьи 20.2 Административного кодекса «Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Фрунзенский районный суд назначил Марии минимальное наказание — 10 тысяч рублей штрафа. Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

За всю новейшую историю таких жертв у австрийской полиции особого назначения еще не было

Пуще неволи Четверо убитых, двое раненых — таков итог неудачного задержания заурядного обывателя в Нижнем Тироле. В Австрии объявлен общенациональный траур.

иновник кровавой драмы похоронил жену 18 лет назад. Именно с того времени 55-летний Хубер помешался на оружии (250 стволов на общую сумму около двухсот тысяч евро только в одном подвале) и на охотничьих трофеях. В большинстве своем — браконьерских. Хубер выезжал в Альпы и выбирал дичь вовсе не для мяса: туши бросал на месте незаконного отстрела. Его интересовали рога горных козлов и оленей. Когда его заподозрили в браконьерстве в одном горном регионе, переехал в еще более глухой. Ночью 17 сентября он выехал за своим девятым на новом месте оленем. Но к тому времени у природоохранных служб лопнуло терпение, и на всех подъездах к чащобам были поставлены посты, усиленные полицейским спецназом «Кобра». Теперь эксперты признают: силовики недооценили потенциальную опасность — ведь самый тяжкий случай

на несанкционированной охоте был здесь более 30 лет назад: один браконьер случайно попал в голову другому. Да и наказания за «дикую охоту» в Австрии не пугающие — три тысячи евро штрафа или до трех лет комфортабельной, по российским меркам, тюрьмы (в случае особо варварских методов истребления живности — взрывчатка, яд, электрический ток…). Однако действия Хубера уже не подчинялись никаким законам. При виде приближающихся полицейских он открыл огонь, смертельно ранив одного и тяжело — еще двоих. Пожилой санитар, выскочивший из «скорой», припаркованной на всякий случай поодаль, был убит на месте. Затем Хубер преодолел полтора километра до полицейской машины на перекрестке автобанов № 20 и № 28, где без промаха поразил картечью одного полицейского, взял в заложники другого и заставил ехать домой, где убил заложника, а сам приготовился к осаде. Когда спецназовцы пустили вперед бронированную технику, стрелок понял: даже дальнобойный крупнокалиберный штуцер, валивший слонов и носорогов, здесь бессилен. Тогда Хубер залег в тайнике, разжег костер и выстрелил себе в голову. Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой», Австрия

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Новая-ТВ: Гостиная Маслова Гость студии — Елена Милашина, редактор отдела спецпроектов «Новой».

Химки. Грустно Первый памятник Михаилу Бекетову

ождь падает отвесно, сильный и холодный. В самом углу Новолужинского кладбища — тридцать человек. Пестрые зонты, толпа стоит плотно, съежившись. Сам памятник, установленный в крошку из красного мрамора, замотан белым чехлом. Стоят гранитные вазы, в вазах мокнут гвоздики. За памятником — бетонная стена с колючей проволокой поверху. Лучшего места для журналиста Михаила Бекетова, почти убитого в ноябре 2008-го и умершего в апреле 2013-го, химкинские власти не нашли, и за это место пришлось биться. Глиняные края могилы скользят. Константин Фетисов, химкинский активист, тоже переживший покушение три года назад, извиняюще улыбается всем: помнит лица, но не может вспомнить имен. «То есть я их помню внутри, но могу произнести, только если записать». Долго стоит у могилы: «Пытаюсь вспоминать хорошее». Делятся зонтами и новостями. Сталина Гуревич, адвокат Бекетова, объясняет, как дело в очередной раз передали в областной СК — как «неперспективное»: «Со следователем не могу связаться до сих пор, он просто к телефону не подходит». Редактор «Гражданского согласия» — последней независимой газеты в Химках — Марк Рудный рассказывает, как заместитель нового химкинского мэра Шелкунов (сейчас перевелся в пресссекретари) его вызывал и предлагал газету «продать или передать». «Я говорю: вам меня продать или газету? Вы что вообще имеете в виду?» Сейчас он передает пост главного редактора 25-летнему активисту движения «Марш против коррупции» Михаилу Муравьеву — «не справляюсь сам уже». «Пример отношения к журналистике, к своему долгу, к своей газете, к людям, которые читают, — говорит у могилы глава Союза журналистов Всеволод Богданов. — Он был влюбленный в жизнь». Памятник черный. Бекетов — уже после покушения — улыбается из-за воротника куртки. Даты. Заглавными выбито: «Главный редактор газеты «Химкинская правда». Все. Дождь усиливается. «Какой у нас город уродский все-таки», — выдыхает толстый парень. «По некоторым сведениям, люди, которые причастны к гибели Бекетова, возвращаются во власть сегодня в Химках», — к могиле вышел Алексей Симонов, глава Фонда защиты гласности. «Да вернулись уже, — откликаются химчанки. — Валов и будет главой, в замах долго не просидит». В толпе стоит глава химкинского Совета депутатов Людмила Тарасова, принесла гвоздики. «Я не смогла прийти

на его похороны — была в больнице. То, что он делал, — это уже часть истории». Здесь еще один представитель властей — заммэра по безопасности Владимир Щепотин в коричневой ко-

жаной куртке. Неопознанный, стоит за спинами, слушает. «Донесет про Тарасову-то, — волнуются старушки. — Про Валова говорили, а она молчала, не одернула». Вышел молодой священник с кадилом и зонтом, худенькая женщина из хора встала на стульчик в грязи. Спели: «Живыми и мертвыми обладая, воскреси из мертвых». Вспоминают раскопанную экскаватором могилу летчиков — Бекетов написал текст, Бекетову взорвали машину. Ненаписанная статья «Хроники пикирующего округа» — про бизнес родственников мэра Стрельченко. Как искалеченный Бекетов встречался с Путиным, и как Путин обещал «все» и «личный контроль». Что в Химки вместе с Валовым вернулось скоростное точечное строительство, хотя, казалось бы, негде уже, а значит, опять будут драки активистов и «гоп-охраны». Что буквально на днях директора местного телеканала «Химки-СМИ» Ревенкову Валов выгнал из офиса и отобрал ноутбук. Подруга Бекетова Люда Федотова говорит, что напишет в администрацию, чтобы имя Бекетова дали улице, Симонов говорит, что именем журналистки Юдиной, убитой в Калмыкии, улицу назвали через 15 лет, поэтому «жить надо долго». «Мы все постараемся», — отвечают из толпы.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

громкое дело Дмитрий Гробов (слева), Дмитрий Лаврентьев (справа) и их адвокаты в Верховном суде

РИА Новости

Дважды С невиновны

Долгоруком» командование ВМФ узнало ПОСЛЕ трагедии на «Нерпе».

Командир «Нерпы» Дмитрий Лаврентьев и матрос Дмитрий Гробов окончательно оправданы

представлены к госнаградам. Лаврентьев не получил орден Мужества, так как был привлечен к уголовной ответственности. Второй раз к государственной награде Лаврентьев был представлен после завершения работы государственной комиссии по приемке АПЛ «Нерпа» в состав ВМФ РФ и передачи ее в лизинг ВМС Индии. Все эти годы Лаврентьев, находясь под следствием и под судом, продолжал командовать экипажем «Нерпы» и выводить лодку на испытания. Вторая награда также не нашла своего героя… Командир Лаврентьев был обвинен в том, что вышел в море на испытания с

Фото из архива

сентября Военная коллегия Верховного суда рассматривала апелляционную жалобу на оправдательный приговор по делу об аварии на подводной лодке «Нерпа». «Новая газета» много раз писала об этой трагедии. Напомним. 8 ноября 2008 года на АПЛ «Нерпа», вышедшей в море на заводские ходовые испытания, несанкционированно сработала система пожаротушения ЛОХ (лодочная объемная химическая). Во второй отсек автоматически стал поступать НЕКОНДИЦИОННЫЙ огнегаситель, состоящий на две трети из ядовитого тетрахлорэтилена (наивысший — первый класс опасности для водной среды и в замкнутом пространстве по классификации Минздрава). Огнегаситель на кораблях должен состоять из чистого хладона, относящегося к 4-му (наименьшему) классу опасности. По версии гособвинения, яд не привел к гибели людей. По версии обвинения, 20 человек умерли от нехватки кислорода. Куда подевался кислород в отсеке величиной с пятиэтажный дом? Как эта версия согласуется с законами физики и химии? Нет ответа… …По версии обвинения, авария произошла по вине матроса Гробова, который СЛУЧАЙНО ввел 13-значный код не известной ему команды на запуск системы пожаротушения. Ни отпечатков пальцев на мониторе, ни показаний свидетелей в подтверждение данной версии у следствия нет. Во время следственного эксперимента Гробов не смог ввести эту команду, так как ее не знал. Случайно ввести 13-значный код в принципе невозможно. Это, извините, математика. …Обвинение базируется на признательных показаниях самого матроса Гробова, которые были получены под давлением. Сотрудники ФСБ на протяжении месяца «работали» с Дмитрием Гробовым, добиваясь от него нужных показаний. Они незаконно удерживали его, перевозили с места на место, даже поместили в психиатрическую больницу. В уголовном деле, однако, нет никаких следов этой волюнтаристской оперативно-разыскной деятельности. Есть протокол допроса Гробова, подписанный следователем. Он начинается так: «Гражданин Гробов доб-

ровольно явился в следственный отдел с явкой с повинной…» От «чистосердечных показаний» Гробов отказался, как только у него появился нормальный адвокат.

торой отсек является одновременно и командным отсеком на подводной лодке «Нерпа». В условиях аварии, подвергаясь прямому воздействию ядовитого огнегасителя, командир подводной лодки Дмитрий Лаврентьев и его экипаж проявили самообладание и сумели спасти лодку и сдаточную команду (на лодке находились 208 человек, в том числе во втором аварийном отсеке — 116 человек). 17 членов экипажа, включая Лаврентьева, были

неподготовленным и необученным экипажем. Этот довод не соответствует даже экспертизам в материалах уголовного дела (действия экипажа по борьбе за живучесть во время аварии были высоко оценены специалистами).

реальной причине аварии следствию стало известно уже на третий день после трагедии. Она — в технике. Вообще, на момент трагедии подводная лодка юридически являлась не кораблем ВМФ, а «заводским изделием». За безопасность всех систем, включая систему пожаротушения ЛОХ и качество огнегасителя, заправленного в резервуары, от-

вечал завод-изготовитель ОАО «Амурский судостроительный завод». На испытания лодка вышла абсолютно не готовой. Она дважды ломалась и возвращалась в базу. Вместо того чтобы остановить испытания и провести проверку всех систем, было принято решение: несмотря ни на что, вывести лодку в море в третий раз.

период подготовки к испытаниям было зафиксировано 55 сбоев в опытной системе управления общекорабельными системами «Молибден-И», которая установлена на «Нерпе». Система «Молибден-И» в нарушение всех требований и ГОСТов не прошла межведомственных испытаний, потому что на них банально не было времени: сроки строительства «Нерпы» по контракту с Индией были и так уже безбожно просрочены. Гонка за сроками дошла до полного абсурда. Дело в том, что система, аналогичная «Молибден», установлена на отечественных лодках проекта «Борей». Разработчик этих систем — крупнейший научно-производственный центр в области корабельной автоматики — концерн НПО «Аврора». 3 февраля 2008 года в 20 часов 40 минут, 7 июля 2008 года в 17 часов 25 минут и 8 июля 2008 года в 10 часов 12 минут (cоответственно за 9 и 4 месяца до трагедии на «Нерпе») были зафиксированы факты несанкционированного срабатывания системы ЛОХ на АПЛ «Юрий Долгорукий». Бортовой компьютер без участия человека дал команду и самопроизвольно открыл клапаны подачи огнегасителя в отсеки лодки. Несчастья не произошло по чистому везению: резервуары системы пожаротушения на «Юрии Долгоруком» не были заправлены огнегасителем. Причины срабатывания системы ЛОХ специалистами НПО «Аврора» выявлены не были. После повторного срабатывания в июле 2008 года (за 4 месяца до трагедии на «Нерпе») специалисты НПО «Аврора» установили программные «ловушки» в бортовом компьютере. Несанкционированные срабатывания системы ЛОХ на «Юрии Долгоруком» прекратились. Однако специалисты НПО «Аврора» не проверили и не перепрограммировали бортовой компьютер «Нерпы». О нештатных ситуациях с ЛОХ на «Юрии

ледствие не дало никакой оценки этой информации, посчитав, что нештатные ситуации на «Юрии Долгоруком» и сбои в системе «Молибден» не имеют отношения к трагедии на «Нерпе». Одновременно следствие категорически отказалось исследовать принципиальный момент: КАК в резервуары системы пожаротушения атомной подводной лодки попал яд? Пять лет военное следствие и военная прокуратура потратили на попрание законов математики, химии и физики…

аседание военной коллегии проходило на минус четвертом этаже, в бункере, который защищает огромная бронированная дверь. — Глухо, как в подводной лодке! — печально заметил один из журналистов. Год назад в этом самом бункере уже рассматривали жалобу на первый оправдательный приговор по делу «Нерпы». Тогда приговор отменили, дело направили на новое рассмотрение. Но и второй суд присяжных единогласно оправдал Дмитрия Лаврентьева и матроса Дмитрия Гробова. Это — последний шанс на справедливость. Если приговор отменят сейчас, в суд присяжных дело «Нерпы» больше не попадет. А значит, попадет в статистику обвинительных приговоров, которые у нас штампуют обычные суды.

аседание военной коллегии и на этот раз было закрытым. Журналисты ждали за дверью. Наконец все стороны выступили, объявили перерыв, судьи ушли в совещательную комнату. Адвокаты Лаврентьева и Гробова — Сергей Иванович Бондарь и Дмитрий Павлович Прокопенко — вышли из зала в приподнятом настроении. — На этот раз судьи хотя бы прочитали судебный протокол! — шутит один из защитников. Командир Лаврентьев молча, четким шагом вымеряет диагональ бункера. Он одет в штатское, невысок, журналист «Эха Москвы» даже сначала принял его за гражданское лицо. На боевого офицера Лаврентьев почти не похож. И только отчетливый строевой шаг выдает военную косточку. В какой-то момент нервы не выдерживают. Дмитрий Борисович буквально бросается вон из бункера покурить. И тут нас всех запускают в зал заседания. Входят судьи, докладчик зачитывает резолютивную часть: «…Оправдательный приговор оставить без изменений, жалобу — без удовлетворения…» Я оглядываюсь. Дмитрий Лаврентьев успел вбежать в зал и услышать: случилось чудо. — Спасибо всем, кто меня поддержал! — скажет он, отправляя первое SMS. Адресат на экране телефона: «Жена».

Елена МИЛАШИНА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

здесь!

Мария ЕПИФАНОВА

корреспондент «Новой»

Многие ждали, что на заседании в субботу КС сам себя похоронит. Накануне некоторые СМИ писали, что совет прекращает работу чуть ли не в полном составе. Этого, однако, не произошло: новые выборы в КС решено провести.

лючевой вопрос — будет ли это заседание последним — перенесли в самый конец повестки дня. Видимо, чтобы успеть обсудить то, что не имело бы смысла обсуждать, если бы КС решил самораспуститься, — итоги единого дня голосования 8 сентября и избирательные кампании в Москве, Подмосковье, Ярославле, итоги лета, выборы в принципе. Не обошлось без традиционных забрасываний друг друга камнями. Андрей Илларионов обвинил Навального и прочих в том, что они играют на руку власти и легитимизируют избирательную систему Чурова, участвуя в выборах. Сергей Пархоменко ответил, что бездельники, сидя на диване, не должны критиковать тех, кто работал на выборах. Ведущий Илья Яшин попросил не переходить на личности. Проголосовали, стоит ли благодарить Навального, Немцова и Гудкова за участие в выборах. Развернулась дискуссия — Илларионов оказался против. Общим голосованием решили побла-

Координационный совет:

Скорее жив, чем мертв годарить. Из важного: на заседании в субботу приняли проект постановления об амнистии политзаключенным, который Дмитрий Гудков внесет в Госдуму. Прежде всего речь идет о фигурантах «болотного дела» и дела о беспорядках на Манежной в 2010 году. — Координационный совет — это символ единого протестного движения, — заявил Илья Константинов, когда дошли то того, чего все ждали — обсуждения будущего КС. — Это достижение будет отмечено нашими потомками.

Единства в какой-то момент удалось достичь: за формулировку «сформировать рабочую группу, которой поручить организацию и проведение выборов в КС» проголосовал 21 человек, что было чудом — численность участников заседания, не считая нескольких человек в скайпе, варьировалась от 18 до 22 в разные моменты (напомним: изначально в КС вошли 45 человек, пятеро выбыли за этот год). Для принятия решения необходимо хотя бы 20 голосов. Кстати, за минуту до этого не прошло предложение, «чтобы КС организовал проведение новых выборов в КС».

Легко понять, почему ушли некоторые члены совета, у которых нет возможности тратить по пять часов на «давайте проголосуем, стоит ли нам ставить этот вопрос на голосование»

Правда, пока никто не торопится войти в его новый состав

Каким будет состав нового созыва (теперь уже можно с уверенностью сказать, что какой-то состав будет) — пока неясно. Работу предыдущего года осторожно хвалили, с основной оговоркой: ожидания избирателей, да и самих оппозиционеров были завышенными, поэтому всех постигло разочарование. — Только ленивый не пинает КС, — считает Борис Немцов. — Все ждали чуда, чуда не случилось. Категоричней всех неожиданно высказался Илья Яшин. — Ключевая проблема в том, что он не состоялся как институт, — заявил он. — Получился некий дискуссионный клуб. Мы думали, что станем эффективной группой, которая координирует протестное движение. Не надо делать хорошую мину при плохой игре. Мы не вполне эффективно использовали тот кредит доверия, который мы получили на выборах. Нужно хотя бы взять паузу. Я не вижу смысла участвовать в выборах и проводить сейчас новые выборы. Остальные звучали куда менее категорично. Продолжение материала — страница 8

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

«Хозяин

страница 7

Координационный совет:

Скорее жив, чем мертв

уммировав выступления, основные плюсы выглядят так: удалось создать «место для дискуссий», где были услышаны голоса протестного сообщества; КС может от имени оппозиции выдвигать своих кандидатов и помогать им в предвыборных кампаниях; 16 февраля была принята программа объединенной оппозиции (по сути, задекларировали письменно основные требования Болотной — честные выборы, борьба с коррупцией, судебная реформа); состоялся первый опыт массовых выборов, альтернативных «чуровским»; КС организовал и провел серию политических акций весной. А вот озвученные минусы: не удалось создать механизм обратной связи с избирателями; не удалось привлечь всех активистов; КС только решает, а не исполняет. — Совет превратился в какой-то политический орган, на который должен работать исполком, — считает Алексей Навальный. — Но у нас нет своего правительства. У нас не существует волшебных гномиков, которые придут и организуют выборы. Нам нужно ядро. И все же совету решили дать второй шанс. Что еще и соответствует регламенту, в котором, как напомнил Андрей Илларионов, прописано: «КС — постоянно действующий орган». Правда, рассуждая о пользе КС, большинство обходило стороной вопрос своего личного участия в нем. Дмитрий Гудков, придя на заседание, объяснил журналистам, что верит в КС и благодарен ему, но участвовать в работе дальше не сможет. Оппозиционеры делиться своими планами не торопятся. А это, в принципе, ключевой вопрос. Превращать единый орган оппозиционного движения в платформу для раскрутки одного-двух политиков неправильно. Но, как заметил Сергей Давидис, «если в КС будут входить люди неавторитетные, то и сам орган не будет авторитетным». Из «медийных» членов совета четче всех обозначила свою позицию Евгения Чирикова. Накануне СМИ писали, что Чирикова собирается уйти — у нее и самой были такие мысли, призналась защитница Химкинского леса. Чирикова объяснила — ей неинтересно обсуждать «очередные лозунги». Но если Координационный совет возьмется за разработку новой экономической стратегии в качестве альтернативы путинской, Чирикова примет в этом участие. Она готова предложить помощь и в организации выборов: в скором времени экологи запустят свою социальную сеть,

политрынок расследование

над созданием которой трудились, по словам Чириковой, хорошие программисты. Эта проблема — одна из самых насущных: в команде Навального подтвердили, что Леонид Волков, который организовал всю техническую сторону первых выборов, не возьмется за это вновь. А это колоссальная работа: найти площадку (предыдущая, «Демократия. 2», не устраивает многих), придумать способ регистрации кандидатов, избирателей, продумать механизм голосования и верификации голосов — и быть готовыми к тому, что в день голосования, как это случилось в прошлом году, сайт будут нещадно атаковать хакеры. Пока что подготовка к выборам ограничивается созданием группы, отвечающей за организацию. В нее вошли Евгения Чирикова, Сергей Давидис, Андрей Илларионов, Владимир Тор, Илья Константинов, Аким Палчаев, Антон Долгих. На следующей неделе они договорились провести первую встречу, чтобы определиться, как работать дальше. Понятно, что о дате выборов пока говорить рано — видимо, над ней подумают на следующем заседании КС, которое пройдет 19 октября (и станет последним в этом созыве — пройдет ровно год с начала его работы). Так что КС пока выжил и продолжает существовать. Что, с одной стороны, хорошо — должно же оппозиционеров что-то объединять. Но очевидно (и об этом тоже говорили многие), что формат нужно менять. Легко понять, почему ушли некоторые члены совета, у которых нет возможности тратить по пять часов на «давайте проголосуем, стоит ли нам ставить этот вопрос на голосование». Координационному совету нужна документальная база. Есть регламент, есть программа, но на первых заседаниях в непонятных ситуациях обращались к Максиму Кацу (который, кажется, единственный, этот регламент знал). Потом Кац тоже ушел. В результате бюрократическая волокита (вроде очередности выступлений, выбора ведущего, обсуждения повестки) отнимает уйму времени. Возможно (это еще одна претензия, высказанная Яшиным), члены КС пересмотрят искусственный механизм голосования по куриям, когда для каждой курии (в прошлом году — либеральная, левая, правая и общегражданская) заранее забронировано определенное количество мест. Что позволило пройти в КС некоторым сомнительным личностям, например, националисту Николаю Бондарику, который «отметился» избиениями ЛГБТ-активистов на Марсовом поле и постоянными оскорблениями в адрес своих коллег по совету.

«Кофейное дело»: бригадой ДЭБа*, пустившей по миру литовского бизнесмена, фактически руководил старший лейтенант Владимир Орлов, сын бывшего сенатора, а ныне губернатора Владимирской области Светланы Орловой

Полковника МВД Вячеслава Денисова взяли 10 апреля в ресторане «Генацвале» на Старом Арбате. В тот момент, когда полковник передавал под столом толстую пачку пятитысячных купюр (общим счетом 835 тысяч рублей) своему собеседнику, СОБР ворвался в зал… Компания серьезных мужчин кавказской наружности привычно вскочила из-за соседнего стола с поднятыми руками, но бойцы, игнорируя их, положили лицом вниз своего высокопоставленного коллегу. Трагикомичности ситуации придавал тот факт, что полковник приехал в этот ресторан не брать взятку, а возвращать… Как пояснил в явке с повинной полковник Денисов, в 2007 году за решение деликатного вопроса он взял с предпринимателя Николая Куделко 760 тысяч рублей, но вопрос не решил. И вот, спустя шесть лет, возвращает их, пересчитав сумму с учетом изменившегося курса доллара. И это — правда! Николай Куделко, в прошлом крупнейший в России дистрибьютор растворимого кофе, литовский гражданин, из этих шести лет провел три года в следственных изоляторах, был осужден и в мае 2010го вышел на свободу. Все эти годы Куделко доказывает, что коллеги полковника Денисова де-факто ограбили его, конфисковали огромную партию кофе (30 еврофур), сфальсифицировали экспертизы и подвели его под уголовное дело. Кофе, проходивший в качестве вещдока, якобы был уничтожен на мусорной свалке, а в реальности — распродан. Что касается полковника Вячеслава Денисова, то это единственный офицер из всей «бригады», наезжавшей на предпринимателя, который признал свою вину — не перед законом, а перед Куделко лично, — и приехал в «Генацвале» вернуть материальную часть долга. Моральную компенсацию Куделко обеспечил себе сам, призвав на подмогу СКР с СОБРом и камерами под каждым столом.

«кофейном деле Куделко» я писал в июне прошлого года. Это была публикация про технологию «полицейского бизнеса». Технология была не сложной, я бы даже сказал, примитивной: наезд с изъятием товара — угроза возбуждения уголовного дела — получение хороших «отступных» — возвращение товара и договоренность о ежемесячной «абонентской плате» за возможность спокойно работать. (См. «Новую», № 70 от 27 июня 2012 г.) Сколько раз эту схему применяли сотрудники Департамента экономической безопасности МВД, установить трудно. Большинство бизнесменов предпочитало откупаться. Все-таки наезжали на них не уголовники с битами и монтировками, а люди в погонах, вооруженные табельным оружием. Николай Куделко поначалу тоже хотел откупиться. И даже отдал за возвращение товара в общей сложности около 150 тыс. долларов. Но у служивых разыгрался аппетит, а объявленная сумма в 250 тысяч долларов показалась Куделко запредельной. Тогда в июле 2007 года он обратился в Департамент собственной безопасности МВД и все дальнейшие переговоры проводил под запись. Я прослушал большую часть этих записей, их надо изучать как свидетельства реальных трудовых будней полиции, чтобы знать, как добывают они хлеб на-

сущный, как нелегко им убеждать нас, непонятливых, расставаться с деньгами. Вот разговор (31.07.2007) следователя Валерия Яковлева, в производство которого ДЭБ передал материалы об изъятом у Куделко кофе. Яковлев убеждает бизнесмена, что товар будет возвращен и решение вопроса в его личной компетенции: Яковлев: Я сразу сказал по товару, дал понять, что они там вообще незаконно действовали <…>. Выражаясь человеческим языком, это грабеж, открытое хищение чужого имущества. А мне говорят: «Ну да, да, мы типа так всегда работаем». Говорю: «Вы неправильно работаете, вам еще повезло, что еще никто не жалуется» <…>. Там на какую сумму товар? Куделко: На миллионы. Яковлев: На миллионы?! Да?! Рублей или долларов? Куделко: Долларов. Ну 30 машин. Яковлев: 30?! Офигеть!!! <…> Яковлев: Ну как бы я 100% гарантии не даю. Сейчас я лично буду стремиться так, чтобы товар вернуть. Я думаю, завтра будет уже окончательное решение. И мы как раз завтра с тобой обговорим именно… ну… сам понимаешь. Просто дам понять, что я за рулем сижу, а не они. А они? Они пассажиры. Так и есть в принципе. А вот разговор (01.08.2007) Куделко с коммерсантом Андреем Набиуллиным,

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

темы»

которому дэбовцы передали на хранение вещдоки, т.е. 30 фур кофе. При разговоре присутствует следователь Яковлев, периодически поддакивающий Набиуллину. Объясняют, что до сего дня Куделко платил взятки не тем, кому надо бы. Набиуллин: Понимаешь, в чем ситуация, если проводить аналогию, вот приходишь ты в магазин покупать телевизор, стоит мужик за углом, ты ему отдаешь деньги, заходишь в этот магазин и говоришь — я там мужику отдал деньги, отдайте мне телевизор. То есть ситуация похожа. То есть ты отдал деньги просто людям, которые реально… они да, имеют отношение, но месяц назад весь отдел был выведен за штат. <…> Понимаешь, есть морально-этические какие-то нормы. Поверь, если бы ты отдал мне эти деньги, мы бы сейчас эту тему не обсуждали, ты бы сразу получил этот товар, ты понимаешь? Но ты отдал деньги не тем людям, понимаешь? И мы из этих денег ни копейки не видели, понимаешь? Вот ты сам прикинь, во-первых, расходная часть — она вообще константа, она должна обязательно гаситься, то есть это обязательно с одного общака гасится, и плюс там люди. Люди… ну Валерка (следователь ОВД «Видное» Яковлев, который находится рядом. — И. М.) сидит, тот же Орлов… Валера как бы вместе с нами. <…> Здесь

к кто может этот вопрос ррешить, понимаешь? Тебя никто не пугаеет. Тебя предупреждаю ют. Зачем тебя пугать, т тебя просто предупредили и сказали — то есть если т ты прислушался к этому до доброму совету, то это хо хорошо, нет, тогда будет по по-плохому. Коль, ну чего т ты? Я тебе говорю — здесь не шутки шутят.

д й котоесть круг людей, рые работают, каждый делает свое дело. Ты же занимаешься своим делом, мы занимаемся своим делом. Поэтому здесь не надо рассматривать Валеру отдельно, я — отдельно. Здесь надо приходить к общему знаменателю <…>. Николай, здесь вопрос только в тебе. Здесь тебе надо прикинуть свои возможности. То есть у нас была четкая определенная сумма <…>. В прошлый четверг позвонили этим посредникам и сказали: «Человеку объявляйте — 200». Куделко: Но они же с тобой договаривались? Набиуллин: Кто со мной договаривался? Со мной договаривался Орлов… Я с ним как бы давно общаюсь и работаю. У нас дружеские отношения. Я поговорю. Вечером с Орловым встречаюсь. Но мы тебе не это… не бригада по выбиванию долгов. Ты сам представляешь, как мы можем, каким образом?! Я Орлову скажу. Пусть он занимается. Яковлев: Ну да, это его тема. Набиуллин: Его тема! Человек этой темой занимался больше года. Я думаю, сегодняшний день он еще ничего не решит, потому что сейчас Володька гоняет по Москве пока. Я с ним вечером, только часов в 8—9 к нему домой подъеду, с ним переговорю. Яковлев: Самое главное — не затягивать, быстрее надо все делать. Из разговора следует, что «хозяином темы» является некто «Володька Орлов». Это сотрудник 28-го отдела оперативноразыскного бюро № 6 ДЭБ МВД старший лейтенант Владимир Орлов. Фактически он руководил бригадой (притом что в группе были и майоры, и подполковники), изъявшей кофе Николая Куделко. Следующая аудиозапись — 07.08.2007 года. Разговор Куделко с Набиуллиным. Набиуллин: Ты еще отдавал деньги с тех пор с нашей встречи? Куделко: Больше не отдавал. Набиуллин: А сумма общая 160? Куделко: 160, да (тыс. долларов. — И. М.). Набиуллин: Ни копейки больше? Это 100 процентов? Люди говорят, что ты им отдал 130, то есть они тридцатку видят, как свои посреднические услуги, да. <…> Люди четко говорят, что ты должен перед передачей товара еще 120. То есть общая сумма — 250. Люди ждут еще 120. Ты им обещал. Я тебе говорю, Орлов не примет решение о возврате товара без этих 120 тысяч. Вот такая ситуация. Я общаюсь с Орловым. Да, Орлов реально решает этот вопрос. Он единственный,

Понимаешь, есть морально-этические какие-то нормы. Поверь, если бы ты отдал мне эти деньги, мы бы сейчас эту тему не обсуждали

В тот же день состоялся разговор с Яковлевым в ОВД «Видное». Сл Следователь сообщает Ни Николаю Куделко, что изза отказа платить бизнесмена ждет уголовное дело: Яковлев: В общем, ситуация такая, что хотят уголовное дело возбуждать. Я говорю — на этой статье не получится. Но тогда, говорят, тяжкую сделаем, типа 238**. Исследование, говорит у нас уже готово, официально, говорит, тебе направим, и ты будешь вынужден все равно возбуждать уголовное дело по 238-й. Это уже типа тяжкая прокурорская статья будет. И после этого ни одну банку кофе не возвращаем. В общем, такие у нас условия начались. Куделко: Так получается, товар не вернут, понимаешь, и еще возбудят дело, и еще за дело надо будет платить? Яковлев: Они хотят возбудить как бы, если я не возбуждаю. Они хотят возбудить 238-ю статью. Куделко: Они купят экспертизу? Подложат? Правильно? Яковлев: Они уже давно купили. Все там сделали… 11 сентября Куделко последний раз встретился с «хозяином темы» Владимиром Орловым. Орлов улетал в командировку, в Домодедово его вез Набиуллин (позже, во время допроса в СКР, Орлов будет утверждать, что в 2007 году с Наибуллиным был едва знаком. — И. М.). Встретились в придорожном кафе. Орлов дал понять, что знает про обращение Николая в органы, правда, не знал, куда конкретно обратился бизнесмен. Орлов: Коля, кто заяву в прокуратуру писал Генеральную? Куделко: Я вообще не писал. Орлов: Не п...и. Куделко: Я не п....л тебе. Орлов: Кто заяву писал? Куделко: Если я заяву писал, я п..…с? Орлов: Ты писал заяву? Куделко: Я не писал, я клянусь тебе, не писал. Орлов: Мне сказали, что на видновских ребят написали заяву. Куделко: Я не писал, можешь быть спокоен. На этом разговор о заявлении свернули, Куделко снова начал говорить о возвращении товара. Орлов: Коля, я через неделю приедут обратно в Москву, мы с тобой будем решать этот вопрос, хорошо?

Куделко: Давай. Орлов: Мне сегодня капитана дали. Скажи тост. Куделко: Поднимаю тост: чтобы наши капитаны никогда не останавливались на капитанских должностях, а шли до генеральских. Давай! Орлов: Давай до дна. Через два дня, 13 сентября, в отношении Николая Куделко было возбуждено уголовное дело. В нем появились экспертизы о фальшивом кофе, и литовский бизнесмен уже был обречен на арест. В СИЗО его отправили не сразу, сначала пытались договориться, чтобы он вернул записи переговоров о возврате товара. 4 октября 2007 года в банковской ячейке, где Куделко хранил диктофонные записи своих разговоров с вымогателями, провели обыск. А утром 8 октября его арестовали. Но Куделко заранее сделал еще несколько копий и переправил их в Литву. 16 октября 2009 года суд города Видное приговорил Куделко к шести годам лишения свободы. Мособлсуд снизил срок до трех лет, и в мае 2010 года бизнесмена освободили из-под стражи в зале суда. Вся эта история бизнесмена не сломала. Куделко пытается привлечь к ответственности вымогателей. Мужик непростой, подключил депутатов Госдумы, добился приема у председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. И история сдвинулась с мертвой точки. Сейчас событиями шестилетней давности занимается 3-й отдела ГС Следственного комитета РФ по Москве в рамках масштабного расследования о коррупции среди бывших и действующих высокопоставленных сотрудников МВД РФ. В августе, к примеру, допросили начальника УВД на Московском метрополитене Игоря Божкова и заместителя начальника полиции 4-го управления МВД РФ Дмитрия Киричкова. В 2007-м и Божков, и Киричков служили в Департаменте экономической безопасности МВД России и, по утверждению Куделко, тоже принимали участие в вымогательстве денег за возвращение партии кофе. Эти офицеры — единственные, кто продолжает службу, остальные уволились. Собирая материалы для этой публикации, я попытался встретиться с фигурантами этого уголовного дела. Единственный, кто согласился на встречу, — полковник в отставке Вячеслав Денисов. Но он, как оказалось, согласился на встречу, надеясь убедить меня ничего не писать об этом деле… Полтора года я искал «хозяина темы» Владимира Орлова. После увольнения из МВД Орлов некоторое время работал в «Олимпстрое», но там его следы затерялись… И только 8 сентября этого года Орлов обнаружился во Владимире. Он пришел на избирательный участок вместе со своей мамой Светланой Орловой, был зафиксирован фото- и видеокамерами. Я его нашел!.. А Светлана Орлова, экс-вице-спикер Совета Федерации 8 сентября была избрана губернаторам Владимирской области. Местные СМИ, в частности, написали: «А любителям баек про ее сына она сказала: «Он посадил контрафактчиков, которые обманывали население, в 27 лет не сломался и довел дело до суда. Я горжусь своим сыном!» Но в суд на «клеветников» Светлана Орлова подавать не собирается». Я готов отложить все дела и приехать во Владимир. Ирек МУРТАЗИН

*ДЭБ — Департамент экономической безопасности МВД. ** Статья 238 УК РФ — «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Санкция — до десяти лет лишения свободы. Владимир Орлов

ìíåíèÿ

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

ынешний юбилейный (10-й) Валдайский форум дал план по валу: валу резонансных заявлений главы государства. Две новости считаются ключевыми, дающими надежду и пищу для спекуляций и тяжких раздумий. Новость о том, что по «болотному делу» возможна амнистия, микшируется другой частью той же самой фразы — о том, что сначала надо пройти все положенные юридические процедуры. Это означает, что приговоры «независимого» суда сделают амнистию «объективно» невозможной. А сообщение о том, что глава государства не исключает для себя возможности баллотироваться на тот же пост в 2018 году, можно считать уверенной декларацией о намерениях. Не для того «кровь проливали», когда под одного человека меняли Конституцию, обесценивая принцип ротации власти. Строго говоря, главе государства все равно, как воспримут его слова, — ему не жалко что-нибудь пообещать, в том числе амнистию и политическую конкуренцию. Это как в старом анекдоте, когда у умирающего ребе спрашивают: «А что такое жизнь?» — «Фонтан». — «А почему фонтан?» — «Ну хорошо — не фонтан!» Гораздо важнее другое: выступление президента на Валдайском форуме стало настоящим идеологическим манифестом, в котором видна серьезная работа спичрайтеров, освоивших слегка охлажденный от чрезмерной горячности стиль газеты «Завтра», или аналитиков из окружения православных чекистов, готовых начинать производспрезидент напитал твенные совещания с молебна. Как будс руки двуглавого орла то в текст вторгся Александр Дугин, кормом без калорий ей-богу!.. В речи главы государства живут уже не голые цифры экономического роста, а Бог и сатана. И сатана в ней правит пол — сексуальную ориентацию: «…Берлускони судят сейчас за то, что он живет с женщинами, а если бы он был гомосексуалистом, его пальцем бы никто не тронул. (Смех в зале.)» В мире идей главы государства живут не только Бог и сатана, но и «квазиколониальная часть элиты», и «так называемые либералы». Он считает, что «пора перестать замечать в истории только плохое». А «многие евроатлантические страны» отказались от своих христианских корней: «Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану…Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ïèñüìî èç ðåäàêöèè

Сатана там правит пол

от данного Богом, природой многообразия мира». Сами мы живем не в нормальной стране, а в «государстве-цивилизации». Президент напитал с руки двуглавого орла кормом без калорий — ракушечником славянофильства и русского национализма, перемешанного с полуфабрикатом имперской идеи (про Евразийский союз в речи тоже есть пассаж — мы строим «геополитический материк»). Это набор устаревших идей: ну не получается ремейка проекта Екатерины, считавшей Россию наследницей Константинополя. Это подготовка к идеологической войне, которую с Россией уже никто не ведет. Собственно, лучше всех ответил коллеге бывший премьер Франции Франсуа Фийион. Лучше не скажешь: «…многие говорят, что Россия — особый мир. Это неправда. У нас есть общее прошлое. У нас есть географическая, культурная, геополитическая преемственность… И только путем построения общего пространства между Европейским союзом и Российской Федерацией мы сможем прийти к консолидации и укреплению наших общих ценностей».

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

êóëüòóðà ïîâñåäíåâíîñòè

Прощай, немытая Европа! Культ красоты: почему в России обязательно надо выглядеть «как следует»

дин мой знакомый как-то сдал в сервис машину и впервые за несколько лет спустился в метро. Его поразили не теснота, духота и шум, а обилие красивых женщин. Вернее, не просто красивых, а каких-то потусторонних, уместных на развороте глянцевого журнала. Приблизительно то же самое говорят иностранцы, для которых вся Россия — как это метро. Нельзя сказать, что выставочная сексуальность вызывает у них восхищение. Как всякая форма упреждающей агрессии, она дискомфортна и тревожна. Ведь это не что иное, как отчаянная компенсация неравенства, демонстративное превосходство над миром, который на самом деле нельзя победить. В свою очередь, когда россияне впервые приезжают в какой-нибудь Париж или, чего доброго, Амстердам, у них тоже наблюдается растущее удивление. Непонятно, почему все страшные такие. Первая мысль: что просто не повезло, бывает. Наготове слегка лежалый миф о том, что «их» мужики к нам за женами ездят. Но столь масштабное бедствие, когда у всех сплошь туфли не подобраны к сумочке, да и самих этих атрибутов нет, а вместо них в любом возрасте кеды и рюкзак, нельзя объяснить одним невезением. * Автор — профессор отделения культурологии НИУ-ВШЭ

Первое важное свойство европейской толпы — демократичность. Люди одеты хорошо, но просто. Выставленные напоказ возможности — признак дурного тона. Так же, как слишком дорогая машина, слишком дорогие часы и далее по списку. Нельзя сказать, что там этого нет. Наоборот, все без исключения атрибуты сладкой жизни — отнюдь не российского производства, и тем более происхождения. Но они, подобно их потребителям, гнездятся в своем секторе, не оказывая заметного влияния на повседневность среднего обывателя. Второе, не менее важное, отличие, нервирующее соотечественников за границей, состоит в разнообразии. Имиджей очень много, каждый самовыражается, как хочет. Гламурные журналы и телепередачи о моде выполняют роль ненавязчивых комментаторов, которым не стоит следовать слишком буквально. Выражение «Делай, что хочешь!» до недавнего времени имело в русском языке резко негативный оттенок. Так говорили родители и учителя, исчерпав аргументы в пользу своей «правильной» позиции. Теперь мы вроде как усвоили, что гармония желаний и действий — лучше,

несоответствие стандартам страшнее, чем потеря работы

Ян ЛЕВЧЕНКО*

чем ее отсутствие. Тем не менее потребность в указаниях остается. Отсюда такое широкое и бесспорное влияние глянцевых образов на жизнь обычного человека. Даже если вы не читаете эту прессу и не смотрите чудесную передачу «Модный приговор», вы все равно включены в процесс их культурного производства. Они вырабатывают правила, которые неожиданно легко согласуются с жесткими системами контроля над внешностью, характерными для советской повседневности. Обязательные каблуки — красота и стать через усталость и боль. Обязательная прическа — любой ценой, не дай бог попасть под дождь. И так далее. Царящий в нашем обществе сексизм выставляет на витрину преимущественно женщин, однако в больших городах мужчины уже давно включены в гонку демонстрационного потребления в строгом соответствии с самыми высокими стандартами, какие только можно представить. Иначе слова «элитный», «премиум» и «люкс» не звучали бы в применении к носкам, шариковым ручкам и лечебным наколенникам. Несоответствие стандартам страшнее, чем потеря работы: ведь и работаешь ты только для того, чтобы все это у тебя было. То, что в 90-е выглядело как травма столкновения несвободного человека с миром неограниченных возможностей, за 2000-е стабилизировалось до стереотипной нормы буржуазного благополучия. Реальное достижение этой нормы — вопрос не столько сложный, сколько несущественный. Важно выглядеть, как следует. Когда-то Белинский писал в европейских корреспонденциях, что парижане — «народ внешности, он живет для внешности, для показу». Великому демократическому критику, изнывавшему под гнетом русского абсолютизма, была в новинку буржуазность французской столицы. Прошло почти 200 лет, и демонстративная безупречность, поддержанная экспертами, цокает каблуками по дорогой плитке, которой мостят пешеходные улицы российских городов. А Европа сдает, сдает…

& êîììåíòàðèè

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

âèä ñáîêó

â ôîêóñå

Утром в бюджете, вечером в куплете

Дмитрий КОСЫРЕВ*

Ху из мистер националист

момента издания указов Путина от 7 мая 2012 года экономисты, придерживающиеся самых разных взглядов, говорили, что выполнение содержащихся в них поручений, прежде всего в социальной части, непосильно для отечественных экономики и бюджета. Это было очевидно даже до замедления экономического роста, не говоря уж о нынешнем моменте, когда оно перешло как минимум в стагнацию и бюджет затрещал по швам. Казалось бы, вот он, удачный момент пересмотреть залихватские посулы, тем более что все профессиональное сообщество будет этому только аплодировать. Но, столкнувшись с резким спадом налоговых поступлений в ненефтяном секторе экономики и доходов от приватизации, правительство Дмитрия Медведева привычно приняло продиктованное не экономической, а политической логикой решение: указы любой ценой исполнять, а все остальное вторично. Не менее знаковым оказался и другой выбор правительства. В бюджетной политике есть универсальное правило: временные проблемы можно профинансировать за счет займов, но к постоянным изменениям внешней среды нужно приспосабливаться. Тот факт, что наращивание долговой нагрузки было отвергнуто в пользу такого приспособления, свидетельствует, что правительство и само не очень-то верит в лучшее будущее экономики. Тут может возникнуть вполне закономерный вопрос: а что плохого в том, что государство четко следует своим ранее данным обязательствам — предвыборным обещаниям и принципу бюджетной сбалансированности? Да, это действительно заслуживало бы похвалы, если бы попутно не оказались нарушены другие обязательства и принципы. Так, самый значимый фактор бюджетной экономии — ревизия лишь недавно утвержденной пенсионной стратегии правительства: «молчуны», то есть граждане, не выбравшие себе управляющую компанию для инвестирования пенсионных накоплений, останутся вообще без таковых. Между тем выгода накопительного компонента пенсий заключается не в том, что он заведомо доходнее распределительного (это как раз не так), а в диверсификации: все яйца не складываются в одну корзину. Теперь значительная часть будущих пенсионеров, которым никто не потрудился доходчиво разъяснить эту выгоду, такой возможности будет лишена. А кроме того, это не первый за последнее время пересмотр пенсионного законодательства, которое по сути своей должно оставаться стабильным, — и, судя по всему, далеко не последний. Если уж даже специалисты не в силах понять, в чем теперь заключается правительственный подход к пенсионной стратегии и предсказать траекторию его изменения, что уж говорить о простых людях, которым нужно как-то принимать решение о своей будущей пенсии. Отказ от обещанной индексации в 2014 году зарплат бюджетников тоже выглядел бы вполне рационально, если бы не только что осуществленное резкое повышение денежАвтор — экономист

ного содержания ряда чиновников, в частности аппаратов президента и правительства (http://www.novayagazeta.ru/economy/57224. html). Таким образом, не только подрывается принцип единства государственной службы и усугубляются диспропорции между доходами различных категорий служащих, но и страдает моральный климат внутри госсектора. Даже экономия в результате секвестра всех незащищенных трат бюджета на 5% и снижения дотаций для автономных бюджетных учреждений на 2% может обернуться экономическими потерями, поскольку эти меры неизбежно приведут к урезанию в первую очередь расходов, обращенных в будущее, — в частности на инвестиции и научно-исследовательские работы (НИР). После стольких лет режима максималь-

решения принимаются «с колес», и бюджетные корректировки продолжаются

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

ного благоприятствования крайне неприятным сюрпризом стала для естественных монополий заморозка тарифов — тем более что правительство не потрудилось как-то дифференцировать подход к разным монополиям с учетом явных различий в потребностях их инвестиционных программ, а постригло их всех под одну гребенку. А в самый последний момент неожиданно для многих, включая председателя Центрального банка, выяснилось, что тарифы для физических лиц все-таки будут частично проиндексированы: этот странный с экономической точки зрения ход (хотя и вполне естественный для непредвыборного периода, когда население не в приоритете) продемонстрировал, что даже такие важные и масштабные решения принимаются «с колес» и что бюджетные корректировки на самом деле продолжаются. Неустойчивость нового бюджетного консенсуса — еще один фактор обеспокоенности: с высокой вероятностью вновь принятые решения вскоре придется пересматривать. И дело тут даже не в переменчивой экономической погоде. Сами чиновники не скрывают, что сопротивление вызовет повышение нормы выплаты госкомпаниями дивидендов в бюджет до 35% от прибыли, не говоря уже о «экспроприации» «Роснефтегаза» (обращение в допдоходы бюджета дивидендов «Роснефтегаза» от продажи пакета акций «Роснефти»). Не решены вопросы о способе вынужденной докапитализации ВЭБа для закрытия дыр олимпийского кредитования и компенсаций региональным бюджетам, на которые ложится основное бремя выполнения президентских социальных указов. В свою очередь, перенос ряда намеченных крупных ассигнований в оборонке и инфраструктуре за горизонт бюджетного планирования (2016 год) — это опять же не окончательно принятое решение, а скорее его откладывание на будущее.

«Í

ационалист, ультраправый, убийца» — примерно так называли британцы и американцы в последние лет 10 того, кто в следующем году станет, вероятно, премьер-министром Индии. В итоге человек, о котором речь, еще до своего назначения на пост главного кандидата от индийской оппозиции на выборах был приглашен выступить в британском парламенте. Вся история — урок «широким политическим кругам» в США или Европе: сначала разберитесь, потом обзывайтесь. Итак, речь о Нарендре Моди, 63 лет, для индийской политической сцены — сущий младенец. Ведь до его назначения две ключевые партии страны выглядели вот как: премьер-министр (от правящего Индийского национального конгресса — ИНК) Манмохан Сингх — 81 год; лидер оппозиционной «Бхаратия джаната парти» (БДП) Лал Кришна Адвани — 86. Почему Моди может победить? Отличный оратор и человек, за 10 лет на посту главного министра штата Гуджарат превративший его в экономическое чудо. Это в то время, как за 10 лет правления ИНК в целом по стране индийцы впали в пессимизм: коррупция, изнасилования, упадок, замедление экономики и падение рупии, «с этой страной что-то не то», «все новости — плохие». Чем Моди плох? А была такая история в 2002 году, когда в его штате группа мусульман напала на индусов (это слово означает только одно — приверженца индуистской религии, а вовсе не индийца вообще). И поубивала человек этак 60. Индусы ответили, и жертв было то ли тысяча, то ли две. Главного министра, Моди, обвиняли в том, что он как минимум не послал полицию на защиту мусульман. Пятно как на покойном Эдварде Кеннеди: вел машину, она упала в реку, утонула секретарша, не спас — испугался? Правда, недавно расследование — а оно шло годами — сняло с Моди все обвинения. Но осадочек остался. И как рассчитывать теперь на голоса мусульман? А их в Индии вообще-то 165 миллионов, или 13,6% населения. Но ИНК просто некого выставить против Моди. Соня Ганди — нездорова. Четвертое поколение правящей семьи Неру—Ганди в лице Рахула Ганди? Он умен и вообще хорош; его сестра Приянка даже лучше, но против Моди… А теперь насчет националистов. В большинстве стран так называют партии, ставящие целью развитие нации, — начиная обычно с экономики. В этом смысле националисты правят Китаем, Россией, Индией (да, тот самый ИНК), и еще этак полутора сотнями стран. А то, что в России уверенно спутали националистов Моди для и нацистов, — так это наши особенности. индийской В Индии обе главные партии — националистические. политики — Однако у оппозиционной БДП (она правила с 1998 по младенец, 2004 год, это при ней Индия стала ядерной державой и была окончательно признана 63 года как один из будущих мировых лидеров) репутация «партии для индусов», а вовсе не для мусульман. Это «правая» партия? Ну на фоне ИНК, с ее социалистическим прошлым и программами помощи бедным, — да. Есть соблазн сказать, что БДП — это индийские республиканцы, а ИНК — демократы, и нынешние проблемы ИНК те же, что у демократов в США: как бы недостаточно национальная партия. Там много людей с американскими дипломами, всяких космополитов, это элита, улетевшая в стратосферу с индийской почвы… Опросы показывают: средний класс сегодня скорее за БДП, да и вообще с появлением Моди картина для ИНК мрачная. Индийцы с выбором разберутся, но как быть британцам и американцам, которые запретили ему въезд в свои страны в связи с погромами 2002 года? Это ведь Индия. И даже если она не станет второй (после Китая) экономикой мира лет через 20, то первая пятерка ей гарантирована… Помогли индийские студенты из США. Сделали за местную «общественность» ее, общественности, работу: покопались в фактах. Рост экономики Гуджарата — 10% в год при Моди, это первое для иностранного капитала место в Индии. Национализм? Но Моди в речах, оказалось, не говорит о религии вообще. И еще есть такие цифры. На выборах 2009 года за БДП голосовали только 4% мусульман. Но в Гуджарате — 31%. «Широкая общественность» задумалась. А узкая… В Англии упомянутое приглашение Моди в британский парламент подписали две группы депутатов, от консерваторов и лейбористов.

Правительство не может прийти к бюджетному консенсусу с самим собой

Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

по выборным местам

«Голосуй или проиграешь» 2.0 Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

ольшинство комментаторов расценивает московские выборы как удар по репутации (несмотря на формальный выигрыш) власти и победу (по крайней мере моральную) оппозиции в лице Алексея Навального.

Так ли это? Далеко не факт. Напомним, что именно власть обеспечила Навальному участие в выборах. Потом организовала его «стартовый рывок» в виде стремительного освобождения (чего ни с кем из оппозиционеров в путинскую эпоху не случалось). А потом не чинила никаких препятствий в ходе кампании ни ему, ни поддерживающим его СМИ и бизнесменам. С у ч е т о м с к а з а н н о г о , ус п е х Навального, конечно, может быть «сбоем» при реализации кремлевского плана — если он предусматривал образцовопоказательную победу Сергея Собянина над известным оппозиционером. Но может быть и составной частью этого плана — если он предусматривал нечто совсем другое. Например, конструирование новой «системной оппозиции», должной заменить нынешнюю думскую. В первом случае действительно имеет место поражение власти. Во втором случае говорить об этом не приходится. Впрочем, о будущем — чуть ниже. Сперва поговорим о недавнем прошлом и настоящем — о том, что проявилось в московской кампании и по своему значению далеко выходит за пределы вопроса о том, кто будет управлять Москвой. Для начала: кампания по выборам мэра Москвы — человека, который должен отвечать за ежедневную жизнь 10-миллионного города, — была намеренно «отодвинута» от собственно московских проблем. Причем отодвинута не властью, а частью оппозиции — где чрезвычайно популярны были рассуждения: «Это не выборы, а референдум о недоверии Путину», «кампания по слому режима», «нечего болтать о хозяйственных вопросах, парковках и «точечных застройках» (последнее презрительно именовалось «малыми делами»). Конечно, кампания по выборам мэра столицы не могла не быть политической. Но когда ее полностью перевели в плоскость альтернативы «угодить Путину — досадить Путину», многолетняя работа для горожан оказалась не имеющей на выборах никакого значения. Что же касается разговоров о «референдуме», то трудно не вспомнить, что ровно такой же отвлекающий прием использовала в 2007 году «Единая Россия», объявившая выборы Госдумы «референдумом о доверии Путину», чтобы улучшить свой результат. И это не единственный пример «заимствования» оппозицией технологий власти. Есть и куда более впечатляющий — президентские выборы 1996 года. Тогда, если помнит читатель, избирательная кампания была усилиями Кремля переведена в «бинарную», якобы

сводящуюся к противостоянию только двух кандидатов — Бориса Ельцина и Геннадия Зюганова. При этом первый тур выборов, в котором кроме упомянутых участвовали Михаил Горбачев, Григорий Явлинский, Александр Лебедь, Святослав Федоров, Владимир Жириновский и другие, «подавался» как второй — под нескончаемое исполнение лозунга «Каждый голос, отданный не за Ельцина, работает на Зюганова». Именно это привело к невероятному взлету рейтинга действующего президента и помогло ему выйти во второй тур, а потом победить. Сейчас все было разыграно практически по тем же лекалам «Голосуй или проиграешь» — «Каждый, кто не

«Политическая целесообразность важнее этических принципов и мировоззренческой позиции»; «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын!» — констатирует Андрей Илларионов. Не могу с ним не согласиться — но и это произошло отнюдь не впервые. Весной 1990 года многие из тех, кто продвигал Бориса Ельцина на пост председателя Верховного Совета, признавались журналистам: конечно, никакой он не демократ, но он нужен как «таран», который поможет опрокинуть коммунистический режим и победить Горбачева, а потом мы все «отрихтуем». Правда, они «забыли» честно объяснить это гражданам, которых уверили,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Московские выборы как очередной пример «бинарной» избирательной кампании

проголосует за Навального, поможет Собянину». Все прочие кандидаты изображались (причем как провластными, так и частью оппозиционных СМИ) статистами, «спойлерами» и так далее. Любая попытка объяснить, что выборы проходят в два тура и голосование за любого из оппозиционных кандидатов уменьшает шансы Собянина победить уже в первом, — немедленно заглушалась дружным хором сторонников «единого и безальтернативного кандидата от оппозиции», которые имели подавляющее информационное преимущество в независимых СМИ. «Участникам общегражданского движения небезуспешно были навязаны такие аморальные принципы поведения, как: «Цель оправдывает средства»; «Кто не с нами, тот против нас»;

что Борис Николаевич — истинно демократический лидер. И каждый, кто впоследствии критиковал Ельцина, попадал в список «противников демократии». В июле-августе 1991 года, при выборах преемника Ельцина на посту председателя Верховного Совета, примерно эти же люди уверяли: «Кто не за Хасбулатова — тот за красно-коричневых!» Осенью 1993-го «красно-коричневыми» у них же были те, кто за Хасбулатова (а заодно и те, кто напоминал им, что они говорили два года назад). В 1992—1993 годах в «противники реформ» и в «пособники коммунистов» — в рамках той же логики «Кто не с нами, тот против нас» — зачислялся любой, кто не соглашался поддерживать президента Ельцина и одобрять концентрацию власти в его руках.

В упомянутом 1996-м цель (недопущение коммунистов к власти) настолько оправдала средства, что «гражданской позицией» множества СМИ, в том числе федеральных телеканалов, стала открытая агитация за Ельцина. А видные представители демократической общественности ни разу не возмутились использованием президентом «административного ресурса» и широко закрытыми глазами смотрели на нарушения закона в его пользу. В 1999 году каждый, кто осмеливался выступить против войны в Чечне, тут же объявлялся «предателем» и «пособником террористов», не желающим, чтобы в Чечне «возрождалась российская армия». Наконец, на протяжении большей части путинского правления его противники были уже, без всяких условностей, объявлены «врагами России», «предателями», «платными агентами Запада», «пятой колонной» и «экстремистами». Конечно, когда вождь отождествляется со светлым будущим, все его критики автоматически превращаются во врагов всего хорошего и сторонников всего плохого. Что же мы видели сейчас на выборах мэра Москвы? Почти полную кальку этой модели. Граждан (при помощи серьезных информационных ресурсов и устами известных персонажей) уверяли, что перемены в городе и стране могут быть связаны с именем только одного кандидата, а любой, кто против него, — тот и против перемен, и против «узников Болотной», и против Ходорковского и Лебедева, и против свободы и демократии. И вообще, «если ты не за Навального, то ты за Кремль» — после чего в перечень «кремлевских агентов» (в соответствии с печально известным списком «врагов Навального») попали Григорий Явлинский, Владимир Рыжков, Андрей Пионтковский, Андрей Илларионов, Евгения Чирикова, заподозрить которых в «работе на Кремль» могут только ненормальные. Сказанное было бы смешно, если бы не было так грустно: во время московских выборов как в эфире, так и в интернете была развязана «холодная гражданская война». «Ожесточенность споров, характер оскорблений, масштабы нападок, беспрецедентность травли в рамках оппозиционного движения, составление проскрипционных списков на бывших союзников намного превзошли соответствующие параметры критических замечаний в адрес режима», — замечает Андрей Илларионов. Действительно, поток оскорблений в адрес тех, кто сомневался в необходимости поддержки Навального или критиковал его, оказался беспрецедентным. «Враги», «дураки», «провокаторы», «тролли», «шавки» — эти эпитеты в дискуссии употребляли не только анонимы, но и реальные (и ранее уважаемые) люди. Перед голосованием этот поток достиг таких масштабов, что стало понятно: выстраивается секта. Движение, члены которого объединены не идеями и принципами, а исключительно верой в безусловную правоту своего непогрешимого вождя. Все это уже было — и не только у нас. По таким же политическим лекалам был начертан путь, которым шли к власти Звиад Гамсахурдиа и Александр Лукашенко, Уго Чавес и Бенито Муссолини. И, кстати, у всех у них на знаменах были начертаны лозунги перемен и борьбы с коррупцией. Сегодня, когда Алексей Навальный заявляет, что «наконец-то в России родилась оппозиция» (в предыдущие 20 лет ее, оказывается, не было), и предлагает выстраиваться за ним в колонну, — стоит помнить о своей и чужой истории. Правда, история, как известно, никого и ничему не учит. Она только жестоко наказывает за невыученные уроки.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

военная угроза

Александр ПАНОВ специально для «Новой»

оссийский мирный план действительно позволил американскому президенту избежать очередного унизительного поражения в конгрессе и необходимости делать ужасный выбор между военным ударом по сирийскому режиму и перспективой «потерять лицо». Между тем российское предложение очень трудно реализовать — об этом в Вашингтоне говорили с первого дня, как о нем стало известно. И еще здесь подчеркивали: если бы не реальная угроза американских бомбовых ударов, плана передачи сирийского химоружия не возникло бы вообще. Есть и другая версия: «ветеран дипломатии, любитель сигар и виски» (так о Лаврове отзываются обозреватели «Нью-Йорк таймс») переиграл американского визави. Едва госсекретарь Керри выдал экспромт о том, как сирийское правительство могло бы избежать удара США, ему позвонил Сергей Лавров. «Лавров ухватился за то, что помощники Керри пытались вернуть назад», — пишут журналисты. По данным газеты, Лавров заявил Керри, что немедленно обнародует предложение по демонтажу сирийского химического арсенала, сформулированное по инициативе России. Керри ответил резко: «Мы не станем играть в игры». Разговор длился 14 минут. На последующих переговорах в Женеве Керри и Лавров согласовали порядок вывоза химоружия из Сирии и его уничтожения к середине 2014 года. На сессии с участием специального представителя ООН и Лиги арабских государств Брахими стороны договорились вернуться к международной конференции по Сирии — «Женеве-2» и обсудить этот вопрос на своей встрече в ходе новой сессии Генассамблеи в Нью-Йорке в конце этого месяца.

вновь мировая пресса не скупилась на комплименты: «победа здравого смысла» и даже «перезагрузка 1.5». Женевские договоренности Лаврова и Керри приветствовали лидеры Евросоюза, руководство НАТО, Япония, Китай и даже Турция. Их приветствовал и Обама, отметив большой личный вклад Путина. Идиллия закончилась очень быстро — сразу после публикации доклада экспертов ООН, расследовавших события 21 августа в пригородах Дамаска. Целью экспертов было только установить факт применения отравляющих веществ. В подробном докладе — с таблицами, чертежами, диаграммами и фотографиями — применение зарина полностью доказано. Постпред РФ в ООН Виталий Чуркин назвал отчет серьезным и изобилующим техническими подробностями, но высказал мнение, что «железобетонных выводов и данных», которые позволяли

Предложенный Москвой план ликвидации химических арсеналов режима Асада не приблизил развязку сирийской трагедии

Reuters

Россия и Запад вновь разошлись. Когда российская сторона предложила план, в соответствии с которым режим Асада должен передать свое химическое оружие в руки международного сообщества для его последующего уничтожения, и президент Обама не отверг этот план, в Москве не скрывали торжества. Восторг российской прессы («Путин спасает Обаму от позора», «Путин опять переиграл Запад») здесь, в США, не разделяют ни СМИ, ни политики.

Химия и жизнь бы с определенностью говорить о вине правительства Сирии или оппозиции, в документе нет. Доклад «доказывает», что оружие применили люди Башара Асада — убеждены не только в Вашингтоне, но также в Лондоне и Париже. Недавно назначенная послом США при ООН Саманта Пауэр заявила, что «изложенные в докладе технические подробности ясно указывают на то, что только режим был в состоянии осуществить химическую атаку такого масштаба». Она также отметила, что упомянутые в докладе ракеты калибра 122 мм имеются в арсенале правительственных войск. «Если внимательно посмотреть на содержащуюся в докладе информацию — количество токсичного газа, сложность смесей, траекторию носителей — то не останется никакого сомнения относительно того, кто это осуществил», — считает глава МИД Франции Лоран Фабиус.

оссекретарь Джон Керри в специальном заявлении для прессы привел аргументы американской стороны: «В течение многих недель мы слышали от России и других стран: дождемся доклада ООН, это объективные эксперты, это независимый золотой стандарт. Выводы доклада группы Селлстрома (Оке Селлстром — глава экспертной группы ООН. — А. П.) в равной мере категоричны и убедительны. Каждый отдельный пункт — тип боеприпасов и ракет, которые были использованы, траектория их полета, тип отравляющего вещества — все это подтверждает то, о чем мы уже знали и о чем Америка предупреждала других. Они (инспекторы) вернулись, имея на руках несколько ключевых деталей, которые подтвердили виновность режима Асада в осуществлении этой атаки, хотя это не являлось задачей доклада ООН». Керри утверждает, что у сирийской оппозиции нет ни химоружия, ни средств

ПОД ТЕКСТ Вывод об ответственности режима Асада за применение химического оружия сделал не только политически мотивированный Джон Керри, но и журналисты газет The New York Times и The Wall Street Journal. Совместно с аналитиками из Human Rights Watch корреспонденты NYT на прошлой неделе проложили траектории

его доставки. Еще одна цитата: «Итак, зарин был использован. Зарин убил людей. Мир может рассудить, кто виновен: режим, который уже ранее использовал химическое оружие, у которого есть для этого ракеты и боеголовки, или это оппозиция тайно проникла на территорию, которую не контролировала, запустила ракеты, которых она не имеет в своем арсенале, с отравляющим зарином, которого у нее тоже нет, с целью убить своих же сторонников. И потом так же незаметно оппозиция разбирает установки, погружает их и вывозит из центра Дамаска, контролируемого Асадом. Я вас умоляю».

ак заявил в тот же день, но несколькими часами ранее, В. Путин: «У России есть все основания полагать, что применение химического оружия в Сирии было провокацией. Ловкая, конечно, умная, но в то же время и по технике исполнения примитивная: взяли старинный снаряд советского производства, снятый с вооружения в сирийской армии уже давно. Главное, чтоб там было написано, что сделано в СССР». Почему-то Путин не прокомментировал тот факт, что Сирия, еще две недели тому назад официально отрицавшая наличие у нее химического оружия, в этом месяце присоединилась к конвенции о его запрете. Мирный выход из сирийского кризиса вновь под угрозой. США, Великобритания и Франция добиваются принятия жесткой резолюции Совета Безопасности ООН. Пресс-секретарь американского президента Джей Карни и официальный представитель Госдепартамента Мари Харф на брифингах заявили, что проект резолюции должен содержать ссылку на седьмую главу Устава ООН, которая позволяет одобрить меры принуждения против Сирии в случае ее отказа осуществить «химическое разоружение». При этом 7-я глава не предус-

двух из пяти ракет от точек их падения назад — и оказалось, что траектории снарядов пересекаются ровно над правительственной военной базой. WSJ приводит сведения о кириллических надписях на фрагментах ракет (в них распознают советские М-14) и утверждает, что использованными снарядами и необходимыми для них ракетоносителями располагает только сирийская армия.

матривает автоматического использования силы, это должен отдельно решать Совбез, отметил Дж. Карни. Представители американской администрации подтвердили, что Обама не снимает угрозу использования военной силы в случае срыва соглашения. В тот же день Лавров отметил, что российско-американская договоренность об уничтожении химоружия в Сирии не содержит упоминания о седьмой главе Устава ООН. Лавров назвал заявление западных стран о необходимости принятия жесткого документа по Сирии «искаженной реальностью». Таким образом, Москва дает понять Западу, что жесткая резолюция по Сирии обречена, ее ждет в Совбезе очередное вето.

ожно сколь угодно рассуждать о том, что действия в обход Совета Безопасности ООН — это подрыв существующего мирового порядка, о том, что «перед Богом все равны», но что делать Западу, натыкающемуся на «дежурные вето» Москвы и Пекина? Свыше 100 тысяч погибших, миллионы беженцев… Не пора ли вмешаться международному сообществу как единой силе? И в чем состоят цели российской политики в Сирии? — вновь задают вопрос в Вашингтоне. Сохранить режим Асада — традиционного союзника с советских времен даже ценой испортившихся отношений с остальным арабским миром? Или просто досадить Америке любой ценой, самоутверждаясь на мировой арене? Или способствовать сохранению нынешней взрывоопасной ситуации в ближневосточном регионе с одной сугубо прагматичной целью — поддержать высокие мировые цены на нефть? Чем дольше длится в Сирии гражданская, межрелигиозная война, тем больше шансов, что после свержения Асада к власти придут не умеренные оппозиционеры, а экстремисты, близкие «АльКаиде». И тогда проиграют все, в том числе и Москва. В свою очередь, Вашингтон рассматривает мирную передачу власти умеренной оппозиции как единственную возможность остановить бойню и не допустить попадания химического оружия в руки исламских экстремистов.

Вашингтон

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

расследование

Один из «мозговых центров» группировки — адвокат Виталий Береговский

Оружие, изъятое у бандитов

Под одной крышей В Приморье связь бандитов с правоохранительной системой никого не удивляет

В Приморском краевом суде коллегия присяжных вынесла вердикт о признании виновными группы граждан, обвиняемых в рейдерских захватах предприятий и собственности, сопряженных с подделкой документов, подкупом и запугиванием должностных лиц и бизнесменов. Рейдеры не останавливались перед разбойными нападениями и убийствами, на их счету три человеческие жизни. Никого уже особо не удивило, что бандиты тесно связаны с правоохранительной системой Приморья…

озговым центром банды считались Артур Щедрин и Виталий Береговский. Первый был женат на сотруднице прокуратуры. Второй, адвокат, — возглавлял антикоррупционную коалицию края, при этом свое адвокатское бюро держал в одном здании с прокуратурой Ленинского района города Владивостока. А возглавлял банду Сергей Санжаров, который доводится родным сыном бывшему судье — зампредседателя краевого суда Виктору Санжарову, и родным племянником — адвокату, выходцу из органов прокуратуры. Главарь банды, к слову, единственный, кому странным образом удалось избежать ареста и скрыться от следствия. Переквалификация силовиков и правоохранителей в бандитов — дело привычное в Приморье. «Новая газета» уже рассказывала (см. № 70 от 14 сентября 2006 года. — «Банда превращала людей в недвижимость») о другом громком процессе. На счету банды «милицейских и прокурорских работников» 8 убийств, 15 случаев мошенничества с недвижимостью, кражи, разбои, подделка документов. На скамье подсудимых во всей красе были представлены все силовые структуры: подполковник ФСБ, бывший оперативник СОБРа, старший оперуполномоченный милиции, старший следователь по расследованию особо важных дел краевой прокуратуры. Причем последний подставил под банду убийц-«черных риелторов» своего коллегу, а потом умело покрывал сообщников, подменяя протоколы. У здания Ленинской прокуратуры, где сидел адвокат-рейдер Виталий Береговский, вообще страшная история. Несколько лет назад ее бывший сотрудник Антон Власов, явившись с двумя пистолетами, хладнокровно расстрелял здесь троих своих сослуживцев. Основная причина кровавой расправы — молодой

прокурорский работник настолько погряз в криминальных связях, что коллеги отказались его «отмазывать». В этот раз преступники тоже не жалели «своих»: жертвами разбойных нападений санжаровской банды стали женщинаадвокат, судья краевого арбитражного суда, военный прокурор. Их избивали и калечили. А со следователем МВД и его отцом бандиты расправились крайне жестоко — убили сначала отца, затем сына. В судебном сообществе это дело комментируют неохотно. «Отец за сына не отвечает» — так коротко можно выразить мнение служителей Фемиды о близких связях бандитов с судьями и прокурорами. Но в этой формулировке известная доля лукавства. Например, одному из подсудимых рейдеров, Артуру Щедрину, его брак с сотрудницей прокуратуры нисколько не мешал, а скорее помогал вести дела с неким Владимиром Петраковым — известным в Приморье авторитетом, недавно вышедшим на свободу после отбытия шестилетнего срока. Его экс-супруге криминальные

Главарю банды Сергею Санжарову удалось скрыться от следствия

связи мужа тоже ничуть не мешали делать карьеру: из прокуратуры — в администрацию Приморского края, представителем губернатора в Законодательном собрании, оттуда — в краевое управление юстиции. Впечатление, что это какой-то свой замкнутый круг, внутри которого рождаются, вырастают, женятся… Каста. Собственно, во многом так и есть. Родственно-следственными связями в Приморье пронизана вся система. У того же председателя краевого суда Александра Хижинского сын Алексей — арбитражный судья, накопивший опыт в прокуратуре. У первого заместителя председателя крайсуда Николая Титова сын Антон — районный прокурор в крае, видимо, нарабатывающий опыт для будущей судейской карьеры. И многие отпрыски юридических династий совместно служат и дружат: бывший зампрокурора города Сергей Ольховский — судья районного суда Владивостока, а его родной брат — следователь СКР. А сколько судей-прокуроров-следователей вместе учились, трудились, отдыхали за одним столом? Все смешалось в доме правосудия. И вопрос: можно ли ждать в этой системе объективности и законности, конечно, риторический. — Главной причиной расцвета рейдерства в Приморском крае является коррупция. До 50% рейдерских захватов происходит с помощью незаконных судебных решений, в остальных случаях

Майор милиции Дмитрий Ваев, который вел дело о рейдерском захвате одного из предприятий, — был убит вслед за своим отцом

содействие оказывают коррумпированные сотрудники прокуратуры, полиции, и даже нотариусы, — такую оценку дает директор Центра по изучению организованной преступности профессор Виталий Номоконов. — Пока не начнут убивать — никто ничего не видит! Вот что страшно: в крае сложилась система закольцованной поруки. К нам в массовом количестве поступают жалобы и заявления с приложением документов о явной фальсификации уголовных дел. Но эти прокуроры, судьи и адвокаты никогда ни в чем не виноваты! — Эмоционально выражает свое мнение руководитель краевого общественного движения по противодействию коррупции Петр Довганюк. — Считаем, все неправосудные решения судов края приняты при соучастии представителей прокуратуры, а в большинстве случаев прокуроры являются соучастниками фальсификации уголовных дел. Сегодня судебная система Приморского края работает на подрыв доверия и уважения к президенту страны как к лицу, лично ответственному за работу судей. И мне хотелось бы спросить: уважаемый господин президент, нужна ли России и лично вам такая судебная и правоохранительная система? — У нас во многих делах главное — не доказательная база, главное — точно знать: кто чьих будет. Вот здесь важно не ошибиться, — объясняет тонкости следствия знакомый адвокат. Потому что это змея, пожирающая свой хвост. Вот типичная схема, изложенная в показаниях беглого от следствия бывшего сотрудника милиции: узнал их начальник, что некий коммерсант где-то спер много лома цветного металла и намерен его продать. Пошли «кошмарить», провели проверку, заготовили уголовное дело. Но тот коммерсант, не будь дураком, пошел на поклон к представителям другого клана в системе. И вот уже под уголовным делом ходят сами менты: они имели наглость арестовать тот металлолом как вещдок и под шумок его продать. В «теме» фигурируют прокурорские имена: экс-начальника следственного отдела Советского района Игоря Овсянникова и экс-прокурора Ленинского района Дмитрия Романченко, позже ставшего прокурором Владивостока, а теперь подавшегося в провинциальные депутаты. — Работа Дмитрия Романченко как прокурора Владивостока приостанавливается на время его избрания депутатом муниципальной думы, — прокомментировали «Новой газете» ситуацию в избиркоме Ольгинского района. Резкий уход прокурора Владивостока с больничного в депутаты отдаленного сельского района стал неожиданным только для общественности. Источники же в правоохранительных органах объясняют это борьбой «юридических кланов» в Приморье и резюмируют: накопилось. Одной из внешних причин называют ситуацию в дикой застройке Владивостока, когда прокуроры в упор не замечают незаконно растущих у них под окнами монстров. О том, как уродуется исторический центр столицы Приморья, «Новая» уже рассказывала (см. № 45 от 24 апреля 2013 года. — «Пусть кричат «уродина!»). Сейчас во Владивостоке новый скандал. В центре города на улице Тигровой вырос очередной дом-призрак, дольщики которого оказались откровенно «кинуты». А квартиры технично уплыли к «добросовестным покупателям». Среди которых: дочь депутата Госдумы Виктора Пинского и его бывший подчиненный, депутат Думы Владивостока Владимир Исаков и его жена, жена «авторитетного бизнесмена» Виктора Алексеенко, супруги Абавины, известные «партнерством» с экс-мэром Владивостока Владимиром Николаевым, и тому подобная публика. Как удачно собрались все они под одной крышей… Андрей КОЗЫРЕВ

опыт частного сопротивления

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Новые злые дети Скоротечный конфликт в Молжанинове. Кто и зачем присылал приставов в школу?

«У

Спустя несколько часов после того, как учителя, дети и родители взяли здание молжаниновской управы, один за другим в район примчались префект САО Базанчук, глава департамента образования Калина, полицейское начальство. Вице-мэр Леонид Печатников прилетел в карете «скорой помощи». Выбор транспорта вице-мэр объяснил мне экстренным характером вызова. И хотя чиновники называли происходящее встречей с населением, по сути, это были настоящие переговоры. В среду утром ученики и родители захватили здание местной управы в ответ на закрытие единственной в районе школы № 740 (в ней учатся 115 детей). Школа эта состоит из двух корпусов — один из них, для старшеклассников, закрыли в конце августа. Но учеба — теперь в две смены — продолжилась во втором корпусе, для начальных классов. И вот закрыли и его. С плакатами «Верните нашу школу!» и «Спасите от рейдеров!» взрослые и дети заняли четырехэтажное здание и объявили, что теперь будут учиться здесь. Напуганный врио главы управы Александр Никитин даже не стал спорить. Учителя в протесте вроде бы не участвовали, — но шли за родителями и детьми. Днем ранее школу опечатали судебные приставы, выгнав детей и учителей во двор. «Явились прямо во время урока, — говорит директор школы Галина Великанова. — Напугали младшеклассников до слез». На руках у приставов было решение Головинского суда, по которому здания школы признавались непригодными для эксплуатации. Руководствовался суд заключением Роспотребнадзора, выявившим 60-процентный износ стен, коммуникаций и крыши. Впрочем, непригодность небольшой двухэтажной школы (постройки начала ХХ века) Роспотребнадзор выявил еще в 2012 году. Но закрывать ее тогда не стали — Москва обязалась отремонтировать здание, а Исаак Калина утверждает, что подписал даже соответствующее гарантийное письмо. Вскоре здание и правда отремонтировали. На работы, как говорит председатель родительского комитета Александр Кудрявцев, было выделено 12 миллионов рублей — ремонтировали оба корпуса. Но в конце августа начальник управления образования САО Ольга Сусакова сообщила родителям, что школу решено немедленно закрыть, а всех детей возить на учебу в Зеленоград — крыша здания может обрушиться в любой момент. При этом Сусакова ссылалась на экспертизу все того же Роспотребнадзора. Стало быть, не помог ремонт? Тут нужно отметить, что, несмотря на объявленную критичность положения, выборы мэра власти провели все же в «аварийной школе» и даже заасфальтировали сюда подъезд. «Ситуация выглядит абсурдной. На ремонт были выделены 12 миллионов рублей, — говорится в открытом письме родительского комитета на имя Исаака Калины. — Для чего тогда были вложены и освоены такие большие деньги?» — Нам говорят, что прогнили балки, несущие крышу, — рассказывала родитель-

Наталья ПОЛОВИНКО — «Новая»

чительский протест», «новые злые дети» или еще: «революция с самого низу» — громкую историю в Молжанинове оппозиционеры уже втиснули в нынешний контекст. Не на шутку перепугались чиновники.

ница-активистка Валентина Полищук. — Но почему их не отремонтировали? Кто лукавит — эксперты Роспотребнадзора или мэрия? Надо сказать, родители хотели выяснить это на месте еще до приезда больших начальников. И попытались пробиться в опечатанные помещения школы. Но путь им преграждали вооруженные приставы. «Нормально все с крышей, мы там лазали!» — говорили дети, еще больше раззадоривая взрослых. Приехавшего Леонида Печатникова родители, кажется, могли бы съесть живьем. — Сейчас же откройте нам школу! — встречали граждане вице-мэра. — Послушайте, мы же с вами хотим жить в правовом государстве, — пытался успокоить людей Печатников, — так давайте следовать решениям суда! Школа временно закрыта. Мы не можем… — При Лужкове такого не было! — рубанул из толпы мужик. — Куда дели 12 миллионов? — А выделялись деньги? — спросил Печатников у префекта Базанчука. — Давайте мы проверим, мы проведем еще одну экспертизу и будем сражаться за школу… Многие вообще не слушали и сидели с детьми в конференц-зале, рядовые чиновники управы угощали их чаем. Все вместе обсуждали, кто же, в конце концов, «заказал школу». Вот самая популярная в 3-тысячном Молжанинове версия: за атакой на

школу могут стоять близкие к городским властям девелоперы. По плану развития в ближайшие годы Молжаниново, эту наименее заселенную территориию города, ждет неимоверный строительный бум. Например, мэрия анонсирует 60 тысяч новых рабочих мест и 5 миллионов кв. м недвижимости. Среди прочего предлагается строить промзону на 100 гектаров и 1 миллион кв. м жилья. Гигантский продуктовый рынок по типу парижского Rungis, который занимает 232 гектара, предложил возводить заммэра Марат Хуснуллин. А в непосредственной близости от «непригодной школы» может появиться «многофункциональный общественный центр» вместе с транспортно-пересадочным узлом. Вся территория вдоль Ленинградского шоссе принадлежит городу — в том числе под неприметными коттеджами молжаниновцев. Ничего более примечательного во всей округе, кроме той самой школы и продуктового магазина по соседству, нет. Подвинуть их — и можно начинать стройку… Как заявил Печатников, что бы ни решила новая экспертиза, к следующему учебному году город построит для молжаниновцев современную школу — в 2 км севернее по Ленинградке. Но что конкретно вырастет на месте старой, которую признали непригодной? — Утвержденного плана пока нет, концепция еще разрабатывается, — сообщил родителям префект Базанчук.

ДОСЛОВНО Леонид ПЕЧАТНИКОВ, вице-мэр Москвы: — Уже с пятницы в двухэтажном корпусе школы работает новая экспертиза. Ведь жители посчитали, что первое заключение было ангажировано. Если же новая экспертиза признает школу неопасной, мы тут же подадим кассационную жалобу в суд, и, надеюсь, школа будет открыта. До этого времени мы предлагаем ученикам и родителям на выбор — школу в Зеленограде либо химкинскую школу. Химкинская школа № 19 находится в шаговой доступности. Я там был, изумительная школа. Мы уже арендуем их зда-

— У меня к вам просьба, уважаемый префект, — перебил Базанчука Печатников. — Объявите, что никакого захвата этой земли частником нет. — Да, нет таких планов, — повторил Базанчук. — Разрабатывается концепция развития. — Два месяца, пока будет идти новая экспертиза, мы будем возить детей в Зеленоград и обратно на автобусе в сопровождении машины ГИБДД. Дорога займет не более получаса. — Полчаса? Да вы сами проехались бы! — крикнула Печатникову женщина с ребенком. — Тут же вечно пробки! Я спросил префекта Владислава Базанчука, что он думает про действия приставов. — Я не могу комментировать их действия, — ушел от ответа префект. — Я могу прокомментировать, — отреагировал вице-мэр Печатников на вопрос. — Это безумие. Я чисто по-человечески считаю так. Как в поговорке: заставь дурака богу молиться. И вот вчера была именно такая ситуация. Меж тем в конференц-зале на четвертом этаже Исаак Калина заканчивал педсовет с учителями. После него здесь же должны были начаться совместные переговоры с участием родительского комитета. Родители ждали снаружи. Один за другим к ним из зала выходили уставшие учителя. Одна из них была в слезах. «Если мы не согласимся на Зеленоград, нас уволят», — сказала она Кудрявцеву. — Никто никуда не поедет! Мы с детьми остаемся здесь! Что вы себе позволяете? — закричал на Калину Кудрявцев. — Давайте успокоимся, — на секунду растерялся Калина. — Вы давили на учителей! Они боятся увольнений! — Это кто вам сказал? Галина Матвеевна, — Калина перевел взгляд на директора школы, — я давил? Что-нибудь говорил про увольнения? — Н у… — т е р я л а с ь д и р е к т о р Великанова. — Так давил или нет? — Люди устали и уже неправильно воспринимают! Все на эмоциях! — сказала Великанова. — Все хотят, чтобы было, как прежде. — Тогда какие проблемы? — осадил Калина Кудрявцева. — Женщинам я могу простить эмоции. Но вы-то мужчина! Должны понимать! Это же женщины! Деловая часть встречи с трудом пробивалась сквозь нервы. Родительский комитет предложил договориться об аренде помещений у 19-й химкинский школы. До нее можно дойти пешком, в отличие от удаленной на 15 км школы в Зеленограде. Рассматривался также вариант арендовать большой коттедж и даже гостиницу. Но в итоге сошлись на Химках. А протестанты согласились оставить управу в покое. Когда Великанова ненадолго вышла из зала, Исаак Калина зачем-то поинтересовался у оставшихся учителей, как у директора вообще складываются отношения с госвластью, управой, профсоюзом. Учителя по-партизански молчали. — А я, к своему удивлению, почувствовал, что есть какое-то недоверие к властям, — обеспокоился Калина. — А ведь это директор целой школы, учитель!

Павел КАНЫГИН

ние на вторую смену. С понедельника дети могут начать там обучение. Впрочем, с точки зрения качества образования зеленоградская школа представляется мне более привлекательной. Не просто так мы предлагали именно этот вариант. Зеленоградская школа, куда мы планировали возить детей на автобусе, входит в топ-25 лучших школ России. А химкинская школа, и тем более 740-я, в топ не входят. Однако выбор остается за родителями. Что насчет первоклассников, то они будут учиться на первом этаже управы Молжаниновского района. Мы нашли там подходящий зал. Опять же все это — на время экспертизы. Но если школа будет признана аварийной, то учиться таким образом дети будут до конца учебного года. А к следующему 1 сентября мы построим новую школу.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

События на Болотной площади глазами сотрудников ОМОНа — ныне потерпевших Маршрут и прорыв Герман Литвинов, командир отделения ОМОНа: «Мы стояли на площади (Болотной. — Ю. П.), в 16.00 заработали машины громкой связи (здесь и далее выделено мною. — Ю. П.). Цепочка (из сотрудников полиции и внутренних войск. — Ю. П.) с Малого Каменного моста до угла сквера стала двигаться, толпа напирала. Произошел прорыв, человек 200 вырвалось, поступил приказ задерживать агрессивных». Это — очень важное свидетельство. Получается, что в четыре часа дня, еще перед началом сидячей забастовки, устроенной манифестантами, и до прорыва полиция с использованием спецсредств (машины громкой связи) попыталась каким-то образом изменить сценарий проведения согласованного (маршрут и время) мероприятия и направить шествие по внезапно измененному маршруту. То есть — сквер имени Репина в согласованном маршруте был, но оказался перекрыт, и демонстрантов стали загонять в узкое горлышко на Болотной набережной. Именно эти «громкие» команды отразились и на поведении цепочки сотрудников ВВ и МВД, упершись в которую, люди в конце концов начали садиться на асфальт. Александр Гоголев, полицейский 3-й роты 3-го взвода 2-го оперполка: «6 мая прибыли на Болотную около трех часов. Мы были в группе задержания, старшим был прапорщик Виноградов. Приступили к задержаниям в начале шестого после прорыва оцепления. Толпа двинулась в сторону Большого Каменного моста, прорвалось человек 100—150, была команда задерживать активных, которые выкрикивали антиправительственные лозунги: «Это наш город!», «Долой полицейское государство!», «Путин—лыжи—Магадан!» Боец ОМОНа Иван Круглов. «6 мая был на службе. На Болотной площади сначала находились в автомобиле — до команды командира выдвигаться, потом нас построили, был еще один инструктаж, по соблюдению охраны порядка. Нам сказали вежливо обращаться с гражданами, не поддаваться на провокации. Потом пришла команда разделиться по пять человек и задерживать агрессивных лиц». Таким образом, выясняется, что у всех сотрудников полиции, допрошенных в суде, было по два инструктажа. Один — пе-

болотное дело

«Нам сказали, что В

«болотном процессе» за четыре месяца было допрошено 8 потерпевших и свидетелей обвинения. Это — сотрудники московского ОМОНа, 2-го оперативного полка ГУ МВД Москвы, а также полковник Дмитрий Дейниченко, который 6 мая 2012 года, будучи замруководителя управления охраны общественного порядка московского главка, фактически руководил действиями сотрудников полиции. А в процессе над еще одним «узником Болотной» — Михаилом Косенко, дело которого выделено в отдельное производство, было допрошено четыре сотрудника полиции. Один из них — потерпевший, омоновец Казьмин, который в ходе допроса не узнал в Косенко своего обидчика. Что в принципе смущает в этих допросах… Казалось бы, свидетели и особенно потерпевшие должны хорошо помнить этот тяжелый для них день. Но большинство предпочитает ссылаться на плохую память, поясняя, что они регулярно работают на таких мероприятиях, часто задерживают граждан, — и потому все как-то в голове перепуталось. Тогда возникает вопрос: если это было рядовое мероприятие, ничем, по мнению полицейских, не выделявшееся из ряда себе подобных, если задержанные на Болотной площади в их памяти сливаются с чередой других участников разнообразных митингов, то почему именно в этом случае омоновцы оказались особо потерпевшими, испытавшими глубокий шок от синяков, ссадин и порезов на пальце? Их допросы в суде проходят по стандартной схеме. Потерпевшие и свидетели, воспоминания которых обогащены просмотром видеозаписей событий 6 мая на следственных действиях и их пересказом следователями, рассказывают одну и ту же историю — практически шаблонную. Приехали тогда-то, стояли там-то, потом поступил приказ задерживать. А потом — смеркалось, и все закончилось. Но как только вопросы начинают задавать адвокаты, они начинают проговариваться — по фрагментам, деталями. Из этих отдельно брошенных фраз мы и попытались воссоздать картину происшедшего 6 мая глазами потерпевших и свидетелей обвинения.

штурма Кремля, но организаторы акции и ее участники об этом просто не знали.

Почему все сели Практически никто из допрошенных на сегодняшний день потерпевших и свидетелей не помнит, где была сидячая забастовка и почему она началась. На вопрос, почему цепь из сотрудников полиции, перегораживающая проход к скверу имени Репина и к месту проведения митинга, была расположена именно у кинотеатра «Ударник», где и произошли основные события, не может ответить даже полковник Дейниченко, хотя он-то был обязан это знать. По свидетельству всех омоновцев, именно после того, как шествие уперлось в эту цепочку, и про-

Ни один сотрудник полиции не может точно сказать, где же должно было проводиться разрешенное мероприятие, ни один омоновец не может пояснить, где заканчиваются границы Болотной площади

ред заступлением на службу, второй — уже на Болотной площади, а также у кинотеатра «Ударник» (по свидетельству бойца ОМОНа Моисеева). До них была доведена информация о том, что проход в сквер имени Репина на Болотной площади закрыт или ограничен. Хотя в согласованном маршруте об этом не говорилось. На вопрос адвоката Макарова, не слышал ли от своих руководителей боец Моисеев, что сквер был закрыт с целью недопущения развертывания палаточного городка, тот ответил утвердительно. То есть маршрут продвижения был изменен потому, что кто-то опасался мифического

изошла сидячая забастовка, а уж затем провокация с участием «людей в масках», давка и так называемый «прорыв». При этом ни один сотрудник полиции не может точно сказать, где же должно было проводиться разрешенное мероприятие, ни один омоновец не может пояснить, где заканчиваются границы Болотной площади, — им этого на инструктаже не объясняли. «Я думаю, что это все было искусственно создано, чтобы люди не проходили на митинг и произошел прорыв. Но это мое личное мнение», — сказал на суде омоновец Литвинов.

Маски «Маски проносятся замечательно, в любой части тела, в любых карманах, сумках, особенно в нижнем белье и в носках тоже, это на всякий случай. Если сотрудник полиции будет уличен в попустительстве и в ходе служебной проверки этот факт будет доказан, то он будет привлечен к ответственности», — уверенно говорил на суде Дейниченко. Но никто из сотрудников полиции, включая руководителей, до сих пор не привлечен к ответственности, хотя маски, и, более того, газовые баллончики, и даже как минимум одна бутылка с зажигательной смесью на площади были. Кто те люди, что их пронесли? Людей в масках видел и боец Моисеев: «Видел людей в темных одеждах, и у некоторых были маски разных расцветок». Омоновец Кувшинников рассказал суду, что они все-таки целенаправленно задерживали людей в масках. Но если эти провокаторы, согласно установке полицейского руководства, представляли особую общественную опасность, то почему их сегодня нет на скамье подсудимых? В ходе процесса над Косенко Роман Пузиков — сотрудник ОМОН ЦСН ГУ МВД по Москве, сказал: «Поступила команда от полковника Белова разбиться на пятерки и задерживать лиц, которые буйно настроенные, с флагами, в масках и в медицинских повязках». Омоновец Игорь Тарасов: «В момент ближе к четырем часам вечера я обратил внимание, что по сотрудникам ОМОНа, которые находились спиной ко мне, волна пошла, они взялись за руки, стали сдавать назад. Потом, вижу, прорвали цепочку, люди побежали, поступила команда приступить к задержанию. До этого Панов сказал нам задерживать только активных людей. Я задерживал гражданина в маске. На нас набежали граждане, мешали проводить задержание, больше всех бабушка одна мешала, цеплялась за бронежилет. И исчез он, потом его сотрудники вытащили уже. Подхожу к цепочке, чтобы самых активных задерживать, обратил

Омоновцы вступили в битву за барьеры интуитивно, без приказа

РИА Новости

внимание, что гражданин другой уже по телосложению, в черной маске с газовым баллончиком, подходит и в лицо солдату брызгает, солдат падает, я подбегаю, начинаю вытаскивать его с этой цепочки, потащили с еще одним сотрудником до «скорой». Задерживали людей в масках, я считаю, ты пришел на мирное шествие — и незачем скрывать лицо». Но в итоге к административной ответственности были привлечены совсем другие лица — не те, кто в масках и с файерами, да и к уголовной, судя по всему, привлекают совсем других людей.

Поход на Кремль Как рассказал боец Троерин, задерживали и за нецензурную брань. А вот почему задерживали тех, кто вследствие давки вывалился за оцепление, пояснил сотрудник полиции Александр Гоголев: «Они двигались в сторону Кремля, это за Большим Каменным мостом». На вопрос адвоката Клювганта, была ли у них теоретическая возможность до Кремля дойти, Гоголев твердо ответил — нет: «Там была цепь из сотрудников и стояла техника». И все свидетели и пострадавшие как мантру повторяют одно и то же: люди собирались идти на Кремль. То есть именно к этому их готовили и именно так инструктировали? При этом вовсе не инструктировали на предмет того, что считать противоправными лозунгами. Крики: «Мы здесь власть!», «Это наш город», — воспринимались как экстремистские. А, например, сотрудник ОМОНа Гоголев воспринял как оскорбление фразу «Путин—лыжи—Магадан». Логика понятна — омоновец Емельянов: «Скандирование призывов к свержению, оскорбления, конечно, противозаконны. И вообще, командир решает, за что задерживать».

Откуда что взялось Важны и показания о битве за металлические барьеры, развернувшиеся меж-

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

будут брать Кремль» КОММЕНТАРИИ

В режиме исключения Как трактовать слова президента о возможности амнистии по «болотному делу»

а Валдайском форуме, отвечая на вопрос одного из лидеров РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова о том, возможна ли амнистия для фигурантов «болотного дела», президент Владимир Путин сказал: — Можно ли посмотреть на то, чтобы в данном случае использовать право амнистии? Я этого не исключаю. Но отношение к делу должно быть самым серьезным. Я не исключаю, но надо дать возможность просто довести все необходимые процедуры до логического юридического завершения. Политически такое высказывание президента можно оценивать по-разному, но вот с юридической стороны оно, увы, несодержательно. Во-первых, президент обладает правом помилования, амнистию же объявляет Государственная дума — так что формально мнение Владимира Путина здесь никакой роли не играет. Во-вторых, из слов президента можно сделать вывод о том, что «болотных узников» нельзя амнистировать, пока не завершатся «необходимые процедуры» — то есть суд и следствие. Но это не так. Применение амнистии никак не связано с вопросом о виновности или невиновности человека, это просто акт гуманизма со стороны государства. Соответственно, амнистировать, то есть прекратить уголовное преследование, можно и осужденного, и подсудимого, и обвиняемого. И если, например, фигуранты «болотного процесса» попадут под амнистию в честь 20-летия Конституции, которое будет отмечаться в декабре этого года, то их могут освободить и из колонии, и в зале суда, и из-под домашнего ареста. Но тогда придется прекратить и «болотное дело», а такого сценария, видимо, никто и не собирается предусматривать. То есть, скорее всего, президент говорил об амнистии для «узников Болотной» в умозрительном, общеполитическом ключе в рамках панельных дискуссий, не затрагивая механику реального их освобождения уже в декабре. Тем не менее любое высказывание президента — это сигнал. Мы попросили экспертов его расшифровать.

ду митингующими и полицией. Никто в суде не может объяснить, откуда эти барьеры вообще взялись, но эту драгоценность отбивали с помощью дубинок. Омоновец Литвинов: «Мы стояли в цепочке. Граждане состыковали барьеры и стали двигаться на нас, чтобы нас вытеснить. Задерживать агрессивных было невозможно. Мы решили вырвать у них барьеры. Молодой человек в медицинской маске разбил бутылку о барьер, осколок повредил мне палец (у Литвинова порез пальца 1,5 см. — Ю. П.). Я обратился в «Скорую помощь». На простой вопрос адвоката Макарова: «А чего вам эти барьеры дались?» — Литивинов объяснил: «Барьеры были травмоопасны. Приказа не было отбирать барьеры, но они могли нанести травмы нам и себе. Был момент, когда девушка попала между барьерами, еле успела выпрыгнуть». «Использовали ПР-73 (палки резиновые. — Ю. П.) при попытке отогнать граждан от барьеров. Били сверху вниз по касательной, скорее по рукам», — показал в суде Литвинов. Омоновцы часто говорили о том, что в толпе был распылен газ, хотя практически никто из них не видел, кто его распылял. Когда адвокат Макаров раз за разом спрашивал про баллончики со слезоточивым газом, то этот вопрос либо под разными формулировками снимался судьей, либо омоновцы отвечали: «Не было при нас такого». Однако сотрудник 2-го ОПП Гоголев рассказал, что баллончики со слезоточивым газом им выдавали в числе прочих спецсредств.

Предварительные выводы В общем, на Болотной была каша. Два инструктажа, которые провели для сотрудников полиции, так и не прояснили им ни границы согласованного мероприятия, ни каковы поводы для задержания. В итоге омоновцы действовали интуитивно, опираясь на собственные представления о законности. Кто из руководителей отдавал приказы и отдавал ли их вообще, не знает ни один

из свидетелей — по крайней мере суду о том не говорит. И уж совсем сложно понять, что из этих показаний может извлечь обвинение с точки зрения квалификации 212-й статьи УК «Массовые беспорядки». Никто из свидетелей не говорит ни о погромах, ни о поджогах, ни об уничтожении имущества, ни о вооруженном сопротивлении. Зато — честно рассказывают, что их готовили к тому, чтобы задерживать активных участников согласованного мероприятия за «неправильные» лозунги и плакаты. Какие правильные — никто не объяснил. Также очевидно, что маршрут был изменен: об этом знали сотрудники полиции, однако не знали манифестанты. И главное: где задержанные провокаторы в масках, о которых говорили бойцы ОМОНа, но которыми не интересуется следствие? Пора запустить машину времени и вспомнить то, о чем рассказывала «Новая газета». Во время инструктажа сотрудников ОМОНа ориентировали пресекать попытки митингующих «пойти на Кремль» (см. № 40 «Новой» за 2013 год). Об этом же многие омоновцы говорили на предварительном следствии. Но почти никто из них тогда не слышал непосредственных призывов штурмовать Красную площадь. На суде произошло чудесное восстановление памяти. Еще раньше (см. № 67 «Новой» за 2012 год), реконструируя события по видеозаписям, мы задавали вопрос: «Почему полиция опустила решетки металлического заграждения и начала штурм, превратившийся в побоище?» В судебном заседании мы получили ответ: это была спонтанная реакция омоновцев, растерявшихся и не получивших четкого приказа. Получается, что черновик обвинительного заключения был написан еще до того, как люди вышли на площадь. И омоновские статисты в суде пока не могут нас в этом разубедить.

Юлия ПОЛУХИНА

Николай СВАНИДЗЕ, член Совета по правам человека при президенте РФ: — Путин сказал, что амнистия не исключена, как, например, и его очередное президентство. Не исключено, что и мы с вами пойдем в президенты, теоретически, правда? Это абсолютно корректный и формальный ответ, который не значит вообще ничего. Юридически амнистия возможна? Да, возможна. Ну вот и все. Пока это значит для меня одно: в ходе встречи Путина с членами СПЧ ни Сергею Пашину, ни Лизе Глинке, ни мне президент на прямой вопрос об амнистии не ответил. Более того, он вообще ничего не сказал на эту тему. Я думаю, что он будет ждать приговора. Его настрой очень жесткий. И если для нас это повод подумать, то для суда — прямое указание. А потом уже президент будет смотреть и думать, что делать уже с осужденными. То, что я сказал на встрече с президентом: что массовых беспорядков не было, а была давка и агрессивная работа полиции, — я могу повторить и на суде. Вячеслав ТЕТЕКИН, депутат Госдумы, фракция КПРФ, соавтор законопроекта об амнистии: — Мне кажется, что у президента нет никакого желания рассматривать вопрос об амнистии. Его вынуждали ответить, но желания он не проявлял. В ситуации с Фарбером, например, он выразился четко: «Вопиющий случай». Речь должна идти даже не об амнистии, а о восстановлении справедливости. Ведь, говоря об амнистии, президент подразумевает, что люди виновны. И это — некий сигнал судьям, мол, президент не возражает против обвинительного приговора. В Госдуме могут обсуждать что угодно, но такие решения принимаются в администрации президента. Так что вопрос в том, готова ли администрация сойти с репрессивного пути? Виолетта ВОЛКОВА, адвокат Сергея Удальцова: — Не надо забывать, например, Сергея Удальцова обвиняют не только по «делу 6 мая», но и в подготовке каких-то беспо-

рядков осенью 2012 года. И, например, ему амнистия не сможет гарантировать свободу, как и Леониду Развожаеву. А про девушек из «Пусси Райот» могут и вовсе забыть, это ведь, формально, не политическое дело, как и дело Навального. Их амнистия их может и не коснуться. Значит, их нужно прописывать отдельно. А тогда как же Даниил Константинов, Таисия Осипова? И многие другие? Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Николая Кавказского: — С юридической точки зрения, нет ни технических, ни содержательных проблем в том, чтобы амнистировать фигурантов «болотного дела». Но только если есть реальная воля. Вспомним недавнюю «экономическую» амнистию. Разговоров тогда тоже много было, но все закончилось, по сути, ничем. Как способ наиболее быстрого освобождения амнистия годится вполне. Сейчас первоочередная задача: чтобы люди не были в тюрьме, где они сидят второй год. А дальше уже по существу все равно предстоит разбираться и ставить все точки над i: кто на самом деле виноват и в чем? Кто провокатор, а кто жертва провокации? Мария БАРОНОВА, обвиняемая в «призывах к массовым беспорядкам»: — Я приветствую идею амнистии, спасибо большое тем депутатам, которые уже в апреле подали этот законопроект. Очень жалко, что эта мысль не посещала Координационный совет оппозиции до сегодняшнего дня. Я не верю в последнее время ни во что, и поэтому не могу сказать, будет амнистия или нет, но, с моей точки зрения, амнистия — это единственный путь для всех выйти из этой истории с минимально приличным лицом. Мы оказались разменной картой для Кремля, чтобы наказать случайных людей, а потом показать, что если случайные люди сядут, то лидеры оппозиции, за которыми пошли случайные люди, им не помогут. Ю. П.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

психология общества

«Идею толерантности не убить»

Александр АСМОЛОВ:

— Наслушался в машине, как дружно горожане поддерживали «антипробковую» идею заммэра по вопросам транспорта Ликсутова — убрать с улиц 500 тысяч машин. Требуют оградить от иногородних. Ваше мнение? — В истории культуры бывают войны объявленные и необъявленные. Одна из необъявленных связана именно с реакцией на «иное». Она не прекращается никогда, ведь ксенофобия направлена на укрепление авторитарности, на уменьшение разнообразия. А противостоит ей толерантность — искусство симбиоза, жизни с другими людьми. За ксенофобией всегда стоит следующая триада: идеология фундаментализма, психология фанатизма и технология терроризма. Поэтому за, казалось бы, простым вопросом о том, сколько «чужих» машин на улицах, — есть вещи, которые простого решения не имеют. И если Москва объявит лозунг «Посторонним вход воспрещен!» — то город окажется закрыт для развития. Ни один мегаполис на планете Земля не вывешивает подобного. — Говоря о сегодняшней России, вы не скрываете, что жестокость и ксенофобия здесь становятся привычной социальной нормой. Вообще, есть ли свет в конце тоннеля? — А что вы скажете, если даже политкорректность — маска, за которой прячется ксенофобия. Так, многие преподаватели США дико нервничают от необходимости вести экзамен, не закрывая дверей, при общении с представителями других рас и этнических культур. Если через призму толерантности проанализировать учебники, по которым учатся наши дети, а также игры дошкольников, то мы увидим, что все так или иначе строится на конфликте. Вся история мира, включая Россию, подается как история конфликтов. А обученные Дарвином, мы считаем, что только через борьбу одного вида с другим человечество может идти к выживанию. Но так же, как профессор Преображенский на вопрос Швондера: «Вы что, не любите пролетариата?» — ответил: «Нет», так и я отвечаю: «Нет, я не люблю борьбу с мигрантами, с чужими машинами, а предпочитаю стратегию взаимоадаптации». Обратите внимание: я не говорю «адаптации мигрантов под жителей» или «адаптации жителей под мигрантов». Ситуация намного сложнее. Фраза «Понаехали тут» очень точно передает эмоции конфликта. Но я хочу сказать:

Фото из архива

опрос о «чужих», об «инородцах» не только стал общим для всех кандидатов «во власть», но обозначился показательными рейдами силовиков, прокатившись по стране гулом: «Мигранты, домой!» Академик РАН, завкафедрой психологии личности МГУ, директор Федерального института развития образования Александр АСМОЛОВ – о воспитании толерантности, взаимоадаптации, националистических распрях и революции обманутых надежд.

«Не надо плевать против ветра. Мы — в ситуации гипермиграции, в ситуации уникального общечеловеческого перемешивания миров, в ситуации, когда глобализм не за дверями, он — здесь!» — Согласен, но, принимая это, мы уже не играем по собственным правилам. И если у российских детей стали нарождаться новые социальные нормы — донос на родителей, то как к этому относиться? — Почти ни на одно социальное явление нельзя поставить знак «однозначно черное» или «однозначно белое». Это относится и к явлению, которое вызывает ожесточенные споры в нашей стране, — к ювенальной юстиции. Для меня сейчас вопрос не в том, нужна она или нет, а как ввести культуру защиты прав детей в сознание взрослых и детей. Я всегда говорил и продолжаю говорить: «Нужна социально-правовая адвокатура детства. Не прокурор, не судья, а адвокат». И у нас появился институт защиты детства. Но опять же: «Дьявол прячется в мелочах». Как только я начинаю объяснять ребенку: «Твой родитель не прав», я невольно воспитываю Павлика Морозова. Вспоминаю старую ленту «Волшебный голос Джельсомино»: «И верит наш король в одно-с — в донос, в донос, в донос». Это был детский фильм! И если мы воспитаем доносительство, или, говоря языком Стругацких, «неусыпное внимание каждого за каждым», то наша страна станет фанатичной страной. У меня нет решения, как действовать в этой ситуации. — А в ситуации конструирования для молодежи образа врага: если есть «Наши», значит, есть и «Чужие»? — Когда профессионалы в области политтехнологий прибегают к избитым,

манипулятивным технологиям, построенным по формуле «Свои—чужие», то это — бумеранг, который бьет по ним самим. Рано или поздно сформированные «наши» начнут ненавидеть тех, кто их формировал, так или иначе рваться в лидеры. В замечательной книге Фейхтвангера «Лже-Нерон» каждый, кто изготавливает марионетку

«по фигу» становится нормой поведения. Я считаю, что мы сами приводим к подобному поведению наших детей. И если с самого начала — в семье, в дошкольных образовательных мирах, в школе — не будет вестись титаническая работа по выращиванию культуры толерантности, по искусству жизни с «иными» людьми, то мы проиграем и нашу культуру, и самих себя. — Создается впечатление, что кажущаяся стихийность в национальных распрях является некоей спланированной акцией, когда в «мутной воде» проще руководить массой и проще ловить ту самую рыбу. — Ваш вопрос столь хорош, что его не хочется портить ответом. В этой ситуации мы должны отчетливо понимать, что есть манипулятивные инструменты, когда целый ряд политических лидеров, управленческих лидеров используют превращение людей в толпу как в управляемую массу, разыгрывая при этом этническую карту. Это — банальный ход, с которым мы сталкиваемся в разных регионах России. В ряде ситуаций добились того, что этнические конфликты начинают казаться стихийными. Но это псевдоэтнические конфликты. На самом деле здесь — четко конструируемые социальные конфликты как средство достижения устойчивости, нахождения врага и духовных подмен, ценностных подмен нашей культуры. — Не с этим ли связано и желание свести понятие толерантности к позиции сторонников однополых браков, к «греху»? Чем занимаются сейчас не только «ветви власти», но и религиозные лидеры? — В течение десятилетий работают мощные ксенофобские механизмы, нацеленные на дискредитацию идеологии толерантности — милосердия, поддержки другого. Цель — царствование идеологии ксенофобии, фанатизма, экстремизма. И, как мы знаем по истории прошлых веков и 11 сентября уже этого века, — эта история не кончается. Поэтому для меня банальны и предсказуемы попытки дискредитации идеологии толерантности через ее сведение к однополым бракам. Раньше никогда не удавалось убить идею толерантности: всегда были и Ганди, и Мартин Лютер Кинг, и Сахаров. Они были, есть и будут. Люди, которые готовы на все, чтобы в человечестве царствовала не просто толерантность, а царствовала любовь. Буквально на днях появилось интервью одного из сакральных писателей России — Гранина, где он говорит о том, что он, как человек, выживший на войне, имеет счастье этой жизни. И, цитируя Мандельштама, повторяет, что любовь является высшим двигателем на планете Земля.

Счастье и любовь — это не гениально, но это мудро и правильно

в виде Нерона, должен понять, что ЛжеНерон выйдет из-под контроля и захочет быть Нероном. Так и каждый «наш» будет относиться к папе Карло, не как Буратино, а скажет: «Папа Карло, а не пошел бы ты…» Но это — еще лучший вариант. Конечно, эти движения — убогие попытки, но — тяжелейшая бомбардировка развития российской культуры. — Но культуру взламывают не только эти проекты. Есть данные о том, что практически треть наших детей безразлична к национализму. Итог — отдельный атом-эгоист за железной дверью. — Блестящая формула, которую все чаще произносят представители растущих поколений: «Нас никому не сбить с пути, нам по фигу куда идти!» И исследования, которые были проведены в последнее десятилетие по толерантности в подростковых субкультурах, действительно показывают тяжелую картину, при которой формула

Счастье и любовь — это не гениально, но я первый раз за нашу беседу хочу сказать, что это мудро и правильно. — Если бы у вас появились сказочные возможности — подойти и вытянуть. За какое бы звено взялись: образование, толерантность, воспитание любви или все-таки культура? — Для меня культура и образование реально повенчаны друг с другом. Поэтому прежде всего нужно тащить культуру и образование как нечто единое, что принимает семья, как ведущую ценность. Когда в семье культура и образование станут ведущими ценностями, когда эти ценности станут приоритетами развития, тогда есть надежда, а не революция обманутых надежд.

Беседовал Анатолий ЧУГРЕЛЬ

урал политсовет

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Выборы в Екатеринбурге: оценки и прогнозы Уже вторую неделю столица Урала привыкает к необычному для слуха сочетанию: «мэр Ройзман». Горожане показали, что хотят видеть своим градоначальником сильную и харизматичную личность, далекую при этом от партии власти. Тем временем политологи сомневаются, что у вновь избранного мэра будут сколько-нибудь существенные полномочия, и пророчат ему в будущем отток электората. С вопросом о том, как они оценивают выборы и перспективы победившего кандидата, «Новая на Урале» обратилась к экспертам, политологам и гражданским активистам Екатеринбурга. Елена МАКЕЙ, юрист некоммерческого партнерства «Юристы за гражданское общество»: — Ройзман победил на волне черного пиара: информации о его уголовном прошлом и писем о якобы снятии его кандидатуры. Данный пиар горожане безоговорочно списали на действия власти, однако, кто это делал на самом деле, осталось неизвестным. Это привело к тому, что люди предпочли вполне адекватного и по многим параметрам достойного кандидата Силина человеку с уголовным, притом не диссидентским, а именно мелкоуголовным прошлым. Вряд ли Ройзман выполнит свои предвыборные обещания — их просто невозможно выполнить. Однако власть будет поддерживать его хотя бы потому, что он социально близок ей — так, как были близки ей уголовники в сталинских лагерях, которых администрация лагеря натравливала на политических заключенных. Однако нельзя не признать, что большинство горожан действительно выбрали Ройзмана. Народ потянулся к сильной руке, притом к руке, окрашенной криминальным, а не чиновничьим прошлым, поскольку чиновники уже вызывают у людей отвращение. Налицо явный уклон в развитии страны в фашистско-криминальную сторону. Возможно, что Ройзман и сделает что-то на посту мэра, однако, скорее всего, дела эти будут касаться лишь его ближайшего окружения. Александр ГРЕЗЕВ, региональный координатор ассоциации «ГОЛОС»: — Говоря о самом голосовании, я, как кооридинатор «ГОЛОСа», расцениваю эти выборы как самые грязные в истории города на моей памяти. При этом грязь была с обеих сторон, но абсолютное большинство ее было все же со стороны области, которая занималась подвозом избирателей, в частности, на Химмаш. Этот подвоз привел к тому, что в Чкаловском районе победил Силин с разницей в 5%, хотя на остальной территории города Ройзман победил с разницей в 1,5%. Понятно, что Химмаш стал своеобразной «ямой», которая была образована неестест-

венно. Также имели место подкупы в разных районах, подвозы и довольно много мелких технических нарушений, которые усилились еще и за счет того, что часто члены комиссий были просто неопытны и не знали, что делать. В том числе и наши члены комиссий признавались, что тоже совершали ошибки. При этом подкупить кандидатов пытались только за Силина. Что касается политической оценки выборов, город в очередной раз показал, что он сильнее, чем область. Городские власти явно не хотели видеть Силина своим мэром, и Ройзману если не помогали, то, по крайней мере, явно не мешали — это очевидно. Понятно, что и городская администрация остается на своих местах, и горожане довольны тем, что человек, который их устраивает, избран мэром. Лично я не жду от Ройзмана ничего особенного. Главное, чтобы он пытался отстаивать свою точку зрения, а не прогибался под власть. Реально полномочий у него достаточно мало. Сейчас многие критикуют его за то, что он пожал руку Куйвашеву, но ведь это было ожидаемо. Ройзман — это не лидер оппозиции в городе, на посту мэра он будет решать свои проблемы. В том, что он будет сотрудничать с властью, не было сомнений, и даже глупо критиковать его за это. При этом возможно, что по ряду вопросов он будет отстаивать свою точку зрения. Не стоит забывать, что Городская дума принадлежит команде, которая правит городом уже много лет. Таким образом, абсолютно по всем вопросам ему придется договариваться. Может быть, он и сможет что-то продавить, но, опять же, ключевые кадровые вопросы решать не в его силах. Как-то Ройзман сам признался, что смысл его участия в выборах — это помочь Аксане Пановой. Скорее всего, мэром он будет номинальным. В связи с этим уже сейчас есть много разочарованных новым мэром. Многие ждали, что Ройзман — это наш местный Навальный, революционер, который пойдет на баррикады. Конечно, такого не могло быть в принципе. Однако еще большее разочарование будет, если Ройзман начнет хвалить «Единую Россию» или делать другие заявления, типичные для среднего российского политика. Однако он — человек не глупый, и явно не захочет терять всех своих избирателей, а потому, на мой взгляд, будет лавировать.

Василий РЫБАКОВ, гражданский активист, правозащитник, представитель «Правительственной палаты Свердловской области»: — Я не знаю, разочарует ли мэр Ройзман своих избирателей, но меня он не разочарует точно просто потому, что я ничего от него не ожидаю. Во-первых, у него, как минимум, нет полномочий, чтобы что-либо делать. По сути, он не мэр, а председатель Городской думы, и от его решения мало что зависит. Для людей это голосование было продиктовано, я думаю, желанием «подсунуть свинью» власти. Власть же довольна, что появился человек, на которого можно списать провал «Экспо-2020» или международного чемпионата. Люди тоже довольны, даже те, кто не является сторонником, потому что понимают, что без полномочий ничего

страшного он не сделает. Впрочем, чиновников, которые переживали бы по поводу его избрания, я тоже не вижу.

Александр ИВАЧЕВ, член Бюро Свердловского обкома КПРФ, заместитель руководителя отдела ЦК КПРФ по молодежной политике: — В этот раз состав Гордумы впервые получился разношерстным, тогда как предыдущий состав почти полностью состоял из представителей «Единой России», и это было неинтересно. Наблюдатели от КПРФ следили за ходом голосования, правда, не на всех участках, но особых нарушений мы не зафиксировали. Хотя 12 тысяч выданных открепительных на некоторых участках всплывали довольно массово. Встречались участки, на которых по открепительным голосовало по 200 человек сразу. Было ясно, что они делали это подконтрольно, и этот вопрос остается, но 12 тысяч не могли кардинально изменить картину происходящего, и поэтому можно говорить о более-менее честном голосовании. Что касается перспектив, повторюсь, будет весьма интересная дума, на которой ожидается масса ярких заявлений и выступлений. Дума впервые станет публичной. У Ройзмана же наступил новый этап в карьере, который, к сожалению, может стать и финальным аккордом. С одной стороны, должность Ройзмана удобна для популизма, потому что он всегда может ссылаться на то, что «единоросовское» большинство в думе губит его инициативы. С другой стороны, его электорат не настолько умен, чтобы понимать эту ситуацию, и они поддерживали его как радикального оппозиционера. Однако Ройзман уже сейчас не проявляет рвения к борьбе, и показывает, что даже стремится к диалогу. Кстати, он во время кампании неоднократно говорил, что готов разменять участие в выборах на свободу Аксаны Пановой и т.д. Поэтому я боюсь, что с годами он растеряет свой образ радикального оппозиционера и, следовательно, свой электорат. В результате наступит разочарование как в Ройзмане, так и в институте выборов, и в посте мэра, который ничего не решает. Но радует уже то, что на городской уровень вернулась политика, так как раньше ее там, в принципе, не было. Константин КИСЕЛЕВ, политолог: — Начнем с банального: выиграла городская команда. Это очевидно, но столь же очевидно, что востребованность, «неизбежность» и неприкосновенность Тунгусова только выросли. Выросли во многом благодаря проигрышу Якова Силина. Таков парадокс. Безусловно, выиграл и Ройзман. Причем, как бы ни шли дела в городе, но его позиции в массовом сознании будут только укрепляться. Таковы парадоксы двуглавой системы. Именно поэтому лишать Екатеринбург денег и проектов из-за победы Е.Ройзмана — величайшая глупость. С одной стороны, это вызовет протест всего города и городской элиты, с другой, укрепит позиции оппозиции. Что касается предвыборной кампании. Электоральная отставка А.Высокинского — первейшая и главнейшая ошибка областных властей. Участие Буркова «до упора» — вторая ошибка. Участие Артюха — третья.

Конечно, главная проблема Ройзмана — это высокая планка ожиданий избирателей, и она решается только личным общением. Не самый эффективный путь, но иначе нельзя. В этом контексте замечу, что ждать быстрых перемен нельзя. Иное есть заблуждение. Но все шансы на контроль за исполнителями и чиновниками есть. Важно, что Ройзман сейчас не должен заниматься лоббированием ничьих интересов. Интерес может быть только одним — люди и город. Нельзя не отметить один из основных результатов победы — всероссийский эффект. По факту, Евгений Ройзман стал федеральным политиком, и не считаться с этим не может никто. Для Екатеринбурга это, на мой взгляд, не несет ничего, кроме пользы.

Анатолий ГАГАРИН, политолог: — Объем полномочий Ройзмана крайне мал, и, если посмотреть Устав города, его полномочия начинаются и заканчиваются Городской думой: подготовкой и ведением заседаний, вынесением инициатив на голосование и т.д. При этом он участвует в голосовании так же, как любой другой депутат, и его возможности ограничиваются одним голосом. Вообще можно сказать, что предвыборная кампания протекала под символическим знаком, так как битва шла за пост, ничего собой не представляющий. Он остался лишь символом самой возможности проводить общегородское голосование, не более того. Такое чувство, что этот пост был нужен лишь для того, чтобы сохранить выборы как таковые. Это можно оценивать как промежуточную ступень, зацепку, с помощью которой можно будет вернуться к старой системе одноглавого правления. Мы помним, что и Порунов на этом посту ничего не мог сделать реально, так как все рычаги были в руках у сити-менеджера, а если посмотреть внимательно — у Тунгусова. Избрание Ройзмана также выгодно в первую очередь городской администрации: Тунгусову и остальным, в первую очередь, потому, что Силин отстаивал бы свою фигуру сити-менеджера, а Ройзман этого делать не будет, и он согласен с любой кандидатурой, которую выдвинет городская администрация. Если за Силиным стоит вся мощь областной власти, то за Ройзманом не стоит никто. В Городской думе большинство принадлежит «Единой России», но следует помнить, что она неоднородна: там есть и те, кто представляет так называемый «городской клан», и те, кто тяготеет к областному центру. Однако представителей «областного клана» в думе крайне мало. Представители некоторых оппозиционных партий, в частности, Партии пенсионеров будут тяготеть к области, а вот «справедливоросы», скорее всего, будут выступать против губернатора и вести свою собственную игру, гдето вступая в коалицию с городской администрацией. Поэтому внешне в Городской думе будет достаточно интересно и шумно, но по факту, скорее всего, городская администрация будет одерживать верх во всех дискуссиях. Беседовала Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале»

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

урал точка зрения

Мое открытие или О том, как я сопровождал 600 студентов Дмитрий СТРОВСКИЙ,

профессор департамента «Факультет журналистики» УрФУ специально для «Новой на Урале»

…Бьются волны о борт корабля

ы плывем на 7-палубном красавцекорабле со звучным именем «Эксплорер» («Исследователь» в переводе с английского) из британского города Саутгемптона до нашего Петербурга. Мне сходить на берег как раз в «северной столице», а студенты поплывут дальше, вокруг Европы, огибая Африку, пока, наконец, не обойдут по морям-океанам полземли. Они не просто путешествуют, но каждый день посещают лекционные курсы и семинары — подобно тому, как они делают это в своих университетах. Разница состоит только в том, что за учебными аудиториями — морская корма и вода. Одна большая вода. Эта образовательная программа так и называется «Семестр на море». Ровно полвека назад ее внедрил Университет Вирджинии. С тех пор участниками программы становились студенты самых различных американских вузов — при условии, что они хорошо учатся и имеют возможность оплатить затраты на свой четырехмесячный вояж. В этот раз пассажирами корабля стали около 600 человек. Чтобы поехать в такое путешествие, многие воспользовались грантами, кое-кто прибегнул к семейным сбережениям. И все это, чтобы увидеть мир, познавая его через те страны, в которые заходит наш корабль. Об истории, культуре, экономике этих стран студентам рассказывают американские преподаватели. Меня же пригласили специально на первые несколько дней плавания — пока корабль движется до Петербурга, чтобы перед тем, как вступить на питерскую землю, студенты получили представления о России от носителя ее культуры. Я — первый российский преподаватель на этом корабле за всю 50-летнюю историю данного проекта. Здесь не будет представителей Германии и Голландии, Морокко и Ганы и других стран, через которые пройдет путь корабль. Мне кажется, для России сделано исключение не в последнюю очередь по причине «загадочности» русской души. Для нас это не более чем словесный штамп, а вот американцы — и молодые, и не очень — по-прежнему остаются… ну как бы это сказать… романтиками (вопреки расхожей мысли об их исключительной прагматичности), считая, что в таких суровых условиях, как у нас, могут жить только крепкие телом и сильные духом люди. — Вы часто охотитесь на медведей? — этот вопрос мне задали как-то на пол-

ном серьезе студентки в перерыве между занятиями. — Конечно, — не моргнув глазом, ответил я. — Вот только на днях завалил двоих. Похоже, эти юные американки действительно поверили мне и поэтому с большим пиететом посмотрели в мою сторону. Историк из поистине загадочной для них страны, способный к тому же одержать верх над медведем, — разве эти добродетели не заслуживают того, чтобы мне оказаться в числе образцовых корабельных преподавателей? До чего же просто поразить воображение юных созданий! Так или иначе, но я здесь. И в моем учебном расписании значится полтора десятка семинаров. Это и приятно, и очень ответственно. Сегодня, спустя несколько недель после моего морского вояжа, мне хочется сделать к нему небольшое послесловие. Потому что дни, проведенные на корабле, позволили искоренить в себе кое-какие стереотипы в отношении американцев. Когда сталкиваешься с чем-то напрямую, а не только познаешь это из книжек и газет, оказывается, что мир куда как разнообразнее. Так что эта поездка стала для меня маленьким открытием Америки. Пусть даже на очень ограниченном пространстве.

О Задорнове, Жириновском и не только Россия и Америка… Еще до того, как вступить на корабль, мысленно задавался простеньким вопросом: а что мы вообще знаем друг о друге? Имею в виду не тех, кто специально изучал историческую и художественную литературу, касающуюся наших стран, а «простых людей» с интересами, далекими от этих вопросов. Да, наши сограждане вспомнят (если не окончательно выветрилось из памяти содержание школьного учебника истории) о войне за независимость в США, об отмене рабства, кто-то наверняка назовет имена Генри Форда, президента Кеннеди, еще пару-тройку известных личностей, включая Элвиса Пресли и Мерелин Монро. Ну, в общем-то, и все. Американцы, в свою очередь, упомянут события 1917 года, Ленина, Сталина и Горбачева, а потом с удовольствием поговорят о великой русской литературе в лице Толстого, Достоевского и Чехова. Особо продвинутые вспомнят о театральной системе Станиславского, благо она наложила отпечаток на эволюцию американского театра. Но через несколько минут «запас прочности» и здесь будет исчерпан. Хорошо все это или плохо? По-моему, естественное развитие ситуации, когда в истории и культуре стран, находящихся на огромном расстоянии друг от друга, люди ориентируются поверхностно. Это, что называется, по поводу прошлого. А каковы обоюдные представления относительно современной жизни? По-моему, еще хуже. Нет, что касается событий и имен, то информированность, пожалуй, даже возросла — главным образом потому, что американская и российская темы не сходят с информационного

пространства обеих стран. Но это восприятие так политизировано! Наши СМИ хлебом не корми, но дай поговорить о «циничности» американских политиков и, конечно же, самого президента Обамы, о тех «псевдодемократических ценностях», которые навязывает эта страна всему остальному миру. Американские же СМИ изо дня в день рассказывают о нашем президенте как «душителе демократии», поднимают на щит Навального и других оппозиционеров, защищающего эту самую демократию (еще бы кто-то объяснил мне, что это за штука такая — демократия применительно к современному миру). Еще американские СМИ будоражат воображение своей аудитории по поводу поголовного пьянства среди российского населения, упертости России в отношении однополых браков и т.д. Словом, подавляющее число материалов — это разговор о том, что у нас «все плохо» и что все мы «отсталые» и «дремучие». А что в сухом остатке? Да то, что мы удивительно плохо знаем друг друга и, как следствие, продолжаем клеить друг на друга всевозможные ярлыки. А что мы, россияне, можем сказать о мыслях и чувствах обычных американцев — тех, кто не творит «большую политику», а живет где-нибудь в Огайо или Колорадо? Ну, конечно, тотчас же вспоминаются монологи Михаила Задорнова о «тупых» американцах. И тут же камера высвечивает просто-таки заливающиеся от смеха лица наших людей, присутствующих на его концерте. Эта логика проста как три рубля: если американцы тупые, то мы на их фоне непременно умны. А как может быть иначе… Это и отвратно более всего. Как отвратно слышать и лидера ЛДПР Жириновского, кричащего с госдумовской трибуны о «жадности» американцев. Потому что когда повседневная политика (а Задорнов и Жириновский если не проводят ее, то уж точно нагнетают политические настроения в стране) строится с сознанием превосходства одной стороны над своим партнером, то она никогда не станет по-настоящему умной и перспективной. У меня стойкое ощущение, что последние годы затрудняют эту возможность все больше и больше. Потому что пошлый юмор уже давно перешел в пошлое состояние российской внешней политики, при которой соломина в чужом глазу замечается быстрее, чем бревно в своем. …На корабле были американцы, которые никак не вписывались в стереотипы, транслируемые у нас в отношении американцев денно и нощно. Вопреки всем «смехуечкам» М. Задорнова, пытающегося вселить отвращение к Америке и американцам, с этими людьми почемуто хотелось общаться. И со студентами, которые, несмотря на свой юный возраст, были в большинстве своем начитанными и рассудительными ребятами, и с их преподавателями, на которых наложила зримый отпечаток «холодная война» между нашими странами. Советская история в какой-то мере стала частью их семейных историй. У кого-то из моих американских коллег отец служил в армии, которую в те годы держали в боевой готовности, боясь атаки со стороны СССР; другие вспоминали, как когда-то, в юности,

хотели овладеть русским языком, чтобы читать в подлиннике русскую литературу. «Почему? — переспросил меня седовласый профессор Джон. — Да потому что мы симпатизировали вашему обществу. В моей семье говорили, что в СССР нет безработицы, что медицинская помощь предоставляется бесплатно». И это, между прочим, несмотря на мощную антисоветскую пропаганду, которая в Америке не прекращалась все годы «холодной войны». Реальная-то жизнь, как водится, намного богаче «голой» политики. Каких только историй мне не довелось наслушаться во время моего непродолжительного плавания. Они были удивительно искренними эти небольшие монологи, позволявшие лучше понять характеры и судьбы моих собеседников и разрушавшие в моем сознании однотипное восприятие людей, живущих по ту сторону океана. Мне эти истории в какой-то мере напомнили собственные ощущения советских лет. Америка в годы «холодной войны» пугала и манила одновременно. И во мне, тогдашнем школьнике, подспудно сидела одна мысль: все-таки как хорошо, что мы живем в лучшей стране мира под названием Советский Союз. Вот и говори после этого, что между нами и американцами ничего общего. Есть! Прежде всего, в том, как мы воспринимали друг друга. Вы скажете, что отдельные рассказы — это еще не повод для обобщающих выводов. Пожалуй. Просто это маленькие картинки с натуры, в какой-то мере разбивали заскорузлость давнишнего, но оставшегося в памяти восприятия. Пусть это случилось поздновато. Но это все же лучше, чем никогда.

Непонятый Мармеладов — Умом Россию не понять, аршином общим не измерить… Откровенно говоря, поначалу не знал, с чего именно начать свою первую встречу с этими американскими студентами. Первое, что пришло на ум в этот момент — стихотворные строчки Федора Тютчева. Их и процитировал на английском — в качестве затравки к нашей теме — об исторических традициях России. В глазах многих присутствующих мгновенно появляется живой огонек, символизирующий интерес к сказанному. Отлично, значит, есть надежда на продуктивный разговор. Их двадцать человек, этих студентов, сидящих напротив. Все они на данном этапе живо интересуются Россией, через пару дней ожидая первой встречи с нашей страной. И моя задача как преподавателя — помочь этим ребятам лучше понять ее прошлое и настоящее. — Умом Россию не понять... Не прошло и секунды, как вверх взметнулась рука Билли, одного из студентов. — А каким местом можно понять вашу страну? Билли не только начитан и любознателен, у него отменное чувство юмора. С ним точно не соскучишься. Присутствующие студенты смехом отвечают на его реплику.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Америки

этой страны в путешествии по двум морям

…А так проходили некоторые мои семинары на корабле. Рассказывая об эволюции российской политической жизни, я время от времени садился за рояль. Исполняя дореволюционные романсы и советские песни, стремился показать ту трансформацию, которую испытала отечественная культура за эти годы. Такая форма обучения отлично работала, поскольку американские студенты получали возможность эмоционально «заразиться» духовной аурой нашего общества. И были очень благодарны за такие семинары. Именно после них мы со студентами стали лучше понимать друг друга.

— А я слышала, что у русских большую роль всегда играла человеческая душа. — Это уже, не дожидаясь приглашения, вступает в разговор Сьюзан. — Поэтому вы всегда размышляете над вопросом «что делать?» — Еще и над тем, кто виноват, — отвечаю я. — А откуда вы знаете про «что делать»? — Из Достоевского. Я читала его «Преступление и наказание». Только не очень помню, как звали героя этой книги, который искал смысл жизни. Маар-ме-ла-доф, да? Сьюзан выразительно произносит каждый слог, старательно растягивая губы, словно боясь ошибиться. Потом вопросительно смотрит на меня: «Так?» Браво! Мы еще не доехали до Петербурга, и Сьюзан только мечтает походить по дворикам-колодцам этого города, о которых она тоже читала у Достоевского. Но ведь запомнила имя Мармеладова — того самого, который в сердцах произносит в романе бессмертную фразу: «А знаете ли вы, милостивый государь, что значит, когда идти больше некуда?». Она недолюбливает Раскольникова, укокошившего топором двух старушек (вопреки нашему расхожему стереотипу, что на Западе любят сильных героев), а вот Мармеладова ей жалко. Хотя Съюзан искренне не понимает, почему он, бедствуя, не стремился что-то заработать и глушил водкой свою вечную тоску. «Что значит «бедность не порок»? — цитирует она слова Мармеладова уже после окончания нашего семинара. Я отвечаю Сьюзан что-то о своеобразии российского менталитета и о

безнадеге, который испокон веку охватывал сознание многих наших людей. Сьюзан, похоже, действительно трудно поверить, что Мармеладовы в большом числе живы у нас и по сей день. «Они что, по-прежнему много пьют? — недоуменно спрашивает она. — Но если человек пьет, то как же он может стать успешным?» — Но в России далеко не все хотят быть успешными. — Не хотят? — глаза Сьюзан округляются от удивления. — А что может быть важнее? …И как мне объяснить этой девушке-студентке из Калифорнии, что во многих местах России условия жизни и мироощущение людей не сильно изменились со времени Федора Михайловича, что успех как таковой для многих наших соотечественников попрежнему не адекватен смыслу жизни. И все-таки я мысленно аплодирую Съюзан. Будучи во всех смыслах далекой от нашей страны, она искренне стремится понять ее: задает вопросы, внимательно слушает и, похоже, сопереживает всему услышанному. И Билли сопереживает. Пусть не так эмоционально, как Съюзан, но видно, что мои объяснения и по поводу исторической судьбы России не дают ему покоя. И он тоже готов задавать вопросы. Причем не только на лекции, но и потом в столовой, когда подсаживается рядом, и мы снова обсуждаем с ним, почему Россия так и не заболела по-настоящему либерализмом и пошла в 17-м году за большевиками. — Массовый психоз, — резюмирует он. — Одного не пойму: почему в такой

большой стране, как Россия, не нашлось никого, кто бы помешал Ленину захватить власть? Как ответить на этот вопрос… Можно любить или не любить современные Штаты, но такие парни и девчонки, как Сьюзан, Билли и еще добрый десяток американских студентов, с которыми мне довелось пообщаться в дни путешествия, не могут оставить равнодушными. Им всего по двадцать лет, но у них есть те качества характера, которые мне по душе: открытость и искренний интерес к новой, неизведанной до сих пор реальности, отсутствие желания «надувать щеки». И все это вдребезги разбивает досужие представления о том, что американцы снобы и совершенно не интересуются никем, кроме себя, что проблемы зарубежного мира им по барабану. Нет, не по барабану, могу утверждать с уверенностью, вспоминая наши корабельные встречи. И не только их. …Почти десять лет назад мне довелось побывать в американском университете штата Северная Каролина на семинаре по российской истории. Обсуждалась культурная жизнь нашей страны начала XX века. Этот вуз хотя и добротный, но все же не элитный, вроде Гарварда или Колумбийского университета, да и студенты, сидевшие тут же, были не из привилегированных семей и не обучались в частных пансионах. Но у них был явно выраженный интерес к теме разговора. С какой энергией они обсуждали поднимаемые вопросы! И это притом (повторюсь), что речь-то шла о стране, где они никогда не бывали. И это притом, что история России вовсе не была для них основным предметом. А уж когда один из студентов для доказательства какого-то тезиса сослался на переписку Ахматовой и Пастернака… Это тоже не очень типичный случай. Университетская молодежь в Америке разная, и далеко не всех людей студенческого возраста я бы отнес к числу интеллектуально одаренных. Но если честно, американские студенты и тогда, и сейчас на корабле многим удивили меня — и активным стремлением познать незнакомую для них действительность, и желанием постоянно размышлять над происходящим, не стесняясь при этом своего незнания. Они, между прочим, первыми готовы были вслух признать личное несовершенство, без боязни досужих разговоров на эту тему. Отличное качество характера! Наверное, многое идет от характера американской нации — чрезвычайно активной в своих начинаниях и устремлениях. В повседневной жизни это выражается в желании постоянно вспахивать свою «грядку», без оглядки на авторитеты и условности. Что же касается студентов, то они, как мне кажется, интуитивно понимают: незаданные сегодня вопросы могут завтра обернуться потерей личной конкурентоспособности по сравнению с теми, кто тебя окружает. И потому, в соответствии с этой логикой, «среднему» американцу не сильно важно, что о нем подумают окружающие. Куда более весомым является то, что он думает о себе сам, как позиционирует себя в обществе. Нет глупых вопросов, глупо их не задать

вовремя — именно так считают и Билли, и Сьюзан, и их преподаватели. А что об этом подумают окружающие — это их личное дело. И может быть, именно поэтому мне было интересно общаться с этими людьми. В отличие от китайских студентов, которых имел возможность наблюдать во время своего пребывания в одном из тамошних университетов, молодые американцы без подобострастия относятся к иностранцам. Но при этом, в отличие от тех же китайцев, очень ровны в общении. Не стыдятся признаться в том, что чего-то не знают, напрямую ответят, что им по душе, а что не очень, без обиняков выразят свои эмоции. Все это делает как профессиональные, так и житейские разговоры с ними открытыми. Открытыми еще и потому, что американцы, независимо от возраста, еще и внимательны к другим людям. Как тщательно планировала мою учебную нагрузку директор программы Кэти, стараясь учесть мои пожелания и беспрестанно спрашивая, все ли у меня в порядке, как по-матерински опекала меня Сью, чем-то похожая и внешне, и своими манерами на наших заботливых Марьиван из российской глубинки. Все это было очень трогательно! Америка, конечно, разная, и на корабле была образованная ее часть — внимательно слушающая, начитанная, думающая. Не знаю, все ли оказалось бы столь интересно и душевно, попади я куда-нибудь на юг Техаса и обсуждай там те же самые вопросы. Но сегодня при упоминании об Америке я сразу же вспоминаю именно тех, кто был на нашем белоснежном «Эксплорере». Хотя мы были знакомы лишь шесть дней. Бывает и так.

P.S. Еще будучи на корабле, все время задавался одним и тем же вопросом: почему быстро находя общий язык с американцами на житейском уровне, мы по-разному смотрим на окружающий мир, когда дело доходит до большой политики? Разнятся глобальные интересы наших стран? Возможно. Неодинаково понимаются моральноэтические ценности? И это тоже. Мы прошли слишком разный путь исторического развития, и это наложило ощутимый отпечаток на многие проявления повседневной жизни. Не забыть бы нам всем только, что мир слишком хрупок, чтобы испытывать его на прочность своими политическими амбициями. Мне кажется, что те, с кем я плыл по двум морям, от Саутгемптона до Петербурга, это понимают.

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

спорт за бортиком

Пан или попал

илош Ржига, уволенный в начале прошлого сезона из питерского СКА, очень хотел вернуться в Континентальную хоккейную лигу. Он этого и не скрывал даже тогда, когда никто не проявлял заинтересованности в неистовом чехе. И вот теперь время Ржиги пришло — в кратчайший срок он принял предложение омского «Авангарда», накануне уволившего за неудовлетворительные результаты финского специалиста Петри Матикайнена. Ржига, прекрасно знакомый с российскими реалиями, должен знать, куда и на что он идет. Но вряд ли он осведомлен в полной мере, что ждет его в клубе, который с главными тренерами не церемонится: неудивительно, что именно «Авангард» первым в сезоне нашел виновника своих неудач. Через несколько часов примеру омичей последовало руководство подмосковного «Атланта», предложившего покинуть клуб Сергею Светлову — человеку, который на финише регулярной части прошлого чемпионата героически вытащил Мытищи из турнирной ямы и попал-таки в плей-офф. А через сутки пришел черед американского наставника ярославского «Локомотива» Тома Роу. Таким образом в КХЛ был установлен своеобразный рекорд «скорострельности» — никогда еще в России после пяти стартовых туров не увольняли сразу трех тренеров. А вот то, что менеджмент, принимавший наставников на работу и несущий равную с ними ответственность, как всегда, оказался в белых перчатках, давно никого не удивляет. Милошу Ржиге это должно быть хорошо известно.

жигу полюбили за то, что он возродил в «Спартаке» знаменитый спартаковский дух, после повторив маленький подвиг с подмосковным «Атлантом». Игровая и веселая, но «плюшевая» команда из Мытищ при Ржиге обрела агрессивную хватку и достигла небывалых высот, добравшись до финала. Тут Милоша Ржигу и «подхватил» питерский СКА, посчитавший, что именно яростный чешский мотиватор даст такого пинка армейских звездам, который вознесет их на вожделенную вершину. Но пинка на второй год работы дали как раз Ржиге. В СКА он обрел респектабельный облик, соответствующий газпромовскому дресс-коду, перестал неистовствовать

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

на скамейке и одновременно с этим растерял то, что сделало ему имя в «Спартаке» и «Атланте» — свою самобытность. С другой стороны, не кидаться же ему было планшеткой в солидной компании — звезды СКА, возможно, действительно требовали иного подхода, чем средние игроки и «сбитые летчики», составлявшие основу прежних клубов Ржиги. За год с небольшим в Питере из рыжего он стал седым, при известии об отставке едва не расплакался и уехал в родной Пардубице непонятым и обиженным. Все время, пока Ржига на родине зализывал раны, российская хоккейная общественность о нем не забывала, то и дело сватая чешского затворника то в один, то в другой клуб КХЛ. Чех же ждал серьезного предложения от серьезной команды.

тут привалило. Мало того — в результате двух отставок Ржига мог рассчитывать на интерес сразу двух клубов. Логичнее всего было предположить, что он снова возглавит «Атлант», где он занимался бы привычным духоподъемным делом — поднимать команду из низов турнирной таблицы. Но похожий фокус с «Атлантом» уже проделал в прошлом сезоне Сергей Светлов, а генеральному менеджеру клуба Алексею Жамнову разовых подвигов, похоже, мало. В Мытищах, расстроенных провальным стартом, предпочли оставить у руля помощника экс-главного тренера, недавно завершившего карьеру Алексея Кудашова, тем более что Ржига был уже без пяти минут тренером «Авангарда». Руководство «Авангарда» само не знает, чего хочет. Когда балом правил экспансивный и скорый на руку Анатолий Бардин, по крайней мере были понятны истоки скандальных отставок и назначений с непредсказуемым исходом. Когда Бардина мягко отодвинули от дела, была надежда, что теперь красу и гордость сибирского хоккея будет меньше лихорадить. Но не тут-то было — оказалось, что новые люди не меньше, чем знаковый персонаж, склонны к продолжению линии на экстравагантность. Финский специалист Раймо Сумманен, добившийся наивысшего с «Авангардом» успеха за последние годы и едва не выигравший финал плей-офф-2012, своей основанной на жесткой прессовке манерой работы с командой пришелся ко двору, однако вздорность Раймо несколько превысила норму. Бразды правления доверили менее известному, но более спокойному Петри Матикайнену, с которым команда неплохо

ИТАР-ТАСС

Один из самых харизматичных тренеров Милош РЖИГА возглавил омский «Авангард»

прошла регулярную часть, но блистательно провалила весенний четвертьфинал челябинскому «Трактору». С учетом «оптимизации расходов» и связанной с этим головной болью глубоко задумываться над решением тренерской проблемы в «Авангарде» не захотели. Однако жизнь заставила, да и амбиции покоя не давали. Не знаю, кто кинул клич «даешь Ржигу!», но очевидно, что чеха позвали не от безысходности, а с умыслом. Омскому клубу вновь остро понадобился жесткий мотиватор, но более покладистый, чем Сумманен, и в то же время умеющий работать системно. То, что с приходом Милоша Ржиги «Авангард» вновь окажется в центре внимания, несомненно, насчет всего остального — полная неясность. Во всяком случае, много времени на исправление ситуации чешскому специалисту вряд ли дадут. Может, Ржига еще пожалеет, что не предложил свои услуги знакомому и более предсказуемому «Атланту». Но пока пан Милош улыбается и всем доволен — даже весьма средним контрактом, за который он не торговался.

ало кто обратил внимание, что при всей разности обстоятельств, которые привели к трем случившимся практически одновременно отставкам, есть и один схожий момент. События

Чешский мотиватор, возможно, еще пожалеет о своем выборе

произошли не в стане заведомых аутсайдеров, что было бы хоть как-то объяснимо, а в клубах, которые могли претендовать и на роль фаворитов. Причем два клуба уже в новом столетии были чемпионами, а один — финалистом Кубка Гагарина. Конечно, происходящее с ярославским «Локомотивом» — история особая, выходящая за обычные рамки. Сменившему Тома Роу и всегда готовому прийти на помощь ветерану российского тренерского цеха Петру Воробьеву, лучшие тренерские годы которого связаны именно с Ярославлем, доверено продолжить работу по созданию новой чемпионской команды. А два других фигуранта в лице руководства «Авангарда» и «Атланта» — явные жертвы завышенных амбиций и отсутствия такой простой вроде бы вещи, как ответственность за собственные поступки. Впрочем, примеров бережного отношения к тренерам в нашем хоккее за последние годы не очень много. За последние лет десять пальцев одной руки хватит, чтобы посчитать. Может меняться название руководящей и направляющей силы, а все остальное — как всегда. С возвращением, пан Милош.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Поможем Владику вылечиться! П ятилетний Владик Цанцук — очень талантливый мальчик: прекрасно рисует, изучает правила дорожного движения, потому что мечтает стать инспектором ГИБДД, и что самое удивительное: прекрасно плавает под водой и может обходиться без воздуха почти минуту. Мама уже было собралась отдать Владика в секцию подводного плавания, но тут в их жизнь ворвалась тяжелая болезнь. Заболел Влад сразу после праздника 8 Марта. Стал жаловаться, что играть не будет, потому что голова болит, есть не хочется, потому что тошнит, а гулять не пойдет, потому что устал… Сначала мама решила, что сын капризничает, — у него волевой характер, и он вполне способен радикально отстаивать свои убеждения. Но время шло, положение ухудшалось,

и мама повезла Влада в поликлинику. По анализам и обследованиям семья кочевала почти месяц. 16 апреля мальчика отправили на МРТ. Оказалось, дело нешуточное: врачи обнаружили медуллобластому — злокачественную опухоль мозга. Так Владик стал пациентом Онкоцентра им. Блохина. Всю жизнь Владик живет под Москвой, где работают его родители, но при этом мальчик — гражданин Украины, и лечение здесь для него платное, и стоит очень дорого. Родителям мальчика выставили огромный счет на сумму 1 713 000 рублей, которая, конечно же, не по средствам его родителям. Деньги на лечение Владика собирает фонд «Подари жизнь» и часть необходимой суммы очень надеется собрать с вашей помощью.

Чем помочь?

Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на лечение граждан из иностранных государств».

урал место событий

«Новая газета на урале» понедельник. №106 23. 09. 2013

Девятнадцатого сентября в Екатеринбурге состоялась церемония награждения призеров третьего Открытого фестиваля-конкурса социальной рекламы «Выбери жизнь». Проект, направленный на профилактику таких асоциальных явлений, как алкоголизм, наркомания и табакокурение, в этом году собрал почти пятьсот участников. В рамках фестиваля также была проведена целая серия мастер-классов. Подробностями мероприятия поделился один из организаторов фестиваля, директор государственного бюджетного учреждения культуры Свердловский области «Свердловский областной фильмофонд» Николай Михайлов: — В этом году фестиваль-конкурс установил новый рекорд. Жюри выбирало лучшие социальные ролики из 246 работ. Мероприятие с каждым годом расширяет географию участников. Фестиваль проходит уже третий год. В этом году работы победителей прошлого фестиваля были направлены в Москву в Федеральную службу по контролю за оборотом нар-

Фото с сайта mkrf.ru

Когда сделан правильный выбор

котиков. В настоящее время все 6 работ, которые были оправлены туда, приняты. Это значит, что эти социальные ролики будут демонстрироваться на центральном телевидении. В этом тоже есть большой плюс для участников. В Свердловской области, как и в Екатеринбурге, существует достаточно много проблем, связанных с алкоголизмом, наркоманией, табакокурением. В первую очередь, эти проблемы касаются молодежи, поэтому наш фестиваль направлен именно на эту аудиторию. Посредством искусства кино, ребята

сами погружаются в темы и каким-то образом выражают свое отношение к этому. Мы считаем, что если хотя бы один человек, который принимал участие в создании роликов или просто смотрел их в интернете, никогда в жизни не притронется к пагубным привычкам — это уже будет для нас большой победой. На конкурсе было представлено 4 номинации. Мы разделили их по возрастному принципу. Это номинации: до 14 лет, от 14 до 18, от 18 и старше и номинация для юридических лиц. Помимо главного приза за первое место, жюри

признало одного из участников победителем в специальной номинации. В течение июля-августа на нашем сайте шло голосование за лучшую работу. Так получилось, что в этом году мнение жюри и мнение зрителей совпали. Работы будут находиться в общем доступе в интернете до начала нового фестиваля. В этот раз победителями конкурса оказались участники из Свердловской области. В прошлом году все призы уехали в регионы. Члены жюри смотрели работы в закодированном виде, то есть они до последнего не знали, чьи именно работы они оценивают. В прошлом году мы принимали на конкурс и документальные фильмы, в этом — нет. Мы решили, что для профессионалов участие в подобном проекте не будет представлять особого интереса, а дети вряд ли возьмутся за такую работу. Съемка документального кино — это очень сложный процесс. В этот раз члены жюри отметили участников категории от 14 до 18 лет. Работы оказались очень достойными и интересными. Те социальные ролики, которые победили, и ролики, которые были отобраны в шорт-лист, будут показывать на областном телевидении. С 1 октября работы победителей также будут демонстрироваться в городских кинотеатрах.

Екатерина КУСТАРЁВА, «Новая на Урале»

О чиновниках с особой жестокостью Уральские общественники намерены жестко контролировать власть

— Когда мы поняли, что Общественная палата области создана губернатором и, по сути, не исполняет своих функций, мы решили создать в противовес ей общественную «Правительственную палату», — пояснил на встрече с журналистами правозащитник Василий Рыбаков. Впрочем, деятельность активистов по факту началась задолго до официального создания «Палаты» и выражалась она не только в «троллинге» нерадивых слуг народа, но и во взаимодействии с ними, порой весьма успешном. — Все началось с того, что я отправил в Министерство культуры области запрос, в какую сумму чиновникам обошелся мониторинг культурных учреждений. По закону я, как и любой гражданин, имею право спросить чиновника, чем тот занимается. Однако мне не ответили. Тогда я поднял кампанию в СМИ и написал заявление в прокуратуру. В результате мы начали взаимодействовать с Минкультуры, и под нашим влиянием даже уже утвержденный проект «Года культуры» в Екатеринбурге выносят на всеобщее обсуждение, и в него можно вносить изменения. Более того, с нашей подачи при МУГИСО планируется создать экспертный совет по памятникам

Фото автора

Разоблачительные посты в блогах, заявления в прокуратуру, суды, привлечение СМИ, «гипноз власти» возле «Белого дома» — уже больше года гражданские активисты не дают покоя чиновникам, внимательно отслеживая исполнение последними своих обязанностей.

культуры, — рассказал блогер Александр Аникин. Следующей целью активистов стал музей «Горнозаводской Урал». По словам участников «Правительственной палаты», у города не хватает средств, чтобы содержать этот уникальный комплекс. Однако пока соглашения достичь не удается: область не решается взять музей на баланс. Тем не менее, сдаваться активисты не собираются. — На чиновников нужно воздействовать планомерно, систематически, чтобы они понимали, что гражданский контроль над ними будет постоянным, — делится опытом Рыбаков. В качестве примера общественник приводит кампании по приданию гласности деятельности главы областного ГИБДД Юрия Демина. — Однажды Демин при журналистах заметил машины, предположительно принадлежащие сотрудникам ФСБ, припаркованные в неположенном месте. Однако вместо того, чтобы штрафовать машины, он предложил убрать знак, запрещающий парковку, — рассказывает

Василий Рыбаков. — Наша же цель: добиться, чтобы в России работали законы, и чтобы они распространялись на всех. Когда чиновник видит, что его контролируют, он уже не решится, например, воровать бюджетные средства, а будет лишь распределять их в рамках закона. А вот с областным министром образования Юрием Биктугановым, по словам блогеров, удалось наладить вполне конструктивное взаимодействие. — Биктуганов полгода не ходил лично на прием граждан. Однако сейчас он исправился, и регулярно принимает людей, — отметил Александр Аникин. По словам Александра, активное взаимодействие с министром получилось и в вопросе госзакупок. — Главной причиной отравлений детей в лагерях стал закон о госзакупках, согласно которому у людей, которые формируют госзаказ, не возникает никакой ответственности в случае ошибок, а цена превалирует над качеством. Сейчас мы решаем вопрос с Биктугановым и с начальником Департамента госзакупок Федоровым, чтобы круг лиц, имеющих

право формировать заказ, был ограничен, и чтобы все они прошли соответствующее обучение, — сообщил блогер. Та к ж е к с в о и м з а с л у г а м Правительственная палата относит «дрессировку» полиции: как отмечают общественники, после нескольких проигранных судебных дел стражи порядка уже не рискуют задерживать участников законных собраний. Еще одна постоянная цель Палаты — борьба с вредными выбросами на предприятии «Русский хром». — Ниже по течению реки будет строиться водохранилище, вода из которого будет поступать в квартиру каждого екатеринбуржца. Неужели вы хотите, чтобы она была хромирована? — возмущается Василий Рыбаков. — Гринпис приезжал в Первоуральск, сделал замеры и пришел к выводу, что уровень хрома превышает допустимый. Работают члены палаты, по их утверждению, на общественных началах, не получая за свой труд никакого вознаграждения. Исключением является руководитель правозащитной организации «Сутяжник» Сергей Беляев, признавшийся, что договорился с консульством Великобритании о выделении гранта под реализацию проекта. В дальнейшем члены Палаты планируют расширять свою деятельность, обучая блогеров ведению публичных кампаний с подачей жалоб и привлечением СМИ. Как утверждают активисты, спрос на «жестокость» к чиновникам имеется во многих городах, но жители просто не владеют еще навыками гражданского контроля.

Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале»

страница 15

страница 10

страница 22

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»:

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»:

«Новые злые дети», или «революция с самого низа» — громкую историю в Молжанинове уже втиснули в политический контекст

Манифест президента — это набор устаревших идей, подготовка к идеологической войне, которую с Россией уже никто не ведет

Не знаю, кто кинул клич «даешь Ржигу!», но очевидно, что чеха позвали не от безысходности, а с умыслом

Олимпийская сборная человечества

На лыжах за луной Легендарный Сикстен Ернберг начал свою карьеру в 25 лет. Но поздний старт не помешал ему стать символом лыжного спорта

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

обозреватель «Новой»

орошо быть шведским лесорубом в конце 40-х! Маленькое зеркальце на дощатой стене, хриплое радио на тумбочке, свежий морозец. Хорошо встать на рассвете в доме с заиндевевшим окошком в ладонь величиной, плеснуть себе в лицо льдинки из ведра, взять топор и, проваливаясь по колено в сугробы, мрачно погрести ногами к деревьям, предназначенным на повал. А потом, через восемь часов работы в снегу, устав не на шутку, для отдыха пробежать на лыжах по темному лесу километров 20. Или 40. Хорошо быть лесорубом в коротком отпуске в начале 50-х! Тогда можно встать на рассвете, взять тяжелые — каждая 5 кило — негнущиеся лыжи, забросить за спину винтовку и интенсивным ходом уйти в леса километров за 60. Лыжни в этих сугробах отроду не бывало, потому что люди там не ходят, а ходят иногда лоси. Хорошо подстрелить лося, взвалить

тушу на спину и оттащить на лыжах за все те же 60 километров в родную избушку. А потом, однажды вечером, сидя у печки, хорошо узнать от товарища-лесоруба про молодых парней, которые надевают на грудь номера и на легоньких лыжах бегают взапуски по накатанным трассам и получают за это медали, цветы и любовь народа. И начать тренироваться всерьез. Тренер ему не нужен, ни сейчас, ни потом, никогда. Тренеры любят говорить, а лесоруб привык все делать молча. Всегда один, он до работы выходит на лыжах в темный лес, чтобы пробежать в охотку легкие 30 километров. Это так, он размялся. Труднее после работы, когда руки болят и ноет спина, — опять встать на лыжи и побегать до полуночи, пробегая Швецию вдоль, поперек и наискосок. В 25 лет, в 1954 году, хорошо стать лыжником сборной Швеции и впервые в

жизни приехать на сборы. Там ему дадут номер на грудь, белый лыжный костюм, коричневые гетры и легкие, красивые лыжи. И обнаружить, что то, что для других тут адский труд, — для тебя курорт. Это другие ездят на отдых после трудного сезона, а он после 10 месяцев самоистязаний ездит на отдых на сборы в национальную команду Швеции. Но у этого человека мотор в груди и воля как сталь, и он не может провести день без того, чтобы не истязать себя! Поэтому лесоруб оставляет свою машину в 100 километрах от базы, едет на базу на автобусе, там надевает лыжи и на лыжах бежит забирать машину. Или бежит не за машиной, а за медленно возникающей в сером небе желтой луной, бежит с луной наперегонки, доводя себя до изнеможения, вытягивая жилы из своего коренастого мощного тела, бежит, за-

Лесоруб оставляет свою машину в 100 километрах от базы, едет на базу на автобусе, там надевает лыжи и на лыжах бежит забирать машину. Или бежит не за машиной, а за медленно возникающей в сером небе желтой луной, бежит с луной наперегонки

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — Илья Ковальчук

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский Наш адрес в интернете:

ставляя мотор в груди работать на полной мощности, часами бежит, весь мокрый от пота, со слипшимися волосами на лбу и с болью в однообразно работающих руках и ногах. Ничто не может остановить его бег: ни простуда с кашлем на старте, ни кровь в слюне, которую он схаркивает на 25-м километре спортивной лыжни, ни пульс за гранью нормального на финише. Этот северный лыжник-самурай истязает себя без пощады. Так создается уникальная, простая и всем доступная методика тренировок: тело дано для того, чтобы мучить его, мучить нужно до треска в суставах и нельзя снимать лыжи после первых 100 километров дневного пробега, даже если очень хочется. Так возникает то в одном, то в другом районе заснеженной Швеции всегда одинокий, коренастый, небритый, суровый лесоруб на лыжах, бегущий из Шелефтео в Стокгольм, или из Стокгольма в Гетеборг, или из одних бескрайних белых полей в другие, точно такие же. Темнеет; звезда встает на небе; небо синеет; узкая полоска света появляется над горизонтом; а четырехкратный олимпийский чемпион в лыжных гонках Сикстен Ернберг все бежит и бежит.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 256 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 401 773 просмотра за августь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 22.09.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 22.09.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска: ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», 3 200 экз. № заказа 4147 г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.