"Новая газета на Урале" № 89 by NG-Ural

Докладываем! Начальник тюменской полиции ушел в отставку понедельник

четверг

после письма инспекторов ГИБДД, опубликованного в «Новой газете» страница 4

№ 89 (2084) 15.08.2013 г.

НА ПОДТАНЦОВКАХ

Валентина МАТВИЕНКО: «Я честно отрабатывала номер» Слава ТАРОЩИНА — о нравах российского политического танцпола страница 24

ПРОВАЛЫ

Казус Навального может повториться казусом Ходорковского или казусом Медведева

на Урале

Кто греет руки на угле Бюджетные миллиарды, перечисляемые Минобороны за топливо, могли уходить на «обналичку» и скупку обанкротившихся предприятий в интересах семьи влиятельного сенатора

Владимир ПАСТУХОВ — о победителе и проигравшем на выборах мэра Москвы страницы 7, 8

ОЦЕНКИ

Экономика уходит в оппозицию Семен НОВОПРУДСКИЙ и Олег БУКЛЕМИШЕВ — о том, что лучше для России: стагнация или рецессия

ЖИВУТ ЖЕ ЛЮДИ

«Своя» река Алексей ТАРАСОВ — очерк о сибирском мужике, который умеет все, даже в перевернутом мире

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страница 9

страницы 13, 14

Продолжаем расследование «угольного дела», пока еще не ставшего уголовным страницы 2—3

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

«Новая газета» продолжает изучать схемы поставок угля для Министерства обороны. Напомним, в начале этого года (№ 21 от 25 февраля 2013 г.) мы рассказывали о том, что поставки твердого топлива для военного ведомства практически монополизированы компанией «ИК «Таврический». Основанная в 2010 году фирма ма за три года существования заключила с Минобороны и ОАО «РЭУ» (созданный в рамках реформы единственный поставщик тепловой энергии для военных объектов) контракты на более чем 15 млрд рублей. В подавляющем большинстве случаев контракты доставались «ИК «Таврический» без конкуренции — другие поставщики по различным причинам не допускались к аукционам — и потому заключались по максимальной цене. По подсчетам «Новой газеты», цены на уголь, поставляемый «ИК «Таврический», порой превышали рыночные и во многих случаях были выше тех цен, которые платили другие государственные учреждения в аналогичных условиях (нами исследовались те же регионы поставок, те же периоды времени, те же марки угля). Позже наши предположения подтвердили источники в правоохранительных органах, где также считают, что заказчики в лице Минобороны и «РЭУ» предлагали исключительные условия и завышенные цены для одного поставщика. В рамках уже возбужденных уголовных дел и проводимых доследственных проверок также выяснилось, что некоторые поставщики угля, с которыми «ИК «Таврический» заключала, в свою очередь, договоры, поставляли в военные городки низкокачественное топливо. Все это время, прошедшее после первой публикации, «Новая газета» продолжала свое расследование. За полгода нам удалось получить важнейшие для расследования сведения — данные о движении денег по счетам поставщиков угля и их субподрядчиков. Опираясь на эти данные, мы использовали известный расследовательский принцип «follow the money» («следуй за деньгами»), чтобы понять: что на самом деле происходило с бюджетными миллиардами и кому они в итоге доставались?

Сомнительные операции Исследование схемы владения компанией «ИК «Таврический» привело нас к семье сенатора от Коми Евгения Самойлова (владеют 50% компании через промежуточные фирмы) и санкт-петербургскому банку «Таврический». С этим банком тесно связан бизнес семьи Григория Нагинского, бывшего заместителя и близкого друга Анатолия Сердюкова. Нагинский и Самойлов, в свою очередь, также хорошо знакомы друг с другом. Так совпало, что становление компании «ИК «Таврический» как основного (почти единственного) поставщика угля для Минобороны пришлось на тот период, когда Нагинский отвечал в министерстве в том числе и за отопление военных объектов. Позже Нагинский стал директором Спецстроя России, но в июле 2013 года покинул свой пост. Как известно «Новой газете», свою роль в отставке Нагинского могло сыграть и «угольное дело». По крайней мере этой темой сильно интересовались в администрации президента, откуда уходили запросы на этот счет в правоохранительные органы, рассказали «Новой» сразу несколько источников в Минобороны и МВД. Нагинский наши запросы никак не комментировал, а в «ИК «Таврический» рассуждения о завышении цен отвергали, приводя в подтверждение собственные расчеты, а в ответе на наши сегодняшние вопросы подчеркнули, что цены устанавливает не компания, а покупатель путем проведения аукциона.

Прежде чем перейти к разговору о сомнительных финансовых операциях, связанных с поставками угля для военных объектов, необходимо подчеркнуть несколько важных вещей. Как такового базового «угольного дела» не существует; в настоящее время расследуется несколько уголовных дел, возбужденных по не самым значительным эпизодам в связи с поставками топлива в Минобороны. В отношении «ИК «Таврический» и ее представителей уголовных дел также нет, и более того, доказать участие компании в сомнительных схемах будет крайне трудно. Формально главную ответственность несут чиновники Минобороны и сотрудники «РЭУ», которые выбирали поставщиков и назначали цену. Поэтому пока не доказано предикатное преступление, мы будем использовать термин «сомнительные финансовые операции», имея в виду те проводки, в которых не просматривается явный экономический смысл или за которыми не прослеживаются реальные хозяйственные сделки. Опираться в своем исследовании мы будем прежде всего на данные о движении денежных средств и материалы Росфинмониторинга. Итак, в Росфинмониторинге исходили из допущения, что уголь в Минобороны поставлялся по завышенным ценам. Следовательно, для того чтобы скрыть избыточную маржу, как предполагают финансовые разведчики, в цепочку поставщиков угля могли включиться промежуточные, аффилированные между собой и «ИК «Таврический» компании, которые,

Схема движения денег за уголь

в свою очередь, заключали последующие договора с конечными поставщиками. Таким образом, прибыль перераспределялась на несколько компаний (связанных между собой), а затем деньги уходили в разные направления, из которых можно выделить два основных: на скупку имущества и активов обанкротившихся предприятий лесопромышленного комплекса Республики Коми и на счета фирм с признаками однодневок, где деньги затем обналичивались.

Приобретение активов В 2011 году на несколько счетов «ИК «Таврический» (в Сбербанке и банке «Таврический») поступило более 5 млрд рублей, часть из которых — это кредит Сбербанка, часть — деньги Минобороны за уголь. В дальнейшем «ИК «Таврический» перечислила более 1 млрд рублей на счета компании «ИнтерЭксперт» с назначением платежей за уголь и за грунт. «ИнтерЭксперт» близка к «ИК «Таврический», потому что зарегистрирована по тому же адресу, что и другие фирмы условного «холдинга». При этом основной вид экономической деятельности «ИнтерЭксперта», согласно ЕГРЮЛ, — деятельность в области права. То есть фирма, судя по всему, специализируется на предоставлении юридических и бухгалтерских услуг и вряд ли когда-либо занималась поставками угля. На несоответствие обратили внимание и финансовые разведчики: судя по счетам фирмы, поступлений за уголь от сторонних компа-

Евгений Самойлов

2011—2012 гг. 35 млрд за услуги теплоснабжения

гг. 12 20 д — млр ь 11 ,4 гол 20 2 за у

Министерство обороны (Москва)

2 3 01 кр мл 1 г ед рд . ит

2011—2012 гг. 8,4 млрд за топливо

2011 г. 36 млн займы

ООО «ИК «Таврический» (Санкт-Петербург)

ООО «КомиДревПром» (Сыктывкар)

гг. 2 1 20 д е — млр ино 1 1 ,2 ь, 20 1 гол у за

ООО «Фирма «Уникс» (Санкт-Петербург)

2011—2012 12 гг. 380 млн за уголь

гг. 12 20 н ия — мл во ан 11 05 ест ов 20 6 ущ реб им а т в ра ип

Сбербанк (Москва)

Бюджетные миллиарды, перечисляемые Минобороны за уголь, могли уходить на «обналичку» и скупку обанкротившихся предприятий в интересах семьи влиятельного сенатора

АКТИВЫ, СВЯЗАННЫЕ С СЕНАТОРОМ САМОЙЛОВЫМ И ЕГО ОКРУЖЕНИЕМ

ГОСКОМПАНИИ

ОАО «РЭУ» (Баковка)

Грузите вагонетк ний почти не было. Счет «ИнтерЭксперта» использовался как транзитный, считают в Росфинмониторинге, потому что большая часть денег, полученных якобы за уголь, затем возвращалась обратно на счета «ИК «Таврический». Таким образом, движение денег имело циклический характер, и реальные поставки угля между обеими компаниями вряд ли осуществлялись. В «ИК «Таврический» эту цикличность объяснили тем, что «ИнтерЭксперт» должен был купить уголь, но ж/д тариф оказался дорогим, и поэтому деньги вернули. Подобный случай не единичный, говорят в компании. Получив обратно свои деньги, «ИК «Таврический» затем направила около 600 млн рублей на приобретение прав требований у Сбербанка к ОАО «Сыктывкарский ЛДК» и его дочерних структур. «Сыктывкарский ЛДК» — один из крупнейших производителей пиломатериалов в Республике Коми — сейчас находится в стадии банкротства. У компании образовались огромные долги, в том числе перед Сбербанком, которому предприятие заложило свое имущество. «ИК «Таврический» эту задолженность выкупила, и теперь, судя по материалам арбитражного дела, почти все имущество «Сыктывкарского ЛДК» принадлежит «ИК «Таврический». Генеральный директор компании Александр Самойлов, отец сенатора от Коми Евгения Самойлова, не видит ничего странного в этих финансовых операциях. По словам Самойлова-старшего, даже исходя из наименования, «ИК «Таврический» является инвестицион-

ФИРМЫПОСРЕДНИКИ 2011—2012 гг. 160 млн за у уголь

ООО «Клевер» (Краснодар) 2011 2013 гг. 2011—2013 100 млн за с/м / р работы

ООО «Еврострой» (МоскваЖуковский)

20 21 12 г. за млн с/м ра бо

ОБНАЛИЧКА

2011—2012 гг. 128 млн за уголь

ООО «Гранд сервис» (Омск—Москва) 2011—2012 гг. 93 млн за с/м работы

ООО «Респром» (Москва— Новосибирск)

ты

ОАО «Сыктывкарский ЛДК» (Сыкиывкар)

Схема составлена на основе данных Росфинмониторинга по различным счетам поставщиков с 2011 по 2013 гг. Для удобства чтения мы объединили эти счета и периоды времени

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

расследование

РИА Новости

деньги ками ной компанией, «для которой подобная деятельность остается приоритетной». Самойлов также не согласен с тем, что на покупку активов направлялись средства Минобороны. По его словам, компания привлекла два кредита (от Сбербанка и банка «Таврический»), часть из этих денег была «использована для обеспечения поставки угля на объекты Минобороны, в условиях хронических неплатежей со стороны ОАО «РЭУ», часть — на выкуп задолженности предприятий-банкротов и их последующий запуск, с сохранением, а в ряде случаев и увеличением количества рабочих мест». Самойлов также подчеркивает, что «Сыктывкарский ЛДК» и его дочерние структуры на момент покупки были проблемными активами, «имеющими задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками и находящимися в стадии банкротства». Но благодаря смене собственников, продолжает Самойлов, предприятия удалось сохранить как производственные комплексы, долги погашены, сегодня они развиваются и модернизируются. «Хорошие перспективы лесного комплекса в составе «ИК «Таврический», несмотря на все предшествовавшие трудности, не вызывают сомнений», — уверен Самойлов. Бывший сотрудник Росфинмониторинга, которому «Новая газета» показала материалы для экспертной оценки, отчасти согласен с позицией компании. «В самом факте приобретения имущества обанкроченных предприятий ничего криминального нет. Да, использование транзитных счетов выглядит странно, но чтобы говорить о том, что эта была легализация, нужно доказать предикатное преступление. Нужно, чтобы экспертиза установила, что цены были заведомо завышены, существовал сговор, а уже затем можно говорить, что деньги, вырученные таким способом, вкладывались в активы. Без этого операции выглядят просто как реинвестирование прибыли». Сенатор Евгений Самойлов рассказал «Новой газете», что он, как представитель республики в Федеральном собрании, «безусловно, приветствовал появление в регионе крупного инвестора, взявшего на себя обязательства по возрождению остановленного на тот момент СЛДК». В противном случае, по словам сенатора, предприятию угрожала распродажа по частям, а сотням рабочих — увольнение. (Подробное движение денег представлено на схеме. В силу того что по эпизоду с приобретением активов в Коми операции между «ИК «Таврический» и «ИнтерЭксперт» носили циклический характер, «ИнтерЭксперт» из схемы исключена, чтобы не путать читателя.)

«Обналичка» В 2011—2012 годах на различные счета «ИК «Таврический» поступило около 11 млрд рублей за топливо от «РЭУ» и Минобороны. Как показывают данные о движении денег, немалая часть бюджетных средств перечислялась на счета связанных с «ИК «Таврический» фирм, которые в реальности не поставляли уголь, а заключали, в свою очередь, договоры с другими поставщиками. Основные компании, на которые обратили внимание в Росфинмониторинге, — это «КомиДревПром» и «Фирма «Уникс». На их счета за этот период пришло около 1,6 млрд рублей. Александр Самойлов из «ИК «Таврический», отвечая на вопрос, почему в схему поставок были включены аффилированные между собой фирмы, пояснил, что «подобная диверсификация обеспечивает устойчивость и бесперебойность поставок. Блокировка счетов одной из фирм, задействованных в работе, не ведет к срыву в рамках холдинга». По словам Самойлова, в силу того что ОАО «РЭУ» платило деньги нерегулярно (на сегодня задолженность составляет около 4,6 млрд рублей), у «ИК «Таврический», соответственно, возникала задолженность перед своими контрагентами: угледобывающими и транспортными компаниями, банками… «В такой ситуации, — продолжает Самойлов, — велик риск наложения инкассо на счета, что в случае, если бы такой счет был один, повлекло бы полную остановку поставок угля на теплогенерирующие объекты и, в период отопительного сезона, — замерзание военных городков и других объектов Минобороны. То есть эвакуацию тысяч граждан…» В период, когда компания была основным поставщиком угля для Минобороны, ни один объект не был заморожен, что, по мнению Самойлова, доказывает «эффективность упомянутой системы контрактации поставок». Со счетов «КомиДревПром» и «Фирмы «Уникс» деньги уходили дальше на счета конечных поставщиков, а оттуда немалая часть перечислялась в адрес фирм с признаками однодневок. Особое внимание финансовых разведчиков привлекли фирмы «Гранд сервис» и «Респром», зарегистрированные на массовых учредителей, которые признали, что не имели к ним никакого отношения, оформляли их на себя за вознаграждение по просьбе третьих лиц. Обе фирмы несколько раз меняли юридические адреса, переезжая из Омска в Москву, из Москвы — в Новосибирск, и названия (одна из этих фирм уже не существует). Всего на счета этих фирм в исследуемый период поступило более 200 млн рублей. Дальнейшее изучение судьбы этих денег выявило «множество фи-

нансовых операций, указывающих на наличие организованной крупномасштабной схемы, направленной на «обналичивание». Могли ли эти обналиченные с помощью фиктивных фирм деньги иметь бюджетное (в рамках контрактов на поставку угля) происхождение? Можно предположить, что да: по крайней мере, по счетам некоторых из них видно, что большая часть поступлений приходилась именно на компании, задействованные в цепочке поставок угля для Минобороны. Александр Самойлов говорит, что проверка по бухгалтерии показала: ни одна из перечисленных нами фиктивных фирм «никогда не имела отношений с «ИК «Таврический», и деньги в их адрес никогда не перечислялись». Самойлов подчеркнул, что деятельность его компании не предполагает наличия субподрядчиков, все договоры с контрагентами подписываются очно, в офисе, с проверкой всех документов и полномочий

им дальнейшую жизнь. Все обвиняемые признали свою вину, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и получили условные сроки. Они обвинялись в незаконной банковской деятельности и мошенничестве путем незаконного возмещения НДС из бюджета. Как установило следствие, в период с 2005 по 2008 год они создали группу, которая предоставляла незаконные банковские услуги по «обналичке». Руководители группы подыскивали клиентов среди коммерческих компаний, которые перечисляли деньги на фиктивные фирмы (как правило, это был уход от налогов), — эти фирмы и их счета контролировались другими членами группы, в дальнейшем деньги обналичивались, участники схемы забирали свой процент, а «нал» отвозился в бронированных машинах клиентам-заказчикам. Кроме того, участники группы специализировались на «серых» схемах торговли лесом. Судя по приговору, они закупали лес у производителей (чаще всего за наличные), затем создавали цепочку фиктивных фирм, якобы перекупавших лес друг у друга, а впоследствии лес реализовывался на экспорт. Участие в схеме фиктивных фирм позволяло участникам группы возмещать НДС из бюджета. Всего таким образом они возместили около 3 млн рублей. К чему эта предыстория? Все дело в том, что почти все осужденные на момент 2011 года работали в фирмах, так или иначе задействованных в схемах поставки угля для Минобороны. Более того, некоторые из этих фирм попали в поле зрения Росфинмониторинга и назывались нами выше в связи с сомнительными операциями. Например, один из организаторов преступной группы на момент вынесения приговора и до 2013 года работал исполнительным директором «ИК «Таврический» и непосредственно отвечал за поставки угля. Двое его «подчиненных» по преступной группе работали в «Фирме «Уникс», со счетов которой деньги за уголь по цепочке перечислялись на «обналичку». Второй организатор преступной группы работал в компании «Севлес Форест Логистик», связанной с семьей сенатора от Коми Евгения Самойлова. В настоящее время он также трудится на

Могли ли обналиченные с помощью фиктивных фирм деньги иметь бюджетное (в рамках контрактов на поставку угля) происхождение? Можно предположить, что да

ответственных лиц. «ИК «Таврический» не имеет дела с сомнительными фирмами», — уверен Самойлов. «Де-юре это так, но все эти рассуждения — от лукавого, — не согласен, в свою очередь, бывший сотрудник Росфинмониторинга. — Конечно, по бухгалтерии вы никогда не найдете фирмоднодневок, потому что я не встречал еще ни одного обнальщика, который кидал бы деньги напрямую на однодневку. Такие истории отслеживались бы и доказывались на раз. Для этого всегда выстраивается цепочка из нескольких уровней (причем на каждом уровне статус фирмы ухудшается: от «белой» — к «серой», от «серой» — к уже совершенно помоечной, «черной»), чтобы усложнить путь денег».

Не в первый раз В самый разгар сотрудничества «ИК «Таврический» с Минобороны, в 2011 году, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга выносила приговор в отношении восьми подсудимых. Их имена мы не называем по их же просьбе, переданной через представителя: широкой общественности их фамилии ни о чем не говорят, они осознали свою вину, а лишнее упоминание может испортить

«Сыктывкарском ЛДК», чье имущество в ходе банкротства выкуплено в интересах семьи того же сенатора Самойлова и отчасти на деньги Минобороны. Подчеркнем: период деятельности группы охватывал 2005—2008 годы. Однако тот факт, что почти все участники группы перешли в фирмы, задействованные в поставках угля для Минобороны, а также поразительное сходство сомнительных операций, которые привлекли внимание правоохранительных органов сегодня и были установлены их коллегами несколько лет назад, — все эти факты заставляют предположить: не были ли уже опробованные на торговле лесом схемы применены и сегодня — на торговле углем для Минобороны? В «ИК «Таврический» эти предположения комментировать не стали, сославшись на право каждого гражданина на частную жизнь и личную тайну. Однако источник, близкий к компании, уверил, что почти все из этих людей к компании больше не имеют отношения. Сенатор от Коми Евгений Самойлов на вопросы «Новой газеты» заявил, что также не считает нужным комментировать свои знакомства. Роман АНИН

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Факты, изложенные в Обращении тюменских инспекторов ГИБДД к президенту РФ, подтвердились. Начальник городской полиции подал в отставку

Внимание, всем постам… Напомним, в письме 148 сотрудников Тюменского полка ДПС президенту России и министру внутренних дел подробно рассказывалось о коррупционной схеме, в которую были вовлечены все поголовно сотрудники ГИБДД, а также других полицейских подразделений, обложенные данью новым руководством. Выходцы из Ростовской области, занявшие все ключевые посты в тюменской полиции, и создали в ней, по словам подписантов, структуру, по многим признакам напоминающую ОПГ.

а следующий день после публикации обращения в «Новой газете» («Докладываем!», 31 июля 2013 г.) в Тюмень прилетела комиссия из представителей трех федеральных ведомств — Главного управления собственной безопасности (ГУ СБ), департамента обеспечения безопасности дорожного движения и департамента государственной службы и кадров МВД РФ. О промежуточных результатах ее работы «Новой» рассказал автор открытого письма — бывший командир полка ДПС, не пожелавший собирать с подчиненных дань, полковник Сергей Скоробогатов: — Информация о поборах в ходе проверки нашла полное подтверждение. Опрошено было подавляющее большинство людей, подписавших письмо. В ходе опросов подтвердилось и то, что те роты, которые отказывались платить, начальство загрузило сверхурочной работой — они работали в полном составе бесплатно в свои выходные дни. Когда комиссия опросила бойцов полка, которые письмо не подписывали, все без исключения (41 человек) ответили, что, несомненно, подписались бы под ним, но подписи собирались не в их смену. Этот факт, комментирует Скоробогатов, очень хорошо говорит о ребятах, на кото-

рых руководство тюменского управления МВД оказывало нешуточное давление. Запугивание «мятежных гаишников» продолжилось, по словам Скоробогатова, и в ходе проверки: начальник управления по работе с личным составом регионального УМВД Игорь Рашевский сказал сотрудникам полка ДПС, что после письма они «потеряли его доверие», и пообещал лично проверить работу этого подразделения «со всеми вытекающими последствиями». Первым предвестником ожидаемых дэпээсниками перемен стал рапорт об отставке начальника городской полиции Владимира Рябенко. То, что он ушел в отпуск 12 августа с последующим увольнением по выслуге лет, подтвердила прессслужба УМВД по Тюмени. Ушел в отпуск и глава областного управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Виктор Трембич. В письме инспекторов ДПС упоминалось и это ведомство: «Мы знаем от своих друзей и знакомых, что подобные сборы организованы в системе БЭП, охраны и даже участковых уполномоченных…» — Комиссия, — говорит Сергей Скоробогатов, — в первую очередь проверяла ситуацию в ГИБДД, но неформально пообщалась и с бэповцами — нынешними и бывшими. Я не знаю, как будет доложена ситуация главе МВД, но лично мне проверяющие сказали, что по линии БЭП необходима отдельная проверка. Если она будет проведена, то может затронуть и главу областного управления генерала Корнеева. Из достоверных источников полковнику известно, что Трембич проводит отпуск в Москве. «Полагаю, они отправились в столицу «решать вопросы» хорошо известным им способом», — говорит Скоробогатов. Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

прощание

После публикации «Идет война Азовская» (см. «Новую», № 86 от 07.08.13) министерство юстиции Украины заметило грубое нарушение закона в «море раздора»

«Факты проступка отсутствуют» Елена Лукаш, министр юстиции Украины, обратилась с письмом к своему коллеге, министру юстиции РФ Александру Коновалову, по поводу судьбы украинского рыбака Александра Федоровича, который был задержан российскими пограничниками в акватории Азовского моря.

«…21

июляследственным отделом пограничного управления Краснодарского края относительно гражданина Украины А.М. Федоровича возбуждено уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов)», — говорится в письме. «Одним из главных условий привлечения к уголовной ответственности есть совершение преступления на территории государства, которое привлекает к уголовной ответственности. Согласно Договору между Украиной и Российской Федерацией относительно украино-российской государственной границы, Договору о сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского залива, Азовское море и Керченский залив исторически являются внутренними водами Украины и Российской Федерации и принадлежат к внутренним водам Украины и Российской Федерации. При этом указанные международные договоры не содержат положений, которые закрепляют зоны ответственности

место и контроля ни за одним из прибрежных государств — Украиной или Российской Федерацией», — подчеркивает Елена Лукаш. «Следует также заметить, что между Украиной и Российской Федерацией не подписан договор о делимитации морской границы Азовского моря с определением координат ее прохождения. Исключительная экономическая зона и континентальный шельф Российской Федерации в Азовском море также не определены, поскольку отсутствуют украино-российские договоры относительно размежевания сферы экономического влияния Украины и России в Азовском море. В приказе ФСБ Российской Федерации от 10.09.2007 года, номер 458 «Об утверждении правил пограничного режима» указывается на установление пограничного режима в Азовском море в пределах двух морских миль (около 4 километров) от берега. Маломерное судно с пятью гражданами Украины на борту было выявлено российским пограничным катером типа «Мустанг» (тут госпожа министр ошиблась: не «Мустанг», а «Мангуст». — О. М.) 17 июля 2013 года в точке координат 46 градусов 41,2 минуты северной широты, 37 градусов 51,7 минуты восточной долготы. Таким образом, инцидент следует рассматривать как возникший не в пределах территориального моря Российской Федерации и административных пределах пограничного контроля РФ, то есть не на территории Российской Федерации. И как следствие — факты осуществления уголовно наказуемого проступка на территории Российской Федерации отсутствуют», — сказано в официальном письме. Министр юстиции Украины Елена Лукаш просит министра юстиции РФ Александра Коновалова содействовать законному разрешению вопроса относительно украинского гражданина Федоровича. Он продолжает находиться в Ейске под следствием, под подпиской о невыезде. Кто должен ответить за гибель четырех мужчин на «маломерном судне», которая стала результатом погони за ними и столкновения с пограничным катером «Мангуст», госпожа министр не сообщает. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Шаги по росе в вечность В поселке Старый Буян (Самарская область) состоялся фестиваль «Ратное дело»

Не стало Василия Пескова …Вот кого знала, уважала и любила вся страна — при всякой и любой советской-несоветской власти. Потому что при любой российской власти в ХХ веке звери и птицы, излучины рек и снега, проблемы нашей измордованной, протравленной земли — все, что попадало в фотообъектив Василия Пескова и на страницы его книг, — оставались теми же. И не менялся сам Василий Михайлович: старшее поколение «Новой газеты» помнит, как он шел по коридорам «Комсомолки» 1980-х: невысокий, коренастый, полуседой, в вечной мохнатой кепке и брезентовой штормовке, сердито посапывая и зорко поглядывая.

го герои — семья староверов Лыковых из «Таежного тупика» — были сродни ему самому: упрямством и неизменностью. Прочной, несуетной ценностной основой. Его книги — «Путешествие с молодым месяцем», «Птицы на проводах», «Речка моего детства», «Война и люди», многотомные «Странствия» и «Окно в природу» — взахлеб читали на рубеже 1960—1970-х, когда подросшие

Побуянили послевоенные поколения открывали для себя Россию. Впрочем, их читают и сейчас. И будут читать очень долго. А передача в «Мире животных» с Василием Песковым вошла в золотой фонд отечественного ТВ. Он был лауреатом Ленинской премии — и премии ООН «За выдающийся вклад в защиту и улучшение окружающей среды». Он десятилетиями упрямо вел в «Комсомолке» рубрику «Окно в природу» — и десятки тысяч людей начинали читать номер газеты с 11-миллионным тиражом с маленького эссе о бобрах или синицах. …Василий Михайлович скончался 12 августа в Москве, на 84-м году жизни. Гражданская панихида пройдет 15 августа с 12 до 13 часов, в Траурном зале 1-й Медицинской академии в Москве (ул. Россолимо, 12). По завещанию Пескова — прах его будет развеян над его родной Воронежской областью. «Новая газета»

Реконструкторы, участники фестиваля разбились на два лагеря — «Восток» и «Запад» и существовали в одеждах и условиях XIII века. Лагерь «Восток» объединял небольшие отряды русских князей, половцев и татаро-монгольских воинов. Лагерь «Запад» объединял рыцарей из Европы.

течение трех дней воины неоднократно сходились в бою, и каждая победа приносила помимо чувства удовлетворения белую ленту, которая давала возможность вернуться на поле брани «раненому» воину. Рыцари в кольчугах и русские воины в доспехах выглядели вполне устрашающе. Дрались по-настоящему, одного воина так оглоушили копьем по голове, что он долго не мог подняться с утоптанной травы. В результате честного поединка победил «Запад», завоевав право поднять флаг фестиваля. Гостям продемонстрировали турнир на клинковом и древковом оружии, состязание лучников и так далее. «Дорогие гости фестиваля! — предупреждали объ-

явления, — ради вашей безопасности напоминаем, что на фестивале запрещается: подходить к лошадям ближе чем на 2,5 м, обходить лошадь сзади в опасной близости от животного, совершать резкие взмахи руками, размахивать палками, тканями, флажками перед мордой лошади, кормить лошадей без разрешения всадников». Но интереснее опасных лошадей, клинковых и древковых поединков были, пожалуй, восстановленный средневековый быт, исторические костюмы, длинные домотканые платья женщин, их смешные головные уборы, аутентичные украшения и обувь. Шапки, отороченные соболями, кожаные черевички, пошитые, разумеется, вручную. Гончарный круг, посуда из глины, мастер-класс по прядению нити, валянию шерсти, нанесению масляного рисунка на ткань. Бойко велась историческая и прочая торговля. В огромном котле готовился плов. Шаурма тоже имела место, прохладительные безалкогольные напитки и чай. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой» Самарская область

событий

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Депутаты городской думы Ижевска на протяжении трех лет под видом рабочих мероприятий проводили застолья

Выездное заседание пело и плясало УФСБ по Удмуртской Республике в понедельник провело обыски в администрации Ижевска. По данным сотрудников спецслужб, депутаты городского законодательного собрания нецелевым образом расходовали бюджетные средства.

—У

становлено, что в период с 2010 по 2012 год депутаты Законодательного собрания города Ижевска получали деньги из бюджета города на проведение выездных заседаний, — сообщили «Новой» в пресс-службе УФСБ. — Однако эти деньги расходовались не на обозначенные цели, а на проведение увеселительных мероприятий. Так, в 2010 году вместо выездного совещания был проведен второй этап «Спартакиады» для депутатов, а в декабре 2011 года вместо совещания на тему «Подведение итогов работы органов местного самоуправления» был организован новогодний банкет в клубе «Кино». Последний случай растраты был зафиксирован также перед празднованием Нового, но уже 2012 года: под видом «торжественного приема главы муниципального образования г. Ижевск» был проведен корпоратив с участием Снегурочки в банкетном зале гостиницы «Парк-отель».

«Неуловимый» Артем Липецкий арестован

Лишился крыши – влип серьезно В аэропорту «Домодедово» сотрудники ГУУР МВД РФ совместно с подмосковными коллегами задержали прибывшего из Турции вора в законе — 38-летнего Артема Аракеляна (Артем Липецкий), который 26 июля был объявлен в международный розыск. Артем Липецкий подозревается в причастности к похищению и убийству «смотрящего» за городом Чаплыгин Липецкой области Саши Аббаса, выбиванию долгов и крышеванию группы мошенников, выдававших себя за высокопоставленных сотрудников администрации президента.

о оперативным данным, Аракеляна долгое время «курировали» сотрудники управления «К» ФСБ, но теперь кураторов уволили, и оперативники смогли задержать неуловимого уголовного авторитета. В 2011 году Артем Аракелян получил воровскую «корону» с одобрения ныне покойного короля преступного мира Деда Хасана. Однако большая часть липецких авторитетов нового «высокопоставленного» коллегу не признала и подчиняться ему не захотела. Оппозицию Артему Липецкому возглавил «смотрящий» за городом Чаплыгин Саша Аббас. В частности, он заявил, что «когда Аракелян торговал на рынке овощами — то платил ментам». Для подробных объяснений Сашу Аббаса пригласили в Москву, но до Деда Хасана он так и не добрался — его тело с многочисленными огнестрельными ранениями обнаружили в канализационном коллекторе в Мытищах. По нашим данным, сейчас объявился некий свидетель и сообщил любопытные подробности о возможной роли Артема Липецкого в деле похищения и убийства Аббаса. Помимо убийства авторитета из Чаплыгина Артем Липецкий засветился в

Сумму, которую депутаты потратили на проведение увеселительных мероприятий, в ФСБ назвать отказались. Зато такой информацией поделились в городской прокуратуре. В пресс-службе ведомства «Новой» сообщили, что только на проведение новогоднего праздника в 2011 году депутаты потратили 168 тысяч бюджетных рублей. А всего на развлекательные мероприятия могло быть потрачено до полумиллиона рублей. Глава администрации Ижевска Денис Агашин заявил «Новой», что организация банкетов за счет бюджета — обычное дело. — В бюджете есть такая статья — «представительские расходы». Надо же чем-то кормить гостей правительства. Но по этому делу пока ничего сказать не могу. Надо разбираться. Сейчас по факту нецелевого расходования бюджетных средств Следственным комитетом Удмуртии возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата»). Максимальная санкция — лишение свободы на срок до 6 лет.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой» Ижевск

уголовном деле мошенников, выдававших себя за высокопоставленных сотрудников администрации президента (подробности в «Новой», № 126 от 7 ноября 2012 г.). По версии следствия, житель Питера Борис Рейзин и его предполагаемый сообщник — сын бывшего замгенпрокурора Ивана Землянушина Владимир Землянушин, за трудоустройство коммерсанта на высокую должность в «Газпроме» или «Роснефти» якобы предложили заплатить им 120 миллионов рублей. При передаче аванса Рейзина задержали, а Землянушина кто-то предупредил — и он успел вылететь самолетом в Европу (мы с ним ведем переписку). Сразу после задержания Рейзин дал признательные показания о том, что якобы Артем Липецкий «имел долю с каждого мошенничества и прикрывал их от ментов и чекистов». 25 октября 2012 года Аракеляна задержали на воровской сходке в ресторане «Гавань в Хамовниках». При обыске у него обнаружили гашиш и поддельный паспорт. Помимо Артема Липецкого на сходке присутствовали Тимур Свердловский, Гела, Оник и Сурен Аветисян. По центральным телеканалам показали кадры оперативной съемки, и голос за кадром заявил, что задержанные понесут заслуженное наказание. Между тем Аракеляна осудили всего на шесть месяцев, и после отсидки он уехал отдыхать в ОАЭ и Турцию. Как сообщили «Новой» оперативники МВД, нынешнее задержание Артема Липецкого в «Домодедово» стало возможным после увольнения его «кураторов» — двух офицеров из управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитнофинансовой сфере) неких «Игорька» и «Кирилла» (фамилии известны редакции). По оперативным данным, авторитет ежемесячно платил им по 10 тысяч долларов, а они его вытаскивали из всяких передряг. Помимо прочего, чекисты вместе с супругами не стеснялись по приглашению воров в законе приходить к ним на юбилеи — на этом и погорели (см. «Новую», № 12 от 4 февраля 2013 г.). Судя по всему, теперь Артем Липецкий, оставшись без чекистской крыши, влип серьезно. Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой»

Десантники на фальшивку «не повелись» Перед выборами в Рязани «черные пиарщики» распространили поддельный выпуск «Новой газеты»

воскресенье, 11 августа, работники предвыборного штаба Алексея Фролова застукали двух несовершеннолетних ребят, которые распространяли поддельный выпуск «Новой газеты». Алексей Фролов — главный редактор рязанской «Новой», избирается в гордуму. (В соответствии с выборным законодательством сейчас находится в отпуске.) В 12-м избирательном округе из семи кандидатов трое считаются основными — это сам Алексей Фролов, Ольга Донцова от «Родины» и бизнесмен Александр Сидоров («Единая Россия»), уже отсидевший в гордуме два созыва. Содержание фальшивки (четыре полосы на офсетной бумаге под логотипом «Новой») не оставляет сомнений, в чьих интересах она выпущена. Тема номера — интервью с несуществующим в природе «лидером джамаата «Халифат Рязани» Султаном Гаджиевым: «Депутат Сидоров ответит за то, что отказал нам в молельной комнате!» Другой материал — письмо «студентки журналистской кафедры рязанского госуниверситета». Она негодует, что в гордуму рвется «десантник, болельщик «Спартака», спортсмен-рукопашник, любитель охоты и рыбалки, солдафон, ретроград в тельняшке и простой мужик» Сидоров, а не «журналисты, дизайнеры, маркетологи, пиарщики и искусствоведы». Изюминка выпуска — игра «День ВДВ». Издатели поддельной газеты предлагают провести пьяного десантника Сашу через графический лабиринт, в конце которого — фонтан. Самозванцы хотели обидно «сыграть» на раздуваемом конфликте между работягами и «креативным классом». Можно предположить, на чью сторону в таком случае должна встать Рязань — один из центров Воздушно-десантных войск. Все это — грубая, очевидная работа на фобиях и пристрастиях местного электората. Кандидат Сидоров «от обратного» прямо-таки предстает героем: и патриот, и борец с «мусульманским терроризмом», и просто парень в доску свой. Соответственно, врагом всех лучших ожиданий электората выставлен главный редактор настоящей «Новой», кандидат Фролов. На задней обложке — письмо якобы от Фролова, который призывает оппозицию объединиться против единоросса и даже готов снять свою кандидатуру в пользу директора 47-й школы Ольги Донцовой. Здесь и заметка «самой» Донцовой, которая предлагает поучаствовать в

благотворительном проекте «Доброта и справедливость»: каждый нуждающийся избиратель 12-го округа может «безвозмездно получить 5000 рублей». Для этого нужно явиться в ее кабинет… Донцова недвусмысленно дала понять, кого считает заказчиком фальшивки: «Видно невооруженным глазом». Она еще не решила, будет ли подавать заявление в полицию, хотя ее в поддельной газете фактически обвинили в подкупе избирателей. Посоветуется с руководством партии «Родина». А журналисты подали заявления в прокуратуру и в горизбирком. Сотрудники редакции опасаются, что из-за подделки могут возникнуть проблемы как у самой газеты, так и у типографии, в которой печатается настоящая «Новая». Московская редакция, в свою очередь, отправила аналогичные запросы в Центризбирком и Генеральную прокуратуру. Кроме того, Фролов написал начальнику областного УФСБ: некоторые высказывания в интервью с «лидером джамаата» тянут на ст. 282 УК — разжигание ненависти по национальному и религиозному признакам. Полиция уже начала административное расследование по ч. 1 ст. 5.12 КоАП — «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах». Важно, что не поддались на провокацию десантники. Один из самых уважаемых представителей этого рода войск, бывший начальник училища ВДВ генерал Владимир Крымский заявил «Новой», что по просьбе действующих офицеров и ветеранов службы тоже обратится к прокурору области и начальнику УМВД: — Многие десантники звонят, они возмущены. Выборы у нас идут уже лет двадцать, чернуху видели всякую. Но ни один кандидат (а люди, которые заказывали эту газету, имеют отношение к десантникам) не позволял себе опускаться до того, чтобы строить чернуху на десантной тематике. Мы точно знаем, что в штабе у одного из кандидатов появился «черный» технолог. Знаем, что это дело рук, будем говорить, партии власти. Беспристрастное следствие должно подтвердить наши выводы. Никита ГИРИН

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Ищет Швейцария, ищет полиция

Вчера Тверской районный суд Москвы выдал санкцию на арест девелопера Полонского. В битву за остатки строительной империи включился Промсвязьбанк.

начале апреля девелопера выпустили из тюрьмы Сиануквиля под подписку о невыезде. Но Полонский не стал дожидаться суда и сбежал из королевства, объявившись в Тель-Авиве. Все это время следствие по уголовному делу о хищении денег дольщиков ЖК «Кутузовская миля» продолжалось. 11 июня, после серии допросов потерпевших и бывших сотрудников компании MiraxGroup, следователь Сильченко вынес постановление об изменении процессуального статуса Полонского. Из свидетелей он был переквалифицирован в обвиняемые и объявлен в розыск. Вначале во всероссийский, а 25 июля — в международный. 8 августа МВД России распространило сообщение, что правоохранительные органы Израиля предоставили в Национальное центральное бюро Интерпола МВД России информацию о том, что бизнесмен Полонский проживает на территории Израиля по туристической визе, действительной до 27 сентября 2013 года. В свою очередь, израильтян интересуют «намерения правоохранительных органов России в отношении бизнесмена». Этот интерес вызван тем, что еще 10 июля Полонский обратился с просьбой предоставить ему гражданство Израиля (заявление подано по так называемой форме А-4, в котором указано, что бизнесмен имеет еврейские корни).

Уже в трех странах возбуждены уголовные дела в отношении девелопера Сергея Полонского. Он в это время подал прошение о получении гражданства Израиля

polonium194.livejournal.com

одатайство следователя по особо важным делам Следственного департамента МВД России Олега Сильченко о заочном аресте Сергея Полонского поступило в суд еще в конце июля. Рассмотрение планировалось 6 августа, но по просьбе адвоката Полонского Дианы Татосовой заседание было перенесено на 13 августа. Во вторник Татосова снова настаивала на переносе заседания в связи с тем, что именно на 13 августа на 9.00 назначено собеседование Полонского в МВД Израиля по поводу предоставления ему гражданства этой страны. Но федеральный судья Алексей Криворучко не стал переносить заседание и выдал санкцию на арест Полонского. Напомним, уголовное дело, в рамках которого вынесено решение о заочном аресте беглого бизнесмена, было возбуждено по заявлениям дольщиков ЖК «Кутузовская миля» еще 11 сентября прошлого года. Первоначально — в отношении «неустановленных сотрудников» компании MiraxGroup, которые, по версии следствия, похитили более двух миллиардов рублей, принадлежащих дольщикам. 22 ноября 2012 года уголовное дело было изъято из производства полиции Москвы и передано в следственный департамент МВД России. Несмотря на получение федерального статуса, расследование уголовного дела стопорилось — следствие не могло допросить ключевого свидетеля Сергея Полонского ввиду «невозможности установить его местонахождение». Хотя к тому времени уже было известно, что Полонский покинул Россию и перебрался в Камбоджу. 31 января девелопер был арестован камбоджийскими правоохранительными органами и по решению местного суда помещен в тюрьму приморского города Сиануквиль. Камбоджийское правосудие инкриминирует Полонскому нападение на моряков. Сидя в тюрьме, бизнесмен написал несколько обращений к королю Камбоджи, в том числе и прошение о предоставлении камбоджийского подданства.

место событий

Адвокат Полонского Диана Татосова заявила «Новой», что ее подзащитный ни в чем не виновен и что это именно он — жертва преступления. Позиция Татосовой, естественно, идентична позиции самого Полонского, которую он изложил в письмах в Следственный комитет России, в Генпрокуратуру и мэру Москвы Сергею Собянину, направленных адресатам 29 июля и одновременно выложенных в социальных сетях. Полонский обвиняет своего бывшего адвоката Александра Добровинского и экс-компаньонов Троценко, Темникова и Голубева в захвате компании «Поток» (стала правопреемником MiraxGroup. — И. М.) и хищении денежных средств, которых достаточно для завершения строительства ЖК «Кутузовская миля». «По моему мнению, преступный захват денежных средств проекта «Кутузовская миля» и имущества моей компании подлежит тщательному и объективному расследованию, в связи с чем обсуждать подробности публично не представляется возможным, поскольку это может повредить следствию и судебным процессам, — написал Полонский. — Однако я готов и, более того, заинтересован дать правдивые и исчерпывающие показания, существенно проливающие свет на истинное положение дел».

акие «правдивые и исчерпывающие показания» он намерен дать, Полонский уточнять не стал. Возможно, что он захочет пояснить схемы исчезновения денег, собранных с дольщиков «Кутузовской мили», о которых «Новая» писала почти два года назад. Около двух миллиардов из 5,7 миллиарда рублей, собранных с дольщиков и аккумулированных на счетах ООО «Аванта», Полонский просто перекинул на счета подконтрольных

фирм. Эти «операции» осуществлялись с 22 марта 2007 года по 9 февраля 2010 года. Например, 832 млн рублей «Аванта» «одолжила» ООО «МИК-СМ», а 735 млн рублей — ЗАО «Миракс-Фили». 270 млн ушли в ЗАО «Башня Федерация Менеджмент», 310 млн рублей — в ЗАО «Миракс-Сити». На реализацию проекта Полонского «Курский вокзал» «Аванта» щедро перекинула 210 млн рублей (подробности в «Новой», № 116 от 17 октября 2011 года). Что касается обвинений в захвате компании «Поток», то адвокат Александр Добровинский отнесся к ним с понимаем и в интервью «Новой» высказал сочувствие Полонскому: — Он попал в сложную жизненную ситуацию. Поэтому и ищет виноватых в своих проблемах. Но у меня на него обиды нет. Добровинский подтвердил, что у него действительно была доверенность от Полонского. Но только на представление его интересов в судах: — У меня нет ни одной акции «Потока». Получить комментарии других «фигурантов» писем Полонского не удалось.

ежду тем еще в мае просочилась информация, что Полонский, находясь в камбоджийской тюрьме, продал все свои активы Роману Троценко. И это похоже на правду. Хотя бы потому, что нам удалось отследить перевод 131 058 126,41 рубля со счета компании HADORIA INVESTMENTS INC (зарегистрирована на Британских Виргинских островах), контролируемой Троценко, на счет компании HEROTEN HOLDINGS LIMITED (зарегистрирована на Кипре), контролируемой Полонским. Деньги поступили на счет 22 мая 2013 года. Это только один пере-

вод, а их, по всей видимости, могло быть несколько. Компании Полонского HEROTEN HOLDINGS LIMITED эти 131 млн рублей были необходимы для погашения кредита перед Промсвязьбанком. Банк еще в 2012 году начал тяжбу в Арбитражном суде Москвы, предъявив иск о погашении кредита и требуя изъять активы, оформленные на кипрскую компанию. Суд это требование удовлетворил. Что интересно, когда на счет HEROTEN HOLDINGS LIMITED поступили деньги Романа Троценко, Промсвязьбанк отказался принимать их в счет погашения кредита, настаивая на передаче девелоперских активов. Речь идет о 50,86% в ООО «Аванта», 100% в ООО «Инвест-Град», 100% в ООО «МГ Групп», 100% в ООО «Химкипроперти», 99,99% в ООО «Гарант Капитал» и так далее. Промсвязьбанк — серьезный игрок на рынке. И если он отказывается от «живых» денег и настаивает на переоформлении на себя активов компании-должника, значит, эти активы чего-то стоят? Они значительно дороже 131 млн рублей? Ответы на эти вопросы мог бы дать Сергей Полонский. Но он, обещая предоставить «правдивые и исчерпывающие показания», в Россию не торопится. Между тем в Тверском районном суде в ходе рассмотрения ходатайства о заочном аресте стало известно, что в отношении Полонского возбуждено еще одно уголовное дело. На этот раз в Швейцарии. Как сообщил в ходе судебного заседания следователь Сильченко, правоохранительные органы Швейцарии расследуют уголовное дело о легализации доходов, полученных преступным путем.

Ирек МУРТАЗИН

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

здесь!

Московский цугцванг

Казус Навального — это не чья-то оплошность, это системная ошибка, сбой всей «политической программы», который может повториться и в будущем: казусом Ходорковского или казусом Медведева Владимир ПАСТУХОВ

доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Чем бы ни завершились выборы мэра Москвы, их победитель известен — это Алексей Навальный, вне зависимости от того, станет он мэром (что маловероятно) или нет. Точно так же известно и имя главного проигравшего, хотя оно и не внесено в избирательный бюллетень, — это Владимир Путин.

осковские выборы больше похожи на средневековый рыцарский турнир, на котором лидер списка — Сергей Собянин — всего лишь назначен сражаться вместо короля. В каком-то смысле он даже вызывает сочувствие — нелегко сегодня прикрывать короля. Его приобретения на

этом турнире сомнительны, зато потери могут быть весьма значительны. Не существует ни одной политической причины, по которой Алексей Навальный мог бы пожалеть о своем участии в этой избирательной кампании, точно так же, как не существует ни одной политической причины, по которой Кремль мог бы посчитать участие Навального в выборах выгодным для себя. Алексей Навальный благодаря этим выборам выскочил из виртуальной интернет-пробирки в поле реальной практической политики. Кремль, допустив его участие в выборах, не смог его в этой пробирке удержать, а, значит, проиграл вне зависимости от того, сколько голосов зачтут Навальному избирательные комиссии. По большому счету, последнее уже мало кого волнует. Выборы для многих москвичей закончились, не начавшись. В чем сегодня основной риск для Навального? В том, что его посадят в тюрьму. Своим участием в московских выборах он этот риск уж точно не повышает. Если власть посчитает возможным и необходимым Навального «закрыть» (не важно каким способом), то она это сделает в любом случае. Но в свете выборов ей будет сделать это сложнее. Как бы

Кремль ни поступил, его действия будут интерпретированы в негативном для него смысле. Не посадят Навального — значит, боятся, посадят — значит, боятся еще больше. Ситуация складывается таким образом, что выборы мэра Москвы очень быстро переродились в референдум о доверии Путину. А в этом случае уже не важно, победит в конечном счете Навальный или нет. Важно, что он дает возможность политически высказаться значительной части общества. Попытки Собянина вернуть дискуссию на региональную почву достигают лишь частичного успеха. Для загнанных в угол, но не растворившихся в воздухе «рассерженных горожан» голосование за Навального стало формой проявления своей гражданской позиции. Навальный перестал быть реальным человеком, он буквально на глазах превращается в «символ перемен». Другие кандидаты в этом случае в расчет просто не принимаются. И ведь это только начало пути. То, что Кремль не сумел этот референдум предотвратить, является первым стратегическим просчетом «володинской» администрации со времени «болотных волнений». Из этой ситуации для Кремля нет «хорошего» выхода, в нее категорически нельзя было «входить».

И дело не столько в каких-то прямых негативных следствиях, а в том, что косвенно этот «референдум» свидетельствует о том, что отнюдь не все в «королевстве» находится под контролем, что, как ни силится власть, но отнюдь не всеми процессами она в состоянии управлять. Както все чаще и чаще на память приходит апокриф о молодом Ленине, заявившем жандармам о том, что «стена-то трухлявая, — тронь ее, она и развалится». Проблема, с которой столкнулся в лице Навального Кремль, весьма специфична. Это проблема отсутствия хорошего хода — ситуация, с которой часто сталкиваются шахматисты. Можно ли посадить Навального? Мало что может этому сегодня помешать. Будет ли это хорошим ходом? Вряд ли. Куда ни кинь, всюду — клин. Стабильность режима держится на молчаливом одобрении со стороны аполитичного большинства. Но резкие телодвижения могут довольно быстро с этой аполитичностью покончить. Поэтому как власть ни хорохорится, но в раскачивании лодки она особенно не заинтересована. Если Россия войдет в «активный» политический режим, то мало никому не покажется. Продолжение —

страница 8

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

политика провалы

страница 7

лементы иррациональности могут накапливаться внутри системы долго, целыми десятилетиями, но не бесконечно. Наступает момент, после которого эта иррациональность начинает «выстреливать». Как правило, это происходит тогда, когда

ИТАР-ТАСС

Навальный по стечению обстоятельств как раз и превратился в такую «красную кнопку», которая сразу начинает выть как сирена, когда к ней притрагиваются. Вот и получается, что вроде как бы все можно и одновременно ничего нельзя. Собственно, в шахматах такая ситуация называется «цугцванг» — положение, при котором у одной или даже сразу у обеих сторон нет полезных или даже нейтральных ходов, и любое передвижение фигур ведет к ухудшению собственной позиции. При этом, естественно, возможность «не ходить» отсутствует. На бытовом языке такое положение называется «делать нельзя и не делать нельзя». Все, что администрация Путина пыталась делать последние годы, — это попытка никуда «не ходить», взять и остановить политические «шахматные часы». Для нее самое комфортное положение — это положение ничегонеделанья. Ни мира, ни войны, точнее — ни диктатуры, ни демократии. Одергивая общество то тут, то там, власть между тем стремилась не выходить за флажки, которыми обозначена «зона неопределенности». Определенность — смерть нынешнего режима и конец стабильности. Казус Навального именно в том и состоит, что он выманивает власть из «зоны комфорта», лишает ее возможности ничего не делать, заставляя принимать «запредельные» решения, которые при других условиях власть принимать бы не хотела, потому что они могут расплескать то самое «темное вино» русской истории, о котором так красочно писали Бердяев и его современники. Никого в Кремле не волнует, станет Навальный мэром или нет, много он наберет или мало (это-то как раз они научились «контролировать»). Кремль волнует вопрос, а что с ним потом делать? Сажать или не сажать? Если сажать, то когда? До или после? Посадишь раньше, смажешь выборы. Посадишь позже, получишь готового лидера. Не посадишь вовсе, сочтут за «слабого». Можно попытаться дискредитировать Навального, выдав его за собственный проект (вопросы, заданные Путину на Селигере, показывают, что это тоже в плане). Но вдруг народ на самом деле в это поверит и пойдет за Навальным как за вторым Ельциным? Лучше бы вообще ничего не предпринимать, но в контексте выборов это будет практически невозможно. При этом Навальный — не проблема сегодняшнего дня, не чья-то оплошность (просмотрели, упустили, доигрались, заигрались и так далее). Это системная ошибка русской политики, сбой всей «политической программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». Как это ни парадоксально, если не Навальный, то что-то в этом роде рано или поздно должно было случиться. Это провал политики, а не конкретных политиков.

Московский цугцванг несколько долгоиграющих сценариев доходят до кульминационной точки в своем развитии, и тут выясняется, что обе пьесы играются на одних подмостках, и все актеры задействованы сразу в двух спектаклях. Это как раз и случилось с московскими выборами. Была одна игра «вдлинную» — с оппозицией. Нужно было ее грамотно разложить, расчленить и расфасовать по камерам. В целом это почти удалось, Навальный был оставлен в этом сценарии на десерт. Его грамотно «мочили» в соусе, чтобы подать на стол в разжиженном виде. Предполагалось, что если кормить народ Навальным «порционно», то люди проглотят в конце концов его арест и устранение с политической сцены. У этого плана был свой график движения, свои исполнители и свои вдохновители. И была другая игра, тоже не короткая, начатая смещением Лужкова, — с Москвой, где нужно было утвердить «своего» человека, способного в крутые времена подпереть Кремль плечом. Править Москвой — не синекура во всех смыслах слова, поэтому потребовался такой «тяжеловес», как Собянин. Собяниным рисковать было нельзя, и поэтому было решено легитимизировать его до того, как Россия

Выборы-2013

Реклама в «Новой газете» и на сайте www.novayagazeta.ru. Тел. 8 495 648-35-01

войдет в полосу политической и экономической турбулентности. И у этой игры были свой график, свои исполнители и свои вдохновители.

вот две эти игры наложились друг на друга. Думаете, в Кремле не понимали, что Навальный «полезет» в московские выборы? Понимали еще как — там вообще гораздо больше умных людей, чем принято думать, а главное — у них достаточно денег, чтобы заплатить умным людям, которые будут думать за них. Поэтому взгляд на Кремль как на сборище «никчемных людишек» является хоть и лестным для его оппонентов, но абсолютно популистским. Но знать и иметь возможность предотвратить — разные вещи. Каждый план развивался автономно на протяжении многих месяцев, если не лет, и выскочить «из игры» ни в первом, ни во втором случае у Кремля не было возможности. Это и есть системный сбой, обусловленный общей иррациональностью политического курса. Именно потому, что это системный сбой, можно предположить, что казус Навального — это лишь первый звонок. Неизбежно последует и второй, и даже третий. На подходе еще один цугцванг национального масштаба — на этот раз с Ходорковским. Если в отношении Навального власть решает дилемму «сажать или не сажать», то в случае с Ходорковским все обстоит с точностью до наоборот — «выпускать или не выпускать». И здесь уж точно не осталось хороших ходов. Выпускать Ходорковского власть боится, частью иррационально, частью вполне рационально — опасается, что он консолидирует оппозицию, боится того, что в этом увидят признак слабости и так далее. Для того чтобы его не выпустить, нужно начинать третье

дело. Это сделает отношение Кремля к Ходорковскому более определенным, чем он этого хотел бы. Боюсь, что вынесенное на днях решение ЕСПЧ было последним, в котором суду удалось уйти от оценки дела Ходорковского как политического. Больше таких поблажек Москва получать не будет. Убить Ходорковского — тоже не выход. Кто знает, как на это отреагирует «темное вино» русской истории… То есть для Кремля лучше всего, чтобы Ходорковский продолжал сидеть сам по себе. Кремлю очень хочется пропустить этот ход, но пропустить его невозможно: хочешь не хочешь, а ходить придется. Причем ходить придется в тот самый момент, когда, по всем расчетам, в завершающую стадию должна войти другая игра — с правительством Медведева. Это решение тоже можно оттягивать, но нельзя не принимать вовсе. Вполне возможно, что и эти две игры наложатся друг на друга, как это произошло уже в случае с Навальным и московскими выборами. А если еще и Навальный с Ходорковским наложатся друга на друга?

целом два этих события — сентябрьские выборы в Москве и надвигающееся «холодное лето 2014го», когда надо будет решать, что делать с Ходорковским, — задают некий коридор турбулентности, по которому России придется пройти в самом ближайшем будущем. Скорее всего, она выйдет из этого коридора сильно изменившейся страной. Я не берусь сказать — останется ли она с Путиным или без него, станет ли в ней жить лучше или хуже (для кого как), но она будет другой, чем сейчас. Московский цугцванг — это не разовое мероприятие, это теперь новый модный политический стиль.

точки зрения

Экономика уходит в оппозицию

Но она воспроизводит бесперспективную с точки зрения роста модель

У грядущего российского экономического кризиса нет существенных объективных Семен макроэкономических НОВОПРУДСКИЙ оснований

Слишком многое настораживает в нынешнем состоянии Олег нашей экономической БУКЛЕМИШЕВ системы

журналист

К смене власти начали готовиться не только отдельные бизнесмены. Это делает сама отечественная экономика

кой — в путинском режиме. Несомненный акт гражданской смелости «35 друзей Навального» был бы невозможен без массовых уличных акций протеста, вроде не приведших к осязаемым политическим результатам. Без первого года третьего срока нового старого президента — когда всем, даже тем, кто не понял этого за первую путинскую десятилетку, стало ясно: страна все глубже увязает в болоте отсталости и политического мракобесия. Со времен ареста Михаила Ходорковского, практически десять лет, российские бизнесмены не рисковали открыто заявлять о готовности финансово поддерживать оппозицию. Ситуация из-

менилась еще до манифеста 35 предпринимателей, когда некоторые бизнесмены поддержали деньгами антикоррупционный проект Навального «РосПил», не побоявшись сообщить об этом внешнему миру. Но плохие новости для власти заключаются не в том, что в России опять появились бизнесмены, готовые вкладываться в политических противников режима. К смене власти начали готовиться не только отдельные бизнесмены. Это делает сама отечественная экономика. Отдельно взятого Навального можно легко посадить в тюрьму или с помощью даже условной судимости в любой момент лишить права участвовать в любых выборах. Но что делать с рекордным замедлением экономического роста без явных внешних негативных факторов? С обнулением темпов роста российских инвестиций в основной капитал? С массовым отскоком бизнесменов и бизнесов из страны? С не прекращающимся почти два года, с момента рокировки Путина и Медведева, чистым оттоком капитала? С форменной политической истерикой на самом высшем уровне при угрозе дефолта крошечного Кипра в начале весны этого года? Наконец, с апатией и безнадегой, буквально разлитой в воздухе обычных разговоров об экономике более или менее осознающих ситуацию в стране людей? Мы вступаем, точнее уже вступили, в эпоху, когда сама так толком и не созданная полноценная национальная постсоветская российская экономика перестает верить власти. Жирующие на бесконечных политических преференциях неэффективные госкомпании не способны обеспечить развитие страны (их и так «неплохо кормят»), а остальной бизнес боится или не хочет развиваться в такой России. В стране наступает глобальная экономическая задержка. Люди, независимо от политических взглядов, либо ищут пути эвакуации, либо начинают выжидать, чем разрешится конденсирующийся в виде грозового облака на политическом небосклоне России вопрос о власти. Едва ли Путин способен отважиться на резкую смену экономического курса в сторону либерализации. Хотя бы потому, что это невозможно без политического поворота на 180 градусов. Без судебной реформы. Без гарантии основных политических прав граждан. Без слома коррупционной опричнины силовиков и региональных чиновников. Поэтому теперь единственным способом, необходимым, но недостаточным условием возвращения страны к устойчивому значительному экономическому росту могут стать только трудно просчитываемые мирные варианты смены первого лица. Приход к власти более адекватных задачам развития страны руководителей. У грядущего российского экономического кризиса нет существенных объективных макроэкономических оснований. Но есть совершенно очевидные любому непредвзятому человеку политические.

Стагнация рецессии не слаще

Экономический кризис как концентрированное выражение кризиса политического

оссия не просто вползает (или уже вползла) в новый экономический кризис. Это будет (или уже есть) кризис сугубо политический. Российская экономика фактически начала процедуру голосования за новую власть в стране. По свежим данным Росстата, экономический рост в стране во втором квартале 2013 года ко второму кварталу 2012-го составил всего 1,2%. Эксперты и чиновники спорят, вошла ли уже отечественная экономика в рецессию, или пока у нас «всего лишь» стагнация. Заодно множатся алармистские прогнозы о возможности экономического коллапса в России уже в следующем году. В любом случае официальная статистика показывает, что это худший год российской экономики за все время правления Путина. Ведь в глобальный экономический кризис 2008—2009 годов, когда российская экономика падала стремительнее, чем американская или экономика других государств искусственно придуманного клуба БРИКС, Путин формально главой государства не был. Социальный контракт с Навальным, который заключили 35 молодых бизнесменов из IT-сектора, публично сообщив о готовности предоставить ему свои финансовые и организационные ресурсы в обмен на обеспечение в России верховенства закона, независимого суда и свободных выборов, то есть, фактически, на кардинальную смену политического курса, — только вишенка на торте. Яркое внешнее проявление масштабного процесса тотального разочарования экономически активных россиян — причем не обязательно оппозиционно настроенных или вообще интересующихся полити-

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

экономист

течественные экономисты затеяли на публике жаркий спор: одни стращают страну неизбежностью рецессии, а другие не соглашаются. В частности, министр экономического развития Алексей Улюкаев в недавнем интервью заявил, что рецессии в российской экономике нет и в ближайшее время не будет, а мы имеем дело всего лишь со стагнацией. Разберемся. Модное иностранное словечко «рецессия» означает не что иное, как падение национального производства, как правило, измеряемого показателем валового внутреннего продукта (ВВП). В США и Великобритании принято считать, что с технической точки зрения рецессия — это непрерывный спад экономики на протяжении как минимум полугода. Отсюда очевидно, что не всякий провал экономической активности можно квалифицировать как рецессию; в точности как человеческое счастье, настоящие рецессии бывают только в прошедшем времени. Существует даже специальный жанр экономической аналитики, посвященный предсказанию момента воцарения (или прекращения) рецессии, — однако магия эта весьма тонкая и ненадежная. А с диагностированием стагнации посложней будет: она вообще не имеет точного численного выражения и общепризнанного временного горизонта. Обычно под этим термином понимается длительное состояние экономики, когда ее темпы роста незначительно отличаются от нуля. Таким образом, формально с министром нельзя не согласиться: хотя темпы роста российского ВВП неуклонно снижаются, судя по данным статистики, к спаду мы пока еще не перешли, так что рецессии никакой нет. Правда, не забудем, что измерения ВВП весьма несовершенны и неоднократно пересматриваются постфактум. А с учетом того, что глубокие экономические спады встречаются довольно редко, арифметическая разница между рецессией и стагнацией зачастую бывает условной. В любом случае они примерно в равной степени опасны для российской экономики, стремительно утрачивающей конкурентоспособность и стоящей перед серьезнейшими структурными и демографическими проблемами. Каким словом это ни назови, слишком многое настораживает в нынешнем состоянии нашей экономической системы. Во-первых, корень проблем, очевидно, уже не во внешнем конъюнктурном факторе, стоявшем за глубоким провалом нашей экономики в период глобального кризиса. Сейчас нефтяные цены устойчиво держатся на высоком уровне, а состояние мирового хозяйства хоть и не блестяще, но явно получше, чем пять лет тому назад. Во-вторых, после массированных затрат на борьбу с тем самым кризисом бюджетные резервы изрядно поредели, а сам бюджет стал еще более уязвимым,

поскольку розданы немалые расходные обязательства и балансирующая его цена на нефть дополнительно подросла. Это означает, что стимулирующие меры в производственном, финансовом и социальном секторах при всем желании уже не развернешь на широкую ногу. В-третьих, основным тормозом экономики сегодня служит слабый инвестиционный процесс, что автоматически подрубает не только текущий, но и будущий рост. В-четвертых, рецессия со стагнацией, как и разруха, разворачиваются не гденибудь, а в первую очередь в головах. В конечном счете, экономику ведут к спаду ожидания конкретных людей и принятые на их основе решения. Не случайно журнал The Economist предсказывает будущие экономические неурядицы с помощью специального индекса, поквартально измеряющего количество публикаций в газетах Washington Post и New York Times, в которых встречается слово «рецессия». А с психологической точки зрения стагнация и

Рецессия со стагнацией, как и разруха, разворачиваются не где-нибудь, а в первую очередь в головах

рецессия для нас абсолютно равнозначны: потенциальный инвестор, убежденный, что с экономикой не все в порядке — то ли падает она, то ли стагнирует, — скорее всего, откажется от капиталовложений. Потребитель, в свою очередь, предпочтет не тратить, а сберечь деньги на черный день, и тогда продукция предприятий останется нераспроданной. Если это уныние быстро преодолеть не удается, в результате получаем порочный круг поступательного сокращения производства. Но есть все-таки между рецессией и стагнацией важное сущностное отличие. Наступление рецессии подразумевает, что экономика путем сжатия определенных видов деятельности приспосабливается к новым для себя реалиям и методом проб и ошибок нащупывает новую структуру для будущего развития. Напротив, при устойчивой стагнации никакого приспособления не происходит, а в хозяйственной системе в общем и целом воспроизводится все та же бесперспективная с точки зрения роста модель. Так что очень похоже, что Улюкаев прав и по сути вещей: стагнация — это именно наш случай. Но радоваться этому особо не приходится.

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

до выборов осталось...

Кремль сделал все, чтобы итоги голосования в регионах были максимально предсказуемыми

Выборы Исполняющих Обязанности которая к региону ранее не имела отношения. Зато у выпускницы хабаровской высшей партшколы есть опыт участия в губернаторских выборах, правда, неудачный. В 1999 году она баллотировалась на пост губернатора Приморского края, но была снята с регистрации за невнесение в декларацию о доходах сведений о квартире в Москве и земельном участке в Подмосковье, записанных на ее мужа. Наиболее проблемным, по мнению политологов, оказалось назначение эсера Константина Ильковского вместо

отмечает он. Туровский, в свою очередь, напоминает, что Ильковский не является членом партии. В своей избирательной кампании он опирается не на слабую в регионе структуру «Справедливой России», а на «Единую Россию», которую вовремя удалось привести в чувство. Кстати, Забайкальский край — единственный (если, конечно, не считать Москву) регион, где «Единая Россия» не выдвинула своего кандидата. Еще одно довыборное назначение — замена на посту губернатора Московской области Сергея Шойгу Андреем Воробьевым. Воробьев — фигура довольно слабая, у него нет впечатляющих заслуг, но есть чисто номенклатурная биография, которой он обязан своему отцу — бывшему заместителю Шойгу. «У врио нет сильных оппонентов в регионе. В Московской области, учитывая ее рваное информационное пространство, могут конкурировать политики с федеральной известностью. Гудкову по-видимому этой известности и недостает», — говорит Кынев. В оставшихся четырех регионах губернаторы находятся у власти лишь в течение первого срока: Роман Копин (Чукотский

Равиля Гениатулина, который с 1996 года возглавлял Читинскую область, а с 2008 года — объединенный Забайкальский край. В результате кадрового маневра в крае чуть было не произошел внутриэлитный раскол, так как старая, консолидированная вокруг прежнего губернатора и несменяемая годами элита оказалась «за бортом». Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев считает, что Забайкалье переживает революцию элит, которая не произошла в 90-е годы. «Ильковский — очень энергичный и харизматичный лидер, который символизирует для многих людей перемены. Это действительно так, поскольку он молод и у него своя, новая команда. Его назначение на пост врио — это федеральный размен, благодарность «Справедливой России» за лояльность по ряду инициатив в течение последнего года в Госдуме», —

АО) — в течение пяти лет; Виктор Зимин (Хакасия) и Вячеслав Шпорт (Хабаровский край) — по четыре года; Сергей Собянин и вовсе к моменту досрочных выборов будет возглавлять регион в течение двух лет и девяти месяцев. Отсутствие интриги на губернаторских выборах, по словам генерального директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, объясняется отсутствием достойных оппозиционных кандидатов и наличием элитных консенсусов. «В большинстве регионов компромиссы были достигнуты до момента объявления выборов», — говорит он. Например, конфликт в Хабаровском крае между Шпортом и экс-губернатором, ныне полпредом Виктором Ишаевым мог привести к расколу элит, но был вовремя урегулирован. Что касается Чукотки, то, по версии политолога Светланы Карандашовой, там

единый день голосования 8 сентября в Республике Хакасия, Забайкальском и Хабаровском краях, Владимирской, Магаданской и Московской областях, Чукотском автономном округе и городе Москве состоятся прямые выборы высших должностных лиц. Впрочем, нынешние выборы практически мало чем отличаются от прежней практики губернаторских назначений. Во второе воскресенья сентября в России, по мнению экспертов «Новой», пройдут выборы без выбора. Причин тому несколько. Одна из процедур, которая, по мнению эксперта Центра политических исследований Ростислава Туровского, отбрасывает нас к временам, когда президент решал, кому, где и сколько сидеть, — назначение временно исполняющего обязанности губернатора. Первый шаг по-прежнему делает высшее должностное лицо — расставляет приоритеты. Для того чтобы эта «манипулятивная технология» использовалась повсеместно, единый день голосования был перенесен на сентябрь. С начала этого года Владимир Путин в большинстве регионов назначил врио губернаторов, срок полномочий которых истекал до дня голосования. «Президент, таким образом, сориентировал элиты на того, кто является главным действующим лицом в регионе», — считает эксперт. По сути, назначенцы — основные кандидаты на выборах и наиболее вероятные победители. В августе Путин вызвал каждого из них «на ковер» в Кремль, а в Забайкальский край даже съездил сам.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

8 сентября в восьми субъектах РФ изберут губернаторов. Однако сюрпризов не предвидится, назначенные Путиным до дня голосования врио губернаторов — и есть будущие главы регионов, хотя большинство из них никогда не участвовало в конкурентных выборах.

Замена на поле Перед выборами Кремль отправил трех слабых и непопулярных губернаторов-долгожителей в проблемных для «Единой России» регионах в долгосрочный отпуск. Их победа, по мнению политолога Дмитрия Бадовского, могла быть неочевидной. Наиболее удачным оказалось назначение экс-мэра Магадана, члена генерального совета «Единой России» Владимира Печеного, на пост врио руководителя Магаданской области. Он заменил Николая Дудова, который руководил областью 10 лет, но не пользовался общественной поддержкой. Печеный, в отличие от своего предшественника, имеет высокий рейтинг в регионе, а также, в отличие от многих, победный опыт в конкурентных выборах (два срока подряд избирался мэром). В остальных случаях — регионы возглавили «варяги». Например, на место губернатора Владимирской области, члена КПРФ Николая Виноградова, который правил регионом 16 лет (4 срока подряд) и был отставлен в феврале этого года «в связи с истечением срока полномочий», переброшена член бюро высшего совета «Единой России», теперь уже бывшая зампред Совета Федерации (ее полномочия истекали в сентябре) Светлана Орлова,

будет развит сценарий «естественной безальтернативности», поскольку успешность Копина никем не оспаривается и никто даже не хочет с ним состязаться. «Причина не в силе действующего губернатора, а в том, что политическое пространство региона отличается крайней пассивностью и отсутствием конкуренции. Население волнуют не идеологические позиции кандидатов, а способность привлекать деньги в регион. Соответственно, стартовыми преимуществами всегда будут обладать выдвиженцы крупного бизнеса и имеющие связи на федеральном уровне», — заключает она. Принято считать, что за Копиным стоит Роман Абрамович, а за Зиминым — Сергей Шойгу.

Муниципальный фиг Во всех регионах, кроме Москвы, кандидатов в губернаторы могут выдвигать только политические партии. В связи с этим Карандашова отмечает важность такого аспекта, как укорененность партий в регионе. Большая часть регионов, в которых пройдут губернаторские выборы, являются «проблемными» для «Единой России». Исключение — Чукотка, где партия власти набрала на выборах в Госдуму в 2011 году 70,32%, а на выборах в Думу Чукотского АО — 71,19%. В остальных субъектах на выборах депутатов Госдумы «Единая Россия» получила в среднем от 47 до 33%. На сентябрьские выборы своих кандидатов выдвинули 26 партий, однако зарегистрированы были только 12 (в прошлом году всего 6). Так, в Магаданской области, Хабаровском крае и на Чукотке на выборы пойдут только представители парламентских партий. По мнению Туровского, Забайкалье и Владимирская область на этапе избирательной кампании испытывали проблемы. Они были связаны с заменой губернаторов-старожилов и, соответственно, с резкими изменениями в исполнительной власти. «Гражданская платформа» в обоих регионах пыталась привлечь на свою сторону представителей контрэлиты — людей, близких к прежнему губернатору, но попытки были заблокированы. Кандидаты не преодолели муниципальный фильтр. «Интрига исчезла, так как в игре остались кандидаты от парламентских партий, которые к победе не стремятся и являются спарринг-партнерами действующего врио», — отмечает он. В качестве потенциальных спойлеров для кандидатов от «Гражданской платформы», вероятно, было решено использовать «Гражданскую силу» (в Забайкалье), «Гражданскую позицию» и «Правое дело» (во Владимирской области). Кандидаты от этих партий, как ни странно (хотя что тут странного), успешно прошли регистрацию. Трем представителям РПРПАРНАС (Хакасия, Хабаровский край и Владимирская область) повезло меньше: принять участие в выборах по причине неверно заполненных документов они уже не смогут. Туровский не сомневается, что поставленная федеральным центром цель будет достигнута. «Такие процедуры, как назначение врио губернаторов, использование муниципальных фильтров, позволяющих моделировать уровень допустимой конкуренции, обеспечат победу ставленникам Кремля в первом туре с серьезным преимуществом (не менее 60%)», — резюмирует он.

Диана ХАЧАТРЯН

а в это время в москве

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Навальному ищут статью в «Яндексе»

Навострившись искать иностранные следы в деятельности российских НКО, Генпрокуратура обнаружила их и в избирательном штабе Алексея Навального. Оказывается, кампания кандидата в мэры частично финансируется из-за рубежа, что, конечно же, запрещено избирательным законодательством: иностранцы оплачивать выборы не могут. В штабе Навального считают эти претензии попыткой снять его с выборов, а юристы указывают на несостоятельность доводов прокуратуры.

Финансирование избирательной кампании оппозиционного кандидата в мэры столицы не устраивает прокуратуру. Хотя не противоречит закону

Социальная реклама

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

от как звучит сформулированное Генпрокуратурой главное доказательство виновности Навального: «Свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46 стран мира (в т.ч. США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 IP-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы А. Навального». Сама проверка была проведена по обращению Владимира Жириновского, известного своими экстравагантными обвинениями в адрес оппозиции, — в интервью «Эху Москвы» он уже предложил снять Навального с выборов и «отправить в колонию, туда же, к Ходорковскому». Сейчас результаты проверки переданы в МВД, за которым решение — стоит ли возбуждать уголовное дело. Тем временем в «Яндекс.Деньгах» доказательной базой Генпрокуратуры искренне удивлены. Во-первых, операции для юридических лиц не проводятся, они запрещены правилами компании. Во-вторых, если американец, перечисляя Навальному пару сотен долларов «на выборы», действительно нарушает российское законодательство, то российский гражданин вполне может перевести деньги со своего кошелька, находясь в Америке, например, в отпуске или по делам. А все, что показывает IP-адрес, — это всего лишь географическое положение компьютера, с которого провели операцию. То есть 347 адресов вовсе не доказывают, что Навальному помогали иностранцы. Правда, не доказывают они и обратного. — Мы знаем о том, кто стоит за кошельком, только если сам владелец об этом рассказал, — объяснила представитель компании «Яндекс.Деньги» Ася Мелкумова. — Идентификация обязательна, только если сумма операции превышает 15 тысяч рублей. И мы работаем с пользователями из разных стран. Но сказать, перечислял ли кто-то из них деньги Навальному, мы не можем — это банковская тайна.

В штабе же Навального подчеркивают: все пожертвования граждан на счет в Сбербанке (а именно там открыт счет, с которого финансируется избирательная кампания кандидата) проверяет Мосгоризбирком. По словам главы штаба Леонида Волкова, около 10 процентов платежей возвращают избирателям из-за различных ошибок: не указаны паспортные данные или дата рождения. То есть, чисто теоретически, иностранный гражданин, будучи почитателем Навального или же банальным провокатором, мог перечислить средства на сбербанковский счет. Тогда задача Мосгоризбиркома — сообщить в штаб кандидата о нарушении, а задача штаба — платеж вернуть. Но все это из области теории. Потому что в заявлении Генпрокуратуры, опубликованном на сайте ведомства, про сбербанковский счет Навального (который, по словам Волкова, является единственным избирательным счетом) не сказано ни слова. У прокуратуры — претензии к «Яндекс-кошелькам» Ашуркова, Ляскина, Янкаускаса и Навального. И эти обвинения, уверяют в штабе кандидата, не имеют под собой вообще никакой правовой базы. Еще в июле был придуман довольно оригинальный ход. Кампания Навального финансируется частично по так называемому двухступенчатому принципу. То есть несколько его соратников перечислили максимально разрешенные для физических лиц суммы (1 миллион рублей) от своего имени. Им, в свою очередь, могут покрыть расходы добровольцы, перечислив деньги на «Яндекс-кошельки». Получается система компенсации — или,

Подставить кандидата — дело нехитрое. Вопрос только в том, как найти таких «доброжелателей», из-за которых потом можно будет его снять

как прозвали ее в штабе Навального, «кредит доверия». — Такие двухступенчатые схемы в России не запрещены, — комментирует Андрей Бузин, глава Межрегиональной ассоциации избирателей. — Более того: их постоянно использует «Единая Россия». Например, когда во время федеральной кампании на счет поступают средства от региональных фондов партии. А уж как они аккумулируются там — никто не знает. Бузин также подтверждает: огромное количество платежей, оформленных с нарушениями, — это обычная практика. Они просто возвращаются жертвователям. В любом случае сейчас слово за МВД — возбуждать ли уголовное дело. Эксперты тем временем гадают, по какой статье. Тематически подходящие статьи в Уголовном кодексе есть: например, 141-я — «нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата». Но юристы признают, что подвести под нее Навального будет довольно сложно — хотя бы потому, что формально его штаб ничего не нарушил. Впрочем, известно, что в случае необходимости властные структуры умеют проявлять изобретательность. На самом

деле подставить кандидата — дело нехитрое. «Знакомая до боли история, — откликнулся в своем «Фейсбуке» на обвинение Навального Борис Немцов. — Когда я участвовал в выборах мэра Сочи, через 15 минут после открытия счета Рабинович из Брайтона перечислил мне 5 тысяч долларов. Через час сочинская избирательная комиссия собралась, чтобы снять меня с выборов. К счастью, к этому моменту мы отправили деньги Рабиновичу назад в Нью-Йорк». Александру Лебедеву, который выдвигался на тех же выборах мэра Сочи в 2009 году, повезло меньше — его сняли по решению суда после того, как двое несовершеннолетних перечислили деньги ему на счет, что также запрещает избирательное право. Так что вопрос только в том, как найти таких «доброжелателей», из-за которых потом можно будет снять кандидата, а то и подвести под уголовную статью. До выборов мэра Москвы почти месяц, так что скандал со счетом Навального — вряд ли последний.

Мария ЕПИФАНОВА

ятнадцатилетний гимназист Александр Кожевников встретил революцию с энтузиазмом — подростковому сознанию свойственно романтически вдохновляться всем новым, особенно когда обещано разрушение старого. Разочарование, однако, не заставило ждать: отчима в собственном имении убили бандиты, гимназию закрыли, так что за аттестатом зрелости в 1919 году пришлось ехать в Либаву, на территорию Латвии. В охваченной Гражданской войной России царили голод и нищета, учеба в университете для представителей «эксплуататорских классов» была закрыта — вместо академических занятий Кожевников, с детства тяготевший к буддистской философии и восточным языкам, был вынужден нелегально торговать мылом. При такой жизни он вскоре попал в ЧК, где его чуть не расстреляли «за спекуляцию». Чудом выйдя на свободу, он вскоре принял решение — бежать. Если посмотреть на биографию Кожева, можно обнаружить несколько обстоятельств, способствовавших его эмигрантской карьере. На эмиграцию он решился в раннем возрасте, достаточном, однако, для того, чтобы действовать на свой страх и риск. Ему не нужно было начинать с нуля — вся жизнь еще впереди. Главное было — вовремя осознать отсутствие перспектив на родине. Большую роль в его первых шагах за границей сыграла дружеская помощь. Польскую границу в январе 1920 года они перешли вместе с другом по фамилии Витт, и их тут же арестовали как «большевистских агентов». Витт освободился из тюрьмы раньше заболевшего тифом Кожева. Рискуя жизнью, он съездил в Москву за семейными драгоценностями, которые, снова перейдя границу, поделил с другом поровну. Это дало деньги. Продав драгоценности, Кожев вскоре купил акции, доходы от которых обеспечили ему безбедное существование в первые годы эмиграции. Русская классическая гимназия давала отменное гуманитарное образование, предполагавшее, в частности, хорошее владение несколькими иностранными языками. Кожев знал древнегреческий, немецкий, французский, английский. Увлекаясь Востоком, он изучал китайский и тибетский языки, в совершенстве освоил санскрит. Свой путь эмигранта он начал с того, что получил образование в хорошем европейском университете — претендовать на интеллектуальную позицию без

политическая эмиграция от Курбского до Гуриева

Александр КОЖЕВ. Личный философский пароход Одни называют его «интеллектуальным отцом Фукуямы», другие — «сталинистом и агентом НКВД». Впрочем, это далеко не все характеристики, которых в разное время удостоился Александр Кожев, французский философ-гегельянец и государственный деятель. Он же Александр Владимирович Кожевников, из московских купцов, племянник Василия Кандинского, дитя русского модерна начала прошлого века, бежавший из большевистской России в возрасте 18 лет. Друзья-философы говорили, что он «умнее Сартра», его семинары в Париже посещала Ханна Арендт, Лео Штраус состоял с ним в переписке, его трудами вдохновлялись Фуко и Деррида. В политических кругах послевоенной Европы он слыл серым кардиналом, архитектором будущего Европейского союза. Раймон Барр, премьер-министр и один из лучших экономистов Франции, считал его своим учителем. Александр Кожев — один из немногих русских эмигрантов-гуманитариев, кому удалось сыграть значимую роль в интеллектуальной жизни Запада.

Nina KOUSNETZOFF

«Новая газета на урале» №89 15. 08. 2013

Русский «умнее Сартра»

местного диплома было крайне затруднительно. Кожев учился в Гейдельбергском университете, в Берлине, а позднее — уже в более зрелом возрасте — в Высшей школе практических исследований в Париже, куда перебрался в 1926 году. С гимназических лет он мечтал стать востоковедом, но прагматика диктовала свои условия: чтобы заявить о себе в гуманитарной научной среде на Западе, лучше выбрать исследовательскую специализацию по стране, в которой родился. Свою первую диссертацию Кожев писал по философии Владимира Соловьева, научный руководитель — Карл Ясперс. Еще одно парадоксальное, но важное качество — отсутствие больших карьерных амбиций, по крайней мере их демонстрации. Эмигрант, как бы талантлив он ни был, в любом случае чужак в своей новой стране. Слишком агрессивное стремление «завоевать столицы» может вызвать, мягко говоря, опасения со стороны большинства окружающих и — сопротивление чужому успеху. Биографы Кожева отмечают его чрезвычайную скромность. Он не стремился активно публиковаться и не претендовал ни на какие должности. Но вот однажды случилось так, что его учитель и друг, уроженец Таганрога, историк и философ Александр Койре был вынужден прервать чтение лекций по философии Гегеля в Сорбонне.

kinoword.ru

И пригласил Кожева к себе в заместители. Так возник ставший всемирно известным философский семинар, послушать который собирались лучшие интеллектуальные силы Парижа. Семинар закончился книгой «Введение в чтение Гегеля», коллегам стоило немалых усилий уговорить Кожева издать этот труд, признанный одним из лучших философских сочинений XX столетия. Как пишет российский исследователь творчества Кожева, профессор Алексей Руткевич, «слава «мэтра» или «гуру» какойнибудь секты, толкующей то об «экзистенции», то о «деконструкции», его нисколько не привлекала». В 1938 году, через 12 лет после переезда во Францию, Кожев получил гражданство. В новом паспорте он сменил русскую фамилию Кожевников на более легко произносимую по-французски — KojеCve. Уже очень скоро ему пришлось подтвердить статус члена гражданской нации. В 1940 году его призвали в армию, позднее он сам вступил в движение Сопротивления во главе с Шарлем де Голлем. Кожев пробовал эмигрировать в Америку, но то ли сказалась его нелюбовь к Соединенным Штатам, то ли еще что-то — до конца жизни он так и остался гражданином Франции, ради которой был готов умереть. В 1944 году он попал в немецкий плен и снова чуть не был расстрелян. После войны начинается его государственная карьера — люди из окружения де Голля не забыли его заслуг во время сопротивления. Как эмигрант в первом поколении, Кожев не мог претендовать на место в публичной политике — поступив на службу в министерство внешней торговли, он стал советником на переговорах по европейскому экономическому сотрудничеству, а позднее — в кабинете Валери Жискар д’Эстена. Либо страны Запада пойдут на ограничение национального эгоизма, либо победит СССР, полагал Кожев. Именно ему приписывают роль «изобретателя» первых договоров, легших в основу европейского Общего рынка. Служению чиновника Кожев отдавался с не меньшим увлечением, чем философии Гегеля. «Суэц и Венгрия интереснее Сорбонны», — писал он о новостях 1956 года. Скончался он прямо на службе: 4 июня 1968 года, после выступления на заседании Европейского экономического сообщества в Брюсселе. Успел ли он стать настоящим французом? Его друг, политический философ Раймон Арон, писал в своих мемуарах, что несмотря ни на что, Кожев оставался рус-

ским белоэмигрантом. Он не принял студенческих волнений 1968 года, с презрением относился к «ребяческим забавам» сытых отпрысков буржуазных семейств, считал их протесты «свинством», «комедией», которую играют «бесталанные шуты». «Никто никого не убивает и не желает этого делать, кровь не пролилась, значит, это и не революция», — кто как не русский мог

Кожев написал письмо Сталину, подражая Гегелю, написавшему Наполеону

сказать такое в XX веке? Через три десятилетия после его смерти газеты объявили Кожева советским шпионом — обвинение хотя и было построено на косвенных уликах, вызвало много шума. Некоторые, впрочем, не исключают, что «дело» было сфабриковано самими чекистами. Главная улика против Кожева — его «сталинизм». Действительно, он однажды назвал себя «агентом Сталина», написал ему письмо, подражая Гегелю, обращавшемуся к Наполеону. Возможно, так он пытался подыграть аудитории своего парижского семинара, во многом состоявшей из леваков, открыто симпатизировавших Сталину и ждавших того же от «русского философа». Но только ему одному этот наивный сталинизм не был прощен впоследствии. Письмо Сталину осталось без ответа. Интеллектуальный талант Кожева Советам был непонятен и не нужен. По факту своей политической биографии он оставался консерватором, голлистом и сторонником сильной Европы. Русским, нашедшим себя вне погибшей родины.

Василий ЖАРКОВ, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой МВШСЭН (Шанинки)

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

живут же люди

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

здесь!

Алексей ТАРАСОВ

соб. корр. «Новой»

аежная деревня Назимово похожа на Кремль: там шизофренично уживаются рубиновые звезды и двуглавые орлы, мавзолей и Путин, и здесь на старой башне развеваются рядом два флага — триколор и красный. Разница в том, что в Кремле символы старой государственности убирать то ли не хотят, то ли не в силах, а в Назимове алый стяг установили на высшей деревенской точке сознательно и демонстративно. Поиск тех, кто столь наглядно выразил единство и борьбу противоположностей в умах земляков, приводит к Сергею Удовику. Типический характер в типических обстоятельствах: Сергей вспоминает прежние времена с веселым сожалением, однако сейчас у него — «своя» река. Своя, но весьма условно. Назимово стоит на Енисее, ширина которого здесь два километра, а ниже деревни, на другом берегу виден яр — здесь устье реки Тис. На всем протяжении Тиса никто не живет и не работает. Вода чистейшая: со мной впервые такое случилось — за десяток метров видел, как хариус подходит к бегущей блесне. Этот живописный приток Енисея и взяли в аренду товарищи Удовика. Хотел сам, ИП для этого создал, но на аукционе победили другие. За приличную сумму государство отдало им Тис. Поскольку лучше Сергея никто реки не знает и в нем есть все, чтобы отвечать за порядок на ней, его взяли егерем в это предприятие. Само оно в Уяре — это за тысячу верст, и Сергей остался, по факту, «хозяином» Тиса. Об этом не говорится, и я промолчу, но, понятно, жить на реке и не пить из нее невозможно. В северных деревнях по Енисею у каждого уважающего себя хозяина на подворье висят самоловы, каждый метров

«Своя» река Умеющий все мужик в перевернутом мире

по 100—150, и потаскай-ка с риском для жизни всякий день по километру-полтора тяжеленные мокрые веревки. С крюками столь острыми, что кажется, ничего на свете острей нет — они вонзаются что в рыбу, что в рыбака еще в миллиметрах от них, прилипая. Так что крепкие и точные руки — это местная натура. — Формально в аренду отдали сто километров реки — от устья вверх. И берега от уреза воды на 50 метров, — говорит Удовик. — После того как выступил Путин и сказал, что все принадлежит людям, нас принудили половину отдать. Осталось 50 верст. Взять реку в аренду несложно. Если нет претендентов, можно и за три рубля. А дальше все только от тебя зависит. Следи за порядком: чтоб не браконьерничали, не мусорили. Создавай удобства: избы, скамьи. Выдавай разрешения на лов рыбы. Я знаю, на какую можно и когда. Доход «начальника» реки? Меня трудоустроили на 15 тысяч. Сперва бензин давали, ездил сюда с рыбнадзором в совместные рейды. Я ведь штрафовать права не имею, предупреждаю только, показываю документ, что егерь, пишу докладную записку, фотографирую нелегалов. Разбираются потом другие. Насчет пользы от появления на реках арендаторов — большой вопрос. Смотря где, кто и как хозяйничает. Енисей поделен вообще-то издавна — попробуй сунься к чужой осетровой яме. И по большей части нынешняя аренда лишь закрепляет статус-кво. Люди платят деньги за ранее дармовой промысел или удовольствие.

— Разные люди здесь появляются, — говорит Сергей. — С москвичами интересно, они, конечно, отличаются. Жен на моря отправляют, а сами сюда. Оснащены по полной. Всё снимают на видео, камера у каждого. Снасти замечательные. Всю пойманную рыбу отпускают. Мусора за собой не оставляют, у них даже пепельницы на цепочке на шеях висят. Сергей построил на реке несколько изб, обустроил стоянки. При мне снабжал рыбачащие с его ведома компании всем ими заказанным: продуктами, запчастями для лодок и снастей, горючкой. Глушит лодку, тыкаемся в отвесную скалу, он по-кошачьи лезет по ней, цепляясь только за ему ведомые выступы. Вот, показывает, зверобой каменный. А поодаль — золотой корень (родиола розовая). Всюду по берегам щавель, саранка, черемша. Жарки — они будто обозначают оба берега реки ярко-оранжевыми огоньками для кого-то наверху. Сергей знает всякий перекат и отмель, каждую особенность каждых ста метров. Родился в 62-м на Кузбассе, окончил Назаровский строительный техникум. Армия. Красноярский завод комбайнов, водитель. На Север в 82-м подался не за романтикой: в Новоназимове давали квартиру, а он к тому времени женился. В 83-м уже сын родился. Жена Любовь Дмитриевна — из этих мест, из старообрядцев (Удовик говорит: «боговерующих»). Лесовозчики зарабатывали хорошо, по 700 рэ, а Сергей имел права «на все, кроме вертолета»: какие были курсы

Дело было так. Двое рабочих развели помойку у себя дома: им в колхозе отдавали коровьи головы. Понятно: кровь, вонь. Медведь и явился. Зашел к ним в сени. А они бухали в самой избе. Сами его внутрь и запустили

в техникуме и при нем, все закончил. Тракториста, сварщика, экскаваторщика… Заочно окончил Сибирский технологический университет. «Я постоянно учусь». Только что, пройдя новые курсы, Удовик стал техником при ГЛОНАСС. В Новоназимове вышку поставили. Но уже два года ее не включают. — У меня четыре сторожа и пятый — подменный. Государство платит. Сторож в три раза больше получает, чем работник в колхозе, — 16 тысяч. Тупо сидит в будке, смотрит в монитор. Установлена охранная зона, 4 видеокамеры. На обогрев двух помещений электричеством огромные счета государство оплачивает, по 16 рублей за кВт/ч… Да и учеба эта была странной: рассказывали, что через 20 лет будет, через 70, как будут из космоса регулировать задвижки. Зачем мне этот бред? Что здесь и кто здесь будет через 70 лет? Как только переехали в Новоназимово, Удовик работал главным энергетиком в леспромхозе. Но супруга окончила техникум, «библиотечное дело». И чтобы получить диплом, ей следовало пройти практику. Место ей нашлось по соседству, в Назимове, так здесь и оказались. Сергей пошел инженером-электриком в колхоз. Ныне от него ничего почти не осталось. Потом в промхоз — штатным охотником. Когда он развалился, в рыбкооперацию — водителем 157-го (ЗИЛа). Когда развалился и рыбкооп — в коммунальное хозяйство. Коммуналка пока жива. Как главный инженер ООО «Коммунальщик-Н» Удовик зарабатывает 14 тысяч. От ГЛОНАСС, где Удовик на полставки, — 8 тысяч. Жена в библиотеке зарабатывала 5 тысяч (полставки). Ушла недавно на пенсию: 8,6 тысячи рублей. Такие доходы. Это Север. Продукты, да и все прочее, здесь дороже, чем в Красноярске, и гораздо дороже, нежели в Москве. Продолжение —

страница 14

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

«Своя» река страница 13

се существование населения Назимова, все их обязательные платежи государство дотирует, ИП — нет. Поэтому бизнеса здесь почти нет; какие ИП еще трепыхались — закрываются. Когда охотился на соболя, у него было 28 кварталов тайги (квартал — 2 на 4 км). Расспрашиваю. Вспоминает не геройства и авантюры, а про то, как однажды дятлы налетели — через капкан вместо пушного зверька лежал дятел. Жалко их, говорит. Еще сказал, что верит в судьбу. Столкнулся как-то нос к носу из-за скалы с медведем. Начал снимать ружье — тот скалится, чуть быстрей — скалится сильней; тогда замер. Так и стояли, пока на зверя не выскочили собаки, только тогда он ушел. У Сергея особое чутье на медведей. За полмесяца до того, как в самом центре деревни Назимово медведь сожрал двух мужиков, Удовик предупредил одного из них: «Рафик, добичуешься, медведь придет, съест». А дело было так. Двое крепко поддающих сезонных рабочих из Лесосибирска развели помойку у себя дома: им в колхозе бесплатно отдавали коровьи головы. Понятно: кровь, вонь. Медведь и явился. Прошел через деревню до ее

центра. Зашел к ним в сени. А они в это время бухали в самой избе. Сами его внутрь и запустили. Паша дверь открыл, зверь его обхватил и в зал затащил. Рафик в этот момент успел из дома выскочить. Побежал по деревне голосить. Ему никто не поверил — репутацию не пропьешь. А медведь, закончив с Пашей, пошел по следу Рафика. Догнал его у метеостанции. Давил минут десять. Потом выяснится, что он был стрелянный — одной пулей у него перебило клыки, другая сидела в плече: вот и возился так долго с жертвами. От нашествия медведей последние годы страдают все северные енисейские деревни. И повсюду связывают это нашествие со строительством Богучанской ГЭС и началом освоения углеводородных месторождений Эвенкии. Назимовцы только в одном поле овса убили 28 медведей. И все они, говорит Сергей, больные, черви их поедают изнутри, поэтому мишкам больше еды требуется. Вот они дурные и становятся. …Шли на глиссере, у берегов барахтались через каждый километр утята, а матери-утки, увидев лодку, предупредительно вылетали вперед и махали отчаянно крыльями перед нами, увлекая подальше от деток. Высоко над утками — всегда парами — кружили китайские черные журавли. Теперь и цапли здесь появились — прежде не было. Слежу, чтоб народ был без ружей, говорит Сергей, многие ведь палят просто из любопытства, и им все равно по кому. На Тисе ясно видишь ирреальность того мира, в котором значимыми понятиями являются Кремль, доллар, выборы… Эту ирреальность подчеркивает местное соседство триколора и красного флага: Удовик был бы хозяином этой реки при любом раскладе, при любой власти. И будет. И это обнадеживает. Здешнему большому и разнообразному миру — птицам и рыбам, зверям и людям — повезло, что у них есть такой не хозяин — сосед.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» р. Гусянка — р. Тис — р. Енисей Фото автора

Депутат Мизулина хочет наказать журналистов и блогеров, которые, по ее мнению, ее оскорбили. Уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1, ст. 319 УК РФ (клевета, оскорбление представителя власти) ведет Следственный комитет России. По сообщению агентства «Росбалт», депутат Мизулина требует удаления 28 публикаций агентства, содержащих «клеветническую информацию». «Росбалт» приводит список публикаций, оскорбивших депутата; одна из них содержит ссылку на личный блог Ирины Лукьяновой. В записи, посвященной мизулинской «Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года», она утверждала, что один абзац в тексте похож «на стащенный из Сети готовый реферат». Ирина уже дала Следственному комитету, расследующему дело об оскорблении депутата Мизулиной, подписку о неразглашении. Впрочем, разглашать она ничего и не собирается, оскорблять депутата тоже. Всего лишь внимательно читает «Концепцию…».

Ирина ЛУКЬЯНОВА Заочникам скидка При чтении бросается в глаза, что текст «Концепции…» очень неоднороден, как будто слеплен из кусочков разных текстов — так часто выглядят работы школьников, списанные с готовых сочинений из интернета. Первый абзац «общих положений» «Концепции…» гласит: «Семья — сложное социокультурное явление. Специфика и уникальность семьи в том и состоит, что она фокусирует в себе практически все аспекты человеческой жизнедеятельности и выходит на все уровни социальной практики: от индивидуального до общественно-исторического, от материального до духовного»; дальше еще есть про «память рода» и православие, усиливающее «духовное содержание рода и семьи». Поиск по первым предложениям дает десятки ссылок на сайты готовых рефератов с одинаковым текстом, из которого «Концепция…» заимствовала несколько фраз, не обозначив сокращения. Ссылка на источник в тексте есть: она прицеплена в середине абзаца к утверждению, что в народном сознании древнерусского человека род и Родина «связаны не просто одним морфологическим корнем, а отражали специфику миропонимания» — и ведет на «Доклад: Духовные основы традиционной русской семьи» по адресу www.works.tarefer. ru/74/100048/index.html. Это сайт, который торгует готовыми рефератами, контрольными и дипломными работами: «Оптовая скидка (от трех работ)! Заочникам скидка 10%!» Авторство на таких сайтах обычно, как и в данном случае, не указывается, работы там ворованные. Дальнейший поиск автора привел меня на сайт Института дистанционного образования Томского политехнического университета, где выложены несколько модулей курса «Семьеведенье» преподавателя Елены Рубановой с тем же текстом, что и в «Докладе…». Сочтя, что оригинал найден, я поделилась находкой в своем ЖЖ. Однако незнакомый комментатор сообщил, что текст «Духовные основы традиционной русской семьи» опубликован еще в 1997 году в «Ярославском педагогическом вестнике» № 2. Авторы — З.А. и М.С. Жихаревы; в следующем номере продолжение — «Кризис общества и проблемы семьи». Обе статьи есть в архиве номеров журнала на сайте ЯГПУ.

Сложное социокультурное явление Вот тут начинается научно-духовная феерия. Текст Жихаревых в интернете фигурирует под самыми разными фамилиями и в самом неожиданном качестве. На сайте

Курской епархии, например, «Духовные основы…» — это доклад Масловой И.М., студентки 5-го курса Курского филиала РГСУ, на Знаменских чтениях. На сайте referat.students.ru — две статьи Жихаревых составляют брошюру под названием «Основы и проблемы русской семьи» — без выходных данных, но с обозначенным на каждой странице авторством Овчинникова В.В. (кстати, некоторые рефераты о семье дают ссылку на монографию Овчинникова В.В. «Духовные основы традиционной русской семьи» (М., 2007), но без указания издательства). На информационно-гуманитарном портале «Знание, понимание, умение» (№ 3, 2009 год) пассаж про «сложное социокультурное явление» — часть статьи старшего преподавателя МГПУ Е. Исаковича «Изменение словарного значения статуса семьи и ребенка за последние 150 лет». То же «сложное социокультурное явление» встречается в тексте «Семья и брак в процессе исторического развития» под шапкой Саранского МОУ «Лицей № 43» и в каком-то «Учебно-методическом пособии Нижний Новгород 2011 ббк 28. 71 К-64». А поиск на сайте «Антиплагиат.ру» выводит на журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований», выпуск 1, 2010 г.: куски знакомого текста без ссылки мы встречаем в статье аспирантки Кабардино-Балкарского госуниверситета Мадины Хапцевой «Социальнофилософский анализ сущности семьи и брака как социокультурного феномена». В общем, одни жихаревские «Духовные основы» легко заменят всю отечественную социологию семьи.

Ссылка на источник в тексте есть, и ведет она на сайт, который торгует готовыми рефератами

Поколение высоконравственных

Лирическое отступление. Поиски монографии В.В. Овчинникова о духовных основах успехом не увенчались. В.В. Овчинниковых, пишущих о духовности, на весь Рунет оказалось всего двое, остальные — о технике. Один — кандидат исторических наук из Белгорода, публикует на родине тексты о выдающихся земляках. А второй — директор Московского молодежного многофункционального центра Василий Овчинников, кандидат социологических наук, лидер клуба автогонок Night Racer, член общественного совета при ГУВД Москвы.

случайности закономерности

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Откуда есть пошли духовные основы семейной политики

Почему государственный документ усеян никак не обозначенными цитатами из краденого текста с сайта, предлагающего незаконные услуги? И почему написать об этом — оскорбление представителя власти?

Непродуманные и неподготовленные эксперименты Вернемся к «Концепции…». Вторая глава документа, «Современное состояние института семьи в Российской Федерации и тенденции его развития»,

Дословные совпадения в текстах

В.В. Овчинниковых, пишущих о духовности, на весь Рунет оказалось всего двое. Один — кандидат исторических наук из Белгорода, публикует на родине тексты о выдающихся земляках. А второй — Василий Овчинников, лидер клуба автогонок Night Racer, член общественного совета при ГУВД Москвы

снова начинается цитатой из «Духовных основ» Жихаревых, только слегка видоизмененной: «Семья является базовым фундаментальным условием функционирования российского общества» — в «Концепции…», «семья выступает как базовое, фундаментальное…» — у Жихаревых. Чуть дальше по тексту — «обыденными явлениями стали взаимоотчуждение супругов и рост числа разводов», оттуда же. И «постоянное и тесное сотрудничество трех поколений в семье — не анахронизм, а необходимое условие разрешения духовного кризиса семьи и общества» — тоже оттуда. А «непродуманные и неподготовленные социальные эксперименты 80—90-х годов…» — из статьи «Кризис общества и проблемы семьи». Ссылок нет. Есть в лоскутном одеяле «Концепции…» и другие кусочки. Например, в текст вошли фрагменты выступлений самой Мизулиной — на Первом российском форуме «Россия многодетная», который прошел в мае этого

года в Госдуме, на Русском народном соборе в 2010 году (о разрушении семейных ценностей при коммунистах со ссылками на Ильина). Есть фрагмент, перекликающийся с выступлением однопартийца Мизулиной, справедливоросса Левичева, в 2009 году — по поводу «отсталости семейного законодательства». Есть и большие куски, целиком перенесенные в «Концепцию…» из резолюций двух крупных мероприятий, в которых недавно участвовала депутат Мизулина: меморандума Второго форума Всероссийской программы «Святость материнства» (ссылка в тексте есть) и резолюции форума «Россия многодетная» (ссылки нет). «Святость материнства» — это программа Центра национальной славы России, руководит ею Наталья Якунина, жена главы РЖД. Участники программы занимаются профилактикой абортов, пропагандой семейных ценностей и т.п. На форуме программы,

РИА Новости

Не знаю, как соотносятся друг с другом хитрый В.В. Овчинников с «Духовными основами» 2007 года и положительный В.В. Овчинников из общественного совета. Положительный Овчинников в 2007 году защитил в РГСУ диссертацию «Студенческое самоуправление в России: социологический анализ». В диссертации есть два фрагмента общим объемом 2280 знаков, дословно совпадающие (без кавычек и ссылок) с фрагментами защищенной двумя годами ранее в Новгородском госуниверситете диссертации Виталия Певзнера «Педагогический потенциал студенческого самоуправления в современном вузе». Вчитаемся: «В подготовке поколения высоконравственных, интеллектуально развитых, творчески работающих профессионалов — граждан России и интеллигентов — состоит миссия высшего образования, ибо высшая школа всегда выступала не только как институт подготовки специалистов высшей квалификации, но и как институт гражданского воспитания, формирующий личностные качества и общественно активную позицию у студентов». Вроде бы и случайную ниточку потянешь — а там все та же чума.

который прошел в ноябре 2012 года, целое пленарное заседание посвящалось выработке государственной семейной политики, а в меморандуме записан наказ эту политику разработать, положив в ее основу «представление о традиционной (полной, многодетной) семье как институте, требующем первостепенной поддержки». Так что «Концепция…» выполняет наказ форума. Из меморандума «Святости материнства» в «Концепцию…» перекочевали определение семьи и часть предложений (включая, например, «меры поощрения средств массовой информации, ориентированные на пропаганду семейного благополучия»). Из резолюции форума «Россия многодетная» в «Концепцию…» целиком вошел абзац о женщинах 1914—1918 годов рождения, сохранивших верность традиции. Два предложения в нем снабжены в «Концепции…» ссылками на следующий источник: «Социализация детей в современной русской семье//http://www.childsy.ru/lib/frticles/ id/10261.php». Ссылка нерабочая: трижды дана с опечаткой. Исправив ее, можно найти тезисы выступления кандидата психологических наук Светланы Малявиной из Мордовского пединститута на Второй всероссийской научной конференции «Психологические проблемы современной российской семьи» в 2005 г. Это я прочитала только первую часть «Концепции…» и не задавалась вопросами по содержанию. Но у меня есть вопросы по форме. Что мешало сделать два лишних клика мышью и оформить ссылку на Малявину как следует? Почему теоретическим обоснованием государственной семейной политики на двенадцать лет вперед становятся две резолюции форумов общественных организаций, старая статья двух доцентов из Ярославского пединститута, тезисы доцента из Мордовского пединститута и статья философа Ильина о разрушении семьи при коммунизме? Почему государственный документ усеян никак не обозначенными цитатами из краденого текста с сайта, предлагающего незаконные услуги? И почему написать об этом — оскорбление представителя власти?

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Масштабы катастрофы 80 лет назад в Советском Союзе умерли миллионы людей. В мирное время наших соотечественников погибло больше, чем в сумме ленинградских блокадников (примерно 1 млн) и советских военнопленных (примерно 3,3 млн) в годы Второй мировой войны. Статистику трагедии можно установить на основании сведений, опубликованных в 1993 г. группой специалистов-демографов РАН во главе с Евгением Андреевым. С 1927 по 1932 год население СССР устойчиво увеличивалось и выросло со 148 656 тыс. до 162 902 тыс. человек. В 1930–1932 гг. прирост еще все-таки покрывал смертность периода коллективизации, хотя от голода на этапах депортаций и в спецпоселках уже вымирали раскулаченные, а в 1932 г. случаи голодной смерти фиксировались и в отдельных сельских районах. Но в 1933 г. в демографической ситуации наступил полный провал. Численность населения СССР упала с отметки в 162 902 тыс. человек (на 1 января 1933-го) до 156 797 тыс. (на 1 января 1934-го). Число жертв Голодомора оценивается примерно в 6—6,5 млн человек. Из них около 4 млн погибли в Украине1. Голодные моры в России случались и раньше, но им предшествовали природные катаклизмы. Голод 1891–1892 гг. унес жизни 375 тыс. человек, в том числе около 100 тыс. умерли в результате сопутствовавших эпидемических заболеваний. Эту драму в конце XIX века народники назвали «Царьголодом». После установления власти большевиков число жертв голода возросло в 12 раз: в 1921–1922 гг. от голодного мора погибли 4,5 млн человек2. При этом голод начала 1920-х гг. был следствием не столько засухи, сколько политики новой власти по отношению к крестьянству в эпоху «военного коммунизма». Идеологические установки определяли практические мероприятия ленинской партии. Это только гораздо позднее их стали объяснять безвыходностью экономического положения и «объективными» трудностями снабжения, которые сами большевики и создали.

— Зимой 2010 года апелляционный суд Киева признал виновными в геноциде украинцев во время Голодомора руководителей ВКП(б) — Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Станислава Косиора, Власа Чубаря, Менделя Хатаевича. Жертвам Голодомора поставлены памятники. Имена погибших выбиты на камнях скорби, установленных во многих деревнях и городах Украины. В Российской Федерации, в отличие от Украины, память жертв голода 1933 года, превысившего по масштабам трагедию Холокоста, практически не увековечена и существует лишь на уровне частных историй. А Госдума в заявлении 2008

года оправдывает Голодомор успехами индустриализации СССР. Такое положение нравственно невыносимо, а политически — преступно. В год 80-летия Голодомора петербургский историк Кирилл Александров рассказывает об истинных масштабах этой рукотворной трагедии, оперируя, надо признаться, самыми осторожными цифрами. По последним подсчетам, избыточная смертность в СССР в 1933 году составила 9,5—9,7 млн человек. Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»

Голодные сытым не товарищи Для массового мора 1933 года не было объективных причин. Была необходимость

сил. «Наше положение, особенно когда уже Ленина не было, стало очень опасным»6, — признавал Молотов в 1972 г. Тем более что за рубежом удобного случая для возвращения на родину ждала Русская армия в изгнании — десятки тысяч опытных и мужественных воинов.

«Снявши голову, по волосам не плачут»

Власть «нового класса» Сегодня наиболее популярны две точки зрения на причины трагедии 1933 года. Первая — мор не имел искусственного происхождения, а стал результатом совокупности отрицательных факторов: неблагоприятных климатических условий, слабой урожайности и проблем в связи с форсированной индустриализацией в годы первой пятилетки. Вторая — массовый мор был репрессивной акцией русских коммунистов против свободолюбивых украинцев. Оба тезиса ошибочны. Объективных причин для Голодомора не существовало: если в 1931 г. с одного засеянного гектара в СССР собрали 650 кг хлеба, то в 1932 г. — 673 кг. В 1931 г. на человека приходилось 425 кг собранного хлеба, а в 1932-м — 415 кг3. Некоторое снижение обусловил сохранявшийся прирост населения. Засухи не предвиделось даже в Поволжье. 11 января 1933 г. в докладе Иосиф Сталин объявил: «Валовый сбор хлебов в 1932 году

Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922– 1991. М., 1993. С. 48. Араловец Н.А. Потери населения России и СССР в конце 20-х – в 30-е годы в историографии // Население России в 1920–1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 77–78; Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Т. I. Нью-Йорк, 1952. С. 86; Уиткрофт С. О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в 1931–1933 гг. // Трагедия советской деревни. Т. III. М., 2001. С. 885. 2 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Указ. соч. С. 10. 3 Рассчитано по: Хантер Х. Если бы не коллективизация… Советское сельское хозяйство в годы 1928–40 / Публ. Б.С. Пушкарева // Грани (Франкфурт-на-Майне). 1985. № 136. С. 247; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Указ. соч. С. 48. 1

был больше, чем в 1931»4. Крестьянская трагедия начала 1930-х годов не имела и национальной окраски: в Украине погибали от голода не только украинцы, и голод поразил не только территорию Украины. Главная причина Голодомора заключалась в конкретных политических решениях власти и их практическом выполнении низовым аппаратом. Победа, которую одержала Российская коммунистическая партия в ожесточенной борьбе с белыми армиями и силами крестьянского сопротивления, обеспечила прочность однопартийной модели нового государственного устройства. Численность номенклатурных работников — «нового класса» — постоянно росла и к концу 1920-х гг. составляла де-

сятки тысяч человек. Это была привилегированная группа, четко осознававшая свои исключительные интересы. «Революция, которая проводилась во имя уничтожения классов, — резюмировал югославский диссидент Милован Джилас, — привела к неограниченной власти одного, нового класса. Все остальное — маскировка и иллюзия»5. Важнейшая задача номенклатуры заключалась в том, чтобы любой ценой сохранить за собой политическую власть в завоеванной стране. Вопрос о власти был и вопросом о сохранении жизни. Тысячам ответственных коммунистов грозила расправа и смерть в случае крушения однопартийного государства и победы противобольшевицких

4 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1947. С. 398.

5 Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк, 1961. С. 51.

Первоусловием для удержания власти был жесткий контроль номенклатуры ВКП(б) над своей коллективной собственностью, которую большевики лукаво называли общенародной. В первую очередь речь шла о многомиллиардной по стоимости земле, объявленной «единым государственным фондом» еще в феврале 1919 г. Поэтому самостоятельные хлеборобы, полагавшие, что земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает, представляли для большевиков угрозу. В мае 1928 г. Сталин заявил на большевицком эзоповом языке: «Крестьянство является таким классом, который выделяет из своей среды, порождает и питает капиталистов, кулаков и вообще разного рода эксплуататоров»7. Хлебозаготовительные кризисы 1927 и 1928 гг. показали, что корпоративные интересы «нового класса» несовместимы с интересами крестьян, не желавших отдавать «дяде» за бесценок результаты своего труда. Зимой 1929 г. в советские города вернулись реалии «военного коммунизма» — карточная система и нормированное распределение. Новые проблемы в отношениях между деревней и городом, властью и крестьянством возникли в результате жестких ограничений хозяйственной свободы и финансовой деятельности, установленной большевиками при введении НЭПа. Рост крестьянского благосостояния в середине 1920-х годов привел к увеличению спроса и потребления в деревне. Началось и финансовое накопление. Интересы потребителя требовали расширения производства и торговли, размещения заработанного капитала в банковской сфере, его участия в торгово-посреднических операциях, привлечения в широкую предпринимательскую 6 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 381. 7 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 192.

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

ИТАР-ТАСС

Массовость стихийного сопротивления встревожила Кремль. Сталину пришлось уступить, колхозы объявили «добровольными». В 1931–1932 гг. коллективизация проводилась при помощи комбинированных методов: репрессии сочетались с агитацией и усилением налогообложения единоличников. В итоге доля коллективизированных хозяйств выросла с 21% (на сентябрь 1930) до 62% (1932) при общем сокращении числа крестьянских дворов. Их население «самораскулачивалось» и бежало в города. Однако в 1932 г. начался новый кризис колхозной системы. Чекисты докладывали: тысячи колхозов распались, за второй квартал в нескольких регионах 60 тыс. хозяйств покинули колхозы. Если в первом квартале состоялось 576 массовых антиколхозных выступлений, то во втором — 94915. Требования повстанцев варьировались в широком диапазоне от свободных выборов в Советы до восстановления монархии и столыпинского землепользования. Сталин в выступлении 19 февраля 1933 г. подчеркивал: «Восстановление кулачества должно повести к созданию кулацкой власти и к ликвидации советской власти, — стало быть, оно должно повести к образованию буржуазного правительства»16. Началось брожение в армии. Положение ВКП(б) вновь становилось непрочным.

Памятник жертвам голодомора в Киеве

деятельность. Либерализация экономики предполагала отмену монополии внешней торговли и легализацию частных кредитно-финансовых учреждений. Такой курс вел к созданию в СССР сильного класса собственников, а как следствие — к свободе печати, собраний, местного самоуправления и политической деятельности. На рубеже 1920—1930-х гг. ВКП(б) могла сохранить власть только в условиях нового закрепощения крестьянства. Наиболее независимая и хозяйственно достаточная часть крестьян подлежала физическому уничтожению, а их собственность — конфискации8. Большинство хлеборобов ждала судьба бесправных сельскохозяйственных рабочих, прикрепленных к государственным предприятиям по обработке земли. Контроль устанавливался не только над имуществом, но и над плодами крестьянского труда — произведенное деревней номенклатура распределяла по своему усмотрению. Принудительный труд нерентабелен, ведет к огромным потерям, и в перспективе — к деградации сельских производителей. Но зато колхозная система на долгие десятилетия гарантировала политическое господство ВКП(б) над народом России. 27 декабря 1929 г. Сталин, выступая на конференции аграрников-марксистов, объявил о начале ликвидации «кулачества»: «Вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперед — к социализму. Никакого третьего пути нет. <…> Смешно и несерьезно распространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут»9.

Классовая борьба Сами крестьяне не стремились к коллективной обработке земли. В 1928 г. в СССР насчитывалось 24,9 млн крестьянских дворов, из которых 24,5 млн вели единоличное хозяйство и лишь 416 тыс. (1,7%) были коллективизированы10. К 1 октября 1928 г. существовало 36 520 колхозов всех видов с посевом в 1,8 млн га земли, с общим населением в 2,34 млн человек 8 Постановление ПБ ЦК ВКП(б) от 30 янв. 1930 // Трагедия советской деревни. Т. II. М., 2000. С. 126–130. 9 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 278, 293. Курсив Сталина. 10 Прокопович С.Н. Указ. соч. С. 204.

и производством около 8 млн центнеров зерна. По сведениям экономиста Сергея Маслова, хозяйства, которые большевики называли «кулацкими», составляли почти 5% от всех крестьянских хозяйств с общим населением в 5,6 млн человек (по другой версии — 6,8 млн). Они засевали 15 млн га земли, производили ежегодно почти 120 млн центнеров зерна и владели имуществом более чем на миллиард рублей11. Насильственная коллективизация, начавшаяся зимой 1930 г., встретила ожесточенное сопротивление. По данным ОГПУ, в 1930 г. в СССР произошли 13 453 массовых крестьянских выступления (в том числе 176 повстанческих) и 55 вооруженных восстаний. В них участвовали почти 2,5 млн человек. Чекисты зарегистрировали за год 13 794 низовых теракта и 5156 случаев распространения контрреволюционных листовок. Жертвами одиночных терактов и покушений стали более 10 тыс. партийных, советских и колхозных активистов12. В 1930 году, по официальным данным, сотрудники ОГПУ арестовали 331 544 человека (в том числе 266 679 — за «контрреволюционные преступления»), из них были осуждены — 208 069 (в том числе к расстрелу — 20 201)13. Для сравнения: в Российской империи за 87 лет (1826—1913) по всем делам, включая уголовные преступления, а также дела военно-полевых и военно-окружных судов (1905—1913), было вынесено 8268 смертных приговоров14. 11 Hoover Institution Archives, Stanford University. Maslov S. S. collection. Маслов С.С. Колхозная Россия. Л. 2007.— С. 24– 26; (Замечательный экономист и лидер Крестьянской партии Сергей Семенович Маслов был захвачен СМЕРШем (НКВД) в Праге в мае 1945 г. и, по всей видимости, вскоре убит. – Прим. А. Зубова). 12 Трагедия советской деревни. Т. II. С. 788–791, 801, 808; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) Т. 8. Ч. 2. М., 2008. С. 1357. Френкин М.С. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918–1921 гг. Иерусалим, 1987. 13 Справки спецотдела МВД СССР, 11 дек. 1953 // История сталинского ГУЛАГА. Т. I. М., 2004. С. 609. 14 Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1958. С. 215; Русское богатство (СПб.). 1909. № 4. С. 80–81; Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913. С. 89–91.

«Зашибем!» Крестьян требовалось поставить в такие условия, чтобы они и думать забыли о сопротивлении колхозам. Трудно сказать, когда Сталину пришла в голову мысль о том, что активно сопротивляющиеся регионы можно обескровить. Голод и раньше применялся большевиками в качестве инструмента репрессий. И старый метод решили использовать вновь. Урожай 1932 г. попал под пресс тотальных хлебозаготовок. Большую роль в их организации сыграли чрезвычайные комиссии Политбюро во главе с Вячеславом Молотовым (Украина), Лазарем Кагановичем (Кубань) и Павлом Постышевым (Нижне-Волжский край). В 1972 г. Молотов объяснял жестокость своих действий так: «Нет, тут уж руки не должны, поджилки не должны дрожать, а у кого задрожат — берегись! Зашибем!»17 Хлебозаготовки 1932 г. превысили хлебозаготовки 1930 г. на 30%. В 1930 г. партийно-советская власть забрала более 30% валового сбора зерновых, в 1931-м — около 40%, в 1932-м норму увеличили до 45%, несмотря на то, что урожай 1932 г. был намного меньше урожая 1930 г. Из колхозов и единоличных хозяйств хлеб выгребали «под метелку». ОГПУ «ломало кулацкий саботаж». Каганович депортировал кубанцев целыми станицами (Медведовская, Полтавская, Урупская). На Дону в Вешенском районе уполномоченные и ответственные коммунисты Белов, Овчинников, Пашинский, Плоткин, Шарапов, Аникеев подвергали хлеборобов средневековым пыткам, добиваясь непомерных хлебосдач. Колхозников ставили и сажали на раскаленную плиту, ломали им пальцы рук, подвешивали к потолку, выгоняли с семьями и детьми на двадцатиградусный мороз, закапывали в ямы, на людях зажигали одежду, топили их в проруби, заставляли пить воду, смешанную с керосином, инсценировали расстрел и т.п.18. 593 тонны хлеба Вешенский район сдал, хотя весь районный урожай 1932 г. составил около 570 тонн! Широко практиковались занесения станиц, сел и целых районов, задерживавших выполнение плана по хлебосдачам, на «черную доску». Это означало полное прекращение всякой магазинной торговли 15 Трагедия советской деревни. Т. III. С. 439–445. 16 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 414. 17 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 378. 18 Шолохов и Сталин. Переписка начала 30-х годов / Публ. Ю.Г. Мурина // Вопросы истории (Москва). 1994. № 3. С. 13–16.

с вывозом из села наличных товаров, запрет колхозной и частной торговли, прекращение кредитования и досрочные взыскания с хозяйств по всем обязательствам. Каганович занес на Кубани на «черную доску» 15 станиц. Молотов начал с шести крупных сел. После приезда Постышева на Нижней Волге «чернодосочниками» оказались 19 сельсоветов в 7 районах и несколько колхозов, а в Казахстане Филипп Голощекин, один из организаторов расстрела царской семьи, подписал постановление о занесении на «черную доску» 31 района.

«Вместе со старшей сестрой камнем убили младшую 3-летнюю сестру» У крестьян удалось изъять 14,8 млн тонн хлеба (82% от плана). В итоге потребление хлеба в сельском хозяйстве упало с 31,2 млн тонн на 1928 г. до 18,4 млн тонн на 1932/33 гг.19. Зимой 1933 г. на Дону, Кубани, Украине, в Поволжье, Казахской АССР и в некоторых других регионах СССР начался повальный мор. Без войн и стихийных бедствий в стране голодали 25—30 млн человек. 22 января 1933 г. Сталин подписал директиву ЦК, запрещавшую выезд населения из районов, пораженных голодом. По его заявлению, стихийную крестьянскую миграцию организовали эсеры и польские агенты для ведения антиколхозной и антисоветской агитации в других районах СССР. Мигрантов следовало немедленно возвращать к постоянному местожительству. За полтора последующих месяца органы ОГПУ задержали 219,5 тыс. человек. Из них 186,6 тыс. были возвращены домой, остальные осуждены20. Пик Голодомора пришелся на весну 1933 г. Люди ели падаль и суррогаты, лягушек, сусликов, собак и кошек. В сводках партийных инстанций и органов ОГПУ отмечались бесчисленные драмы и случаи людоедства, в том числе и внутрисемейного, когда матери съедали своих детей или убивали младших, чтобы прокормить старших, а братья — сестер21. Документы рисуют страшную картину. Низовому партактиву предоставлялось право «решать на местах» вопрос о людоедах. Зачастую людоедов арестовывали и расстреливали за границей сельских населенных пунктов в балках, оврагах и низинах. Во много раз выросла смертность в местах лишения свободы. В 1933 г. в СССР умер каждый шестой заключенный в масштабах страны — более 70 тыс. человек. Смертность в ГУЛАГе в 1933 г. вполне сопоставима со смертностью в Бухенвальде 1941—1945 гг.22. Голодомор 1933 г. был беспрецедентным преступлением, совершенным не по национальному, а по социальному признаку. Сталину удалось сломить сопротивление, и в деревне утвердилась ВКП(б) — «второе крепостное право (большевиков)». Колхозный строй гарантировал власть и неприкосновенность собственности партийной номенклатуры. Недаром XVII съезд ВКП(б) был назван «съездом победителей», а Молотов считал «успех коллективизации значительней победы в Великой Отечественной войне»23.

Кирилл АЛЕКСАНДРОВ

Уиткрофт С. О зерновых балансах и оценках урожайности в СССР в 1931–1933 гг. // Трагедия советской деревни. Т. III. С. 854, 857. 20 Зеленин И.Е. Кульминация крестьянской трагедии // Трагедия советской деревни. Т. III. С. 33-34. 21 Трагедия советской деревни. Т. III. С. 642–643, 648–650, 653, 661–662; Голод в СССР 1929–1934. Т. II. М., 2012. С. 445, 582. 22 Наконечный М.Ю. Смертность заключенных в отечественной пенитенциарной системе в 1885–1915 и 1930–1953 гг. // Труды II Головинских чтений. СПб., 2012. С. 332–336. 23 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 383. 19

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

защита людей

Давайте признаемся: в нашей жизни «это» есть! Отчет волонтера о поисках спонсоров для фонда «Право Матери», который с этого года работает исключительно на деньги простых граждан — таких, как мы с вами

етыре часа мы с фотографом Катей рассказывали людям на московских улицах про фонд «Право Матери», который вот уже скоро 25 лет оказывает бесплатную юридическую помощь семьям погибших в мирное время российских солдат. Юристы фонда добиваются правды в судах по всей стране. А теперь поддержка нужна уже самой организации, которая с этого года существует только на частные пожертвования. Стартуем из Лучникова переулка, где у «Права Матери» офис. В руках — сотня листовок, на лице — улыбка до ушей, в глубине — самое главное: вера в людей, в то, что они лучше, чем многие даже сами о себе думают. Что ж, начнем с заведений! Пройдя от фонда буквально сто метров, мы зашли в Bourbon Street Bar, где сразу же приветливый администратор разрешил поставить на стенд наши листовки. «Хороший знак!» — подумали мы. Зато в «Жан-Жаке» у нас осторожно взяли только одну листовку — обещали переговорить с маркетинговым отделом и разобраться, что хорошо, а что плохо для имиджа кафе. Девушкаадминистратор упомянула, что с какой-то благотворительной организацией они уже общаются — может, и нам повезет. В кафе City Pizza нам тут же разрешили оставить листовки на стенде у дверей — спасибо большое! А вот в магазине эзотерических товаров «Белые облака» нам отчего-то отказали. Самый главный мужчина-администратор сказал мне: «Дайте вашу листовку и ничего не говорите! Сядьте!» Спустя минуту, срывающимся на крик голосом: «Нет! Мы это БЕСПЛАТНО не будем у себя класть!» … В «Арт-кафе» приветливая молодежь встретила нас буквально с распростертыми объятиями, посадили за большой стол, предложили чай, расспросили про фонд, в общем, показали себя отзывчивыми и неравнодушными людьми. Зашли мы и в кинотеатр «Ролан» — улыбчивый бармен сказал, что администратор в отпуске, но он с радостью нас выслушает. Взял листовку для себя, обещал рассказать руководству. Дошли до Чистопрудного бульвара — там кроме нас уже орудовал мужчина, который сам «приставал» к прохожим с книжечкой в руках. Он ничего не проповедовал, а оказался владельцем салона красоты! Мы и ему рассказали о фонде, о том, что он может вступить в ряды сторонников фонда. Мужчина обещал подумать. Зато семейство по решению папы (интересно, он служил в армии?) отказалось листовку даже брать в руки. Молодые девушки с мальчиком, вероятно братом, живо откликнулись. Увидев «Право Матери», радостно захихикали, подталкивая друг друга локтями, но после разъяснений поняли суть работы фонда и стали серьезными. Еще одна попытка — прекрасный комплект из двух бабушек и двух внучек. С эн-

Против шерсти Наблюдатели идут в тюрьмы, и это самый логичный шаг

«Ш

тузиазмом подходим к ним — однако после слов «фонд оказывает бесплатную юридическую помощь семьям погибших солдат…» слышим неожиданное: «Спасибо, но мы приезжие — нам это неинтересно». Знали бы эти люди, что 90% обращений в фонд за помощью поступает от таких же «приезжих» … Добрались до парка Горького. Читающие, ожидающие кого-то — мы подходили ко всем, кто, как нам казалось, мог быть открыт чему-то новому. Мы рассказывали им: вместе мы можем изменить настоящее к лучшему, фонд «Право Матери» — гарантия торжества справедливости и хороший пример для подражания. Я рассказывала о волонтерстве в фонде, о том, почему я им помогаю. И — многие люди нас слушали, расспрашивали про фонд. Хотя не со всеми нам везло: две милые пожилые леди, к которым мы подошли, услышав про «бесплатную юридическую помощь семьям погибших…», замотали головами: «Нетнет-нет, не надо ничего говорить больше! Мы не хотим, чтобы нас это каким-то образом касалось, было в нашей жизни!» Мы слегка опешили, ведь в нашей общей жизни «это» — есть! Пошли дальше. Зато две прекрасные девушки вернули нашу веру в людей — заинтересовались бланком квитанции на обратной стороне листовки. Надеюсь, сделают пожертвование. За 4 часа из 100 листовок у меня на руках осталось 30 штук — немного, учитывая, что я не молчала, раздавая их, а всем подробно рассказывала про работу фонда, про его уникальность и успехи в защите простых людей. Вечером, уже добравшись до дома, я разложила оставшиеся листовки по почтовым ящикам. Надеюсь, мои соседи откликнутся. Вы тоже можете прийти в «Право Матери» и взять там листовки или сразу сделать пожертвование! Вот реквизиты фонда: Получатель: Межрегиональный благотворительный общественный фонд «Право Матери», г. Москва Банк получателя: ОАО Банк ВТБ, офис № 3 «Тургеневский», г. Москва Р/счет: N 40703810000000000072, Корр. счет: N 30101810700000000187 ИНН — 7710043971 БИК — 044525187 КПП — 771001001 В поле «Назначение платежа» нужно обязательно указать: «Благотворительное пожертвование на уставную деятельность Фонда». Также пожертвования можно сделать через «Яндекс.Деньги», RBK Money, «Благо. Ру» — см. на: http://mright.hro.org/help

Волонтеры фонда «Право Матери»: Мария ПРОХОРОВА, Катя КРАСКА (фото)

ерстяной», — говорят про таких в зоне. Человек презренный, без понятий (о добре и зле, например), работающий на администрацию, без принципов, думающий о собственном интересе и интересе господ начальников во вред прочим. Это я о Жириновском. Тюрьма мало что знает о воле, но каким-то удивительным внутренним чутьем угадывает тенденции и настроения общества точнее завзятого пикейного политолога. Когда-то (да еще года 4 назад) в СИЗО было принято голосовать за Жириновского, к нему вообще довольно часто обращались страдальцы, видя в нем если не заступника, то, во всяком случае, лицо, интересующееся тюремным электоратом, — что дальновидно для интересанта. Потом тюрьма внезапно и резко охладела, и вроде бы беспричинно. Когда я последний раз была наблюдателем на выборах в тюрьме, то обнаружила даже не 1—2% голосов, отданных за Жирика, вообще 1—2 голоса. Причем наблюдателей от Вольфыча и вовсе не было — и это в Бутырке. А сейчас, я полагаю, ЛДПР лучше к страдальцам и вовсе близко не подходить. Напомню недавнее выступление Жириновского на «Эхе Москвы», передаю дословно: «…если у него (у Навального, однако в этом контексте не так важно. — О. Р.) совесть есть хоть чутьчуть, пусть сам снимется с выборов. Ему не на выборы идти, а в тюрьму. Вот его судьба: сидеть в тюрьме, как Ходорковский. А Ходорковскому должен быть третий срок. Он, как граф Монте-Кристо, должен там сидеть вечно. И умереть там. И похоронен должен быть на тюремном кладбище. То же самое Навальный. Сейчас у него уже10 лет будет срока. И навсегда пусть останется в тюрьме». Провожу тщательную инвентаризацию своих чувств после того, как услышала это на радио: а вот хочу ли я пожелать и Жириновскому того же? Сидеть вечно и быть похороненным на тюремном кладбище? Нет, все же не хочу. Шерстяной масть чуток попутал и тявкает на пацанов — зачем вообще лишнюю минуту размышлять о судьбе подментованного? Его свои же порвут, дайте только срок. Ну в переносном смысле. Или как получится. Выступление Шерстяного застало меня в бывшем пионерлагере в дальнем углу Ленинградской области: там проводилась летняя школа наблюдателей СанктПетербурга, а день, посвященный работе в тюрьмах, назывался «Закрытая Россия». Я даже специально поинтересовалась, почему именно так — «Закрытая Россия»? Я ждала аналогий с «Открытой Россией» Ходорковского, но их не было: основная часть слушателей — люди молодые и не могут помнить «Открытки». «Закрытая Россия» — от слова «закрыть»: закрыть человека в тюрьме, закрыть страну, закрыть будущее. Люди приезжали туда отовсюду — на свои деньги, на пожертвования, и выступали, разумеется, без гонораров, как у нас принято. Атмосфера понятная: лес, дождь, гитара, котелки, костер. Никаких парт, никаких трибун — где сел, там и слушаешь. Только разуться надо, чтобы грязь в дом не тащить. Школа наблюдате-

лей Санкт-Петербурга — организация не политическая, очень уважаемая, люди занимаются наблюдениями за проведением выборов. Но не прошло и двух лет (с зимы 2011/2012), как они заинтересовались наблюдениями за тюрьмами — ну еще бы, это самый логичный шаг. Они — настоящие, и с этим уже никто ничего не сможет сделать. Они понимают, что наблюдение за выборами в тюрьмах — это факультатив, главное — наблюдать совсем за другим. Люди интересуются не выборами в тюрьмах, а выборами в ОНК, в Общественные наблюдательные комиссии. Члены ОНК могут беспрепятственно заходить в тюрьмы, ИВС, в зоны и поселения и наблюдать за соблюдением прав заключенных: условия содержания, медицинская помощь, питание, почта, жалобы и т.д. В этом году расширено число участников ОНК — в каждом регионе в комиссию могут войти до 40 человек, а сами выборы стартуют 16 августа. Сейчас выборы пройдут в 45 регионах страны, в следующем году — в других. Нужно заполнить анкеты (они будут вывешены на сайтах Общественных палат) и иметь рекомендации от зарегистрированных общественных организаций, существующих не менее 5 лет и в уставах которых записана правозащитная деятельность. Ну и кроме всего этого у кандидата не должно быть непогашенной судимости. Увы, но сам порядок проведения конкурса не сильно прописан — ну и что, мы и не в таких условиях пробивались в ТИКи и УИКи, а пробились же. Ну и что, если работу ОНК блокируют тюремщики — зато у нас есть ценный опыт по разблокированию этих усилий, спасибо за это Валерию Борщеву, Зое Световой, Анне Каретниковой, Любови Волковой и другим прекрасным людям, весьма эффективно работающим в ОНК. Да, сейчас в ОНК по всей стране работают в основном далекие от реальной правозащиты люди: отставные прокуроры и тюремщики, ветераны всевозможных спецслужб, а в ОНК Ивановской области, например, официально трудятся представители криминалитета. Ну так в наших силах попытаться это изменить. Для чего нужно попытаться это менять? Не думаю, что это имеет прямое отношение к «теории малых дел». Никакое это не «малое дело». В тюрьмы все больше попадает невинных людей, и ОНК ничего не может с этим поделать — это все к пресловутой «судебной системе», которую не хочется писать без кавычек, то есть в конечном счете — к власти, которую устраивает именно такой суд. Но ведь власть — это результат выборов. Результат нашего с вами выбора. Стало быть, и невинно осужденные — это результат нашего выбора. И Жириновский — это наш с вами результат. Это просто надо прекратить. ОНК должны стать переходной формой «очеловечивания» системы ФСИН, это ведь наблюдатели. Равно как и наблюдатели за выборами — это начало перехода от фальсификаций к реальным выборам. Хотите изменений без крови и баррикад? Тогда вам в наблюдатели.

культурный слой идеи

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Страна должна иначе себя воображать

Ученые, занимающиеся оригинальными исследованиями в области геокультуры, России не нужны

«Оптимизация» культуры продолжается. Только что закрыт Центр гуманитарных исследований пространства, существовавший на базе Института наследия им. Д.С. Лихачева. Команда, собранная основателем и руководителем Центра Дмитрием Замятиным, занималась тонкой и сложной задачей — заполняла белые пятна на образной карте России. По мнению ученых, наше развитие ограничено тем, что

—П

очему закрыли Центр? — Причины — в политике Министерства культуры. С прошлого года оно взялось за реструктуризацию научно-исследовательских институтов, что, по сути, означало их коренную ломку и навязывание стандартов, которые выгодны министерству. О науке в таких условиях речи быть не может, речь об обслуживании чиновников. Места прежних руководителей стали занимать так называемые эффективные менеджеры. Предполагается, что они будут правильно управлять ресурсами и следить за тем, на что идут деньги. К нам в институт тоже пришел такой менеджер, П.Е. Юдин. Он собрал своих заместителей, и эти люди поняли: для того, чтобы выжить, нужно сократить все самое непрактичное. Так, собственно, и был закрыт наш Центр и еще несколько подразделений, занимавшихся оригинальными исследованиями. Наша проблема была в том, что мы занимались фундаментальной наукой в прикладном институте, а политика нового директора не предполагала таких занятий. Институт оказался полигоном для испытания реформы образования и реформы РАН, которая грядет осенью. В результате этой реформы уже уничтожен институт культурологии, в котором, если не ошибаюсь, осталось 30 сотрудников из 210. В сокращении расходов на науку я вижу не решение министерства, а более высокое решение, связанное с ожиданием финансового кризиса. — Но деньги на некоммерческие проекты выделяются и сегодня, хотя их перечень краток. Что должно произойти в стране, чтобы он увеличился? — Должен произойти, не пугайтесь, политический переворот. Это шутка и не шутка. Последние 20 лет мы наблюдаем воспроизведение западных практик — политических, экономических, социальных. Они позволяют зарабатывать деньги и стабилизировать общество, и уровень нашей политической элиты таков, что они, к сожалению, считают эти практики достаточными для России. По-моему, это неверно. Когда-нибудь мы станем нормальной западноевропейской страной, у которой появится свое гуманитарное оружие. У Штатов это — масскульт и Голливуд, у России таким оружием может стать чтото другое, но оно не появится, пока мы

только крупные города имеют свою мифопоэтическую традицию — в остальных регионах она отсутствует или изучена недостаточно глубоко. Задачей Центра было прописать, прояснить глухие уголки в сознании российского человека, заставить его мыслить в масштабах страны. Мы поговорили с Дмитрием Замятиным об имперском будущем страны и… необходимости государственного переворота.

не научимся впитывать свои образы и не найдем своего дискурса. Проблема вот в чем. Западная цивилизация темпоральна, основная ее проблематика — временная, отсюда изучение проблем современности, постсовременности, глобализации и т.д. Пространство, как правило, ущемлено. Это характерно не для всех цивилизаций, в буддистских странах все по-другому. На мой взгляд, многие современные проблемы связаны с недооценкой пространства. — Но что конкретно изменится в жизни простого человека, если произойдет этот «поворот» к пространству? — На самом деле это уже постепенно происходит: человек становится кочевым существом и получает благодаря туризму новый опыт движения в пространстве. Через какое-то время появится новый человек с новым пространственным опытом. Это происходит незаметно, и мы с

представления о пространстве. Мы занимались междисциплинарными исследованиями, потому что для меня и моих коллег пространство — сакральная категория, которая может изучаться не только научными методами, но и средствами искусства, литературы. Самое интересное открывается на стыке. У нас были очень увлекательные проектные экспедиции, связанные с изучением гения места, образа города, по итогам одной из таких экспедиций было написано эссе «Гений и место» о Боровске, Юрьевце и Балашове, которых практически нет в информационном поле. Если у Юрьевца своя мифология, связанная с Тарковским, то Балашов заинтересовал тем, что в нем не было даже намека на Пастернака, хотя он написал свой лучший сборник об этом месте, и это было бы важно для создания и раскручивания бренда города. А изучение Сибири заставило убедиться в том, что

Сейчас одеяло тянет на себя Москва, а остальной страны как бы не существует. Чтобы это исправить, возможно, потребуется перенести столицу в другую точку. Но для этого должен появиться новый Петр, который скажет: здесь быть новой столице

коллегами занимаемся осмыслением и фиксацией этого процесса. Пространство до сих пор не является нашим, оно все еще недостаточно присвоено — не в плане частной собственности, а в онтологическом смысле. Поэтому мы боимся своей земли, не заботимся о ней. Пока мы не захватим пространство онтологически, у России нет перспектив. Политический переворот будет связан с фигурой или страной, которая будет иначе воображать и вести себя в пространстве. Будут ли это хипстеры, или средний класс, или новые кочевники — я не знаю. — Центр вырос из сектора географии культуры и искусства, который в 2004 году был преобразован в сектор гуманитарной географии, а с 2011 года занялся гуманитарными исследованиями пространства… — Да, была попытка создания общего поля, на котором уживались бы разные

если мы туда не прорвемся, Россия так и продолжит буксовать на очередной стадии очередного цикла. Необходимо уравновесить Россию, как Штаты уравновешены западным и восточным побережьями. Сейчас одеяло тянет на себя Москва, а остальной страны как бы не существует. Чтобы это исправить, возможно, потребуется перенести столицу в другую точку. Но для этого должен появиться новый Петр, который скажет: здесь быть новой столице. — Я заметил, что магистральная тема ваших исследований — децентрализация России. Это перекликается с новой литературной традицией, осваивающей окраины и регионы, — ее формируют тексты Марии Ботевой, Дениса Осокина, Дмитрия Данилова. То есть задача писателя — придумывать миф, а задача исследователя — изучать существующее?

— В первую очередь, конечно, изучать, но у Центра была не только описательная, но и конструктивная функция. Мы путешествовали и впитывали пространство, накапливали ауру места. Экспедицию «Гений и место» хотелось обобщить не только в научной работе, но и в эссеистике. За свою жизнь я был преподавателем, ученым, эссеистом, поэтом. Это разные способы мышления, разные дискурсы, которые, однако, не исключают друг друга. Я человек текста, а текст может быть разным. Но онтология у всего одна — пространство, тем более что пространство тоже может рассматриваться как текст; расширение пространства определяет типы текстов. — При кажущейся непрактичности ваши работы содержат прагматичные выводы и рекомендации. — Да, в частности, мы разработали методику по определению имиджевых ресурсов территории. Приезжая в город, мы фиксировали, что может заинтересовать местных жителей и внешнего наблюдателя, классифицировали полученные данные и думали, как их можно использовать. В последние 2—3 года мы с коллегами склоняемся к геокультурному брендингу территории, этой теме были посвящены мастер-классы, которые я проводил. Обнаружилось, что многим это интересно, но ряд слушателей испытывают когнитивный диссонанс, потому что брендинг — это бизнес, а я предлагал нечто некоммерческое. У нас доминирует западное понимание брендинга, а для геокультуры рынка не существует. Но я считаю, это лишь вопрос времени: страна не накопила достаточного количества жира, чтобы воспринимать такие идеи, в ней пока мало людей, которые вообще понимают, что это нужно. — Непрагматичные проекты обычно поддерживают социальные либералы и левые. — Сегодня, к сожалению, нет политических механизмов, которые осваивают пространство, поэтому о будущем страны вряд ли можно говорить в категориях «левый»—«правый». Политика не оперирует пространством в истинном, онтологическом смысле. У России есть все шансы стать североевразийской геокультурной империей, объединить вокруг русского языка республики и другие страны — Монголию, Румынию, Болгарию, Корею, Финляндию и даже Японию. Сегодня их язык ущемлен, большая часть научных монографий в Финляндии, например, пишется по-английски. У русского языка есть в этом плане известные преимущества. Говоря об империи, я, разумеется, имею в виду расширение культурных, а не государственных границ. Нужны радикальные реформы, но с теми людьми, которые сегодня у власти, увы, ничего путного не выйдет.

Беседовал Евгений КОЗАЧЕНКО

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

Дмитрий СТРОВСКИЙ,

профессор департамента «Факультет журналистики» УрФУ специально для «Новой на Урале»

В Сычуанском университете, что находится на юго-западе этой страны, в 8-миллионном городе Ченгду, мне довелось оказаться нынешним летом. Университет организовал летнюю школу по гуманитарным наукам, пригласив к себе двадцать зарубежных специалистов, состоявшихся в своих областях, в том числе и меня. Мой курс — о политической трансформации современной России и особенностях ее освещения в наших СМИ — оказался очень динамичным и занял лишь шесть дней. Но какие это были дни! Хотя мне и раньше доводилось бывать в Китае, но эта неделя оказалась наполненной потрясающей новизной — и в первую очередь от общения с китайскими студентами.

оэтому мне хочется рассказать об этих студентах. Общение с ними позволяет уловить настроения современного Китая. Со стороны может показаться, что под воздействием новых технологий, внедряемых тут во всех сферах жизни, молодежь дышит совсем иначе, чем старшее поколение. Если это и так, то только отчасти. Под воздействием новаций нынешние 20-летние действительно преломляют старые традиции на новый лад. Но верно и то, что нынешняя китайская молодежь впитывает в себя генетический код минувших поколений. Оставляя чужестранца, вроде меня, в состоянии… культурного шока от увиденного.

Челом бьем, дорогой учитель! Перед началом моего лекционного курса Фулан, студентка магистратуры, ставшая на время моего пребывания в Сычуанском университете моим ассистентом, попросила придумать контрольные задания для слушателей. Дескать, нечего им только на слух воспринимать учебный материал, пусть напишут в свободное время пару сочинений (или эссе, говоря академическим языком) на заданные темы. ...На следующий день передо мной лежала уже увесистая пачка таких работ. Все шло хорошо до тех пор, пока не обнаружилось, что два эссе похожи друг друга как две капли воды. Ага, плагиат! Об этом и не преминул сообщить Фулан. В самом деле, еще не хватало, чтобы заезжий преподаватель скрыл от внимательных китайцев факт учебного подлога. — Эти студентки должны быть строго наказаны, — резюмировала Фулан, услышав о случившемся. — Они будут отчислены с курса или даже из университета. Я напишу докладную директору института. — Подождите, но они, может быть, сделали это не специально, — попробовал возразить я.

урал мнение

Я другой такой Заметки о недельном пребывании

— Не специально? — выразительно посмотрела на меня Фулан. — Они воспользовались случаем, что им читает курс иностранный преподаватель. Попробовали бы они заняться плагиатом с нашими профессорами! Они опозорили не только себя, не только университет, но и весь китайский народ, всю страну. О том же самом она сообщила всему потоку перед началом очередной моей лекции. Речь Фулан была, что называется, разящей наповал. Перечить ей в этот момент было не то, что трудно — невозможно. «Ладно, — примирительно ответил я Фулан после лекции. — Пусть девушки сами подойдут ко мне. Тогда и разберемся». Они действительно подошли на следующий день. Их лица были зареваны. — Дорогой учитель, — наперебой повторяли они, — не выгоняйте нас, пожалуйста. Иначе этот позор нам уже никогда не смыть с себя. Пожалуйста… Мы готовы сделать для вас все, что угодно… Все что угодно… — А если бы я захотел, чтобы эти студентки спрыгнули с третьего этажа? — спросил потом у своего коллеги из Уральского университета — преподавателя китайского языка, сопровождавшего в Ченгду группу наших студентов и многое знающего об этой стране. — Они бы побоялись возразить и, скорее всего, пошли бы… прыгать. Слово учителя здесь закон. — А если бы я попросил их раздеться перед всем классом? — Скорее всего, начали бы раздеваться. Потом бы, оставшись наедине с собой, плакали бы навзрыд. За публичный позор. Но делиться бы об этом с кем-то не стали. Здесь никогда не станут показывать, что тебе плохо. Стало как-то совсем не по себе. Эти студентки только что окончили первый курс и, возможно, им действительно никто толком не объяснил, как писать эти злополучные эссе. Они совсем не были похожи на каких-то закоренелых «хвостистов», так и мечтающих обмануть преподавателя. Скорее всего, случившееся произошло от их неопытности, от недомыслия. Им действительно было стыдно. Они забрасывали меня потом своими записками, прикладываемыми к очередным эссе и начинавшимися со словами: «Дорогой учитель!». В каждой строчке этих записках звучали извинения по поводу сделанного и… уничижительная лексика в свой адрес. Их можно было понять, этих наивных девчонок. Подорвать к себе доверие учителя — какое большее наказание себе можно придумать еще?! Даже если при этом придется пожертвовать всем, чем можно. Так было тысячу лет назад, то же самое остается и сегодня. И все-таки, все происходящее выглядело каким-то театром абсурда — на фоне всего того, к чему привык в России. Наши студенты никогда не будет лить горючие и искренние слезы или бесконечно оправдываться перед своими преподавателями за совершенные изъяны. Скорее промолчат и молча уйдут. Здесь, в Китае, все в точности наоборот: если вас стегают публично, вы примите это наказание с готовностью. Если это делает учитель — то даже с благодарностью.

Иерархия — превыше всего

Чтобы не прослыть белой вороной…

В этом обществе даже в бредовом сне невозможно представить стиль мышления и поведения, не вписывающийся в иерархические рамки. Отсутствие личной свободы — нормальное явление. Позиция педагога незыблема для студентов, независимо от того, насколько хорошо он читает лекции; старшекурсник всегда прав для студентов младших курсов — только потому, что он старше и опытнее их. А значит, его слово — тоже закон. Наблюдая каждый день за той же Фулан, специально направленной руководством Институтом политических наук для того, чтобы помогать мне во всех делах, ловил себя на мысли: она пребывала как бы в двух ипостасях. Со мной Фулан вела себя подчеркнуто предупредительно, даже подобострастно. Другое дело — со студентами, которых она контролировала. Для них Фулан была грозой, карающим мечом, доведись им совершить промах. Как сурово говорила она с ними, как резко отчитывала их! Что за всем этим: уважение к старшим и понимание своего долга или элементарное приспособленчество, когда ты действуешь так, а не иначе, только потому, что это предписано правилами житейского поведения? Однозначно и не скажешь. За всем этим — долгая историческая традиция здешних отношений между людьми, основанная на идее сильной власти во всех своих проявлениях. Мы тоже исторически воспитаны в авторитарной системе координат, но при всем при этом менее скованны в манере общения. Но именно данная иерархичность, отводящая каждому китайцу свое место в системе межличностных отношений, и позволяет удерживать эту страну от серьезных социальных потрясений. — Вы хотели бы, чтобы мы стали другими, более похожими на европейцев? — переспросил меня один из моих коллег, работающих в Сычуанском университете, после того, как поделился с ними своими ощущениями. Нет, не хочу. Пусть в мире расцветают все цвета радуги, пусть он остается многоцветным, со множеством национальных традиций и обычаев. К чему приводит «одноцветье», мы видим на примере тех стран, которых сегодня пытаются насильственно подогнать под «универсальные демократические ценности». На смену мирной обстановки в этих странах почему-то непременно приходит обстановка военная, а человеческая жизнь в результате перестает стоить и ломаный грош. Не дай бог, если социально-политические катаклизмы начнут захлестывать Китай. Потому что с учетом масштабов его территории и населения любая конфликтность здесь рискует привести к мировому коллапсу. Так что пусть Китай остается Китаем. Независимо от того, нравится ли нам эта жизнь, принимаем мы ее или нет. Но при этом, думается, нам так до конца и никогда не понять психологию этих людей. Как говаривал в небезызвестном фильме товарищ Сухов: «Восток — дело тонкое».

На наших лекциях разговор заходил о многих непростых понятиях. Таких, например, как свобода прессы, журналистская позиция, профессиональная ответственность. Я рассказывал о том, какие проблемы существуют вокруг них в России. Рассказывал и постоянно видел… отсутствующие лица большинства сидящих напротив меня студентов. Не то, чтобы эти студенты не слушали. Как раз наоборот, они чуть ли не внимали каждому слову, но — как-то отрешенно. Далеко не сразу стало ясно, что многие из присутствующих плоховато понимают смысл озвученных терминов. — А что такое гражданское общество? — переспросили меня на одной из лекций. Китайские студенты вообще-то редко задают вопросы. Это попросту не принято — ни в средней школе, ни в университете. Такова традиция, прививаемая людям этой страны с детства. Выскочек (а задающие вопросы воспринимаются именно так) не любят. Получается, что без сторонней помощи ты не в состоянии дойти до истины, что само по себе очень плохо. Кроме того, спрашивать вслух во время занятий — значит, нарушить негласную субординацию между людьми, заниматься выпендрежем. Кому же здесь, в стране, где тысячи табу, захочется прослыть белой вороной… Впрочем, даже зная об этом, читать лекции было не всегда уютно. В России я постоянно стремлюсь к диалогу со студентами, считая его важной частью образовательного процесса. А в Китае, сколько не призывай студентов к взаимному общению — толку мало. На третий день я чуть ли не рявкнул на них: дескать, сколько же можно «сидеть сиднем»?! В итоге несколько человек все же «очнулось». — Так что такое гражданское общество? — повторил свой вопрос один из студентов. Я объяснил коротко: это способность людей к самоорганизации, которая заставляет государство сопоставлять свои действия с интересами рядовых граждан. Люди тем самым получают возможность отстаивать свои права, настаивать на принятии того или иного чиновничьего решения. — А зачем все это нужно? — послышалось в ответ. — Есть же само государство, которое решает, что хорошо для людей, а что не очень. У нас так было всегда. В Китае никогда не было гражданского общества. И потому его население, в отличие от населения Европы и Северной Америки, никогда не могло толком заявить о своих правах. Гражданского общества здесь нет и по сей день, как нет и независимой от государства общественно-политической прессы, многопартийности и других атрибутов формальной демократии. Здешние студенты в большинстве своем не были за границей и поэтому никогда не видели сами протестных настроений по поводу принятия тамошней властью того или иного непопулярного решения. Не знаю, показывают ли эти сюжеты по местному телевидению. Вряд ли. Мало ли о чем можно задуматься, посмотрев, как отстаивают свои права люди в других странах… Цензура в СМИ — не метафора, а самая что ни на есть реальность. Стоит ли удивляться, что многие

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

страны не знаю… в китайском университете

Сколь бы стремительно не двигался вперед современный Китай, памятники Мао Цзедуну еще долго будут украшать здешние города. Так что этот памятник, поставленный ему на главной площади г. Ченгду, — один из многих. «Мао — наше все», считают китайцы. О том, что это так, хорошо осознал при общении со студентами. Для большинства из них «великий кормчий» по-прежнему остается непререкаемым авторитетом.

Наш исторический опыт, похоже, кое-чему научил китайских интеллектуалов и политиков. Во всяком случае, они пытаются выстроить для себя тот самый оптимальный алгоритм национального поведения и развития, который бы помог стране добиться успеха в условиях существования поистине кричащих о себе бедности и неграмотности. Действуют осторожно, боясь перешагнуть черту, за которой страна окажется уже неуправляемой. Как гласит китайская мудрость: «Не стерпишь малого — расстроишь большие замыслы». Может быть, поэтому китайские студенты никогда не спорят, не высказываются опрометчиво и много слушают.

О марксистах и полумарксистах

студенты в принципе не понимают смысла этого словосочетания — гражданское общество. А многие его даже не слышали, поскольку школьные и вузовские учебники строго фильтруют такого рода информацию. Нет явления — стало быть, и писать о нем необязательно. Плохо, скажете вы. Мне тоже так казалось — ровно до того момента, пока не поговорил в свое время с коллегой из пекинского университета. Дело, помнится, было на научной конференции. Среди китайских преподавателей немало начитанных, думающих людей. А если прибавить к этому очень предупредительную манеру общения... Так что обсуждать что-то с китайскими исследователями — удовольствие. Помнится, во время моей беседы с одним из них о современной обстановке в Китае, все удивлялся вслух: ну как же так, здесь до сих пор нет свободы слова и печати, нет плюрализма, здесь не обсуждают вслух по-настоящему серьезные проблемы политической жизни. «Во-первых, мы обсуждаем все это — в научных журналах и на конференциях,

— мягко поправил меня мой собеседник. — А во-вторых… Мы считаем, что выносить спорные вопросы на широкую аудиторию небезопасно. В Китае четверть населения неграмотно. Представляете, что может случиться, если в один момент выплеснуть на этих людей идеи плюрализма, гласности. Мы же в одно мгновение разрушим то, что создавалось тысячелетиями, — китайскую нацию с едиными ценностями, культурными традициями. Вы что, забыли, к чему привела у вас горбачевская гласность, когда на людей обрушилась новая непривычная для них информация? Разве не с этого момента ваша страна пошла вразнос? Можно по-разному относиться к подобным высказываниям, но нельзя не признать: когда «острая» информация начинает оседать в неподготовленных к ней головах, последствия могут быть нешуточными. Так, к слову, случилось с Россией в октябре 17-го года. Большевистские идеи были очень притягательны, и потому стремительно просочились в наше общество. По сей день расхлебываем эту «кашу»…

Не берусь утверждать, сколь эффективной окажется в будущем эта политика публичного сглаживания острых углов. Знаю лишь, что сегодня в сознании молодых китайцев покоится безмерное число стереотипов. В эссе, которые сдавали мне сычуанские студенты, довелось неоднократно читать о том, что вот Мао Цзедун, например, как основатель нового Китая, был и остается «настоящим марксистом», а вот Ленин — лишь «полумарксистом». — Почему «полу»? — любопытствовал я. Сколько-либо внятного ответа добиться не удалось. Понятно, почему: так здесь опять же учат в школах. Мао Цзедун для большинства студентов попрежнему остается великим политиком, объединившим страну и создавшим все условия для ее устремления в «светлое завтра». И это притом, что им хорошо известно: в годы «большого скачка» и культурной революции, инициированных Мао, были уничтожены миллионы людей. Об этом тоже пишут в школьных учебниках. Как соединить вместе «великость» лидера и его личную ответственность за террор против своего же народа, для меня остается загадкой. А вот для китайцев, в том числе и молодых, этой проблемы, похоже, не существует. Мао разбил своих врагов, заложил основы, как здесь пишут, современного Китая. И он, в отличие от Ленина, не менял своей тактики революционных действий. Словом, какие еще нужны доказательства, что первый — марксист, а второй не очень… Признаться, меня потрясла беседа по этому поводу с одним из студентов, назвавшего Мао «гениальным человеком». «Значит, десятки миллионов загубленных в эти годы судеб не в счет?», — спросил я его. Тот помолчал секунду-другую. «Но общая численность китайцев больше миллиарда. Так что погибших на этом фоне совсем немного — лишь несколько процентов». Продолжать было бессмысленно: мы воспринимали мир с диаметрально разных позиций. Мне кажется сегодня, что в этом и есть принципиальное отличие Китая от европейской цивилизации. На Востоке предпочитают не мерить жизнь ценностью одной-единственной личности, здесь куда как больше важен интерес

больших социальных групп. Нельзя сказать, что в просвещенной Европе никогда не было схожих настроений. Были и еще какие! Но Европа в XXI веке худо ли бедно, но выработала свод правил, гарантирующих личные свободы. Восток же остается более приверженным своей исторической традиции с его тезисом «коллектив всегда прав». А значит, отдельно взятый индивид здесь не имеет особого значения. Хорошо или нет так жить? Еще несколько лет назад ответил бы для себя однозначно: конечно, нет. Что ж хорошего, если человек, по существу, подавлен, если вынужден постоянно действовать с оглядкой «наверх»? Сегодня я уже не столь категоричен. Китайцы, в отличие от нас, ощущают куда большее «чувство локтя», чем мы, и это делает их жизнь менее разобщенной, наполненной общинным смыслом. Здесь меньшее, по сравнению с нами, социальное расслоение, не так бросается в глаза разница между богатыми и бедными. И цены тут не так «берут за горло», как в России. Отчасти по причине значительно более развитого рынка и отчасти по причине госконтроля за стоимостью первостепенных товаров и услуг. Так что еще большой вопрос, ощущают ли сами китайцы подавляющий контроль со стороны государства. Во-первых, подавляющему большинству из них не с чем сравнивать, а во-вторых, этот контроль порождает социальные гарантии. При этом китайцы могут не без оснований утверждать, что государство защищает их и от экономического кризиса (чего не скажешь о современной Европе). Пока «старый мир» доказывает Китаю, что тот не толерантен к личности, «Поднебесная» увеличивает ежегодный ВВП на шестьсемь процентов в год. В сознании современной китайской молодежи нельзя не уловить гордости за свою страну. Можем ли мы в России похвалиться тем же самым? Так что мои рассуждения о ценности отдельно взятой личности, боюсь, остались для большинства моих слушателей чем-то несуразным, далеким от их повседневной жизни. Разные мы очень…

Вместо послесловия И все же. Среди моих китайских слушателей находились те, которые после занятий подходили ко мне и обсуждали один на один волнующие их вопросы. Оказалось, что даже в такой стране, как Китай, нет-нет да и встретишь людей, которых волнуют вопросы свободы личности, прессы, общества. Их были единицы, этих студентов, и вели они разговор очень осторожно, тихим голосом, словно боясь моих упреков по поводу их «недостойного» поведения. Но все-таки они были — те, кто пытался сопоставить российскую ситуацию в политике и СМИ с китайской реальностью. И через призму этого — задуматься еще раз о своей стране и чуть-чуть иначе посмотреть на себя самих. Так мне показалось, во всяком случае. И в этом для меня — главный результат этой недели, прожитой на китайской земле.

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

культурный слой ностальгия

teatri.su

«Буратино» я готов был работать поленом. Ну так с этого и начинал. Завлит, монтировщик декораций — это тоже случалось, но формальная привязка ничего не значит. С середины семидесятых полтора десятка лет я жил этим маленьким театром. Лучшим в моей жизни. И не только в моей. «Я мог бы написать историю любви к этому театру и его людям», — это Сергей Юрский. Свою историю могли бы написать… ну хорошо, назову, не без душевного трепета и воспоминаний о потрясающих совместных вечерах в «Буратино»: Зиновий Гердт, Ирина Уварова, Лев Дуров, Григорий Горин, Вероника Долина, Кама Гинкас, Вениамин Смехов… Всех, с кем «случилось» и кто понимал масштаб явления, не перечислишь. Тем не менее… Выросло поколение, которое ничего о феномене «Буратино» не знает. Об этом приходится писать с горечью и стыдом, адресуя упрек в том числе и самому себе. И городу, конечно, — он в свое время упустил шанс осознать, чем обладает. По большому счету, проглядел бренд. Феномен соткался из нечаянного соединения судеб нескольких талантливых и не обремененных кукольным театральным каноном людей, из восприимчивости магнитогорцев, из противоречий и

мелодия», «Дракон», «Гамлет», «Смерть Тарелкина», «Следствие по делу Вилли Старка», «Дом, который построил Свифт» — эти названия могли украсить любую афишу любого театра. Кукольные, драматические, кукольно-драматические, непонятно какие, всегда острые по форме, психологически многослойные и невероятно разнообразные по выбору выразительных средств, эти спектакли создавались в довесок к обязательному детскому репертуару, но не в ущерб ему (детских и детсковзрослых шедевров вроде «Винни-Пуха» и «Айболита» тоже хватало). Не боясь высоких слов, это был подвиг крошечного театра. Это явление не успели или не захотели по достоинству оценить по многим причинам. У «Буратино» было много друзей, о нем знали в столицах, его со временем стали выпускать на большие сцены (что приводило порой к потерям) больших городов, он был несомненным лидером многих фестивалей, о нем писали и спорили в серьезных журналах. Но… Они, в силу своей органичной непохожести на коголибо, с первых шагов попали в зону любви — и в зону отчуждения. Их не могли считать полностью своими кукольники, и тем более не могли признать «драматические», их можно было с большими оговорками отнести к классу театров юного зрителя, но и здесь они были чужими. Название «Театр куклы и актера» появилось не сразу, но и здесь формально на первом месте стояло слово «кукла». Они не открещивались от своей профессии, но не могли отдавать кукле все — и в силу своей природы, и в силу генеральной линии. В «Маугли» кукол не было совсем, в «Следствии по делу Вилли Старка» их оказалось 33, но перо критика, желающего определить, какой из спектаклей более кукольный, ставило знак вопроса. Их могли не без злой иронии назвать и «провинциальным болотом на пуантах», и «одним из ярчайших явлений на всем театральном пространстве СССР».

В «Буратино» я готов был «Д работать поленом

О феномене Магнитогорского театра кукол и его роли в истории

препонов, драматических и даже трагических моментов, сопровождавших жизнь «Буратино». Первую и главную его жизнь. «Буратино» неотделим от времени самого глухого застоя — театр возник благодаря, а вырос вопреки ему, и ни в каком другом времени существовать не мог. Вернее, позже смог под тем же названием и в том же месте — но только на другом эстетическом уровне и при другом уровне восприятия. Тот, молодой и дерзкий «Буратино», прожил столько, сколько оставалось прожить стране под названием «Советский Союз». То есть без малого двадцать лет.

очка отсчета — 1973-й. Премьеру «Необычайных приключений Буратино и его друзей» играли в Левобережном дворце металлургов, холодном и неуютном, играли ярко и весело. Не видевшие живьем традиционного театра кукол первые зрители решили, что так и надо — когда нет ширмы, актеры не боятся живого плана, поют сочиненные к спектаклю песни, расцвечивают самый известный сказочный сюжет невероятными гэгами и вовсю импровизируют. Они сразу, без всяких теоретических обоснований, заявили о себе как о театре, который использует все достижения и выразительные средства мирового театра. В этой открытости было их и наше счастье. Говоря «они», я имею в виду прежде всего магический треугольник «Виктор Шрайман — Марк Борнштейн — Евгений Терлецкий». Ни Михаил Скоморохов как второй (после Тамары Либерман) директор и прекрасный режиссер, ни блистательный Владимир Шульга и другие замечательные актеры, думаю, не обидятся, что я выделяю этих троих. Харьковчане Шрайман и Терлецкий, ленинградец Борнштейн закладывали и развивали эстетические и этические принципы нового театра, на них, как на кристаллической решетке, держался весь каркас «Буратино». Совсем бесталанных людей в театре я не встречал — каждый, кто попадал в эту непередаваемую атмосферу, имел прекрасный шанс подняться над собой. Лидерам хотелось хоть как-то соответствовать, а попасть под их обаяние было проще простого. Из рабочих сцены здесь выходили поэты, но бывало, и поэты устраивались рабочими сцены. Я «пропал» осенью 1976-го на «Трех мушкетерах» — спектакле восхитительно романтичном, красивом, ироничном, песенном и абсолютно хитовом. В зале можно было ощутить себя как на темной и тесной парижской улочке, а в фойе во время антракта — как в кабаре, где мушкетеры под гитару пели свои песни. Я и сейчас их

ом, который построил Свифт» Григория Горина, великий их спектакль середины 80-х, вобрал в себя весь опыт, всю боль и радость, все достижения и потери. Вероника Долина написала потрясающие песни, на премьеру приехал любимый автор, эти апрельские дни 1985-го в театре

помню не хуже авторов — Жени Терлецкого и Володи Зимина. И ничего, что под зрительный зал пришлось приспосабливать бывший красный уголок, что вместо кресел нашлись только жесткие скамейки, что грим-уборная оказалась одна на всех. Недостатки помещения театр виртуозно обратил в достоинства — не справившись только с одной проблемой. Городские власти так и не решили вопрос с переселением «Кулинарии», и спектакли могли репетировать (а то и играть) под стук ножей и перебранку продавщиц. Само существование «Буратино» стало праздником. Не для всех, конечно. Все, что они делали, — ну почти все — не вписывалось в принципы, по которым вынужденно существовал рабочий город-комбинат, «стальное сердце Родины». От Виктора Шраймана и компании начальство ждало «зайчиков и лисичек», на худой конец «хозяйку Медной горы» согласно уральской прописке, а новый театр распахивал окно в большой мир и говорил совсем о другом, на уровне, эстетически непонятном, а идеологически совсем не безопасном. Правда, даже городская власть втайне гордилась, что в Магнитке есть такой островок свободы. Помогали театру слабо, но мешали вяловато и без особого энтузиазма.

принципе за два десятка лет театр поставил и выпустил все, что хотел. При этом расхождение с советской идеологией можно было обнаружить чуть ли не в каждом спектакле. Это не было фигой в кармане — это был тот уровень размышлений о жизни, который с полуслова и полувзгляда понимался «своими» и который не догоняли «чужие». Ложь, пошлость и мерзость эпохи, казалось, сюда не проникали. Здесь царил дух диссидентства философского и эстетического. За человеческое в человеке и против всяческой мертвечины они боролись отважно, но не бездумно — изящно и интеллигентно. Виктор Шрайман и его соратники не пытались угадать настроения публики, не были озабочены тем, как развлечь, и тем более — угодить. Здесь слушали себя, а то, что «услышанное» попадало в резонанс со зрителями, каждый вечер до отказа заполнявшими зал, и составляло чудо конкретного театра в конкретном месте. В детском театре, стиснутом иезуитским штатным расписанием, кучей циркуляров, вынужденном играть крохотной труппой по 600 (!) спектаклей в сезон, в вечернем репертуаре могло быть полтора десятка взрослых названий — от Шекспира и Чехова до Шварца и Горина. «Маугли», «Вишневый сад», «Три мушкетера», «Дядя Ваня», «Человек из Ламанчи», «Слон», «Варшавская

Это был тот уровень размышлений о жизни, который с полуслова и полувзгляда понимался «своими» и который не догоняли «чужие». Ложь, пошлость и мерзость эпохи, казалось, сюда не проникали. Здесь царил дух диссидентства философского и эстетического

были наполнены невозможным светом и счастьем. Не без тревожной и пронзительной ноты — оптимистический вызов самой смерти в «Свифте» только резче оттенял неизбежность прощания с эпохой, со страной, с молодостью, с театром, наконец. К началу 90-х они высказались до донышка, завершив свою миссию. Исход лидеров был мучителен, но неотвратим. Страна, обретая желанную свободу, летела в неизвестное, театр вступал в другую эпоху. Подлаживаться под нее и выживать предстояло тем, кто познал славу, но уже ощутил сиротство. Что стало с основоположниками? Никто не потерялся. Их судьбы после «Буратино» складываются по-разному, но вполне успешно. Их и знают по отдельности — Виктора Шраймана как признанного мэтра и нынешнего главного режиссера Нижегородского ТЮЗа, Марка Борнштейна как известного питерского театрального художника, Евгения Терлецкого как актера израильского театра «Гешер», которому аплодируют в столицах мира. Но наиболее полно и цельно они сумели выразить себя именно тогда, в городе Магнитогорске. Это было их «коллективное гениальное» — явление еще более редкое, чем гениальность индивидуума.

Владимир МОЗГОВОЙ

«Новая газета на урале» четверг. №89 15. 08. 2013

спорт

РИА Новости

«Он просто быстрее всех»

Усэйн Болт опять чемпион н мира на стометровке. И это снова выглядит очень круто В спорте, как и в жизни, все со временем приедается. Победы и достижения одного и того же атлета, коронный борщ и другие выкрутасы супруги. Но вот чудеса на виражах парня с Ямайки, самого быстрого человека Вселенной, удивлять не перестают. Народ, несмотря на адскую жару, шел в воскресенье на Болта, скупая в специальных точках Большой спортивной арены желто-зеленые майки.

ух Усэйна в «Лужниках» повсюду. Бешеной популярностью пользуются даже картонные копии Болта, затмевающие памятник Ленину. Потрогать манекены хотят и взрослые, и дети. Кстати, сфотографироваться с изображением 6-кратного олимпийского чемпиона, в знаменитой позе растягивающего лук, можно абсолютно бесплатно: в том плане, что вам (если вы вдруг без фотоаппарата) сделают и отдадут карточку за спасибо. Забавно, что, несмотря на вроде бы очевидный исход (основные конкуренты Усэйна Тайсон Гэй и Асафа Пауэлл попались на допинге и в Москву не поехали),

ФУТБОЛ

егодня вечером в мятежном Белфасте в перенесенном отборочном матче против Северной Ирландии для сборной России решится если не все, то многое. Даже если подопечные Фабио Капелло проиграют, они не потеряют шансов попасть в финальную часть чемпионата мира-2014 напрямую — но то, что весной многим казалось почти решенным, придется вырывать с боем. Так что все просто: победа открывает дорогу, в конце которой уже начнет просматриваться Бразилия, поражение и даже ничья добавит оптимизма и главному конкуренту — Португалии, и скрытому — Израилю. Все три варианта — возможны, потому что четкого представления о состоянии нынешней сборной России никто не имеет. Думаю, что даже сам Капелло испытывает состояние тревоги — под его началом совсем не та команда, которая на старте отборочного турнира выдала четыре победы подряд. Победы были разными, но свежестью и от обновленного состава, и от игры, в которой явно просматривались здоровый прагматизм и удивившая многих уверенность, явно повеяло. Поражение в Португалии показало, что фарт, до того не изменявший дону Фабио на старте его российского приключения — штука непостоянная, а до этого случился форс-мажор с метелью в Белфасте. Матч отменили и перенесли на август, специалисты решили, что это нам на руку. Но я,

(! букмекеры принимали-таки (!) а ставки на триумф регги-боя. Правда Правда, й за каждые отданные 100 рублей н можно было выручить всего один (!) целковый, но, как сообщили мнее и операторы одной из контор, люди и «грузили» на «золото» Болта сотни тысяч… Рисковали ли они? Судя по субботним забегам, сомнения в сердца не особо продвинузакралисьь тых шпилеров наверняка закрались. й Усэйн покуривал бамбук, с ленцой о разглядывал своих соперников по я предварительному раунду. Напрягся я он лишь однажды, когда попытался прочитать имя бегуна под номен ром 582. Звали его Сапуатуррахман Сапуатуррахман. Засмотревшись наа Болта, другой бедолага, Кемар Хайман н с Каймановых островов, совершил л фальстарт, чем дал шанс зрителям м лицезреть Болта лишнюю минуту у минуту. В полуфинал ф й вышел, же У Усэйн по-другому и не скажешь, с результатом 10,07. Для сравнения: китаец, француз и два американца в своих «предвариловках» были быстрее. Удивил Болт и во время интервью. Как только заиграл национальный гимн в честь британского стайера Мо Фары (победителя в беге на 10 000 метров), Усэйн прервал аудиенцию и повернулся лицом к табло. Отвечать на вопросы он продолжил только тогда, когда награждение завершилось. А в воскресенье вечером люди спрашивали лишний билетик уже при выходе из метро. Правда, забегая вперед, отмечу, что на сто процентов арена так и не заполнилась. Но тут все претензии к организаторам, которые уверяли: все билеты на Болта были проданы! Проданы или розданы? И кому?..

Уже у стадиона я встретил трех фанатов «Манчестер Юнайтед», которые, отметив победу в Суперкубке Англии, решили поддержать потенциального новичка «красных дьяволов»: слухи о том, что «МЮ» хочет подписать контракт с Болтом, на Туманном Альбионе по-прежнему не утихают. …Полуфинал пролетел незаметно. Болт «продефилировал» за 9,92, и публика в предвкушении десерта (американец Джастин Гэтлин и француз Кристоф Леметр также попали в девятку лучших) радостно переключилась на Елену Исинбаеву. Королева шеста привычно повыпендривалась, легко взяла 4,55 и квалифицировалась во вторичный финал. Потом болельщики переживали за Дарью Клишину, сильно не допрыгнувшую в итоге до пьедестала, стоя приветствовали Антонину Кривошапка и Ксению Рыжову, достойно пробежавших 400 метров, и рукоплескали на награждении Александру Иванову, завоевавшему первую золотую медаль для России и ставшему самым молодым чемпионом мира в ходьбе на 20 км. …Постепенно над «Лужниками» сгущались тучи, и за полчаса до главного события дня зарядил ливень. И пока журналисты спорили о том, перенесут ли разборку спринтеров из-за стихии на завтра, из подтрибунного помещения появляется небритый Усэйн Сент-Лео Болт. Всем своим видом он демонстрирует здоровый регги-пофигизм. За его спиной рюкзачок, он как будто собрался в магазин за йогуртом и любимыми наггетсами. Стадион ревет, Усэйн показывает поклонникам большой палец. Свое почетное место занимает принц Альбер, пожаловавший в Москву специально на Болта.

Уроженец Трелони даже не примеривается к стартовым колодкам. Он совершает непонятный ритуал, то спуская тренировочные штаны, то вновь подтягивая. Когда диктор объявляет его фамилию, Усэйн начинает свое маленькое шоу: он раскрывает виртуальный зонтик и замирает в позе Чарли Чаплина, а потом растягивает надпись «Ямайка» на груди майки. Атлеты занимают свои позиции, и тут снова громыхнуло, сверкнули молнии, и капли дождя упали на голубую беговую дорожку. Родители Болта волнуются, но зачем? Человек по прозвищу Удар Молнии в такую погоду проиграть не может! Я не успеваю чихнуть, как на табло загораются цифры 9,77. Это цифры уже шестикратного чемпиона мира! Это не рекорд, но так быстро Усэйн в этом сезоне еще не летал. И это невзирая на хлещущие потоки воды. Вы не поверите, но после финиша легенды в бело-голубых шиповках ливень опять стихает. Чистый Голливуд! «Как так?» — обращается итальянский ас пера к коллеге с Ямайки. «Он просто быстрее всех», — улыбается в ответ соотечественник того, кому в Берлине установили прижизненный памятник из болтов и шурупов. Болту аплодируют даже волонтеры. Он не торопясь совершает с флагом круг почета, посылая воздушные поцелуи и давая всем счастливчикам возможность себя рассмотреть. Насладившись зрелищем с приставкой «супер», зрители, рассуждая о феномене спринтера, покидают «Лужники». Когда на награждение вышли уставшие десятиборцы, трибуны уже опустели… Андрей УСПЕНСКИЙ

Сегодня в Белфасте Северной Ирландии, может, и престижной ничьей достаточно. А вот нам этого будет маловато

вопреки устоявшемуся мнению, полагаю, что доводы вроде «у нас чемпионат уже начался, а североирландцы только готовятся к сезону» большого значения не имеют — простая логика в футболе не работает. Еще говорят о том, что российские сборники мастеровитее, но такие откровения вообще ничего не стоят. Уж на что мастеровитее североирландцев португальцы, но в Порту Криштиану Роналду со товарищи еле ноги унес. Так что лучше обойтись без банальных умозаключений, забыть о рейтинге ФИФА (Россия — 11-я, Северная Ирландия — 109-я), не тешить душу воспоминаниями о славных победах образца осени-2012 и не умиляться тому, как плодотворно сборная работала перед встречей в Белфасте на базе «Арсенала».

Дотошный Капелло окончательно и с сожалением убедился в том, что его выбор ограничен числом 60 — столько в премьер-лиге более или менее достойных футболистов с российским гражданством. Соответственно, резерв на сегодня почти исчерпан, на четыре-пять беспроблемных позиций приходится столько же проблемных. Если в конкурентах у забивающего по голу в год Александра Кержакова только Артем Дзюба, счастливо отданный «Спартаком» в Ростов и здесь начавший, наконец, попадать в ворота, то рассчитывать на острый наконечник копья не приходится. Если капитан сборной Игорь Денисов в промежутке между мартом и августом ухитряется и сменить клуб, и уйти из нового, то разве не тревожно за ключевую опорную зону? Если не один

В квалификации Фабио Капелло можно не сомневаться, но в сложившейся ситуации едва ли не важнее интуиция. На нее и уповаю, равно как и на командный дух

и не два игрока основы не знают, куда они вернутся после Белфаста, разве можно это считать нормальным? В квалификации Фабио Капелло можно не сомневаться, но в сложившейся ситуации едва ли не важнее интуиция. На нее и уповаю, равно как и на командный дух, который, надеюсь, еще не выветрился и который может вывести это поколение на чемпионат мира. Мало понимать, что выше в футболе ничего нет, мало уверять, что ради осуществления мечты будут отданы все силы. Я словам поверю только тогда, когда увижу на поле команду мыслящую и целеустремленную. В том, что ребята Майкла О' Нила не дадут нашим ребятам прохлаждаться, не сомневаюсь. И «Виндзор Парк», соскучившийся по победам своей сборной, молчать не станет, он своих вперед погонит. Северной Ирландии много не надо. Ей, может, и престижной ничьей будет достаточно. А вот нам этого будет маловато. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Игры с ящиком

«Команда молодости нашей» на подтанцовках у власти

Славаа ОЩИНА ТАРОЩИНА

Почему Путин дает зеленый свет Навальному?

обозреватель реватель «Новой» вой»

не удалось оживить даже новому гендиректору Юлии Быстрицкой, проверенному кадру Олега Добродеева) пригласил Доренко вести авторскую рубрику в итоговой программе «События». Первое ощущение от дебюта — жалость к дебютанту, которого покинул талант. Он громил Навального тускло, уныло, без божества и вдохновенья. Ведь феномен прежнего Доренко крылся не в политической, а в художественной сфере. Из бликов, нюансов, слухов, переливов бархатного голоса, сокрушительной иронии он творил образы, новости, события непосредственно в прямом эфире. Зрители замирали в предвкушении катарсиса, и он непременно наступал — то в виде ожившей тазобедренной кости Примакова, то в виде белокурого Лужкова, переодетого в женский пеньюар. Увы, нет больше художника. Есть всклокоченный, грузный,

не самого опрятного вида ремесленник, отчаянно пытающийся играть себя, прежнего. Художник Доренко ломал тренды. Ремесленник Доренко их неукоснительно блюдет, ритуально оттаптываясь на «новом Ельцине» в духе Ж.: Навальному не на выборы идти, а в тюрьму. Лишь однажды голос Сергея Леонидовича затрепетал от горечи близкой утраты, когда он мягко пожурил Путина за регулярное обеспечение зеленого света Навальному. Впрочем, тему мягкости Владимира Владимировича он развивать не стал. Не для того Доренко позвали на ТВ, чтобы он делал замечания президенту, а для того, чтобы придать цветущую сложность образу лидера нации. Он и придал как мог. Вышло убого. Прежний Доренко выламывался из серого телевизионного пейзажа; нынешний в него идеально вписывается.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Подтанцовка — не мелочовка. Быть пожизненно членом «команды молодости нашей» — великое искусство. Попробуйте, как сказал бы Ходасевич, непрестанно натягивать значительное выражение на глубоко незначительное лицо (родовой признак членов команды). Трудно, но их трудности не останавливают. Просто у одних получается, а у других — нет. Возьмем хотя бы певицу Вику Цыганову. Она тоже хочет туда, в команду. Вика свои номера (если пускают в ящик) отрабатывает так же честно, как и Матвиенко с Жириновским. Песни поет правильные. Слова произносит правильные, с непременным привкусом чего-то имперского и божественного. И что же? А ничего. Сидит в студии, жалуется на судьбу, обиженно поджав губы. Цыганову можно понять. Сто лет девушка исполняет песню «Андреевский флаг» (чей первоначальный бело-сине-красный вариант — прообраз теперешнего государственного символа), а ее вот уже пятнадцать лет как не зовут на правительственные концерты. Но стоило отмороженному панку запихнуть тот же символ в штаны, как посланец Госдепа (а кто же еще?) стал звездой экрана, что даже лучше правительственного концерта. Подтанцовки — дело деликатное, во многом интуитивное. Это я не к тому, что Цыгановой нужно было перехватить замысел у американского панка и самой разместить флаг в собственных трусиках. Просто каждому нужно обзавестись своим эксклюзивом. Жириновский попробовал — получилось. Доренко попробовал — не получилось. Пьеса под названием: «Почему Путин дает зеленый свет Навальному?» снабжена открытым финалом, знать который не дано никому. Ведь если ответить на этот риторический вопрос, то рухнет стройная вертикаль власти, основанная исключительно на демонстративной непредсказуемости президента. А пока Доренко бьется над неразрешимой загадкой бытия, зеленый, как путинский свет, Навальный участвует в дебатах. Худой, осунувшийся, глаза запали, пиджак словно с чужого плеча… Но что-то мне подсказывает: именно у такого Навального, с печатью муки на лице, больше шансов на успех, чем у того победительного молодого человека, который кричит на площади: «Идите за мной. Я знаю, как надо».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ервый канал зафиксировал для истории улыбающиеся лица Кожина, Степашина, Шойгу, Матвиенко в момент счастья, когда они исполняли песню «Команда молодости нашей». Звездный вокал случился на юбилейном вечере Льва Лещенко. Солировала Валентина Ивановна. Она кокетливо морщила носик, самозабвенно приплясывала, зажигательно вращала бедрами, вследствие чего утратила привычную бдительность. Тут Матвиенко и открыла главную тайну своей жизни: «Мне сказали — мы тебя берем в нашу команду на подтанцовки. Я честно отрабатывала номер». Зал взорвался аплодисментами. Лещенко задохнулся от восторга: «Вот они, настоящие герои нашего отечества». Лев Валерьянович сумел отчеканить в юбилейной суматохе исчерпывающую формулу времени. Сегодня настоящий герой отечества тот, кто честно отрабатывает номер на подтанцовках у власти. Впоследствии можно будет и государственную награду соответственную ввести. «Заслуги перед Отечеством» отдают архаикой. Гораздо актуальней «подтанцовки» первой, второй, третьей и даже четвертой степени. А пока — наши скромные подступы к теме. Вот уж где царит стабильность, так это на российском политическом танцполе. Вечность прошла, а «команда молодости нашей» все та же. По-прежнему у ковра Жириновский. Власть только думает о том, что делать с Навальным, а Ж. уже документально оформляет ее потаенные желания: строчит доносы в прокуратуру, мечтает посадить Навального навеки, а потом похоронить, как и Ходорковского, на тюремном кладбище. Пока главный либерал, он же демократ, грезит наяву, федеральные каналы возбужденно рапортуют о зарубежном финансировании наглого кандидата в мэры Москвы. Кто долетит до каналов «Дождь» и «РБК», тот услышит удивленные объяснения от представителей «Яндекс.Деньги» о том, что физически невозможно отследить означенное финансирование, а кто не долетит — извините. Не успел Ж. честно, как и Матвиенко, отработать свой номер, как его сменил на танцполе Сергей Доренко. Ничто, казалось, не предвещало возвращения на подмостки увенчанного славой телекиллера девяностых. Но тут из самого неожиданного места раздался зов. Пребывающий в вечном анабиозе канал ТВЦ (его пока

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Общий тираж — 254 950 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 984 089 просмотров за июль 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»: Учредителем является ЗАО «Новая газета». Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В. По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru. Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21. Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39. Цена свободная. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 14.08.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 14.08.2013 г. Отпечатано в типографии Тираж регионального выпуска : ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург», г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н. 3 200 экз. № заказа 3271