Burgernet succesvol in Schinnen! Reeds meer dan zevenhonderd inwoners van de gemeente Schinnen hebben zich al aangemeld voor Burgernet. Daarmee is de magische grens en doelstelling van 5% na ruim één maand bereikt! Met Burgernet kan de politie de hulp van u, als burger en inwoner, inroepen op het moment dat bijvoorbeeld een overval wordt gepleegd of een persoon wordt vermist. Via telefoon of e-mail wordt dan vanuit de meldkamer informatie verspreid naar de deelnemers van Burgernet in een bepaald zoekgebied. Vervolgens kunnen deze inwoners mee uitkijken naar de gezochte personen en hiermee een bijdrage leveren aan de oplossing van een zaak. U kunt zich nog steeds aanmelden. Kijk op onze website of ga naar www. burgernet.nl.
Gemeentelijke bekendmakingen Inzameling snoeiafval In week 17 (23 april - 27 april) wordt het snoeiafval aan huis opgehaald. Het inzamelschema kunt u vinden op de afvalkalender alsmede op onze website www. schinnen.nl. Om de inzameling op een goede en ordelijke wijze te laten verlopen vragen wij u rekening te houden met de volgende voorwaarden: • Het snoeiafval dient op tijd (uiterlijk 07.30 uur) op een voor de inzameldienst duidelijk zichtbare plaats te worden aangeboden. • De aan te bieden hoeveelheid mag maximaal 2m3 bedragen. • Het snoeiafval dient in handzame pakketjes te worden gebundeld. • Het snoeiafval mag niet in plastic worden verpakt. • Het snoeiafval mag niet te grof zijn (duimdik) en niet langer dan 1,5 meter zijn.
K BW Advocaten kooi
breij
wijnands
Illegale stroom: je blijft er maar aan hangen!
* Erkend VFAS Echtscheidingsmediator
Het is algemeen bekend dat het nietMediator is toegestaan een wietplantage te runnen en dat dit een strafbaar * Erkend NMI gestelde handeling is in het Wetboek van Strafrecht, meer specifiek de Opiumwet.
Dorpsstraat 43 - 6365 BH Schinnen tel. 443politie 88 88 - faxontdekt (046) is443 Bij de meeste wietplantages(046) die door worden er 44 niet 99 alleen sprake van illegale hennepteelt, maar tevens sprake van het illegaal aftappen van stroom, doordat met de elektriciteitsmeter info@kbw-advocaten.nl - www.kbw-advocaten.nl is “gerommeld”. Het gevolg daarvan is dat men in de meeste gevallen niet alleen veroordeeld wordt voor ALGEMENE RECHTSPRAKTIJK de wietplantage maar ook voor de diefstal van stroom, zij het dat ook dit bij de strafrechter gebeurt. mw. mr. A.E.P. Kooi **
Op 3 april 2012, zeer recent dus, heeft hetmr. Gerechtshof den Bosch mw. C.C.B. inBreij ** een opmerkelijke uitspraak gedaan. mr. R.A. Het ging om een zaak waarbij een wietplantage was Wijnands aangetroffen en geconstateerd was dat de stroom illegaal werd afgetapt. De* Personennetleverancieren Enexis B.V. gaat in -dergelijke gevallen haast altijd over tot het Familierecht Arbeidsrecht naast het strafrecht opstarten van *een civiele procedure om de kosten van de illegale stroom te verhalen Huurrecht - Bestuursrecht op degene op wiens naam *deSociaal stroommeter staat. Het opvallende was in deze zaak echter dat tijdens Zekerheidsrecht - Strafrecht de inval van politie geen hennepplanten werden aangetroffen, doch alleen een niet ingerichte plantage * Algemeen Verbintenissenrecht zonder planten. Er waren dus geen drugs. Bij de Rechtbank heeft Enexis vervolgens gesteld dat er sprake zou zijn geweest van drie oogsten en op basis van die aanname heeft Enexis vervolgens haar vordering bepaald. Die drie oogsten konden niet afgeleid worden uit de aangetroffen planten, zoals in de meeste gevallen, maar meende Enexis te kunnen baseren op het feit dat er weliswaar geen planten waren aangetroffen maar wel een hoop materialen die doorgaans gebruikt worden voor het kweken van wiet, zoals meststoffen en aarde. Degene die in een civiele procedure een eis indient moet de grondslag van die eis in principe zelf bewijzen. Wie stelt moet bewijzen. Ook Enexis moet dit dus bewijzen ten aanzien van de veronderstelde drie oogsten. Omdat Enexis onvoldoende is geslaagd in het leveren van dit bewijs heeft de Rechtbank in eerste aanleg de vordering afgewezen. Enexis ging hier tegen in hoger beroep, waarop de genoemde tussenuitspraak van het Gerechtshof Den Bosch is gevolgd. Wat maakt die uitspraak nu zo opvallend? Het Gerechtshof bepaalt in die uitspraak dat het niet aan Enexis is om het bewijs te leveren, maar aan degene die de stroom heeft afgetapt, het zogenaamd omdraaien van de bewijslast. Het omdraaien van de bewijslast is altijd mogelijk indien een rechter daartoe aanleiding ziet maar de redenering die het Gerechtshof volgt is uiterst dubieus. Het Hof stelt namelijk dat zij de bewijslast omdraait omdat er sprake is van activiteiten die het daglicht niet kunnen verdragen, met als gevolg dat degene die de stroom heeft afgetapt het tegenbewijs moet leveren dat er geen drie oogsten zijn geweest, een haast onmogelijke opgave. Het Gerechtshof dat een uitspraak moet doen in een civiele kwestie betrekt bij de uitspraak dus het feit dat iets illegaal is, een oordeel dat slechts aan de strafrechter dient te worden gevraagd. Des te opvallender is deze uitspraak omdat degene die de stroom had afgetapt in het kader van strafrecht niet is vervolgd, omdat het Openbaar Ministerie onvoldoende bewijs had om tot een veroordeling te komen. Net ontsnapt aan een strafrechtelijke veroordeling wordt deze persoon dus in het kader van een civiele procedure alsnog gestraft door een bewijsopdracht die onmogelijk is. Een civiele rechter die te zeer op de stoel van zijn collega van de sectie strafrecht gaat zitten, terwijl deze zaak niet eens tot bij die strafrechter is gekomen. Heeft u problemen met wietplanten? Ga dan niet bij het tuincentrum langs, maar wel bij KBW Advocaten aan de Dorpsstraat 43 te Schinnen. Zowel in het kader van civiele procedures als voor strafrechtelijke bent u van harte welkom.