Um impacto usualmente negligenciado é o causado pela tomada d'água para atividades de irrigação e de abastecimento. Estas tomadas de água sem telas de proteção, sugam ovos, larvas, alevinos e peixes jovens e adultos. A ação das bombas de irrigação sobre a ictiofauna foi analisada por LUCENA et al. (1988) em culturas de arroz em Uruguaiana, Cachoeira do Sul, Tapes e Santa Vitória do Palmar, no Rio Grande do Sul. Como resultado dos estudos, foram identificadas, em uma análise de 60h, que 24 espécies de peixes e larvas, com tamanho variando entre 8 e 30 cm, foram sugados pelas bombas. Considerando o tamanho das espécies de peixes fluminenses, nota-se que a maioria possui uma conformação que as torna susceptíveis de serem sugadas pelas diversas tomadas de água existentes no Estado.
PEIXES COMO INDICADORES DA INTEGRIDADE AMBIENTAL A ictiofauna é, com freqüência utilizada como indicadora de qualidade ou integridade ambiental, dentro de modelos de bioindicação. A escolha deste grupo é usualmente justificada por aspectos como: • • • •
Trata-se de um grupo dotado de alto conteúdo sistêmico (cf. CARNEIRO & BIZERRIL, 1996); Consiste em um conjunto de organismos de grande representatividade dentro dos ecossistemas aquáticos; Representa um conjunto de organismo que desempenha importante papel dentro do contexto econômico de muitas regiões; O emprego da ictiofauna facilita a passagem de informações entre os órgãos ou instituições empenhadas em monitoramentos por bioindicação e a população, tendo em vista a importância cultural do pescado em várias regiões.
Em análises de bioindicação de ecossistemas aquáticos é comum o emprego de índices de riqueza de espécies, diversidade de Shannon e equitabilidade, como indicadores de estrutura de comunidades bem como o índice de integridade biótica, ferramenta primeiramente apresentada por KARR (1981). Todos estes índices possuem vantagens e desvantagens de aplicação, como será apresentado a seguir. Existem diversas vantagens de se utilizar índices de riqueza, diversidade e equitabilidade para avaliar as mudanças sofridas pelas comunidades de peixes como reflexo da degradação ambiental e, desta forma, aplicar os resultados dentro de um quadro de diagnóstico da qualidade do ambiente. Primeiro, todos foram amplamente utilizados e, desta forma, a metodologia é largamente conhecida, existindo muitos trabalhos prévios acerca de aspectos teóricos e propriedades estatísticas (PEET, 1974; WASHINGTON, 1984). Em segundo lugar, todos são de cálculo simples, se for aceita a premissa de que a amostragem reuniu uma parcela significativa da comunidade. Em terceiro lugar, é necessário pouco background ecológico para aplicar estes índices em estudos de comunidades (FAUSCH et al., 1990). Algumas das desvantagens em usar o índice de riqueza derivam do fato de que ele depende do tamanho da amostragem, possui pouca informação sobre as comunidades e varia regionalmente. Somado a estas limitações, tem-se o fato de que a lista de peixes coletados em amostragens bem conduzidas (i.e., com instrumental adequado em uma
303