"Este principio construye una presunción a favor del acusado de un delito, según el cual éste es considerado inocente mientras no se haya establecido su responsabilidad penal mediante sentencia firme. El contenido de la presunción de inocencia exige que la sentencia de condena y por ende la aplicación de una pena, solo puede estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado37". Hago mías las siguientes palabras para ilustrar la importancia que se ha dado historicamente ha este principio: "Hay dos especies de injusticia que el juez debe evitar con todo cuidado; á saber: la injusticia que condena y la injusticia que absuelve; pero la injusticia que condena es mucho mas alarmante y mas funesta que la otra, y por tanto se hace preciso precaverse principalmente contra ella, lo que no puede lograrse mas eficazmente que con el auxilio de la presunción de inocencia38". Como podemos notar, resulta mucho mas gravosa la pena injusta que la alarma del delito, no concibo personalmente el hecho de castigar a una persona humana siendo inocente y preferiré siempre la absolución de un culpable antes que un inocente privado de la libertad. Este principio es muy claro, mientras las pruebas no manifiesten de un modo positivo la vinculacion del imputado con el hecho que se le atribulle, se le debe absolver definitivamente y sin restricción; porque, lo que no es plena prueba no es realmente prueba: Sic quo non est plena probatio, planee nula set probatio; y porque todo hombre
37 CIDH, Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra la Rep. Arg., caso “Guillermo José Maqueda”, p. 746. 38 Proposición de ley de la jurisdicción, atribuciones, organización y modo de proceder del Senado como Tribunal de Justicia Autores Francisco Agustin Silvela, España. Cortes Generales. Senado Editor s.n., 1847 Procedencia del original Universidad Complutense de Madrid Digitalizado 25 Jun 2008. 262 páginas, página 131.
21