Dobrík, ¼. väè ina nedosiahne, návrh sa zamietne. Nadpolovièná väè ina je 7 hlasov prítomných sudcov. Pod¾a èl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Ústava splnomocnila zákonodarný zbor, aby vydal zákonný predpis upravujúci organizáciu, konanie a postavenie sudcov ústavného súdu. Pod¾a ustanovenia § 29 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky è. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskor ích predpisov (ïalej len zákon o ústavnom súde ) spravodajca zabezpeèí, aby návrh, ktorý sa prijal na ïal ie konanie, bez me kania sa doruèil ostatným úèastníkom konania s výzvou na vyjadrenie v lehote, ktorú urèí. Spravodajca vo veci je urèený rozvrhom práce ústavného súdu. Pod¾a ustanovenia § 29 ods. 4 citovaného zákona spravodajca mô e ka dému úèastníkovi konania ulo i , aby v urèenej lehote odovzdal ústavnému súdu potrebný poèet odpisov svojich návrhov, vyjadrení alebo iných podaní pre ústavný súd, alebo pre ostatných úèastníkov konania; ak sa tak nestane, tieto písomnosti sa obstarajú na náklady úèastníka konania, ktorému sa táto povinnos ulo ila. Ústavný súd vykonáva dôkazy potrebné na zistenie stavu veci. Vykonaním urèitého dôkazu mimo ústneho pojednávania mô e poveri jednotlivého sudcu. O vykonanie urèitého dôkazu a úkonu mô e po iada aj iný súd (§ 31 ods. 1 citovaného zákona). V etky súdy, orgány verejnej správy a iné tátne orgány poskytujú ústavnému súdu na jeho po iadanie pomoc pri obstarávaní podkladov na jeho rozhodovanie (§ 31 ods. 2 citovaného zákona). Svedok alebo znalec sa nemô u odvola na svoju povinnos mlèanlivosti, ustanovenú právnymi predpismi, ak ho ústavný súd svojím uznesením pre tento prípad povinnej mlèanlivosti zbavil (§ 31 ods. 3 citovaného zákona). Pod¾a ustanovenia § 31a citovaného zákona ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevyluèuje, pou ijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Obèianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku. Keï e primerané pou itie Trestného zákona prichádza do úvahy len v konaní o vlastizrade prezidenta, v ostatných konaniach sa ako primerané pou ijú ustanovenia Obèianskeho súdneho poriadku. V danom prípade prichádza do úvahy pou itie Obèianskeho súdneho poriadku, èím sa vytvára aj paralela medzi svedeckou výpoveïou v konaní pred v eobecným súdom a svedeckou výpoveïou v konaní pred ústavným súdom, ktorú predstavuje spoloèná procesná úprava. Na rozdiel od konkrétnej kontroly ústavnosti, v najèastej ie realizovanej agende v konaní o s a nostiach pod¾a èl. 127 ústavy, kde v súlade s § 55 zákona o ústavnom súde ústavný súd vychádza zo skutkových zistení vykonaných v predchádzajúcich konaniach, v konaní vo volebných veciach pod¾a § 59 a nasl. zákona o ústavnom súde sa vykonáva dokazovanie. Meritórne rozhodovanie vykonáva plénum ústavného súdu a podklady na preò zabezpeèuje sudca spravodajca.
1168