Содержание Предисловие И.В. Решетниковой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III Предисловие автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI Используемые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII ГЛАВА 1. Основные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Как действуют нормы процессуального права во времени? . . . . . . . . . . . . . 1 Какие исключения из принципа состязательности существуют в современном арбитражном процессе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ГЛАВА 2. Компетенция арбитражных судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Подведомственны ли арбитражным судам споры между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (в том числе имеющими статус юридических лиц) и их членами (в том числе бывшими), связанные с участием в этих хозяйствах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Подведомственен ли арбитражному суду спор по иску о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, заключаемого по итогам проведения общего собрания собственников помещений в таком доме? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Подведомственен ли арбитражному суду спор об оспаривании решений, принятых на общем собрании товарищества собственников жилья? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Можно ли при определенных условиях отнести к подведомственности арбитражных судов спор о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании? . . . . . . . 11 Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом заявление об оспаривании разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Подведомственны ли арбитражному суду споры с участием индивидуального предпринимателя (о признании права собственности, об истребовании земельных участков, о расторжении договора, о взыскании задолженности и т. д.) в случае, если сделка, являющаяся одним из оснований исковых требований, была заключена с ним до того, как он приобрел статус ИП, и не связана с предпринимательской деятельностью (например, приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства), а также в том случае, если статус ИП
IX
Содержание приобретен стороной спора после принятия судом искового заявления к своему производству? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Подведомственен ли арбитражному суду спор между индивидуальными предпринимателями о порядке владения и пользования нежилым помещением, использующимся для предпринимательских целей (например, парикмахерская), но приобретенным ими в общую долевую собственность как физическими лицами? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Является ли нарушение правил подсудности безусловным основанием для отмены судебного акта? . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Как определяется подсудность спора по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
ГЛАВА 3. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . 22 Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе привлечь к участию в деле соучастников (соучастника) в случае, когда соучастие по делу является обязательным (необходимым)? . . . . . . . . . . . 22 Вправе ли истец произвести уточнение цены иска, вытекающего из денежного обязательства (например, обязательства по уплате арендных платежей), обусловленное увеличением или уменьшением срока, в течение которого происходило неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства? . . . . . . . . . . . . . . 26 Каковы основания участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 В чем состоят особенности и практические сложности процедуры привлечения к участию в деле (вступления в процесс) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их исключения из состава лиц, участвующих в деле? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Каким процессуально-правовым статусом должно наделяться юридическое лицо в рамках производства по косвенному иску? . . . . . . . . 43 При рассмотрении иска о принадлежности доли, право на которую перешло к ответчику на основании нотариально удостоверенной сделки, подлежит ли привлечению к участию в деле нотариус? . . . . . . . . . 50
ГЛАВА 4. Представительство в арбитражном суде . . . . . . . . . . . . . . . 54 X
Содержание В случае если при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражному суду представлена доверенность на участие в конкретном административном деле без указания на полномочие по ведению дела в арбитражном суде, будет ли такая доверенность удостоверять полномочия защитника на участие в арбитражном процессе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
ГЛАВА 5. Доказательства и доказывание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Каков порядок получения веществ, материалов, необходимых для проведения экспертных исследований, из объектов, которые не могут быть доставлены в зал судебного заседания? . . . . . . . . . . . . . . . . 56 В чем особенности толкования и применения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Имеют ли преюдициальное значение содержащиеся во вступивших в законную силу судебных актах выводы о неустановленности (недоказанности) тех или иных фактических обстоятельств (например, факта заключения договора)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 В какой части судебного акта могут содержаться выводы об обстоятельствах, имеющих преюдициальное значение? . . . . . . . . . . . . 63 Как распределяется бремя доказывания при рассмотрении дел, в которых объединены требования, подлежащие рассмотрению (при раздельном их предъявлении) в рамках разных видов производств арбитражного процесса (в частности, искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений)? . . . . . . . . . . . 64 Распространяются ли сроки исковой давности на доводы ответчика о недействительности договора, из которого выводятся требования истца? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 В чем особенности содержания решения суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Вправе ли суд истребовать доказательства у лиц, участвующих в деле? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Возможно ли доказывание обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно посредством надлежащим образом заверенной копии документа, т. е. без представления суду оригинала документа? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
ГЛАВА 6. Обеспечительные меры арбитражного суда . . . . . . . . . . . . 70 XI
Содержание Вправе ли суд при оспаривании решения органа управления юридического лица о досрочном прекращении полномочий руководителя запретить до рассмотрения спора проводить какие-либо новые собрания об избрании единоличного исполнительного органа либо запретить налоговому органу вносить какие–либо изменения в реестр по таким решениям? . . . . . . . . . 70
ГЛАВА 7. Судебные расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате лицами, обращающимися с кассационными жалобами на решения, постановления и определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по делам, предусмотренным в пп. 6, 8, 10, 11 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Зависит ли размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной (апелляционной) жалобы, от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) при возбуждении дела в суде первой инстанции? . . . . . . . . 75 Как определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 В какой срок заинтересованное лицо вправе реализовать право на обращение в суд после оплаты им государственной пошлины за совершение соответствующего действия? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Возможно ли взыскание расходов, понесенных лицом в связи с досудебным урегулированием спора, формированием доказательственной и правовой базы будущего судебного дела до обращения в суд? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Подлежат ли распределению (возмещению) по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, расходы, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с их участием в процессе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Возможно ли снижение судом размера вознаграждения эксперта за выполненную им работу по проведению судебной экспертизы в связи с неполнотой, некачественностью заключения эксперта? . . . . . . . 90 Возмещаются ли проигравшей стороной издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела судом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
XII
Содержание Как распределяются судебные расходы по делу в случае частичного удовлетворения требования неимущественного характера? . . . . . . . . . . . 98 Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ после возбуждения производства по делу арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Каков порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Каков порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя, оказанных в рамках процедуры принудительного исполнения исполнительного документа? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Подлежат ли возмещению судебные издержки, понесенные в процессе получения исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Подлежат ли возмещению судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов? . . . . 109 Каким образом распределяются судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 Относятся ли расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), понесенные либо возмещенные (компенсированные) представителю стороной, к расходам на оплату услуг представителя? В связи с этим подлежат ли применению при решении вопроса о возмещении данных судебных расходов правила ч. 2 ст. 110 АПК о взыскании расходов в разумных пределах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Подлежат ли возмещению расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), понесенные либо возмещенные (компенсированные) представителю стороной, в том случае, если представительство основано на гражданско-правовом договоре и при этом обязанность представляемого по несению (возмещению) этих расходов представителя в договоре не предусмотрена? . . . . . . . . . 116 Как распределяются судебные расходы при окончании производства по делу без принятия решения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Из какого объема исковых требований суд исходит при распределении судебных расходов: первоначально заявленного или уточненного в ходе производства по делу? . . . . . . . . . . 120
XIII
Содержание Как возмещаются расходы, связанные с участием в деле соответчика, в удовлетворении требований к которому отказано? . . . . . 121 Как распределяются судебные расходы в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после принятия искового заявления к производству арбитражного суда? . . . . . . . . . . . . . 122 Как осуществляется взыскание судебных расходов при принятии решений против организаций, не обладающих статусом юридического лица, или должностных лиц? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 С кого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательства, в случае, если решение по делу принято в пользу лица, представившего доказательства, факт фальсификации которых установлен судом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131 Применяется ли установленное ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса правило о шестимесячном сроке подачи заявления по вопросу о судебных расходах к заявлениям о возмещении расходов, понесенных на стадии исполнительного производства? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
ГЛАВА 8. Предъявление иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Имеются ли основания для оставления искового заявления без рассмотрения, если проект договора, представленный суду в подтверждение обращения к другой стороне с предложением о заключении договора, не содержит всех существенных условий этого договора? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Подлежит ли принятию к производству и рассмотрению по существу иск о признании чужого договора незаключенным, если он предъявлен лицом, которое не смогло обосновать, что его права, свободы, законные интересы затрагиваются оспариваемым договором? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Установлен ли в отношении требований о взыскании денежных средств с юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации, обязательный досудебный порядок урегулирования спора? . . . . . . . . . . 138 В случае, если кредитор обращался в ликвидационную комиссию с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс, но ему было отказано, или возникли разногласия по размеру задолженности, с каким требованием (исковым заявлением) может обратиться кредитор в арбитражный суд? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Возможно ли рассмотрение по существу иска о взыскании с собственника помещения задолженности за содержание
XIV
Содержание и ремонт помещения, основанной, по мнению истца, на том, что ранее при разрешении судом иска о взыскании с того же лица платы за содержание и ремонт помещения за тот же самый период времени при расчете размера соответствующей платы был применен неверный (заниженный) тариф? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Вправе ли арбитражный суд принять к своему производству жалобу, направленную по подведомственности судом общей юрисдикции, несмотря на отсутствие в полученных из суда общей юрисдикции материалах обращения заявителя, отвечающего требованиям, предусмотренным АПК РФ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 При каких условиях суд вправе отказать ответчику в принятии встречного иска? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 В судебном заседании ответчик заявил встречный иск в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса, который принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным. Может ли ответчик второй раз заявить встречный иск и как должен поступить суд в случае заявления ответчиком такого иска? . . . . . . . . . . . 147 Вправе ли арбитражный суд продолжить рассмотрение встречного иска при отказе истца от основного иска? . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Как оформляется исковое заявление, подаваемое в отношении лица, место жительства которого истцу неизвестно? . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Распространяются ли правила о форме и содержании искового заявления, а также о прилагаемых документах, установленные ст. 125, 126 АПК РФ, и, соответственно, последствия их нарушения, на исковые требования, предъявляемые соистцом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
ГЛАВА 9. Примирительные процедуры. Мировое соглашение . . . . . 152 Возможно ли утверждение судом кассационной инстанции мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от заявленных требований? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
ГЛАВА 10. Приостановление производства по делу . . . . . . . . . . . . . . 154 Необходимо ли приостанавливать производство по иску одной управляющей организации к другой об истребовании технической документации в случае оспаривания действительности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
XV
Содержание доме о выборе соответствующей управляющей организации в суде общей юрисдикции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
ГЛАВА 11. Оставление заявления без рассмотрения . . . . . . . . . . . . . 155 Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введено дополнительное основание для оставления искового заявления без рассмотрения: «истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». Сразу же после принятия указанных изменений у судов возник вопрос, учитывается ли в целях применения соответствующей правовой нормы неявка истца в предварительное судебное заседание по делу ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 В практике арбитражных судов периодически возникает следующий казус, порядок разрешения которого АПК РФ, к сожалению, прямо не урегулирован. По итогам обжалования определения о возвращении искового заявления в суд апелляционной инстанции оно было отменено. После этого судом первой инстанции назначено предварительное судебное заседание по делу. До окончания рассмотрения спора судом первой инстанции суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение о возвращении искового заявления оставил в силе. Соответственно, встает вопрос: какие процессуальные действия должны быть совершены судом первой инстанции при изложенных обстоятельствах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
ГЛАВА 12. Прекращение производства по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 При рассмотрении иска о признании сделки недействительной, предъявленного лицом, не являющимся контрагентом оспариваемой сделки, имеет место процессуальное соучастие, при котором контрагенты сделки занимают в процессе положение соответчиков. В практике арбитражных судов возникал вопрос: подлежит ли спор рассмотрению по существу или производство по делу следует прекратить, в случае если контрагент оспариваемой сделки (один из соответчиков) на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции или до подачи искового заявления ликвидирован? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
ГЛАВА 13. Судебное разбирательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 XVI
Содержание В каких случаях течение сроков рассмотрения дела начинается сначала? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 На какой срок может быть отложено судебное разбирательство по делу? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Как определяется срок производства по делу, объединяющему требования, при раздельном рассмотрении которых действуют разные сроки рассмотрения дел (например, требования о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решения государственного органа)? . . . . . . . . . . . . . . .164 Установлена ли процессуальным законом очередность разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле? . . . . . . . . . . . . . 164 Вправе ли суд признать обязательной явку в судебное заседание истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, в случаях, когда на такое его право прямо не указано в законе? . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 Следует ли толковать положения ч. 1, 5 ст. 153.1 АПК РФ таким образом, что отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи на момент рассмотрения ходатайства о таком участии является препятствием для использования систем видеоконференц-связи во всех судебных заседаниях, проводимых в суде определенной инстанции, вне зависимости от того, появится или нет техническая возможность в дальнейшем? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
ГЛАВА 14. Решение арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Наделен ли суд полномочием удовлетворить иск, основываясь на иной квалификации материально-правового требования, нежели предложена истцом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Должно ли разъяснение решений, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок производиться лишь тем же составом суда, который рассматривал дело? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
ГЛАВА 15. Определение арбитражного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Возможно ли изготовление определений, выносимых в виде отдельного судебного акта, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 176 АПК РФ? Если возможно, то к каким определениям суда применим порядок изготовления, предусмотренный указанной правовой нормой? . . . . . . . 174
ГЛАВА 16. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177 XVII
Содержание Согласно ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Вправе ли суд вышестоящей инстанции признать восстановление соответствующего срока незаконным (необоснованным) либо признать неправомерным отказ в его восстановлении? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 Возможно ли признать в судебном порядке недействительным ненормативный правовой акт в случае, если он на момент рассмотрения дела в суде отменен органом, его издавшим (либо вышестоящим органом), или на момент рассмотрения дела в суде истек срок действия оспариваемого ненормативного правового акта? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
ГЛАВА 17. Рассмотрение дел об административных правонарушениях . . . . . . . . . . . . . . 181 Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя, если гражданин в момент совершения административного правонарушения обладал статусом индивидуального предпринимателя, но до окончания судопроизводства по делу утратил такой статус? . . . . . 181 Как определяется подведомственность дел об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве», ст. 17.15 КоАП РФ «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера»? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 Необходимо ли проводить предварительное судебное заседание по делам об административных правонарушениях? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Является ли отсутствие протокольного определения о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемого судебного акта? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 Входит ли в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении самостоятельное (исходя
XVIII
Содержание из представленных материалов) установление вины лица, привлеченного к административной ответственности, если административный орган вину лица не устанавливал? Является ли отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений об обстоятельствах, характеризирующих виновность лица в совершении административного правонарушения, достаточным основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении или же данный недостаток может быть восполнен в ходе судебного разбирательства? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Каким образом нужно исчислять срок на оспаривание постановления административного органа по делу об административном правонарушении: в сутках на основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ или в днях на основании ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 113 АПК РФ? . . . . . . . . . . . . . 193 Следует ли арбитражному суду при рассмотрении заявления прокурора о признании незаконным и отмене постановления административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении привлекать к участию в деле лицо, в отношении которого прекращено административное производство? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 Какой (какие) судебные акты арбитражных судов выступают основанием применения мер принудительного исполнения при изменении (отмене в части) решения, постановления по делу об административном правонарушении? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
ГЛАВА 18. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Подлежит ли уплате государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника (ст. 61.8 Закона о банкротстве)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора? . . . . . . . . 203 В ходе рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов подаются ходатайства о компенсации судебных издержек. Подлежат ли применению в соответствующих случаях правила АПК РФ о компенсации судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя? . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Подлежат ли расходы, фактически понесенные арбитражным управляющим и прямо не отнесенные п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве к судебным расходам, возмещению за счет
XIX
Содержание имущества должника, а в случае недостаточности данного имущества — за счет заявителя по делу о банкротстве? . . . . . . . . . . . . . . 207 Возможно ли удовлетворение ходатайства временного управляющего или должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр, если такое ходатайство поступило до истечения 30-дневного срока, установленного для предъявления требований кредиторов? Должен ли суд проверять наличие предъявленных и не рассмотренных требований в случае поступления такого ходатайства до истечения названного срока? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 В ходе рассмотрения требований кредиторов могут заявляться ходатайства о назначении различных экспертиз, проведение которых занимает длительное время (например, строительная экспертиза). Вправе ли суд приостановить производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения ходатайства о назначении судом экспертизы? . . . . . . . 211 Подлежит ли рассмотрению жалоба конкурсного кредитора о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, если на момент обращения с жалобой (разрешения жалобы) управляющий освобожден от исполнения обязанностей? . . . . . 213 Возможна ли подача встречного иска (заявления) в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса и его совместное рассмотрение с заявлением о признании недействительной сделки должника в рамках дела о банкротстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 Какой судебный акт (определение или решение) и каким составом суда должен быть принят в рамках дела о банкротстве в случае удовлетворения заявления о пересмотре по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам определения, вынесенного в деле о банкротстве (например, определения о включении требования в реестр требований кредиторов, определения о введении наблюдения)? . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
ГЛАВА 19. Рассмотрение дел по корпоративным спорам . . . . . . . . . . 217 Возможно ли направление для исполнения непосредственно арбитражным судом исполнительного листа, содержащего требование о применении последствий недействительности сделки, совершенной юридическим лицом, если судебный процесс по рассмотрению данного требования был возбужден на основании иска, предъявленного участником (участниками) юридического лица? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
XX
Содержание
ГЛАВА 20. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Возможна ли выдача исполнительного листа на основании такого акта как определение третейского суда? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Можно ли выдать исполнительный лист на основании решения третейского суда о признании права собственности на движимое имущество? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Возможна ли выдача исполнительного листа до истечения срока на оспаривание решения третейского суда? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Возможно ли заключение третейского соглашения (третейской оговорки), согласно которому спор может быть рассмотрен по выбору одной из сторон в определенном третейском суде либо арбитражном суде (альтернативная третейская оговорка)? . . . . . . 221 Нарушает ли основополагающие принципы российского права и публичного порядка рассмотрение третейским судом заявления юридического лица, который является учредителем ассоциации, при которой создан постоянно действующий третейский суд? . . . . . . . . 222 Препятствует ли рассмотрению дела в третейском суде то обстоятельство, что исковое заявление в третейский суд подписано лицом, которое на момент обращения с заявлением является судьей данного третейского суда? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
ГЛАВА 21. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 В случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, поданную по истечении срока ее подачи, не разрешил вопрос о восстановлении пропущенного срока, является ли данное нарушение основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 Возможно ли рассмотрение судом апелляционной инстанции не поднятого в суде первой инстанции вопроса о снижении размера штрафа за совершение административного, налогового правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Должен ли суд апелляционной инстанции устанавливать правомерность взыскания пеней (неустойки, штрафа), если апелляционная жалоба
XXI
Содержание содержит только требование о снижении пеней (неустойки, штрафа) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно проверки судебного акта лишь в обжалуемой части? . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 В абз. 2 п. 26 постановления Пленума в числе уважительных причин, которые учитываются апелляционным судом при принятии новых доказательств, указывается на наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Можно ли утверждать, что по смыслу данного разъяснения доказательство считается не представленным в суд первой инстанции по уважительной причине только, если в деле имеются замечания на протокол судебного заседания, представленные в порядке ч. 6 ст. 155 АПК РФ (в трехдневный срок после подписания протокола)? . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 Какой судебный акт подлежит вынесению в случае, когда лицо, подавшее заявление о фальсификации доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновало невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции: определение об оставлении заявления без рассмотрения или определение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления? . . . . . . . . . . . 230 Необходимо ли приостановление производства по апелляционной жалобе на судебное решение, если суд первой инстанции по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения? . . . 230 Должно ли определение арбитражного суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, содержать мотивы его вынесения? . . . . . . . . . . . . . . . 232 Возможно ли прекращение производства по апелляционной жалобе на основании заявления об отказе от иска, поданного на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? . . . . . . . . . . . . . . . 232 Как оформляется полномочие представителя на отказ от апелляционной жалобы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 Вправе ли заявитель апелляционной жалобы отказаться от нее после вынесения судом апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 Необходимо ли ведение протокола судебного заседания при рассмотрении арбитражным судом апелляционной инстанции замечаний на протокол? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
XXII
Содержание
ГЛАВА 22. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Можно ли обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства без предварительного обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой? . . . . . . . . . . . . . . . 238 Соблюдается ли принцип последовательного обжалования решения суда в случае, если апелляционная жалоба на решение подавалась одним лицом, и суд отказал ему в восстановлении срока апелляционного обжалования, а кассационная жалоба на этот же судебный акт подана другим лицом? Подлежит ли такая кассационная жалоба принятию к производству и рассмотрению по существу? . . . . . . 240 Вправе ли арбитражный суд кассационной инстанции осуществлять переоценку обстоятельств, доказательств, выводов судов нижестоящих инстанций? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Как оформляется резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, принятого по жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в случае признания правильными выводов суда апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции и вынесении по делу нового судебного акта? . . . . . . . . . . . . . . 250 Как отражается в постановлении суда апелляционной (кассационной) инстанции изменение мотивировочной части решения суда первой инстанции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 Вправе ли суд кассационной инстанции направить дело в суд первой инстанции в результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, который отменил решение суда в ходе осуществления производства по правилам суда первой инстанции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
ГЛАВА 23. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам . . . . . . . . . . . . . . 257 Подлежит ли пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом в случае признания в рамках другого дела истца утратившим право на управление многоквартирным домом? . . . . 257
XXIII
Содержание
ГЛАВА 24. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Какие документы с учетом положений ч. 3 ст. 12 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должны представляться судебным приставом-исполнителем в банк для перечисления денежных средств со счетов должника? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Возможно ли применение п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, в силу которого исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в случае подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Возможно ли оспаривание стоимости объекта оценки, произведенной оценщиком в рамках исполнительного производства, путем предъявления стороной исполнительного производства иска к оценщику? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 Возможно ли обращение взыскания на права пользования недрами? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Необходимо ли для вынесения постановления об ограничении права должника на выезд за пределы РФ установить факт совершения должником умышленных действий (бездействия), направленных на неуплату долга (уклонение от исполнения требований исполнительного документа)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 Является ли исчерпывающим предусмотренный ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных документов, исполнительное производство по которым не оканчивается, когда должник находится в стадии ликвидации? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 Подлежит ли прекращению исполнительное производство в случае отсутствия технической документации на многоквартирный дом у должника по исполнительному документу, содержащему требование о передаче соответствующей документации? . . . . . . . . . . . . 271 В какой срок может быть подано в суд заявление об уменьшении исполнительского сбора? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 Подлежат ли обжалованию определения арбитражного суда об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
XXIV
Содержание Как определяется подсудность заявлений об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания? . . . . . . . . 275 Вправе ли арбитражный суд в рамках рассмотрения заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора рассмотреть вопрос об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
XXV