sucesivamente adoptado en la provincia (el 6/10/1859)11 y en la Nación el 12/9/1862 (ley 15)12. Las Ordenanzas de Bilbao que quedaban a partir de este tiempo sin vigor, hacía mucho tiempo que “no se hallaba(n) ya á la altura del comercio y de la ciencia”13. Las reformas ulteriores al Código de Comercio de 1862 son incontables, pues a partir de aquí hay un sinnúmero de reformas parciales a los distintos ítems y A la demora contribuyó, por de pronto, el que se resolviera pasarlo a una comisión revisora integrada por los senadores BALBÍN, ALCORTA, LEZICA, SOMELLERA y VALENCIA, comerciantes los tres primeros y abogados los dos últimos. Asimismo, corresponde destacar la repercusión que la sanción en Buenos Aires tuvo el Código, adoptándolo las provincias de Santa Fe (1861) y Entre Ríos (1862), nombrándose una comisión en Córdoba para eventualmente adoptarlo (1861) y recogiéndoselo como legislación complementaria al Código de Comercio español en San Juan [Carlos C. MALAGARRIGA, Reseña de la legislación comercial argentina (1810-1960), Bs. As., Depalma, 1961, p. 32 y 33]. Sobre las alternativas que precedieron a la sanción del Código, ver Libro del Centenario del Código de Comercio, Bs. As., 1966, especialmente los trabajos de ZORRAQUÍN BECÚ, Vélez Sársfield y el Código de Comercio, p. 11; Vicente O. CUTOLO, El doctor Eduardo L. Acevedo, p. 28, y Carlos A. ACEVEDO, Historia del Código de Comercio Argentino hasta su aprobación por ley nacional en 1862, p. 53. Ver, además, indefectiblemente, Abel CHÁNETON, Historia de Vélez Sársfield, Bs. As., 1938 (t. II, cap. IV –en versión de Eudeba, de 1969, p. 321 y siguientes–). José M. MORENO, Estudios sobre las quiebras. De las quiebras en general. Procedimiento de nuestros Tribunales, Disertación en la Academia Teórico – Práctica de Jurisprudencia de Buenos Aires, Bs. As., Imprenta del Comercio del Plata, 1864, p. 8. 11
12
13
6
PESARESI, Legislación mercantil y jurisprudencia concursal en el derecho patrio