Quaternary Science Journal - Weitere Funde pleistozäner Molluskenfaunen bei München

Page 1

Eiszeitalter

und

Gegenwart

Band

13

Seite

129-137

Öhringen/Württ.,

1. September

1962

Weitere Funde pleistozäner Molluskenfaunen bei München Von

M A R G R I T BRUNNACKER u n d

K A R L BRUNNACKER, M ü n c h e n

Mit 4 Tabellen im Text Z u s a m m e n f a s s u n g : Von fünf Stellen wird eine unter rißeiszeitlichem Hochterrassen­ schotter gefundene interglaziale Molluskenfauna beschrieben (s. Tab. 1); sie wird ökologisch ge­ deutet und stratigraphisch mit anderen Molluskenfaunen verglichen (s. Tab. 2); ferner wird die Genese des einbettenden Sedimentes erörtert (s. Tab. 3). Die sich daraus ergebenden Gesichtspunkte für eine Abtrennung des ausgehenden Mindel/Riß-Interglazials von der (beginnenden?) Rißeiszeit werden diskutiert (s. T a b . 4 ) ; demnach deutet sich wenigstens für einen Teil der Profile eine Sedimentationslücke zwischen dem molluskenführenden interglazialen Horizont und dem darüberliegenden fluvioglazialen Schotter der Rißeiszeit an. A b s t r a c t : A fauna of interglazial molluscs is described (tab. 1) which, in five sites, was found underneath a gravel terrace of Rissian age. It is interpreted ecologically, and compared stratigraphically with other faunas (tab. 2). The genesis of the embedding sediment is also treated (tab. 3). The results of these studies are discussed with respect to the possibility of separating stratigraphically the declining Mindel/Riß interglacial age from the (beginning of the ? Riß glacial stage (tab. 4). The existence of a stratigraphical break is indicated in at least some of the profiles studied, between the interglacial horizon with molluscs and the overlying fluvioglacial gravels of the R i ß stage. D u r c h R_. SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) w u r d e n d i e bis d a h i n b e k a n n t g e w o r d e n e n F u n d e p l e i s t o ­ z ä n e r M o l l u s k e n f a u n e n i m Hochterrassenschotter des M ü n c h e n e r Gebietes u m f a s s e n d d a r ­ g e s t e l l t . E r s t H . NATHAN ( 1 9 5 3 ) h a t e i n w e i t e r e s , in d e r A u s b i l d u n g jedoch a b w e i c h e n d e s V o r k o m m e n s ü d w e s t l i c h M o o s b u r g beschrieben. Bei U n t e r s u c h u n g d e r H o c h t e r r a s s e n r e s t e östlich d e r I s a r w u r d e n i n den letzten J a h r e n schließlich d i e hier b e h a n d e l t e n M o l l u s k e n ­ f a u n e n g e f u n d e n . A u f d i e A u s b i l d u n g d e r G e s a m t p r o f i l e u n d die g e n a u e L a g e d e r Profile w i r d i n e i n e m s p ä t e r e n , schotterpetrographischen B e i t r a g e i n g e g a n g e n w e r d e n . I. D i e F a u n a ( M a r g r i t BRUNNACKER) D i e v o n R. SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) b e a r b e i t e t e n F u n d p u n k t e in den K i e s g r u b e n d e r H o c h ­ t e r r a s s e bei O b e r f ö h r i n g u n d I s m a n i n g s i n d heute nicht m e h r z u g ä n g l i c h . J e d o c h w u r d e n bei v o n M . KURSCH d u r c h g e f ü h r t e n g e o l o g i s c h e n U n t e r s u c h u n g e n auf G r a d a b t e i l u n g s b l a t t I s m a n i n g F e i n s e d i m e n t e m i t M o l l u s k e n f a u n e n g e f u n d e n , d i e durch Hochterrassenschotter ü b e r l a g e r t w e r d e n , u n d z w a r im Bereich d e r k l e i n e n H o c h t e r r a s s e n i n s e l v o n Eicherloh ( A u f s c h l u ß - N r . X ) u n d Eichenried ( N r . I X ) , f e r n e r a u f G r a d a b t e i l u n g s b l a t t M o o s b u r g im G e b i e t des durch H . NATHAN ( 1 9 5 3 ) g e n a n n t e n „ H o c h t e r r a s s e n " - R e s t e s m i t Fagotia ackularis FER. bei N i e d e r h u m m e l ( N r . I I ) u n d T h o n s t e t t e n ( N r . V I I u n d N r . V I I I ) . D i e Z u s a m m e n s e t z u n g dieser F a u n e n ( T a b . 1 ) z e i g t i n Eicherloh, Eichenried u n d N i e d e r h u m m e l g r o ß e Ä h n l i c h k e i t m i t d e r j e n i g e n , d i e R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) a l s I n t e r g l a z i a l f a u n a a u s d e r U m g e b u n g v o n I s m a n i n g beschrieben h a t . M a n d a r f w e i t e r a n n e h m e n , d a ß diese F a u n a bereits in d i e Z e i t e t w a s n a c h d e m i n t e r g l a z i a l e n K l i m a o p t i m u m g e h ö r t ; d e n n es h a n d e l t sich u m e i n e L a u b w a l d - e v t l . auch M i s c h w a l d f a u n a , w i e sie r e z e n t südlich M ü n c h e n b z w . im w e i t e r e n A l p e n v o r l a n d g e f u n d e n w e r d e n k ö n n t e . B e m e r k e n s w e r t ist d a r i n d e r bislang v o n h i e r fossil nicht b e k a n n t e Goniodiscus perspectivus M E G - , d e r h e u t e südlich M ü n c h e n in f e u c h t e r e n L a u b w ä l d e r n v o r k o m m t . D i e Ä h n l i c h k e i t m i t der g e n a n n ­ ten, d u r c h R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) b e a r b e i t e t e n F a u n a z e i g t sich auch d a r i n , d a ß es sich p r a k ­ tisch u m k e i n e M i s c h f a u n e n verschiedener B i o t o p e h a n d e l t , w i e es n o r m a l e r w e i s e bei E i n ­ b e t t u n g in F l u ß a b l a g e r u n g e n der F a l l ist. D e s h a l b dürfte auch die Durchsicht auf O s t r a c o d e n e r f o l g l o s g e b l i e b e n sein. W e s e n t l i c h g e r i n g e r ist h i n g e g e n die A r t e n z a h l d e r M o l ­ l u s k e n i m Profil T h o n s t e t t e n N r . V I I u n d V I I I . Doch ist auch hier d i e S e d i m e n t a u s b i l -

9

Eiszeit und Gegenwart


130

Margrit und Karl Brunnacker

Tabelle 1

Succinea pfeifferi ROSSM. oblonga DRAP. Cochlicopa lubrica MÜLL. Papilla sp. Pagodulina pagodula DESM. Vallonia pulchella MÜLL. costata MÜLLCochlodina sp. Punctum pygmaeum DRAP. Goniodiscus rotundatus MÜLL. „ perspectivus MEG. Retinella radiatula ALDER „ nitidula DRAP. „ nitens MICH. „

h

sh

h

sh

e

e

= häufig

einzeln

e

h e

e sh

h

h

+

sh sh

sh h sh

+ sh

e

h h

1

+

I

+

h h

h e

e

+ + + +

e

sh

(1—2 Gehäuse) (3—6 Gehäuse)

sh = sehr häufig (mehr als 6 Gehäuse)

e e h h

e

e

e

e

sh e

+ +

sh e h e

] ? J

in jeweils rd. 5 kg Sediment

+

(1915) gefd.

R.SCHRÖDER

+ +

e e

sh

Euconulus trochiformis MONT. Daudebardia brevipes DRAP. Semiiimax semilimax FER. Fruticicola sericea DRAP. „ unidentata DRAP. „ edentula DRAP. Helicodonta obvoluta MÜLL. Arianta arbustorum L. Cepaea sp. Carychium tridentatum Risso Galba truncatula MÜLL. Gyraulus albus MÜLL. „ laevis ALDER Acme polita HARTM. =

+

e h

sp.

h

Durch

h e

sp.

e

Thonstetten (Nr. VIII)

Thonstetten (Nr. VII)

+

e sh

Vitrea diapbana DRAP. „ crystallina MÜLL. „

Nieder­ hummel (Nr. II)

Eicherloh (Nr. X)

Eichenried (Nr. IX)

Verzeichnis der gefundenen Molluskenarten


Pleistozäne Molluskenfaunen bei München

131

d u n g u n d der P r o f i l a u f b a u so e i n d e u t i g , d a ß k e i n Z w e i f e l a n d e r G l e i c h a l t r i g k e i t u n d den gleichen B i l d u n g s b e d i n g u n g e n a u f k o m m e n k a n n . R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) h a t in d i e s e m i n t e r g l a z i a l e n F u n d h o r i z o n t i n s g e s a m t 2 6 A r t e n festgestellt, v o n denen 1 5 auch in d e n n e u e n Auf S a m m l u n g e n g e f u n d e n w e r d e n k o n n t e n . I n f o l g e der regen K i e s e n t n a h m e s i n d d i e hier a u f g e f ü h r t e n n e u e n F u n d s t e l l e n z u m T e i l b e r e i t s w i e d e r w e i t g e h e n d a b g e b a u t , so d a ß auch durch A u f s a m m l u n g e n ü b e r einen l ä n g e ­ ren Z e i t r a u m h i n w e g d i e A u s b e u t e k a u m z u erhöhen ist. M i s c h f a u n e n finden sich e b e n f a l l s i m Hochterrassenschotter, u n d z w a r i n e i n e m e t w a s h ö h e r e n s t r a t i g r a p h i s c h e n N i v e a u ( R . SCHRÖDER 1 9 1 5 ) , f e r n e r in e i n d e u t i g i n t e r g l a z i a l e n A b l a g e r u n g e n s ü d w e s t l i c h M o o s b u r g ( H . NATHAN 1 9 5 3 ) . D a m i t lassen sich i m Bereich der m i t t e l - u n d j u n g p l e i s t o z ä n e n A b l a g e r u n g e n des M ü n ­ chener Gebietes, e r g ä n z t durch e i n i g e a n d e r e F u n d e , f o l g e n d e F a u n e n v e r s c h i e d e n e r Zu­ sammensetzung, L a g e r u n g und stratigraphischer S i t u a t i o n unterscheiden: 1 . A n der Basis d e r H o c h t e r r a s s e i n z u m T e i l in S c h o l l e n a u f g e a r b e i t e t e n F e i n s e d i m e n ­ ten e i n e i n t e r g l a z i a l e F a u n a t e r r e s t r e r B i o t o p e ; h i e r z u g e h ö r t d i e v o n R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) beschriebene F a u n a u n d die j e t z t n e u h i n z u k o m m e n d e n F u n d e . 2 . E i n e ebenfalls v o n R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) beschriebene, i n d e n Hochterrassenschotter, jedoch in e t w a s h ö h e r e m N i v e a u e i n g e l a g e r t e , m i t fast 4 0 A r t e n v e r h ä l t n i s m ä ß i g reiche M i s c h u n g v o n L a n d - u n d W a s s e r m o l l u s k e n m i t k ü h l e r e n bis k a l t e n K l i m a a n s p r ü c h e n ( = „ J ü n g e r e F a u n a " ) . B e z e i c h n e n d e r w e i s e w u r d e n h i e r b e r e i t s R e s t e des H a l s b a n d l e m mings gefunden. 3 . B e i Lochhausen w u r d e ferner i m Hochterrassenschotter eine F a u n a ( 4 A r t e n ) m i t D o m i n a n z der S u c c i n e e n festgestellt. S i e w i r d v o n R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) d e r u n t e r 2 . g e ­ n a n n t e n F a u n a zeitlich gleichgesetzt. Diese Gleichsetzung scheint a b e r insofern nicht ein­ d e u t i g z u sein, a l s diese F a u n a bereits e i n e d e m ( w ü r m e i s z e i t l i c h e n ) L ö ß S ü d b a y e r n s recht ä h n l i c h e a r t e n a r m e Z u s a m m e n s e t z u n g a u f w e i s t ( v g l . M . BRUNNACKER & K. BRUNNACKER 1 9 5 6 ) . A l l e r d i n g s k a n n i m L ö ß des T e r t i ä r h ü g e l l a n d e s i n S - E x p o s i t i o n noch Arianta arbustomm L. h i n z u k o m m e n . Diese F a u n a , gleich ob i m w ü r m z e i t l i c h e n L ö ß o d e r i m r i ß ­ eiszeitlichen Hochterrassenschotter, z e i g t auf r e l a t i v feuchte k a l t k l i m a t i s c h e V e r h ä l t n i s s e . H i n g e g e n deutet eine a n d e r e F a u n a m i t Succinea oblonga D R A P . , Papilla muscorum L., Fruticicola striata M Ü L L , u n d Vallonia tenuilabris A . B R . in d e m e i n e m a l t e n Schotter ( M i n d e l ) e i n g e l a g e r t e n L e h m bei R i e d l i n g e n auf t r o c k e n e r e g l a z i a l e V e r h ä l t n i s s e . H i e r ­ ü b e r w i r d durch H . G R A U L in einer e i g e n e n A r b e i t berichtet w e r d e n . 4 . D i e sicher j ü n g e r e a l s d i e erste g e n a n n t e i n t e r g l a z i a l e F a u n a s ü d w e s t l i c h M o o s b u r g l i e g t h i n g e g e n a l s M i s c h f a u n a m i t Fagotia acicularis F E R . i m Schotter b z w . in d a r i n v o r ­ k o m m e n d e n s a n d i g e r e n L a g e n — h i e r z e i g t sich in der A r t des e i n b e t e n d e n S e d i m e n t e s e i n e a b w e i c h e n d e Genese a n . 5 . In e i n e m A u e m e r g e l ü b e r d i e s e m Fagotienschotter k o m m t neben e i n i g e n a n d e r e n , durch E i n z e l e x e m p l a r e v e r t r e t e n e A r t e n v o r a l l e m Gyraulus gredleri G R D L . v o r . V e r h ä l t ­ n i s m ä ß i g k ü h l e K l i m a v e r h ä l t n i s s e scheinen h i e r a n g e d e u t e t , ebenso w i e in d e r e t w a s a r t e n ­ reicheren F a u n a der „ S e e k r e i d e " v o n H ö r m a t i n g ( v g l . R . D E H M in E. EBERS 1 9 6 0 ) . F ü r die a u f g e z ä h l t e n m i t t e l - bis j u n g p l e i s t o z ä n e n , i n f l u v i a t i l e n F e i n s e d i m e n t e n , b z w . a u s n a h m s w e i s e auch in Schotter, v o r k o m m e n d e n M o l l u s k e n f a u n e n e r g i b t sich d a m i t die in T a b . 2 d a r g e l e g t e , v e r e i n f a c h t e G l i e d e r u n g nach ö k o l o g i s c h e n A n s p r ü c h e n u n t e r B e ­ rücksichtigung der s t r a t i g r a p h i s c h e n S t e l l u n g . Auch w e i t e r e , bereits veröffenlichte F a u n e n ( R . SCHRÖDER 1 9 1 5 , J . SCHRÖDER & R . DEHM 1 9 5 1 ) s o w i e i n z w i s c h e n n e u h i n z u g e k o m ­ m e n e , noch nicht p u b l i z i e r t e V o r k o m m e n des A l p e n v o r l a n d e s k ö n n e n in ein d e r a r t i g e s Schema eingebaut werden. D i e in T a b . 2 a n g e f ü h r t e n M i s c h f a u n e n lassen sich n o r m a l e r w e i s e a l s a u s verschieden­ sten B i o t o p e n z u s a m m e n g e s c h w e m m t e r k l ä r e n . D a n e b e n g i b t es a b e r auch a u f S u k z e s s i o n e n 9 *


Tabelle 2 Die mittel- und jungpleistozänen Molluskenfaunen bei München (durch einige andere Vorkommen ergänzt), gegliedert nach zeitlicher Stellung und ökologischer Bewertung Klimatische Bewertung kalt, rel. feucht

Landfaunen

Lößfaunen mit Dominanz der Succineen

Auemergelfauna Oberhummel

kühl bis kalt ?

rel. sommerwarm

Einbettendes Sediment

Mischfaunen

Wasserfaunen

Zeitliche Stellung

Löß

Würmeiszeit

Auemergel

Ende desRiß/WürmInterglazials oder Beginn der Würmeiszeit

Fagotia-Vauna SW Moosburg

Schotter

Riß/Würm-Inter­ glazial

„Jüngere" Fauna im Hochterrassen­ schotter NO München

Feinsediment zwischen Schotter

Beginn ? der Rißeiszeit

von

kühl bis kalt

Succineenfauna im Hochterrassen­ schotter bei Lochhausen

etwa wie heute (warm, feucht)

Laubwaldfauna an der Basis des Hochterrassen­ schotters NO München

Feinsediment nächst der Basis des Hochterrassenschotters

Mindel/RißInterglazial

kalt, rel. trocken

„Löß"-Fauna von Riedlingen

Feinsediment zwischen Schotter

Mindeleiszeit


Pleistozäne Molluskenfaunen bei München

133

b e r u h e n d e M i s c h f a u n e n i n f o l g e v o n V e r l a n d u n g o d e r A n s t e i g e n b z w . A b s i n k e n eines G r u n d w a s s e r s p i e g e l s o d e r infolge k l i m a t i s c h e r Ä n d e r u n g e n . Doch ist es in d e n meisten F ä l l e n k a u m möglich, d i e U r s a c h e für d a s Z u s t a n d e k o m m e n einer d e r a r t i g e n M i s c h f a u n a g e n a u e r z u erfassen. D e s h a l b ist z . B . a u c h der E i n z e l f u n d v o n Galba truncatula M Ü L L i m Profil Eichenried u n d d a s recht h ä u f i g e V o r k o m m e n i n N i e d e r h u m m e l v o r l ä u f i g o h n e g r ö ß e r e B e d e u t u n g . M ö g l i c h e r w e i s e ist a u c h d a s e t w a s gehäufte V o r k o m m e n v o n Succinea pfeifferi R O S S M . u n d Vallonia pulchella M Ü L L , in Eicherloh b z w . v o n Succinea oblonga D R A P , in N i e d e r h u m m e l durch eine S u k z e s s i o n e r k l ä r b a r , u n d auch d i e oben u n t e r 2. g e ­ n a n n t e „ J ü n g e r e F a u n a " a u s dem H o c h t e r r a s s e n s c h o t t e r k ö n n t e v i e l l e i c h t z . T . d a r a u f zurückgehen. A b g e s e h e n v o n e i n i g e n N e u f u n d e n v o n M o l l u s k e n u n d den n e u e n F u n d s t e l l e n w ä r e n diese B e o b a c h t u n g e n b e i m d e r z e i t i g e n F o r s c h u n g s s t a n d über die p l e i s t o z ä n e n Erosions­ u n d A k k u m u l a t i o n s p h a s e n o h n e g r ö ß e r e B e d e u t u n g , w ü r d e h i e r nicht die M ö g l i c h k e i t bestehen, d i e B e z i e h u n g e n z u m E i n b e t t u n g s m i t t e l z u untersuchen. A u ß e r d e m ist die Fest­ s t e l l u n g möglich, d a ß diese F a u n a u m e i n I n t e r g l a z i a l ä l t e r ist a l s d e r Fagotienschotter s ü d w e s t l i c h M o o s b u r g ; d e n n in N i e d e r h u m m e l l a g e r t zwischen b e i d e n m o l l u s k e n f ü h r e n ­ den Schichten ein eiszeitlicher Schotter. II. D a s e i n b e t t e n d e S e d i m e n t ( K a r l BRUNNACKER) N a c h den F e s t s t e l l u n g e n v o n R . SCHRÖDER ( 1 9 1 5 ) l i e g e n die i n t e r g l a z i a l e n M o l l u s k e n ­ f a u n e n i m N o r d o s t e n M ü n c h e n s in u m g e l a g e r t e n Schollen v o n F e i n s e d i m e n t e n nächst der B a s i s des Hochterrassenschotters. Dies ist a u c h in N i e d e r h u m m e l d e r F a l l . B e i den ü b r i g e n P r o f i l e n h a t sich f o l g e n d e s g e z e i g t : D i e F e i n s e d i m e n t e l i e g e n in T h o n s t e t t e n N r . V I I z u ­ m i n d e s t t e i l w e i s e in situ d e m T e r t i ä r u n m i t t e l b a r auf. I n T h o n s t e t t e n N r . V I I I s i n d sie z u m T e i l in Schollen a u f g e a r b e i t e t u n d v e r h ä l t n i s m ä ß i g s t a r k s a n d i g a u s g e b i l d e t ( u n d liefern d e s h a l b eine F a u n a in schlechtem E r h a l t u n g s z u s t a n d ) ; sie l a g e r n h i e r e i n e m a n T e r t i ä r m a t e r i a l reichen Q u a r t ä r s c h o t t e r des A m p e r t a l e s auf. D a r ü b e r f o l g t in T h o n s t e t t e n N r . V I I K a l k s c h o t t e r u n d in T h o n s t e t t e n N r . V I I I ein w i e d e r u m a n T e r t i ä r m a t e r i a l sehr reicher Schotter. Dieser h a n g e n d e Schotter ist a n b e i d e n S t e l l e n leicht „ v e r m o r s c h t " . In N i e d e r h u m m e l h a n d e l t es sich um eine k l e i n e a u f g e a r b e i t e t e Scholle, die zwischen u m ­ g e l a g e r t e m T e r t i ä r m a t e r i a l i m L i e g e n d e n u n d e t w a s morschem k a l k g e r ö l l r e i c h e m Schotter im H a n g e n d e n l a g e r t . T e i l w e i s e in situ, t e i l w e i s e u m g e l a g e r t k o m m e n d i e F e i n s e d i m e n t e in Eichenried und Eicherloh vor. U n t e r l a g e r t w e r d e n sie h i e r v o n v e r h ä l t n i s m ä ß i g g u t s o r t i e r t e m , r e l a t i v k l e i n k a l i b r i g e m , s a n d a r m e m Schotter. Ü b e r d e n F e i n s e d i m e n t e n f o l g e n h i n g e g e n gröbere Schotter. I m Profil Eicherloh ist der h a n g e n d e Schotter durch s y n s e d i m e n t ä r e , d a s F e i n s e d i m e n t e b e n f a l l s erfassende K r y o t u r b a t i o n e n v e r w ü r g t . D e r a n den e i n z e l n e n F u n d p u n k t e n in d e n F e i n s e d i m e n t e n f e s t g e s t e l l t e K a l k g e h a l t ist in T a b . 3 z u s a m m e n g e s t e l l t . Er v e r m a g bei gleicher T r a n s p o r t s t r e c k e ( v g l . K. BRUNNACKER 1959) b e s t i m m t e H i n w e i s e z u geben; z . B . l i e g e n d i e K a l k g e h a l t e ( b e z o g e n auf das M a t e ­ r i a l < 0 , 2 m m 0) in w ü r m e i s z e i t l i c h e n u n d d a r a u s h e r v o r g e g a n g e n e n s p ä t g l a z i a l e n S e d i ­ m e n t e n e t w a s n i e d r i g e r a l s in v e r g l e i c h b a r e n p o s t g l a z i a l e n S e d i m e n t e n ; a u ß e r d e m g i b t es eine B e z i e h u n g zwischen d e r H ö h e des G e h a l t e s a n „ t o n i g e n " K o m p o n e n t e n ( = ( 0 , 0 0 2 m m 0) u n d d e m K a l k g e h a l t . Bei den v o r l i e g e n d e n P r o b e n ( T a b . 3) scheint beides nicht der F a l l . D e r G r u n d d a f ü r ist in der verschieden l a n g e n T r a n s p o r t s t r e c k e z u suchen: J e w e i t e r die P r o b e n das I s a r t a l a b w ä r t s e n t n o m m e n s i n d , u m s o m e h r n e h m e n d i e n i c h t k a r b o n a t i schen K o m p o n e n t e n z u (Eicherloh — E i c h e n r i e d — N i e d e r h u m m e l ) . I m Profil T h o n s t e t t e n V I I I erreicht der n i c h t k a r b o n a t i s c h e A n t e i l schließlich f a s t 5 0 % ; h i e r h a n d e l t es sich u m ein z u m A m p e r t a l g e h ö r i g e s V o r k o m m e n m i t besonders l a n g e m L a u f durch das T e r t i ä r ­ h ü g e l l a n d . Diese V e r ä n d e r u n g geht s o m i t z u m w e n i g s t e n auf pedogenetische U m f o r m u n ­ gen z u r ü c k . Der H a u p t g r u n d ist v i e l m e h r i m d a m a l i g e n p a l ä o g e o g r a p h i s c h e n B i l d z u


Tabelle 3 Darstellung verschiedener Eigenschaften der beschriebenen Feinsedimente (Korngrößenzusammensetzung und Kalkgehalt nach den Untersuchungs­ ergebnissen des bodenkundlichen Laboratoriums am Bayerischen Geologischen Landesamt München) Korngrößenzusammensetzung in % 73

a

3 °.

o o O

IH

O

Ü d

CN

tfc!

l g -So"

3

O

o S

O

Grundfarbe

Fleckung

Mollusken­

zeitliche

reste

Stellung

Rhizosolenien

N

2 ft o

U

Eicherloh (Nr. X )

8,8

26,2

27,8

28,3

8,9

95,7

hellgraubraun rost- und graufleckig

Eichenried (Nr. IX)

0,7

3,7

15,6

60,8

19,2

86,5

grau

häufig

Niederhummel (Nr. II)

2,4

3,6

28,0

49,5

16,5

72,1

hellgraubraun

mäßig, viel Schill

Thonstetten (Nr. VIII)

8,9

14,5

26,7

34,4

15,5

53,9

hellgraubraun schwach rostu. graufleckig

überwiegend zart

wenig

Thonstetten (Nr. VII)

11,0

5,0

10,7

38,3

35,0

16

hellgrünlichbraun

plump

wenig

Thonstetten (Nr. VII)

41,0

22,6

6,6

13,7

16,1

7,1

33,5

23,2

8,3

91,8

4,6

40,6

52,7

9,3

rostfleckig

sehr plump

hellbraungrau, stark rostfleckig

-

mäßig

Mindel/RißInterglazial

ohne

Zusatzproben: Eicherloh (Nr. X ) Oberes Feinsediment

5,0

30

hellbraungrau humose Bänder

plump

etwas Schill

Buch/Iller Mittellage

0,5

1,6

hellbraun

vgl. J . SCHRÖDER &

Basislage

6,9

3,8

5,3

40,9

43,1

9,1

hellbraun

R.DEHM(1951)

Riß/WürmInterglazial ?


Pleistozäne Molluskenfaunen bei München

135

suchen: Hochgebiete a u s k a l k ä r m e r e n T e r t i ä r g e s t e i n e n h a b e n v i e l w e i t e r nach S ü d e n g e ­ reicht, a l s es heute der F a l l ist; sie h a b e n flußabwärts, auch w ä h r e n d des I n t e r g l a z i a l s , in zunehmendem U m f a n g ihre Komponenten den Feinsedimenten beigesteuert u n d damit d e n K a l k g e h a l t des „ r e i n e n " I s a r - b z w . A m p e r m a t e r i a l s v e r d ü n n t . E i n e A u s n a h m e scheint u n t e r B e r ü c k s i c h t i g u n g d i e s e r Ü b e r l e g u n g d i e P r o b e v o n Profil T h o n s t e t t e n N r . VTI nicht z u machen; d e n n d a s F e i n s e d i m e n t l a g e r t h i e r d e m T e r t i ä r u n m i t t e l b a r auf u n d l e i t e t sich w e i t g e h e n d a u s d i e s e m a b . I n T a b . 3 w u r d e n a u ß e r d e m einige Z u s a t z p r o b e n a n g e f ü h r t . I n Eicherloh k o m m t in e i n e m höheren N i v e a u ein w e i t e r e s F e i n s e d i m e n t , d a s durch h u m o s e B ä n d e r gestreift ist, v o r . Es ist v o m l i e g e n d e n F e i n s e d i m e n t d u r c h k r y o t u r b a t gestörten Schotter g e t r e n n t . D i e K a l k g e h a l t e sind p r a k t i s c h d i e gleichen. H i n g e g e n z e i g e n z w e i z u m V e r g l e i c h h e r a n g e ­ z o g e n e v o n B u c h / I l l e r untersuchte P r o b e n v o n F e i n s e d i m e n t e n (s. Z u s a t z p r o b e n in T a b . 3 ) , die H e r r Professor D r . H . G R A U L , H e i d e l b e r g , z u r V e r f ü g u n g s t e l l t e , d i e g r o ß e n U n t e r ­ schiede in der K ö r n u n g u n d i m K a l k g e h a l t dieser m o l l u s k e n f ü h r e n d e n A b l a g e r u n g e n a n (vgl.

J . SCHRÖDER &

R.

DEHM

1951).

D i e in das M i n d e l / R i ß - I n t e r g l a z i a l eingestuften, d a a n der B a s i s des R i ß s c h o t t e r s l a g e r n d e n F e i n s e d i m e n t e , s i n d als Schluff u n d L e h m , n a c h d e m L i e g e n d e n s a n d i g e r w e r ­ d e n d , in einer M ä c h t i g k e i t v o n bis 5 0 cm e r h a l t e n . S i e s i n d z u m e i s t h e l l b r a u n g r a u g e f ä r b t u n d m i t k l e i n e n g r a u e n u n d r o s t b r a u n e n F l e c k e n durchsetzt, w i e sie in den „ T u n d r e n N a ß b ö d e n " des Lösses a u f z u t r e t e n pflegen ( v g l . K. BRUNNACKER 1 9 5 7 ) . B e i m S c h l ä m m e n d e r P r o b e n haben sich a u ß e r d e m im R ü c k s t a n d z u m T e i l d i e a l s R h i z o s o l e n i e n bezeichneten k a l k v e r k i t t e t e n W u r z e l r ö h r c h e n e i n g e s t e l l t , w i e sie i m L ö ß , a b e r auch in a n d e r e n g e e i g ­ neten S e d i m e n t e n bei entsprechenden B o d e n b i l d u n g s v o r g ä n g e n v o r z u k o m m e n v e r m ö g e n . W i e f r ü h e r gezeigt ( M . BRUNNACKER & K. BRUNNACKER 1 9 5 6 ) , besteht ein Z u s a m m e n h a n g z w i s c h e n der F o r m d i e s e r R h i z o s o l e n i e n u n d der pedogenetischen F o r m u n g des S e d i m e n t e s : t y p i s c h e r L ö ß e n t h ä l t z a r t e , s t e n g e l i g e , z u m T e i l auch f e i n v e r z w e i g t e k l e i n e R h i z o s o l e n i e n , durch N ä s s e beeinflußter L ö ß h i n g e g e n g r o b e p l u m p e F o r m e n . D i e s ist auch in den F e i n ­ s e d i m e n t e n der H o c h t e r r a s s e der F a l l ; d e n n je s t ä r k e r d i e n ä s s e a n z e i g e n d e n g r a u e n u n d r o s t f a r b e n e n Flecken h e r v o r t r e t e n , desto p l u m p e r s i n d d i e R h i z o s o l e n i e n a u s g e b i l d e t . Eine A u s n a h m e macht d a s Profil Eichenried; d e n n h i e r ist d a s M a t e r i a l t o t a l g r a u g e f ä r b t ( G r H o r i z o n t eines fossilen G l e y e s ) , u n d R h i z o s o l e n i e n f e h l e n , ebenso in N i e d e r h u m m e l u n d in e i n e r V e r g l e i c h s p r o b e v o n T h o n s t e t t e n N r . V I I . D i e A r t der N a ß b o d e n ü b e r p r ä g u n g , w i e sie sich h i e r in F o r m k l e i n e r g r a u e r u n d rost­ f a r b e n e r Flecken a n z e i g t , w e i s t z u s a m m e n m i t d e n R h i z o s o l e n i e n a u f offenes G e l ä n d e , d a s r e l a t i v feuchten bis wechselfeuchten B e d i n g u n g e n a u s g e s e t z t w a r . A u f f a l l e n d ist aber, d a ß die F a u n a d a m i t ü b e r h a u p t nicht ü b e r e i n s t i m m t . Z u m i n d e s t sollten neben der L a u b w a l d ­ f a u n a d a n n auch d i e i m G r a s l a n d gehäuft v o r k o m m e n d e n Kleinschnecken in g r ö ß e r e r A r t e n - u n d I n d i v i d u e n z a h l z u e r w a r t e n sein. D a m i t ist f o l g e n d e M ö g l i c h k e i t nicht v o n der H a n d z u w e i s e n : D i e L a u b w a l d f a u n a w u r d e , soweit sie nicht i m S e d i m e n t a t i o n s r a u m l e b t e , in d i e F e i n s e d i m e n t e a u f nur k u r z e E n t f e r n u n g aus A u e w a l d b e r e i c h e n e i n g e s c h w e m m t u n d z w a r i m R a h m e n eines k u r z ­ f r i s t i g e n S e d i m e n t a t i o n s v o r g a n g e s . In e i n e r s p ä t e r e n P h a s e k a m es z u e i n e r Lichtung der W ä l d e r und zu e i n e r pedogenetischen Ü b e r f o r m u n g d e r F e i n s e d i m e n t e durch N ä s s e . U n d h i e r w ä r e es nun d e n k b a r , d a ß die „ J ü n g e r e " , b e r e i t s recht k ü h l e s o d e r s o g a r k a l t e s K l i m a a n z e i g e n d e F a u n a des Hochterrassenschotters ( v g l . R . SCHRÖDER 1 9 1 5 1 g l e i c h a l t r i g m i t dieser pedogenetischen V e r ä n d e r u n g d e r F e i n s e d i m e n t e ist. D a n n m u ß a b e r ein v o n L a u b w a l d k l i m a zu s u b a r k t i s c h e m K l i m a ü b e r l e i t e n d e r Abschnitt d a z w i s c h e n g e l e g e n h a b e n . D i e s e r l ä ß t sich durch z w i s c h e n g e s c h a l t e t e Schotter i m Profil I s m a n i n g fassen ( v e l . R . SCHRÖDER 1 9 1 5 1 ; a n d e r n o r t s w a r diese Z e i t v i e l l e i c h t durch eine terrestre B o d e n b i l d u n e v e r t r e t e n , im Profil E i c h e n r i e d vielleicht auch durch d i e g e n a n n t e t o t a l e V e r g l e v u n g , u n d


136

Margrit und Karl Brunnacker

Tabelle 4 Deutungsversuch des Sedimentationsablaufes von der Mindeleiszeit bis zur Rißeiszeit im Nordosten von München

Ablagerung des fluvioglazialen Hochterrassenschotters, z. T. mit synsedimentären Kryoturbationen (z. B. in Eicherloh)

Hochglazial der Rißeiszeit

Naßboden - Überprägung der noch an der Ober­ fläche liegenden Fein­ sedimente

Beginn ? der Rißeiszeit

Kühle bis kalte „Jüngere" Molluskenfauna

bis

Terrestre Bodenbildung (nicht erhalten) Sedimentationslücke

Gley in Eichenried

Liegendfazies des Hoch­ terrassenschotters (in Nie­ derhummel mit sehr viel Tertiärmaterial), z. T. mit aufgearbeiteten Feinsedi­ menten

ausgehendes Mindel/Riß-Interglazial

Feinsedimente mit Laubwald-Molluskenfauna, z. T. relativ feinkörnigen Kalkschotter überlagernd

Mindel/RißInterglazial

grober Kalkschotter in Eicherloh

Mindeleiszeit

im Profil N i e d e r h u m m e l fehlen d i e R h i z o s o l e n i e n m ö g l i c h e r w e i s e d e s h a l b , w e i l h i e r d a s F e i n s e d i m e n t v o r dieser U m w a n d l u n g a u f g e a r b e i t e t u n d e i n s e d i m e n t i e r t w u r d e . ) 1

I m Profil Eichenried s i n d Schotter u n d R a n d p a r t i e n des ( z . T . a u f g e a r b e i t e t e n ) L e h m s r o s t b r a u n v e r f ä r b t . H i e r b e i h a n d e l t es sich u m s e k u n d ä r e Ü b e r p r ä g u n g e n durch einen fossilen G o - H o r i z o n t des R i ß / W ü r m - I n t e r g l a z i a l s . Diese I m p r ä g n a t i o n e n stehen a l s o in k e i n e m d i r e k t e n u n d genetischen Z u s a m m e n h a n g m i t d e r e r w ä h n t e n N a ß b o d e n - Ü b e r ­ p r ä g u n g d e r F e i n s e d i m e n t e , d i e in die v o r a n g e g a n g e n e Eiszeit g e h ö r t . D a m i t k a n n die d i s k u t i e r t e A b f o l g e g e m ä ß d e r in T a b . 4 d a r g e s t e l l t e n F o r m g e g l i e d e r t w e r d e n . Es k ö n n t e w e i t e r ü b e r l e g t w e r d e n , ob durch die J ü n g e r e F a u n a des H o c h t e r r a s s e n ­ schotters vielleicht ein in d i e R i ß e i s z e i t eingeschaltetes I n t e r s t a d i a l a n g e z e i g t w i r d . Doch reicht d a f ü r d a s bisher b e k a n n t g e w o r d e n e M a t e r i a l k e i n e s f a l l s a u s , z u m a l schon die in T a b . 4 angeführte Möglichkeit weiterer U n t e r m a u e r u n g bedarf. Sicher ist h i n g e g e n , d a ß i m Profil Eicherloh i m tieferen U n t e r g r u n d nicht e i n Ä q u i ­ v a l e n t des Deckenschotters i m S i n n e v o n A . PENCK v o r l i e g t , s o n d e r n v i e l m e h r ein f l u v i o g l a z i a l e r Grobschotter d e r M i n d e l e i s z e i t , d i e J . KNAUER ( 1 9 3 8 ) südlich M ü n c h e n u n t e r r i ß ­ eiszeitlichen A b l a g e r u n g e n n a c h z u w e i s e n v e r m o c h t e .

1) Der die „Jüngere Fauna" überdeckende Hochterrassenschotter ist den Beschreibungen von O. M. REIS ( 1 9 2 2 ) zufolge dort synsedimentär kryoturbat gestört, wo er als eine nur verhältnis­ mäßig geringmächtige Decke entwickelt ist. Da entsprechende Kryoturbationen auch im Hochter­ rassenschotter in Profil Eicherloh — jedoch die Feinsedimente mit der interglazialen Fauna über­ prägend — vorkommen, spricht auch dieser Befund für die vorgetragene, in Tab. 4 dargestellte Deutung hinsichtlich einer z. T. vorhandenen Sedimentationslücke zwischen dem interglazialen Feinsediment und der „Jüngeren Fauna".


Pleistozäne Molluskenfaunen bei München

137

Schrifttum BRUNNACKER, K.: Die Geschichte der Böden im jüngeren Pleistozän in Bayern. - Geol. Bavarica 34, München 1957. - - Geol. Karte von Bayern 1 : 25 000 Nr. 7636 Freising Süd mit Erläut. - München 1959. BRUNNACKER, M. & BRUNNACKER, K.: Die Molluskenfauna einiger Lößprofile im Donautal. - Geol. Bl. NO-Bayern 6, S. 96-106, Erlangen 1956. EBERS, E.: Drumlinkerne, ältere Würmschotter und das Würm-Interstadial-Profil von Hörmating/ Obb. - Eiszeitalter u. Gegenwart 1 1 , S. 64-76, Öhringen 1960. KNAUER, J . : Die Mindel-Eiszeit, die Zeit größter Vergletscherung in Süddeutschland. - Abh. geol. Landesunters, bayer. Oberbergamt 29, S. 35-45, München 1938. KURSCH, M.: Zur Geologie der Münchener Schotterfläche rechts der Isar, nördlich von Ismaning. Dipl.Arbeit TH München, München 1962. NATHAN, H.: Ein interglacialer Schotter südlich Moosburg in Oberbayern mit Fagotia ackularis FERUSSAC (Melanopsenkies). - Geol. Bavarica 19, S. 315-334, München 1953. REIS, O. M.: Über einzelne Beobachtungen im Diluvium der Umgebung von München. - Geognost. Jh. 34, S. 143-168, München 1922. SCHRÖDER, J . & DEHM, R.: Die Molluskenfauna aus der Lehm-Zwischenlage des Deckenschotters von Fischach, Kreis Augsburg. - Geol. Bavarica 6, S. 118-120, München 1951. SCHRÖDER, R . : Die Conchylien des Münchner Gebiets vom Pleistocaen bis zur Gegenwart. - Nachr.blatt dt. malakozoolog. Ges., H. 3 u. 4, 1915. Manuskr. eingeg. 30. 3. 1962. Anschrift der Verf.: Dr. Margrit Brunnacker und Dr. Karl Brunnacker, München 27, Möhlstr. 12a.


Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.