Wzrg12

WIELKA RADA GMINY zd

Aleksandrów Kujawski Nr 012 /15

25 września 2015 r.

Rej. Pr. 7/14

Motto : Komisja Rewizyjna Rady Gminy, czy „Rewizor” Mikolaja Gogola ?

Kto kogo kontroluje ?

Od wielu miesięcy na mojej stronie internetowej wzrg.hekko24.pl znajduje sie zacytowany z ustawy o samorządzie gminnym przepis określający kompetencje Komisji Rewizyjnej,w naszym przypadku Rady Gminy Aleksandrów Kujawski. Jest to jedna z najważniejszych, jeżeli nie najważniejsza komisja. Oprócz ustawowych kompetencji, właściwie może zająć się wszystkim, co dotyczy działalności Wójta Gminy, wydawania pieniędzy podatników i działalności jednostek organizacyjnych Gminy oraz zadań zleconych prez Radę. Czy realizuje swoje ustawowe kompetencje w sposób właściwy, rzetelny, uczciwy i nacechowany troską o pieniądze publiczne czyli w naszym przypadku, podatników gmninnych ? Ustawowej działalności Komisji Rewizyjnej chcę sie przyjrzeć i poinformować podatników i wyborców gminnych, o skutkach pracy radnych tworzących tę Komisję.

Komisję tworzą : p. radny Michał Guślakow / 880 zł diety miesięcznie/– Przewodniczący, p. radny Henryk Czarnecki /630 zł diety miesięcznie/ – zastępca, p. radna Alicja Cichocka /630 zł diety miesięcznie/ – członek i p. radna Barbara Kuraczyk /630 zł diety miesięcznie/ – członek. Taki skład został utworzony po wyborach, na początku kadencji i zatwierdzony uchwałą rady. Ci sami radni, którzy proponowali skład osobowy tej komisji, zatwierdzali nastepnie swoją propozycję w głosowaniu. Absolutną władzę w radzie ma Klub Wspólny Dom, którego szefem jest p. radny Michał Guślakow, ( 880 zł diety ) stąd wszelka odpowiedzialność za brak odpowiedzialności z tytułu działania tej komisji, obarcza wyłącznie ten Klub radnych. Pierwszy symptom hermetyczności w tej komisji i nie dzielenie sie odpowiedzialnością z innymi radnymi, pokazali radni Klubu Wspólny Dom, przy ustalaniu skladu osobowego tej komisji. Dobrym zwyczajem i obyczajem szanującym innych radnych jest takie proponowanie składu komisji, aby znaleźli się w niej również radni spoza tej większości. Oznaczałoby to, trzyosobowy skład z tego Klubu plus jedno miejsce w komisji dla innego/innej radnej. Podkreślam, taki zwyczaj panuje we wszystkich szanujących demokrację instytucjach parlamentarnych, a taką instytucją parlamentarną jest Rada Gminy Aleksandrów Kujawski. Radni są politykami gminnymi. Nie stało sie tak, i wszystkie miejsca w Komisji Rewizyjnej obsadzili radni z Klubu Wspólny Dom, stąd muszą również przyjąć wyłączność odpowiedzialności za milczenie i nie reagowanie na zło dziejące się w Gminie, za przyczyną Wójta Gminy, od wielu lat. Tylko p. radny H. Czarnecki jest po raz pierwszy radnym, pozostali członkowie są radnymi od wielu kadencji. Taka hermetyczność rządzącej większości dziwi, ale jednocześnie staje się zrozumiała, gdy przyjrzeć się działalności tej trójki radnych z Komisji Rewizyjnej choćby od 2010 r. manipulacyjna działalność radnych z tego Klubu trwa dlużej, znacznie dlużej...

Nikt z radnych z tamtej kadencji nie zareagował na oszustwo gminnych urzędników, gdy narażono Gminę na stratę 1,1 mln złotych zwrotu nienależnie pobranej dotacji. Nikt z tych radnych nie złożył wniosku o dokonanie kontroli wewnętrznej w Gminie i nakazanie Wójtowi przeprowadzenia postepowania wyjaśniającego z wyciągnięciem wniosków i skutków dyscyplinarnych wobec winnych tego oszustwa. Przypominam ten fakt po to, by uświadomić wyborcom-podatnikom gminnym jak ta bezczynność wobec Wójta i tym samym jego bezkarność, wpłynęła na jego postawę podporządkowania sobie radnych tego Klubu przy pomocy takich politykow gminnych jak p. radny - 1 -

Michał Guślakow i p. radny Waldemar Bartczak. Ci politycy gminni maja najwięcej do powiedzenia w Radzie Gminy, po pierwsze ze względu na doświadczenie, po drugie ze względu na pełnione funkcje. P. radny W. Bartczak – od wielu lat Przewodniczący Rady Gminy - to mocne oparcie dla nieprawidlowości i manipulacji czynionych przez Wójta Gminy, a w tych działaniach skuteczne wsparcie i osłonę przed odpowiedzialnością zapewnia Wójtowi p. radny M. Guślakow.

Po tym wstepie przybliżającym mechanizm bezkarności Wójta i bezczynności wymienionych radnych czas na dowody.

Czy był przetarg ?

Przepis regulujący obowiązek ogłoszenia przetargu jest bardzo prosty, cena uslugi-zlecenia przekraczająca kwotę 30 tys EU czylo ok 130 tys zł. zobowiązuje bezwarunkowo - w naszym przypadku - Wójta Gminy p. A. Olszewskiego do ogłoszenia przetargu, sa wyjątki gdy nie zachodzi konieczność oglaszania przetargu, ale Gmina nasza nie mieści się w tym kryterium więc nie ma potrzeby o tym pisać.

Taką uslugą na terenie naszej Gminy, w której koszt jest wyższy od 30 tys. EU jest dowóz i odwóz dzieci do szkół na terenie Gminy. Koszt wg umów podpisanych przez Wójta wynosi 850 tys zł rocznie. Tzn. wyłącznie w dniach nauki, a być może incydentalnie poza dniami nauki szkolnej.

Policzmy ile to jest dni w roku szkolnym, czyli od 1 września do 30 czerwca. Odliczamy : dwa miesiące wakacji – 60 dni – około 20 dni wolnych od nauki i wiosennych ferii – przez 9 miesięcy soboty i niedzielem czyli 9 x 8 = 72 dni. Razem: 60 + 20 + 72 = 152 dni, czyli faktyczny czas usługi wynosi 365 dni – 152 dni = 213 dni. Nie liczę incydentalnych konieczności użycia dowozu poza dniami nauki szkolnej, ale też i nie policzyłem dni świąt państwowych, których jest kilkanaście w roku. Za 213 dni tej uslugi, my podatnicy płacimy 850 tys. zł Gminnemu Przedsiębiorstwu Usługowemu „Algawa” sp. z o.o.. Spółce utworzonej przez Wójta Gminy, w której Gmina ma 100 % udziałów, czyli rzeczywistą kontrolę i wpływ na tę Spółkę ma Wójt p. Andrzej Olszewski. Ten dowóz jest zlecony, i nie jest wynikiem przetargu, który był obowiązkowy. Jak to było możliwe ?

Właśnie bezczynność Komisji Rewizyjnej i milczenie radnych m.in. p.p. Bartczaka i Guślakowa, rozpoczęte we wcześniejszej kadencji, gdy Wójt próbowal złamać prawo w 2010 r. - wtedy jeszce nie było wiedzy o oszustwie urzędniczym w Służewie – bezprawnie „idąc na rękę”dla Wytwórni Mas Bitumicznych na Stawkach, pisałem o tym wcześniej w gazecie.

Wójt p. Andrzej Olszewski w umowach zawartych z Algawą na te usługę wpisał, iż „nie stosując ustawy o zamówieniach publicznych... Taki stan bezprawia trwa od 2012 roku, z p. radną Biniak zainteresowaliśmy się tym i zawiadomiliśmy m. in. Regionalną Izbę Obrachunkową w Bydgoszczy o rażącym, bezspornym naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, przez Wójta Gminy Aleksandrów Kujawski. Odpowiedź z RIO w Bydgoszczy podpisana przez jej Prezesa p. Tadeusza Dobka, wprawila nas w zdumienie i przerażenie. Zostaliśmy pouczeni przez p. Prezesa, iż Regionalna Izba Obrachunkowa, ktorej prezesuje p. T. Dobek nie podejmie żadnych działań kontrolnych wynikających z naszego zawiadomienia. W tym roku w dniach od 16 marca do 22 maja przeprowadzono w Gminie kompleksową kontrolę gospodarki finansowej i zamówień publicznych ( nie do wiary !!) za rok 2014 . Zakres kontroli nie obejmował zagadnień związanych ze zlecaniem spółce gminnej usługi dowozu uczniów do szkół gminnych, czytamy w odpowiedzi p. Prezesa RIO. Czyli kontrola kompleksowa zamowień publicznych z wyłączeniem zlecenia, które narusza ustawę o zamówieniach publicznych.

Ciekawe, ile kosztuje taka kontrola kompleksowa z wyłączeniem !!

Przypominam nam, podatnikom gminnym i Komisji Rewizyjnej, iż obowiązek ogłoszenia przetargu jest uwarunkowany kwotą tej usługi. O ile przekracza limit 30 tys. EU Gmina musi ogłosić przetarg na tę usługę. Wracajmy do odpowiedzi p. Prezesa Dobka, bo jest ta odpowiedź niezwykle kuriozalna, kontrola w swojej kompleksowości obejmowała rok 2014, a Wójt naruszając dyscyplinę finansów publicznych, od kilku lat nie ogłasza przetargu, będąc zobowiązany ustawowo.

Nawet nie sprawdzimy, czy przypadkiem nie było kontroli kompleksowej w latach poprzednich, bo może się okazać, że była, tak była, ale z wyłączeniem. I wtedy jest uzasadnione kolejne pytanie już - 2 -

znane, ile kosztuje taka kontrola kompleksowa z wyłączeniem ??

I to jest ten wątek zdumiewający w odpowiedzi p. Prezesa RIO, kompleksowa kontrola zamowień publicznych w Gminie z wyłączeniem.

Wątek przerażający odpowiedzi p. Prezesa RIO wynika z przywołania przepisu nie pozwalającego podjąć żadnych czynności kontrolnych przez RIO z naszego wniosku, gdyż zawiadomienie złożyły osoby nie uprawnione, tzn. radna Gminy p. Katarzyna Biniak i ja, mieszkaniec i podatnik gminny, nie jesteśmy osobami uprawnionymi, do złożenia skutecznego zawiadomienia o oczywistym natuszeniu prawa zamówień publicznych, dokonanym przez Wójta Gminy, p. Andrzeja Olszewskiego. Całość korespondencji z Regionalną Izbą Obrachunkową zamieszczę w dodatku do tego wydania gazety, wzrg.hekko24.pl/gazeta P. Prezes byl tak uprzejmy, że wskazał nam kto jest uprawnionym podmiotem do składania takich zawiadomień skutecznych. Tym podmiotem jest wyłącznie Rada Gminy Aleksandrów Kujawski. I musi pojawić sie szereg pytań o rzetelną i uczciwą pracę członków Kom. Rewizyjnej, czyli p. H. Czarneckiego, p. Alicji Cichockiej i p. Barbary Kuraczyk pod przewodnictwem, niezłomnie trwającego w lenistwie ich szefa, czyli p. Michała Guślakowa, bezczelnie i porażająco tkwiącego w bezczynności, rzetelnej kontroli poczynań Wójta. Świadome unikanie przetargu przez Wójta trwa od kilku lat, narażając Gminę na potencjalne straty, w wyniku opłaty wyższej, niż uzyskanoby w przetargu. Taka postawa Wójta, lekceważenia prawa, nie zrodziła się przypadkowo, ani tez nie występuje incydentalnie, wspólnie z p. Radna K. Biniak powoli natrafiamy na inne „kwiatki”.

To jest ten wspólny dom, w swoim działaniu skorumpowany i niezdolny do uczciwego reprezentowania interesów gminnych podatników. Arogancka i lekceważąca wyborców postawa liderów Klubu, owocuje również wyłączną odpowiedzialnością za zaniechanie kontroli wójtowych działań.

Podejrzewając wyrachowaną bezczynność tej Komisji i Przewodniczącego Rady Gminy, szukamy możliwości ominięcia układu zaniechań i kolesiostwa w wykonaniu Wójta Gminy i wymienionych najważniejszych osób, Przewodniczącego Rady Gminy i Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej.

To jest ten bardzo groźny dla interesów podatników gminnych uklad personalny, od wielu lat drwiący z prawa i obowiązków nałożonych na nich skutkiem kandydowania i wybranych, jako najlepszych. Ciśnie się pytanie pod klawiaturę, najlepszych ?? do czego ?? Przypadek ??

Nie zabraknie nam cierpliwości i szukania wsparcia dla Naszych działań, skoro gminny układ prersonalny od lat drwiący z mandatu wyborczego, śmieje się w twarz wyborcy. Bezczelne i świadome ominięcie przetargu przez Wójta, w tak poważnej kwocie wydatkowanej z pieniędzy podatników, nakazało nam przyjąć jako zasadę, daleko idącą nieufnośc do decyzji decyzji Wójta Gminy, p. Andrzeja Olszewskiego.

Zapoznając się z tekstem umów na dowóz i odwóz dzieci do szkół gminnych proszę zwrócić uwagę na zapis w preambule tych Umów Wójta z GPU Algawa. Stwierdzenie, iż „bez stosowania przepisów ustawy ... Prawo zamówień publicznych”, jest świadomym ominięciem obligatoryjności ogłoszenia przetargu w wykonaniu Wójta Gminy. Te Umowy są nieważne od dnia podpisania, ze skutkiem na razie trudnym do przewidzenia. Dalszy zapis w Umowach za lata 2013, 2014 i 2015 z przywołaniem art. 2 ustawy o gospodarce komunalnej jest zwykłym „ściemnianiem”, ponieważ ten artykuł stanowi tylko o możliwości powołania spółki przez gminę, z brzmienia tego przepisu nic nie wynika odnośnie organizowania lub zwolnienia z przetargu.

Jest możliwe zwolnienie z przetargu w wyjątkowych sprawach, lecz taką decyzję podejmuje Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, Gmina Aleksandrów Kujawski nie występowała o zwolnienie, zresztą Gmina nie spełnia warunkow koniecznych dla zwolnienia z przetargu. Sprawdziliśmy to.

Umowy były zawierane na czas trwania roku szkolnego.

Pouczeni przez Prezesa RIO, zlożyliśmy wspólnie z p. radną K. Biniak wniosek do Komisji Rewizyjnej i Przewodniczącego Rady Gminy o wszczęcie kontroli wobec poczynań Wójta Gminy w sprawie świadomego unikania ogłaszania przetargu, czyli jest to niegospodarność.

24 września 2015 r. politycy gminni tworzący Komisję Rewizyjną odbyli swoje posiedzenie za publiczne pieniądze, na którym zajęli sie naszym wnioskiem o przeprowadzenie kontroli organi- 3 -

zacji dowozu dzieci do szkół gminnych z ominięciem obligatoryjnego przetargu. Ja otrzymałem zawiadomienie na dzień przed od Przewodniczącego Rady o tej Komisji, natomiast p. radna otrzymała zawiadomienie o rozpatrywaniu naszego wniosku w następnym dniu, po posiedzeniu.

Nadal, Przewodniczący Rady, jako zapraszający ma klopoty ze zwyklą grzecznością urzędową.

Tym bardziej, że Przewodniczący Rady nie uważał za stosowne przynajmniej zawiadomić mnie o rozpatrywaniu przez Radę Gminy na nadzwyczajnej sesji w sniu 11.09.2015 r. skargi mojej i radnej p. Biniak celem przesłania odpowiedzi Rady do Sądu w Bydgoszczy. Osoby zainteresowane złozonym wnioskiem – w tym przypadku autorów skargi - zaprasza sie, a nie zawiadamia.

I nalezy im udzielić głosu dla swobodnej wypowiedzi W trakcie posiedzenia Komisji, p. Wice Wójt H. Rakusiewicz odczytała różne zapisy z trzech pism, informujących o zorganizowaniu dowozu dzieci do szkół z pominięciem przetargu. Pisma odczytane przez p. H. Rakusiewicz nie były nam znane, stąd poprosiliśmy o doręczenie nam tych pism, które stanowily podstawę do odrzucenia naszego wniosku o skontrolowanie działalności Wójta Gminy. Do odrzucenia, gdyż takie stanowisko zajęli politycy gminni z tej Komisji. Wójt, wg pism odczytywanych przez p. Wice Wójt nie miał obowiązku, wręcz był zwolniony z obligatoryjności ogłoszenia przetargu. Dyskusji nie było żadnej, milczenie polityków z Komisji Rewizyjnej, było aż nadto wymowne. Zapoznaliśmy się z pismami uzyskanymi od P. Wice Wójt H. Rakusiewicz. Jakież było nasze zdumienie, uważne przeczytanie tych pism wykazało, że tylko w jednym przypadku można to pismo nazwać dokumentem – pozostale dwa pisma były tylko wydrukiem z internetu bez mocy prawnej, czyli makulatura - ten jeden dokument pochodził z instytucji publicznej, podpisany imiennie, aczkolwiek data sporządzenia tego pisma budzi nasze zdziwienie, że w tak „śliskiej” sprawie p. Wice Wójt broniąca działalności Wójta w 2015 r. posługuje się dokumentem z 2008 r. podpisanym przez p. Tadeusza Dobka, Prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy. Ten dokument nie ma znaczenia, nie tylko ze względu na datę, ale co najważniejsze ze względu na meritum. Prezes RIO nie ma uprawnień do interpretacji prawa w Polsce. Musi budzić i budzi zdziwienie data tego dokumentu.

Jeszcze w roku 2011 był przetarg na dowóz dzieci do szkół, wygrany wtedy przez firmę Naftex.

Już po posiedzeniu tej Komisji zaapelowałem do Przewodniczącego Rady Gminy / obecnego na posiedzeniu Komijsi Rewizyjnej / by stanowisko zajęte dzisiaj przez Komisję Rewizyjną, przedłożył na najbliższej sesji Rady Gminy i radni winni w glosowaniu potwierdzić poprawność organizowania dowozu dzieci do szkół bez przetargu. P. radny W. Bartczak miał wątpliwości czy należy zastosować taką procedurę. Z pism przedłożonych na Komisji Rewizyjnej, które stały sie podstawą do odrzucenia naszego wniosku o skontrolowanie tego zlecenia, wynika, że rada winna podjąć uchwałę o przekazaniu swojej kompetencji Wójtowi , takiej uchwały, która winna byc podjęta najpóźniej do 31 sierpnia 2012 r. rada nie podjęła. Stąd decyzja Wójta o zleceniu tej uslugi Algawie jest wyłącznie indywidualną decyzją Wójta, a takich uprawnień on nie ma. Przypomnę, iż obecny system zorganizowania dowozu dzieci do szkół jest wynikiem czynności Wójta Gminy, Rada Gminy nie miała o takim rozwiązaniu pojęcia. Stąd, skoro taka pewność, że Wójt działa zgodnie z prawem, a taką wolę wyrazili politycy gminni, i ujęli w stanowisku Komisji Rewizyjnej w głosowaniu / wszyscy byli „za” / naszym zdaniem, nie powinno być żadnych trudności z uzyskaniem zgody rady na zawieranie umów przez Wójta bez przetargu. Czekamy na tę decyzję w formie uchwały. Ta uchwała dałaby nam możliwość rozpoczęcia procedury unieważnienia tej uchwały.

Cena ścieków i wody w Gminie, c.d.

Rada Gminy na swojej nadzwyczajnej sesji 11 września 2015 r. podjęla uchwałę o odpowiedzi na naszą – moją i p. radnej Biniak Katarzyny - skargę i tym samy przesłano te dokumenty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, ktore wyda stosowny wyrok. Przypominam, że rada podejmując uchwałę o zmianie taryfy naruszyła rażąco procedurę jej uchwalenia. Wójt oszukał radnych, nie przedkladając im wniosku Algawy o zmianę taryfy, nie przedkładając radnym swojej analizy kosztów i prawidłowo przeprowadzonej kalkulacji podniesienia ceny przez Algawę. Algawa wykorzystała zmianę taryfy – czytaj: podniesienie cerny – - 4 -

i podniosła w sposób nieuprawniony cenę wody i ściekow dla idywidualnych odbiorców i to w znaczny sposób, a przede wszystkim bezprawnie. Podkreślam, zmiana taryfy dokonana w sposób niezgodny z prawem, została w sposób perfidny wykorzystana przy wydatnym udziale Wójta i Przewodniczącego Rady, przez Algawę w celu podniesienia ceny jednostkowej. Wójt jako jedyny przedstawiciel właściciela spółki, czyli Gminy, nie dbał w należyty sposób o działalność Algawy.

Nie ma śladów w protokółach z posiedzeń właściciela – dostępnych dla każdego w Krajowym Rejestrze Sądowym w Toruniu, by Wójt nakazywał podjęcie działań naprawczych, wskazywał zarządowi spółki brak korzystania z narzędzi, będących w dyspozycji Algawy do wyrównywania kosztów dostarczania wody i przyjmowania ścieków. Gminne Przedsiebiorstwo Uslugowe Algawa Spółka z o.o. od początku swojej dzialalnoiści generuje ujemny wynik finansowy, aktualnie wynoszący ok 1 mln 100 tys. zł. Sprawę Spółki Algawa, jej sytuacji finansowej i nie tylko, opiszę w następnym numerze gazety. Fory jakie dostała Spółka od Wójta Gminy, a jakich nie dostałby żaden inny podmiot gospodarczy, zostały zmarnowane.

I na koniec w sprawie ścieków, p. radny Maciej Maliszewski, który nie rozumiał na początku kadencji, że jest funkcjonariuszem publicznym, zapytany przez mieszkańca Gminy, w sprawie tej uchwały o zmianie taryfy, kto ma rację ? Inżynier radny p. Maciej Maliszewski odpowiedział, że to jest skomplikowana sprawa, on się na tym nie zna. No tak, grunt to głosować „za”, mimo że się na tym nie zna, a tak nawiasem pisząc, p. radny został juz lekko „dopuszczony| do konfitur gminnych. dostępnych z ręki szefa.

Historia jednego kłamstwa.

W 2012 r. w wyniku kontroli NIK ujawniającej fałszerstwo urzędnicze przy inwestycji w Służewie, zażądano od Gminy zwrotu 1 mln 100 tys zł., jako wydanych niezgodnie ze złożonym wnioskiem. Jednak to nie była kara, to był skutek fałszerstwa urzędniczego, do dziś trwają dwa procesy karne urzędników gminnych / jeden juz nie jest urzędnikiem gminnym/. Wymienioną kwotę zwrócono we wrześniu 2012 r., jednak w listopadzie 2012 r. zarząd województwa podjął decyzję o cofnięciu – za fałszerstwo - dofinansowań do dwóch innych rozpoczętych w Gminie inwestycji – proszę zapoznać się z tą decyzją na mojej stronie internetowej www.wzrg.hekko24.pl w pliku „ Zwrot nienależnie pobranych środków publicznych”, zachęcam do uważnego przeczytania całości tego dokumentu. Od maja 2012 do chwili obecnej nie ma żadnego śladu w protokółach, iżby jakikolwiek radny z poprzedniej kadencji, czy aktualnej podniósł tę sprawę publicznie, domagając się wyjaśnień, czy informacji w tej kwestii. Jednak, ja dwukrotnie w swoich wystąpieniach w ramach punktu „Głos ma Wyborca” sygnalizowalem tę sprawę, ze względu na widoczny brak postępów na Rożnie Parcele. Dwukrotnie p. radna Alicja Cichocka zakwestionowala moją wypowiedź, stwierdzając nawet, cytuję z protokółu z 22 kwietnia 2015 r. „nie będę polemizowała być może mieszkaniec Służewa ma rację lub nie. Celem wyjasnienia dla wszystkich Państwa. Ulica - 5 Krokusowa nie jest budowana tylko i wyłącznie, dlatego że trwają odwołania, które w tej chwili są u Wojewody. Chciałabym podkreslić, iż są to tylko zastrzeżenia mieszkańców” koniec cytatu.

Zadałem sobie trud uzyskania rzetelnych informacji, zwrocilem się do Urzędu Marszalkowskiego, w sprawie, czy o kwotę 1 927 980 zł odebraną Gminie Aleks. Kuj. W 2012 r. składano wniosek kolejny. Otrzymałem odpowiedź, że Gmina nie wystąpiła o te środki, Czy by dostala, to inna sprawa. Wracajmy do słów p. radnej Cichockiej, p radna uzyła liczby mnogiej co do protestów mieszkańców, w odniesieniu do ulicy Krokusowej. Zapytałem Wójta o protesty mieszkańców Rożna Parcele, z odpowiedzi wynika, że w latach 2012, 2013 i 2014 nie wpłynęły oficjalne protesty dotyczące inwestycji drogowych na terenie Gminy. P. radna Cichocja mówiła o ulicy Krokusowej, natomiast odpowiedź Wójta w tej sprawie dotyczy tylko jednego protestu i dotyczy ten protest ulicy Hiacyntowej, protest wiesiono 16 marca 2015 r. Na podstawie dokumentu Zarządu Wojewodztwa z 14 listopada 2012 r. przypomnę nazwy ulic objętych zabraną – przez rozwiązanie Umowy - dotacją jako karę za falszerstwo w Służewie w 2010 r. -przypominam kwotę 1mln 927 tys. 980 zł. są to ulice : II etap – Kalinowa, Jesionowa, Tulipanowa, Wrzosowa, Sosnowa, Dębowa, Narcyzowa, - 5 -

Żonkilowa, Rumiankowa, Akacjowa, Storczykowa,. Różana, Kameliowa, Liliowa. Wielokrotnie powtarzalem zabierając głos w punkcie sesji „Głos ma Wyborca”, „radny wie tyle ile chce wiedzieć, jak czegoś nie wie, to jest to jego wina”. Na podstawie dokumentów, konfrontując wypowiedź p. radnej Alicji Cichockiej stwierdzam, że p. radna kłamała w sposób świadomy, zamiast mowić, że nie wie, czy ja mam rację, czy nie, należało sprawdzić u źródła, czyli w dokumentach, chociażby dostępnych na mojej stronie internetowej wzrg.hekko24.pl , a w celu uszczegółowienia zadać pytania w Urzędzie Marszałkowskim. Lenistwo i pewność, że urzędnicy gminni są wiarygodni, zgubiło p. radną Alicję Cichocką, kłamała rozmyślnie, być może chcąc ukryć skutek odebrania Gminie blisko 2 mln złotych za karę fałszerstwa w Służewie w 2010 r.

Do Malkontentów .

Nie podoba Ci się gazeta WIELKA zdRADA GMINY, załóż swoją. Twierdzisz, że ja kłamię, zdemaskuj to kłamstwo na podstawie dokumentów, wytocz mi proces cywilny... Wydaj gazetę, podpisz się nazwiskiem, która będzie wielkim peanem pochwały dla kłamstw Wójta i radnych, ze szczególnym uwzględnieniem manipulacji, zaniechań i bezczynności w obliczu nakazu prawa do podjęcia działań, przez Przewodniczącego Rady Gminy p. radnego W. Bartczaka i Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej p. radnego M. Guślakowa, a w przypadku powyższym, kłamstw p. radnej Alicji Cichockiej. Takich informacji jak w mojej gazecie, nie przeczytacie w żadnej innej.

Kandydat na ławnika do Sądu Rejonowego.

Na sesji nadzwyczajnej w Wołuszewie 11 września 2015 r. p. Wójt Andrzej Olszewski poinformował, że zgłoszono kandydaturę Andrzeja Olszewskiego na ławnika sądowego, czyli jego.

W rozmowie ze mną i p. radną Biniak po tej sesji, p. Wójt stwierdził, że prezes sądu zdziwił się, że taka duża Gmina i nie ma swojego reprezentanta w sądzie. Pan Wójt powiedział, że uznał tę możliwośc za misję i postanowił zmierzyć się z nowym wyzwaniem. Można i tak.

Od Wydawcy Ze względu na niemożliwość realizowania nakładu gazety odpowiadającej zapotrzebowaniu społecznemu, postanowiłem wydawać gazetę elektronicznie, w tej sytuacji zmniejszam nakład papierowy. Nie spodziewałem się, aż takiego zainteresowania, jest to najlepszy dowód „głodu” informacyjnego, innego niż kolorowe zdjęcia, kto gdzie był, z kim rozmawiał i co dostał do ręki.

Zachęcam do czytania załącznikow do tego numeru gazety. Dziękuję wszystkim pomagającym w wydawaniu papierowej gazety i panu informatykowi za nieocenioną pomoc w sprawach informatycznych. Zbigniew Ankiersztajn Do Czytelników wersji elektronicznej, W załączeniu przesyłam pełną korespondencję z Prezesem RIO w Bydgoszczy w sprawie mojego i p. radnej K. Biniak zawiadomienia o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych przez Wójta.

Nastepny załącznik, to pełny tekst Umowy na dowóz i odwóz dzieci na terenie Gminy z 3 listopada 2014 r. / nie znamy Umowy aktualnej/ Prosze zwtócić uwagę na zapis w preambule tej Umowy, o nie stosowaniu ustawy prawo zamówień publicznych.

Ostatni załącznik, który musi wzbudzić szerokie zainteresowanie i zdumienie, że Prezes RIO w Bydgoszczy, w takiej samej sprawie wydaje różne wyjaśnienia, ale trzeba przyznać, żę w 2012 r. uprzedza, iż kjegpo wyjaśnienia nie są wykladnią prawa.

Wyjaśnienie Prezesa RIO z 2008 r. Wójt naszej Gminy przedklada jako zgodę na ominięcie obligatoryjnego przetargu.

Ile kosztuje takie wyjaśnienie z 2008 r., a ile wyjaśnienie z 2012 r. ??

Komentarz pozostawiam Czytelnikom.

Wydawca : Zbigniew Ankiersztajn, ul.,Polna 41, 87-710 Służewo tel. 54-4440369 zapraszam na stronę internetową wzrg.hekko24.pl i wzrg.hekko24.pl/gazeta