__
__
OVNIS : L’ARMÉE DÉMASQUÉE
fait que ce sont les armées des grandes puissances qui mettent en œuvre le stratagème que nous avons décrit, nous ne pouvons pas le certifier si ce n’est qu’à notre connaissance, seule ces armées disposent de la motivation, de l’organisation et des moyens humains, techniques et financiers requis. Dans un deuxième temps, nous avons essayé de pondérer chaque cas selon la qualité de l’apparition. On pouvait en effet penser qu’un ovni non fugitif et clairement observé ferait souvent usage d’un effet de contraste ECS ou ECL, et que ces effets seraient exploités pour une apparition de longue durée. Cette pondération devait donc faire apparaître des résultats encore plus significatifs. La proximité, la taille, la luminosité et la durée d’un phénomène reflètent son caractère « non fugitif ». Malheureusement, il était difficile d’étalonner objectivement ces paramètres, hormis la durée. Nous nous sommes donc contenté de pondérer chaque cas par ce dernier paramètre. Lorsqu’un cas rencontré incluait partiellement un effet ECS ou ECL, il fut comptabilisé avec et sans cet effet au prorata de la durée de l’apparition. Les résultats obtenus sont plutôt décevants pour plusieurs raisons : • De nombreux effets ECS ou ECL sont utilisés pour une apparition brève, du fait de l’imitation fréquente d’une rentrée atmosphérique. Cela fait s’effondrer l’hypothèse que ces effets seraient essentiellement associés à des ovnis non fugitifs. C’est la raison principale de la relative faiblesse des résultats lorsque la durée est prise en compte. • Très souvent la durée de l’observation n’est pas indiquée. Hormis les cas signalés où l’estimation de cette durée était simple et sans équivoque, nous n’avons pas essayé d’évaluer la durée d’après le rapport d’enquête, car cela risquait d’introduire un facteur de subjectivité. Plus de 90 cas sont ainsi ignorés par le calcul. On pourrait croire que les cas avec effet ECS ou ECL qui sont omis sont compensés statistiquement par les cas sans effet de contraste où la durée est elle aussi inconnue, mais il n’en est rien. Rappelons que pour un cas avec effet ECL ignoré, on pourrait en ignorer 16 sans effet ECL (à durée égale) afin de respecter la probabilité naturelle de l’effet ECL (1/17). Cela est vrai a fortiori pour l’effet EC2 (1/170) et dans une moindre mesure pour l’effet ECS (1/3). En remplaçant chaque durée inconnue par une durée de 0,5 minute, les pourcentages ont cependant très peu augmenté, ce qui indique une influence malgré tout modeste de cette difficulté sur le résultat (voir pourquoi ci-dessous). 221 __
__