2
40
EL TIEMPO Dom i ngo 11 de di c i em b re de 2011
DEPORTES_
DEPORTES_
EL TIEMPO Domingo 11 de diciembre de 2011
41 4
POLIDEPORTIVO > Juego perfecto que le quitaron al lanzador venezolano Armando Galarraga motivó al mundo de los deportes a “aceptar ” tendencias del nuevo siglo. “No hay un sólo negocio en Estados Unidos que le haya dado la espalda a una tecnología que funciona. Sólo el béisbol”
Prohibido equivocarme
Tecnología se abre espacio para limpiar los errores arbitrales
[PUERTO LA CRUZ]
El béisbol, el baloncesto, el hockey, el fútbol americano y ahora el fútbol se dejan seducir por el arma de la repetición televisiva instantánea, con la intención de minimizar los fallos de los jueces. La iniciativa consigue resistencia sólo en los cultores de los factores humanos como parte de los deportes y de los juegos / LEÓN AGUILAR [PUERTO LA CRUZ]
“Le voy a contar a mis nietos que el 2 de junio (2010) lancé un juego perfecto”. El pítcher criollo Armando Galarraga prefirió consolarse de esa manera, luego del fallo del umpire Jim Joyce que le arrebató la posibilidad de ganar un cotejo sin permitir hits, ni carreras, sin otorgar boletos, sin golpear a nadie, sin que nadie se le embase. “Acabo de ver la repetición 20 veces y no hay forma de que lo cantes quieto”, dijo el expítcher de Tigres de Detroit. Al respecto, Joyce admitió su error desde el principio. “Ha sido la decisión más importante de mi carrera. Pensé que (el corredor) había llegado antes que el tiro. Estaba convencido de que llegó antes, hasta que vi la repetición”, explicó el umpire la que hubiese sido la última jugada del partido en la cual Jason Donald bateó rodado por la inicial, el primera base criollo Miguel Cabrera tomó la pelota, se la entregó a Galarraga y el serpentinero cumanés empezó a celebrar. La “peor decisión de la historia del béisbol”, según calificó el analista de Espn Tim Kurkiian el veredicto de Joyce, tuvo repercusiones en varias partes del mundo. Inclusive la Casa Blanca se hizo eco de la inefable decisión de Joyce y a través de su vocero autorizado, Robert Gibbs, sentó posición: “Espero que el béisbol premie con un juego perfecto a ese lanzador (Galarraga)”. El caso metió el dedo en la yaga: ¿es necesario usar las repeticiones de videos para evitar errores en los deportes? Precedente Gibbs destacó la actitud tolerante y respetuosa que asumió Galarraga entonces y reconoció la humildad del umpire para admitir su error. Sin embargo, en la planilla de anotación del encuentro en el cual se impuso 3-0 Detroit sobre los Indios de Cleveland, el pítcher sucrense no es acree-
CAMBIOS PARA 2012 EN GRANDES LIGAS El béisbol de Grandes Ligas se inclina a favor de expandir el uso de las repeticiones instantáneas para revisar jugadas en la temporada de 2012, incluyendo para decidir si un batazo cayó en terreno de foul o si una pelota tocó el suelo antes de ser atrapada, dijo una persona con conocimiento de las conversaciones. Decisiones de outs en las bases y veredictos de bolas y strikes no podrán ser revisados a través de videos.
“
Yo estoy de acuerdo con la repetición, hay muchas jugadas claves que a veces determinan un partido importante. No tengo ningún inconveniente con que se incremente la regla” Adrián Beltré Tercera base Rangers de Texas
DISCIPLINAS CON TECNOLOGÍA
5
Especialidades. A saber, actualmente los deportes de baloncesto, béisbol, hockey sobre hielo, fútbol americano y tenis (en ciertas ligas-campeonatos) apelan al uso del video para cambiar o confirmar una decisión arbitral.
dor de juego perfecto alguno. Ni todas las excusas del planeta harán que Galarraga integre en el listado de los serpentineros que han protagonizado la joya monticular en
cuestión en Grandes Ligas. Por el precedente mayúsculo, sumado a otros fallos, Major League Baseball ha admitido participar en el debate según el cual es necesario el recurso de las repeticiones de televisión para aclarar algunas jugadas. En una columna que tituló “El robo perfecto”, el analista de Espn Jerry Crasnick se preguntó: “¿Piensan que Jim Joyce quiere pasar las próximas 24, o 48, o 4 billones de horas de su vida como el más reciente símbolo internacional de la incompetencia de los árbitros?”. “¿No creen que él preferiría mirar la repetición, corregir el error y reestablecer el orden, a justicia y verdad, y por encima de todo, la perfección? Por supuesto que sí”, consideró el autor. “Si esas fueran sus opciones, yo no puedo creer que él, o cualquier otro ser humano cuerdo, no escogería el corregir esos errores”. Hasta ahora, las Grandes Ligas sólo apelan a las repeticiones de televisión para sentenciar jonrones que hayan caído en sitios dudosos (entre zonas foul y fear), siempre a petición de los interesados. La propuesta de Crasnick incluye entregar un reto a cada mánager para que sea utilizado en la parte del juego que considere necesario, siempre que no sea para aclarar strikes o bolas. “Sabiendo que tienen un único reto por noche, (los mánagers) no quisieran utilizarlo en alguna jugada cuestionable en la primera entrada, se lo guardarían para cuando realmente lo necesitasen”. Ya la organización de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas incluyó el uso de repetición instantánea para dilucidar jugadas que hayan generado duda en los árbitros. Crasnick asegura que los umpires de Grandes Ligas son los primeros interesados en ampliar el uso de las repeticiones. “Lo sé porque me lo han dicho”. Y los jugadores también cierran filas en torno a la ampliación del uso del recurso
Fallos arbitrales recientes corregibles con repetición
Héctor Romero en final LPB 2009
En la última jugada del séptimo y último juego de final de la Liga Profesional de Baloncesto entre Cocodrilos de Caracas y Marinos de Anzoátegui, el ala-pivot Romero recibió una falta aún con tiempo en el reloj. Tras reunirse, los árbitros anularon la jugada y se forzó el tiempo extra.
Umpire Ron Kulpa en Serie Mundial 2011
El árbitro no vio cuando el lanzador Matt Holliday fue tocado por Mike Napoli, tras tiro del venzolano Elvis Andrus en el tercer partido de la Serie Mundial 2011. Luego de ese fallo, Cardenales de San Luis anotó cuatro carreras ante los Rangers de Texas.
Armando Galarraga y su “juego perfecto”
Gol anulado a Inglaterra en Mundial 2010
Frank Lampard remató desde fuera del área y el balón, tras pegar en el larguero, traspuso visiblemente la línea de gol. Pero el árbitro uruguayo Jorge Larrionda, a instancias de su asistente de línea, no convalidó el gol, en los octavos de final del Mundial 2010 ante Alemania.
El 2 de junio de 2010, en la última jugada
del partido entre Tigres de Detroit e Indios de Cleveland, Jim Donald dio un rodad por la inicial, Miguel Cabrera tomó la pelota y la entregó al mismo Galarraga. El umpire Joyce dictaminó quieto erróneamente y evitó el juego perfecto del lanzador.
Goles con la mano
Ha habido varios goles con la mano, pero quizás los más famosos fueron el de Diego Maradona ante Inglaterra en el Mundial de 1986, el de Lionel Messi en el clásico catalán entre Barcelona y Espanyol en la Liga de España, edición 2007 y el de Raúl González ante Leeds United en la Liga de Campeones 2001.
LAMENTO. Jim Joyce admitió su error ante decisión que le quitó juego perfecto a Galarraga (Foto: AP)
televisivo. “Estoy de acuerdo con la repetición, hay muchas jugadas claves que a veces determinan un partido importante. No tengo ningún inconveniente con que se incremente la regla”, dijo Adrián Beltré, estelar antesalista de Rangers. Tiempo de transmisión La resistencia de la idea de usar la repetición en televisión radica en que el tiempo de transmisión se extenderá en demasía; no hay que olvidar que detrás de las transmisiones de los partidos hay uno de los negocios más rentables de Estados Unidos y Venezuela.
Ryan Franklin, relevista de los Cardenales de San Luis, admite el argumento, pero también sugiere soluciones. “No nos tomemos tanto tiempo entre innings. Si cortamos 10 segundos entre innings eso podría compensar por los cinco minutos para una repetición en video de una pelota atrapada contra el suelo o algo similar”, dijo Franklin, quien sin ambages soltó el punto de honor de toda la discusión: “Pienso que todas las jugadas deberían ser decretadas de la forma correcta, y no importa si toma unos cinco minutos adicionales”.
Sólo resta que el último soporte del trípode de Grandes Ligas (jugadores y árbitros) se sume a la iniciativa: Bud Selig, el comisionado de MLB. La liga “ampliará un poco la repetición”, señaló de cara a la zafra 2012 de la gran carpa. Pero “si vamos a comenzar a ver la repetición de cada decisión controversial o dudosa, eso perjudica al deporte”. Al menos las tres partes están debatiendo y se esperan noticias que vayan en beneficio del espectáculo. Además de lo sucedido con Galarraga, por nombrar el yerro más reciente, el umpire
Ron Kulpa decretó quieto en una jugada en la que se vio por televisión que el jardinero Matt Holliday fue tocado por el receptor Mike Napoli. “Vi la repetición cuando salí del campo y noté que el toque fue aplicado antes de que el pie llegara a la base”, admitió el juez Kulpa. “En el momento de la jugada, lo vi en la base al momento de ser tocado. Vi un toque, pero tenía al corredor en la base”, se excusó Kulpa. Para muchos, el error humano forma parte del deporte, y los jueces son humanos. Introducir un factor tecnológico
1 GOL ANULADO A INGLATERRA “Ese gol era muy importante para nosotros. No comprendo cómo en estos tiempos, con tanta tecnología, todavía estamos hablando de esto”, dijo el técnico de los ingleses Fabio Capello tras el fallo arbitral en el Mundial 2010.
para ser más precisos va en contra de ese factor. “No hay un solo negocio en Estados Unidos –ni uno – que le haya dado la espalda a una tecnología que ya se ha probado que funciona, porque prefieren el ‘elemento humano’. Sólo el béisbol”, rebatió el analista Crasnick. Y remató: “Lo podemos corregir con un chasquido de los dedos de Selig, quien podría agonizar por meses antes de hacerlo. Pero estoy seguro de que su agonía no será igual a la de Galarraga cuando piense en aquella noche por el resto de su vida”.
Los errores arbitrales han puesto sobre la mesa la posibilidad de apelar al uso de la tecnología en los campeonatos de fútbol. Al menos los internacionales. Ya se dieron pasos importantes para minimizar las fallas al colocar árbitros detrás de los arcos, a objeto de que sirvan de apoyo a las asistentes de línea en las jugadas en las cuales es difícil determinar si pelota traspuso la línea de gol. “El fútbol no se puede computarizar, no se puede comparar con otros deportes. En el tenis, para comprobar si la pelota cayó dentro de la pista, hay que interrumpir el juego”, dijo el presidente de la Fifa Joseph Blatter. “En el fútbol, el juego nunca se para, el balón siempre está en juego”, dijo el dirigente, quien recordó el incidente del pasado Mundial Sudáfrica 2010, cuando el árbitro no convalidó un tanto a Inglaterra en el duelo de octavos de final frente a Alemania, por considerar erróneamente que la pelota no había traspuesto en su totalidad la línea de gol. Acto seguido, los alemanes marcaron el 2-1. “¿Que debe hacer el árbitro? ¿Interrumpir el juego y corroborar si el balón cruzó la linea de meta? Entonces habría que anular el otro gol”, declaró Blatter. Pese a tener diferencias con varios líderes de opinión del deporte, como Diego Maradona, quien dice que Blatter intenta regir los destinos del fútbol y en su vida ha pateado un balón; hay un punto que acerca a Blatter con sus detractores, ubicados en las antípodas ideológicas de su postura. “Hay que dejar que el fútbol conserve su aspecto humano. No se pueden usar repeticiones, ya que habría que interrumpir el partido. Al mismo
“
Los árbitros son los únicos seres humanos que perdieron el derecho a equivocarse. Jugadores, dirigentes y periodistas lo hacen” José “Pepe” Rondón Árbitro de fútbol
tiempo, se podría utilizar un chip en el balón para determinar si ha cruzado la línea o no. Podrían aparecer árbitros detrás del arco o mejorar el nivel de los árbitros o hasta aumentar su número”. Árbitros perfectos José “Pepe” Rondón, jefe de los árbitros de fútbol en Anzoátegui, vio pros y contras al uso de la tecnología para que la especialidad sea más precisa.
“Los árbitros son los únicos seres humanos que perdieron el derecho a equivocarse”, lamentó el silbante. “Los jugadores se equivocan, los dirigentes se equivocan, los periodistas se equivocan, pero nosotros los árbitros no podemos... y es lamentable”. Rondón indicó que el uso de la tecnología podría ofrecer mayor precisión en algunos episodios de los partidos de fútbol, pero que su aplicación debe ser limitada. “El fútbol es cada vez más rápido, la tendencia es que la pelota ruede más tiempo, que no haya interrupciones, y no veo forma de usar la tecnología en esas condiciones”. Rondón dijo que hay cosas que el ojo humano no percibe, pero que no se puede dejar a una máquina la decisión. “Hoy hay seis árbitros, varias cámaras y aún se escapan detalles”.
EXPOSICIÓN. Por la TV, hoy los errores son más notorios
Badaracco: acierto en la NBA [PUERTO LA CRUZ]
“Cuando me preguntas eso, lo primero que me viene a la mente es el gol que le anularon a Inglaterra en el Mundial 2010 de fútbol y el juego perfecto que le quitaron a Armando Galarraga”. Antonio Badaracco, presidente de la Asociación de Baloncesto de Anzoátegui, está de acuerdo con el uso de la tecnología en la especialidad que
rige en el estado, siempre que tenga limitaciones. “Por ejemplo, lo que hacen en la NBA con el tiro de último segundo, es positivo y deberían adoptarlo en todos los niveles”, opinó. Determinante situación En la NBA, los jueces pueden apelar a la repetición para determinar si un tiro en el último segundo entró antes de la expiración del tiempo reglamen-
tario. “Obviamente, mientras más exacto se pueda hacer el juego, mucho mejor”, dijo Badaracco, quien destacó lo noble que sería que un árbitro admitiera su error en pleno juego y cambiara la decisión tomada tras apelar a la repetición instantánea. Por su naturaleza de juego rápido y fluido, el baloncesto no puede apelar a mayores ayudas tecnológicas.