EL DÍA
Local Guadalajara
JUEVES, 26 DE ENERO DE 2012
5
EMPRESAS Califican las informaciones de “malintencionadas” y de “dañar la imagen de la asociación”
Cercadillo se defiende con un escueto comunicado CRIADO ANTONIO
Aseguran que lo que se ha publicado “en los últimos días no es correcto” Apelan a su derecho de emprender acciones legales contra quienes difamen el honor de AJE EVA GRUESO GUADALAJARA
La Presidencia de la Asociación de Jóvenes Empresarios de Guadalajara ha emitido un comunicado para "mostrar nuestro desacuerdo y pesar por las informaciones que en los últimos días, están apareciendo en los medios", haciendo referencia a las dimisiones de la vicepresidenta de AJE, Lucía Urrea, y una vocal de la misma, Elena Sánchez. Sus dimisiones se produjeron, como ellas mismas explicaban en sus cartas, por una cuestión ética, ya que no habían sido informadas de importantes cuestiones que ponen en tela de juicio la imparcialidad en la entrega de los VII Premios AJE. Las afirmaciones sobre que dos de las empresas galardonadas en este concurso eran muy cercanas al presidente de la asociación, Carlos Cercadillo, y que su padre fue miembro del jurado, así como que desde AJE se habían tomado decisiones en cuanto a contratación de servicios sin informar a todos los miembros de la junta directiva y que algunos miembros de la misma utilizaban con afán de autopromocionarse a la asociación, son consideradas por la Presidencia de AJE de "malintencionadas y dañan gravemente la imagen de la asociación", según el comunicado donde también se afirma que "no son correctas". Al mismo tiempo, se respeta la decisión de la vicepresidenta y la vocal, sin entrar a valorarla. En el comunicado se justifica el comportamiento de la asociación destacando que "nunca se ha intentado dañar ni molestar a ningún socio, nuestros objetivos
LA NOTA
“Nunca se ha intentado molestar ni dañar a los socios” “Desde AJE Guadalajara queremos mostrar nuestro desacuerdo y pesar por las informaciones que, en los últimos días, están apareciendo en los medios. Consideramos que no solamente no son correctas, sino que además son malintencionadas y dañan gravemente la imagen de la asociación. Respetamos la decisión tanto de la vicepresidenta, Lucía Urrea, como de la vocal, Elena Sánchez. Queremos dejar claro que d.esde AJE Guadalajara nunca se ha intentado dañar ni molestar a ningún socio, nuestros objetivos siempre han sido claros: mejorar la situación de la asociación y así el de sus asociados. Rechazamos tajantemente la información que se está dando, pues no es cierta y, además de dañar personalmente a miembros de la Junta Directiva, perjudica severamente a la asociación.Así pues, desde la presidencia de AJE Guadalajara nos reservamos el derecho a emprender acciones legales contra las personas o medios que difamen o lesionehonor tanto de la asociación como de las personas que la conforman”. —NOTA DE REDACCIÓN—
LA CLAVE En el comunicado se expone la facilidad de ampliar la información llamando a la sede de la asociación donde ayer no estuvo nadie de la junta directiva
siempre han sido claros: mejorar la situación de la asociación y así la de sus asociados". Aseguran que rechazan "tajantemente" la información publicada "pues no es cierta" y consideran que la misma "daña personalmente a miembros de la Junta Directiva, perjudicando severamente a la asociación". En el comunicado también se indica que "desde la Presidencia de AJE Guadalajara nos reservamos el derecho a emprender acciones legales contra las personas o medios que difamen o lesionen de manera intencionada el honor tanto de la asociación como de las personas que la conforman". En la misma nota se indica la posibilidad de solicitar cualquier aclaración poniéndose en contacto con la asociación. Este pe-
riódico ha intentado en repetidas ocasiones contactar con el presidente de AJE y con su gerente, Beatriz Heredia, pero las llamadas no han recibido respuesta, por lo que ha sido imposible ampliar la información remitida desde la junta directiva de AJE. En las cartas de dimisión de Lucía Urrea y Elena Sánchez se hacía referencia a la necesidad por seguir luchando en beneficio de los jóvenes empresarios de Guadalajara. “Como joven empresaria de la provincia y luchando por unos ideales de trabajo, seguiré dando mi apoyo a los jóvenes empresarios y emprendedores como asociada”, explicaba Urrea. Sánchez, por su parte, alega creer “en la necesidad de un espacio común desde el que asesorar a los que empiezan y afianzar al que está”.
Carlos Cercadillo, presidente de la Asociación de Jóvenes Empresarios de Guadalajara.
Para decir que este medio miente no basta con emitir una nota difusa. Lo que AJE y su presidente deben decir, es cuál es la mentira, y quién ha mentido. Porque este medio ha contrastado las informaciones, y la propia vicepresidenta confirma no solo que son ciertas, sino que hay otros aspectos más graves en la gestión de la asociación. Razón por la cual dimite. La imagen de la asociación se protege desde el seno de la misma, y no es este medio quien inventa tensiones internas. Este medio podría aportar además nuevos testimonios de socios que prefieren guardar el anonimato, pero no es necesario, porque es la Asociación la que, en el uso del derecho de rectificación, debe demostrar primero cuál es la mentira, y segundo, señalar quién ha de rectificar. Este medio nunca ha puesto en duda la recta intención de los dirigentes de AJE. Sólo se ha limitado a señalar lo que es un error grave para la imagen de la directiva, y corroborar que es así con las dimisiones en la directiva.