94. Bole 94

martxoa

2 01 1 marzo

martxa k a t s i g o l o k e www.

ale honetan

94

n.org

Un Plan de residuos muy deficiente - Retornar para el futuro - Reflexiones en torno al plan de acciรณn por el clima de Navarra - Pancartรณn y tarjeta roja al BBVA en la Liga BBVA - El BBVA financiarรก el embalse de Ilisu en Kurdistรกn - La mega represa de Belo Monte suspendida por los tribunales - Iberdrola Nucleares, Tanquem Cofrents - Lurralde Antolaketa elkarrekin eraikiz - AHT albisteak - AHT-K zure osasuna murrizten du - Deuda ecolรณgica papelera

gaia:

des-hazkundea

2

boletina martxoa 2011

Estilo arauak

Normas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.

Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.

Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena.

Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.

Irudi textua: irudia azaltzen duena.

Sofware librez ekoiztua C COPYLEFT

Kopia ta zabal zazu!

Irudiak: 300 DTP resuloziokoak Extensión: 4000 caracteres.

Título: frase que expresa la idea general.

Subtítulo: información extendida del titúlo.

Introducción: texto breve que resume la idea general.

Pie de foto: texto que explica la fotografía.

eman ta zabal zazu

Imagen: resolución de 300 DPI

Urrengo alerako epea: MARTXOAK 12

boletina martxoa 2011

3

NOS QUIEREN CONDENAR DE POR VIDA

Un Plan de residuos muy deficiente El pasado 27 de Diciembre el Gobierno de Navarra, sin pasarlo por el Parlamento como se prometió, aprobó definitivamente el Plan Integral de Gestión de Residuos de Navarra (PIGRN) 2010-20. El gobierno asegura que Navarra apuesta por la reducción, la reutilización y el reciclaje de los residuos, afirma, además, que el Plan se ha enriquecido con las aportaciones del proceso de información y participación pública; que se refuerza la prevención y la recogida selectiva de la materia orgánica; y que Navarra se sitúa en la línea de las experiencias más avan-zadas de Europa.

En la Compañía de las 3Rs estamos decepcionados.

A pesar de no estar de acuerdo con el deficiente proceso de información y participación pública, hemos participado de forma activa proponiendo diferentes alternativas y aportaciones, pero el resultado ha sido inútil en lo fundamental: 1.- El plan no ha recogido las principales propuestas del proceso de participación, y las pocas propuestas recogidas se hacen sin concreción, sin asignación presupuestaria y remitiendo su articulación a las mancomunidades. El PIGRN resultante no es un plan de actuaciones sino un plan de estudios.

Por el contrario en lo que sí hay concreción y partida presupuestaria (200 millones de euros) es en la incineradora, una gran incineradora central, lo que va a significar pasear los residuos por toda Navarra para llevarlos a incinerar con el consiguiente despilfarro de carburante y emisión de Gases de Efecto Invernadero que agravará el Cambio Climático, y, sobre todo, hipotecar la política de residuos para muchos años, pudieran ser hasta 50 años, porque la necesidad de alimentar a la incineradora con residuos para hacerla rentable impedirá aplicar políticas de reducción, reutilización y reciclaje.

La participación debería haberse realizado antes de la elaboración del Plan, tal como dice la ley, cuando todas las opciones son posibles y antes de la toma de decisiones. Pero el Plan se ha sometido a discusión cuando estaba ya elaborado y ha resultado inútil para mejorar su contenido: primar la reducción, reutilización y reciclaje frente a la incineración.

2.- El Plan se reafirma en la incineración para tratar la mayor cantidad de residuos y se posiciona en contra de las orientaciones de la Directiva Europea y lejos de las experiencias más avanzadas de Europa, las cuales hacen una apuesta firme y concreta por la prevención, recogida selectiva integral y compos-taje de la materia orgánica. Por el contrario, el PIGRN se reafirma en el tratamiento de incineración de los residuos, tal como figuraba en el proyecto y tal como afirmaron las Consejeras en el Parlamento antes de someterlo al proceso de participación pública.

Alex Arizkun, Andoni Romeo y Ana Malón (Compañía de las 3Rs)

El Plan opta por la incineración del 48% de los residuos urbanos a los que se suma un 30 % de residuos industriales que pueden situarse, según los mismos datos en 2008 del Plan, en más de 133.000 Tn/año, que sumadas a las 128.000 Tn/año de los residuos urbanos hacen más de 261.000 Tn/año que tendrán como destino la incineración. Como ya se ha dicho esta apuesta por la construcción de una incineradora es una servidumbre que va a impedir un desarrollo futuro de las 3R: Reducción, Reutilización y Reciclaje de los residuos, nos aleja de las experiencias punteras de Europa y se orienta en la dirección opuesta a la Directiva Europea de Residuos.

Pero hay otras razones que se suman a lo anterior para rechazar la opción por una macro incineradora central: es la alternativa más cara y que más va a encarecer las tasas que pagan los ciudadanos y empresas navarras. Mucho nos tememos que esta alternativa está siendo impulsada en Navarra por empresas multinacionales que buscan “vender” una inversión costosísima y asegurarse la gestión de los residuos por muchos años con sus consiguientes beneficios sin que para ello importe el momento de crisis que vivimos y lo que los ciudadanos deberán pagar.

Tiene efectos muy negativos en la salud y en el ambiente. Por más afirmaciones que se hagan respecto a la inocuidad del impacto en la salud y en el medio, la ausencia de mediciones constantes y acumulación de tóxicos de las experiencias en funcionamiento en el Estado español indican un desconocimiento e incertidumbre de las consecuencias que la incineradora nos puede acarrear, lo cual se contradice con el principio de prevención y seguridad para la salud humana y el medio natural en el entorno de su ubicación.

Una planteamiento inviable, porque se establece un plazo de un año para que las Mancomunidades definan sus propios proyectos de recogida selectiva y tratamiento respetando el principio de reciclar el 60 %.

Pero en ese año la campaña electoral, las elecciones y la configuración de los diferentes órganos de gestión se van a llevar la mayor parte del tiempo. ¿Se ha pensado así intencionadamente para que no se puedan concretar otras alternativas o solo es pura coincidencia?

Sólo nos queda la esperanza de que el gobierno que se constituya tras las elecciones reconsidere el PIGRN, y plantee un proceso de participación .

4

boletina martxoa 2011

La asociación Retorna se presentó en Euskal Herria en la Ekoetxea el 7 de Febrero de la mano de Sagarrak y Ekologistak Martxan. Su fin es promover un cambio legislativo para establecer el Sistema de Depósito, Devolución y Retorno como obligatorio para los envases de bebidas más consumidos. Esta campaña se encuadra en una propuesta para reintroducir los envases reutilizables para consumo doméstico y avanzar hacia el residuo cero.

Este sistema incentiva la devolución de envases a través de un importe (depósito) añadido al precio del producto en el momento de la compra, que se recupera al devolver el envase vacío.

L a s i tu a c i ó n a c tu a l : s i s te m a s i n te g r a d o s d e g e s ti ó n Actualmente, los envases se gestionan a través de los SIG (Sistemas Integrados de Gestión), establecidos por la Ley de Envases. Con los SIG, las empresas envasadoras acogidas pagan un importe por cada envase puesto en el mercado a Ecoembes (envases ligeros y de cartón) y Ecovidrio (envases de vidrio). Con el global recogido se financian los contenedores, la recogida, el transporte, las plantas de selección y las campañas de comunicación ambiental.

L i m i ta c i o n e s d e l o s S I G La mayor parte de los costes corre a cargo de los entes locales La ley de envases (LERE) establece que las empresas envasadoras se deben hacer cargo únicamente del sobrecoste que supone por los municipios pasar de recoger y verter los residuos de envases a recogerlos selectivamente para recuperarlos.

Además, en la práctica, los costes derivados de la gestión de los residuos de envases van muy más allá del sobrecoste respecto a la recogida en masa, ya que hay costes que no se tienen en cuenta: - Coste de vertido e incineración (incluidos posibles cánones) de los envases no recogidos selectivamente. Solo en el caso de algunos envases ligeros y de los envases metálicos se paga cierta cantidad en concepto de material recuperado

después de ser incinerado.

En Cataluña, tres cuartas partes del rechazo van a parar en vertederos!

- Coste proporcional de limpieza viaria y recogida de papeleras Buena parte de la limpieza viaria puede ser atribuida a envases y envolto-rios que han ido a parar a la vía pública, par-ques, etc. Algunas caracterizaciones de papeleras indican la presen-cia de uno 40-50% de envases. En buena ley, los costes de estos servicios de limpieza deberían repercutir también en las empresas agrupadas en los SIG. - Coste proporcional de limpieza de playas: por ejemplo según datos aportadas por la Diputación de Barcelona, el 80% del volumen y el 35% del peso de los residuos recogidos en las playas son envases. Si tenemos en cuenta que anualmente se recogen alrededor de 910 toneladas de residuos en las playas de Barcelona, podemos afirmar que 318,5 toneladas correspondían a envases, cifra equivalente a los envases recogidos a toda la ciudad en una semana. Esta cantidad representaría unos ingresos de cerca de 38.000 € anuales si se recuperasen en el contenedor amarillo. De todos modos, lo más preocupante es que el 80% de las gastos que deben asumir los ayuntamientos en concepto de limpieza de playas corresponde a residuos privados.

- Coste de oportunidad de la ocupación de la vía pública por contenedores de envases: La ocupación de la superficie viaria en concepto de instalación de contenedores para la recogida de residuos de origen privado no debería darse por sentada por parte de las empresa. Por ejemplo esta ocupación tiene un coste mínimo anual de 60 millones de euros en el conjunto de municipios catalanes.

E l S I G n o d a r e s p u e s ta a l a g e s ti ó n d e l o s e n v a s e s A pesar de la creciente conversión del espacio público de los municipios en almacén de residuos de envases y de las repetidas llamadas a la conciencia ecológica de la población y a la participación de la ciudadanía a la separación de los residuos de envases el sistema está estancado.

Por ejemplo, se calcula que en Cataluña tan sólo un 30% de los envases de bebidas consumidos se recogen en el contenedor amarillo.

En el caso de los países escandinavos tras implementar el sistema de retorno han logrado cifras de recuperación superiores al 95% y en Alemania alrededor del 97%.

Este sistema además ofrece una alternativa a envases cuyo reciclado es muy difícil por no decir imposible como el tetra-brik.

www.retorna.org

boletina martxoa 2011

5

REFLEXIONES EN TORNO AL PLAN DE ACCIÓN POR EL CLIMA DE NAVARRA ENGAÑOSO EN LAS CUENTAS DE CO2, EN EL DIAGNÓSTICO, EN LA PARTICIPACIÓN, EN LAS PROPUESTAS Y EN EL PRESUPUESTO

- En el libro III se realiza una diferencia entre emisiones “directas”, que aumentan un 59% en el periodo 1990-2009 y las emisiones “totales”(a las que se restan las emisiones asociadas a la electricidad exportada) que en el mismo periodo, aumentan un 18%. En el libro I, el plan de acción y en las comunicaciones, se ha hecho referencia solamente a las emisiones totales.

Esta es una visión engañosa, que falsea las emisiones de GEI. El protocolo de Kioto utiliza la llamada “perspectiva de producción”, es decir se contabilizan las emisiones generadas en un territorio, independientemente del destino de los productos.

- Otra diferente sería la “perspectiva del consumo”, o huella de carbono, que contabiliza las emisiones asociadas a los productos y servicios consumidos en un territorio. Para los países mal llamados desarrollados, es superior si se considera la perspectiva del consumo. Por ejemplo en España en 2005, las emisiones anuales per capita eran de 9,99 t de CO2 y la huella de carbono de 11,68 t de CO2, un 16,9% superior (fuente: Las emisiones de gases de efecto invernadero desde la perspectiva del consumo en una economía global. Estudio de caso: España. CAR/PL, 2008) - Al hablar de emisiones “totales” aplica la perspectiva de consumo (huella de carbono) a la electricidad, y la perspectiva de producción, al resto de los sectores. No es serio aplicar diferentes perspectivas para que me salgan mejor las cuentas. Es decir me quito emisiones asociadas a la electricidad que produzco y no consumo, pero no asumo otras emisiones que consumo y no produzco como por ejemplo aluminio o marisco.

A p r o b a c i ó n s i n p r o c e s o d e p a r ti c i p a c i ó n -

Ha habido un constante desprecio por la participación: en junio de 2009 se pospuso sine die la presentación definitiva del plan. No se informó a los participantes ni de las razones, futuras fechas, etc. El plan ha sido aprobado de forma “clandestina” y con posterioridad se ha convocado a las personas y entidades que participaron en el proceso.

- Hasta el momento no se ha producido la prometida respuesta a las aportaciones y sesiones de participación sobre su incorporación o no y las razones para ello.

- Valoracion sesgada de los planes y programas aprobados o en ejecución - Hace una valoración positiva de los planes de movilidad urbanos de la comarca y Tudela. Planes que se hallan en el limbo de los justos, olvidados, sin

-

-

-

-

Ekologistak Martxan Nafarroa

aplicar, sin ninguna medida que promueva más el transporte público y muy tímidad para la bicicleta y caminar. No se pone coto al vehículo privado. (pag 29#, 34 y 44) El AVE lo denomina como transporte moderno flexible y eficiente. Lo considera sustitutivo del avión y el coche, entonces para qué la nueva terminal del aeropuerto de Noain? (Pag 29 y 34 ) Expone como fortaleza, la apuesta por las centrales de ciclo combinado, frente a las centrales térmicas, cuando la disyuntiva en Navarra no ha sido ciclo combinado-térmicas convencionales, sino ciclo combinado-renovables. (pag 33) Considera una oportunidad, la normativa de Príncipe de Viana, contraria al CTE por la que exime a algunos municipios de la obligatoriedad de instalación de colectores solares térmicos. (pag 34) Considera una oportunidad “análisis de los residuos como subproductos y posibles materias primas” eso quiere decir incineradora. (pag 35)

Acci o n es g en éri cas Las 124 acciones que plantea son genéricas, sin apenas concreción, declaración de intenciones, no están soportadas (salvo la incineradora de residuos).

Son en su gran mayoría, orientaciones genéricas, o medidas previstas en otros planes y programas del Gobierno. No concreta disposiciones presupuestarias para cada medida. No hay medidas.

Las medidas que se plantean son de maquillaje, las medidas estrellas del Gobierno de Navarra, los verdaderos presupuestos y proyectos van destinados a proyectos que aumentan notablemente las emisiones de GEI y contrapuestos a cualquier estrategia sensata frente al cambio climático: aeropuerto de Noain, circuito de Los Arcos, desarrollo urbanístico de Guendulain, AVE, plan de carreteras...

O b j e ti v o s p o c o a m b i c i o s o s Plantea limitar el crecimiento de las emisiones “totales” del periodo 2010-2012 a un 20% más del año base, que supone un aumento superior al 60% de las emisiones directas, muy alejados del objetivo Kioto para España del 15%. Ni siquiera se plantea el cambio de tendencia hacia la reducción de tendencia aprovechando la reducción de las emisiones por efecto de la crisis.

Plantea una reducción de un 10% para el año 2020 en referencia al año 2005, no con respecto al año 1990, que es el año de referencia y con respecto al que se calculan los porcentajes ¿Por qué salen mejor los números? Porque es un aumento con respecto a

6

boletina martxoa 2011

ºººº º ººº ººººººººº ººº º º ººººººººº ºººº ººººººº º ºººººº ºº º º º ººººº ºººººº º ºº ººººººººººº º ºººººº ººº º ºººººººº 1990 y según el acuerdo de la UE debería reducirse en un 20% con respecto al año base?.

E l e s c e n a r i o o p ti m i s ta - s i m p l i s ta Habla de realizar un cambio real en el sector del transporte y no habla del ferrocarril o de potenciar el transporte público, o condicionar los aparcamientos y accesos a la ciudad o de modificar la planificación urbanística, no, habla del plan director de la bicicleta, un plan que la misma consejera se negó a aprobar al comienzo de su legislatura, y ahora le asignan una reducción acumulada de 7000 Tm de CO2 para 2020 y que tiene mayormente un carácter de ciclismo de ocio interurbano y apenas supondrá trasvase del coche a la bicicleta..(pag 78) La guinda, el presupuesto: de los 297 millones de euros de presupuesto del plan, 183 corresponden a la incineradora. Otro engaño. (pag 84) 106 millones del plan energético, que corresponde a los convenios que anualmente firma el Gobierno de Navarra con el IDA. Es decir el Gobierno de Navarra no hace nada nuevo frente al cambio climático, no da más que unas migajas para el más grave problema ambiental.

-

-

-

-

FALTA DE VOLUNTAD DE ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO La apuesta decidida por las energías renovables hacía presagiar en Navarra una comunidad asociada a la sostenibilidad y en consecuencia una apuesta atrevidas frente al cambio climático. Sin embargo en los últimos años, la política dictada por el Gobierno de Navarra, ha ignorado la problemática del cambio climático. Para muestra unos botones: - Se ha aprobado sin sonrojo en el año 2007 un plan energético, que incluida evaluación ambiental estratégica, presagiaba que incluso adoptando medidas, se alcanzaría un aumento del 89,7% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) asociadas al sector energético. (el sector energético en Navarra supone el 67,6% de las emisiones de GEI).

- El Dpto. de Cultura ¿? publicó sin pudor y en 2007 diferentes resoluciones por las que excluía de la obligatoriedad de instalación de Colectores Solares Térmicos establecida por el Código Técnico de la

-

Edificación para abastecer de agua caliente sanitaria a las vivien-das en numerosas localidades de Navarra, sin considerar alternativas, ni posibilidades de integración arquitectónica.

El Plan Navarra 2012, plan emblemático que describe las prioridades del actual Gobierno y del Partido Socialista contempla solamente una medida relacionada con cambio climático, el centro nacional de biocombustibles de Aoiz y un par de actuaciones colaterales en el marco de infraestructuras forestales en el Pirineo y una serie de viviendas bioclimáticas. Destinando sólo el 1% del presupuesto de este Plan a la lucha contra el cambio climático. Por contra impulsa infraestructuras como la ciudad aeroportuaria y nuevas autovías que fomentan los modos de transporte menos sostenibles El empeño del Gobierno de Navarra en autorizar la ampliación de las centrales de ciclo combinado de Castejón. A pesar de las sentencias que declara nula la autorización para ampliar las centrales térmicas en Castejón El Plan de Movilidad Urbana Sostenible de la Comarca de Pamplona que debería ser un eje fundamental para reorientar la forma de desplazarse en la capital del Reyno, duerme en los laureles.

Los seis millones y medio de euros que el Gobierno de Navarra destina para incentivar la compra de automóviles. Aunque algunos sean de baja emisión, la promoción del vehículo privado, es la promoción del consumo “insostenible”, teñido de verde. No promueve el mercado de la sostenibilidad. Según informe del proyecto @O2, la renovación del parque de vehículos, es una de las medidas menos rentables desde el punto de vista del coste de reducción de emisiones: 500 €/Tn CO2 evitada.

Vivimos de los éxitos del pasado en renovables. De hecho, la aportación de las energías renovables al consumo final de energía apenas ha variado los últimos dos años.

LOS DATOS

El ministerio de MARM publicó unos datos por comunidades que considera que la Comunidad Foral ha aumentado en un 78% sus emisiones.

NUESTRA PROPUESTA: LIMITACIÓN AL 15% EN 2012 Y REDUCCIÓN DEL 20% PARA 2020.

boletina martxoa 2011

Pancartón al BBVA

L

7

y tarjeta roja en la Liga BBVA

a plataforma contra el BBVA, descolgó frente al estadio de San Mames una pancarta en denuncia de la actividad destructiva de la entidad bancaria con fines lucrativos durante el partido correspondiente a la Liga BBVA entre el Athletic Club Bilbao y el Valencia.

Como parte de las políticas de marketing y engaño empresarial, el BBVA dedica ingentes sumas en publicidad financiando la liga de fútbol, que luego pasan a engrosar la lista de demagogias y lavados de cara, que componen su RSC (Responsabilidad Social Corporativa). Por este motivo, la plataforma contra el BBVA, ha aprovechado el evento deportivo del domingo (partido del Athletic de Bilbao contra el Valencia de la Primera División, ahora llamada Liga BBVA), para denunciar públicamente los proyectos con fuerte impacto ambiental, social y humano que financia, incluida la fabricación de armas y su exportación, a muchos regímenes y países en conflicto.

Mientras miembros del colectivo repartían pegatinas con información respecto a las nefastas políticas del BBVA, y portaban carteles con lemas como "BBVA invierte en guerra" o "BBVA invierte en destrucción medioambiental", dirigidas a la afición que asistía a ver el partido. Mientras, otro grupo descolgaba una pancarta de grandes dimensiones (6,20 m de alto X 12,50 m de ancho) en las que se podía leer el lema "BBVA invierte en guerras y destrucción ambiental, atenta contra Derechos Humanos, se lucra a costa de tu sufrimiento. BBVAri Txartel gorria!!".

Los beneficios con los que el BBVA cerró 2010 ascendieron a 4.606 millones de euros, lo que

supuso un incremento del 9,6%. La plataforma denuncia que el BBVA, entre otras multinacionales protectoras y protegidas del modelo económico capitalista, aumentan sus beneficios, afianzando su poder y facilitando su ingerencia sobre las políticas del Estado. Y lo hace, pisoteando los derechos humanos, promocionando los conflictos armados, y destruyendo el medioambiente. Las medidas de austeridad impuestas a la sociedad y el aumento de la precariedad laboral en el actual contexto de crisis, hacen más escandalosos e injustos los beneficios obtenidos por la empresa, y el modo empleado por ésta para lograrlos.

La plataforma cree imprescindible un cambio de sistema económico, que no beneficie a unas pocas multinacionales en constante detrimento de la mayoría de la población, del mundo y del medio ambiente. Consideramos moralmente inaceptable que entidades como el BBVA se alimente de la destrucción del planeta y del negocio de las guerras y la muerte.

Exigimos una transformación hacia un modelo social que priorice los derechos humanos y el respeto al planeta, frente a la usurpación privada, y que rompa la impunidad de la que gozan actualmente los protagonistas implicados, como es el caso del BBVA. La plataforma contra el BBVA está formada por movimientos sociales ecologistas, antimilitaristas e internacionalistas, ONGs y sindicatos.

BBVAren aurkako eguna: 2011/3/11, Bilbo

8

boletina martxoa 2011

El BBVA financiará el embalse de Ilisu en Kurdistán

www,bbvagh.com

a través del Garantibank

El BBVA compró el 24,9 por ciento del Garantibank de Turquía. Pronto supimos por copañeros de la campaña contra el proyecto de embalse en Ilisu en el Kurdistán bajo dominio turco, que el Garantibank es uno de los financiadores. El de Ilisu es uno de los proyectos de energía hidroeléctrica más criticado y polémico en el mundo.

Pese a que el Garantibank y el BBVA alegan estar comprometido con las prácticas de la banca sostenible, responsabilidad corporativa, etc, como en muchos otros casos (entre otros los embalses del Cajón o el proyecto de embalses en el Báker y Pascua, en la Patagonia chilena) que hemos denunciado desde Ekologistak Martxan y desde la Plataforma contra el BBVA, a la hora del negocio sólo tienen en cuenta el posible beneficio.

El proyecto del embalse de Ilisu es antiguo y se ha llegado a parar en numerosas ocasiones, como se mantiene en la actualidad por las numerosas dificultades y afecciones que plantea. En el 2001 la constructora británica Balfour Beatty y la compañía italiana Impregilo se retiraron de éste proyecto por no cumplir condiciones ambientales y humanas. En este caso el gobierno británico también fue puesto en evidencia por su apoyo a la empresa mediante el Departmento de Garantía de Credito a la Exportación quien iba a proveer crédito para este proyecto por el valor de 200 millones de dólares.

En julio de 2009, tras una gran campaña, los gobiernos de Alemania, Austria y Suiza retiraron también las garantías de crédito a la exportación para este mismo proyecto pues el gobierno turco no quería o no podía cumplir las condiciones ambientales y sociales necesarias para llevar el proyecto a cabo de acuerdo a las normas internacionales. En consecuencia, los contratos de préstamo con la Société Générale, Bank Austria / UniCredit y DekaBank fueron retirados.

Entonces fue cuando el gobierno turco decidió seguir el proyecto en solitario, atrayendo a los bancos turcos Ga-rantibank y Akbank como financiadores. ¿Cuáles son entonces esos impactos?

Si se construye el embalse de Ilisu afectaría hasta a 78.000 personas sin contar con medidas realistas de indemnización ni relocación y muchas otras indirectamente. Destruiría cientos de siios arqueológicos (400) y sumergerá Hasankeyf la ciudad de 12 mil años de

antigüedad (El pueblo más antiguo de la historia humana, Hallan Cemí, ya fue sumergido por otra represa en 2003). Inundaría un ecosistema ribereño irreemplazable y produciría un grave deterioro también en la calidad del agua. Afectaría a los habitats a lo largo de los 32 kms que atraviesa el Tigris en Siria y los 1418 en Iraq (lo atraviesa de Norte a sur) y bloquearía y controloría el flujo del agua de éste río.

Los países vecinos además no han sido consultados como lo estipula el derecho internacional así que exacerbaría los conflictos sobre el agua en el Oriente Medio.

Además ésta es una de las zonas más afectadas por la represión turca de Kurdistán, una zona que desde 1984 a 2000 (carecemos de datos más actualizados) supuso el desplazamiento de 3 millones de personas, la destrucción (parcial o total) de 3000 pueblos y en el que fallecieron más de 30.000 personas.

La construcción de este embalse con todo lo que conlleva supondría mucho más dolor para esta pueblo tan castigado.

La campañas que consiguieron parar el proyecto en el Reino Unido, Suiza, Austria y Alemania se han hecho eco de la situación y ya han comenzado la presión contra el BBVA. A ellos nos hemos sumado las campañas de Euskal Herria y también del estado. Esperamos que con tantas fuerzas y dada la seriedad del proyecto el BBVA impida que el Garantiback continúe con esta financiación y nueva-mente se haga patente la hipocresía de sus planteamientos y actividad.

Para más información sobre el proyecto del embalse de Ilisu dirigirse a www.stopilisu.com.

boletina martxoa 2011

9

Brasil

La mega represa de Belo Monte suspendida por los tribunales ibertrola.blogspot.com

Iberdrola fue incluida para su construcción el pasado noviembre La mega represa por la que compitió Iberdrola y en cuya construcción fue incluida el pasado noviembre, fue paralizada por el juez federal Ronaldo Desterro. Este entendió que la agencia de Medio Ambiente de Brasil (IBAMA) que otorgó la licencia ambiental al proyecto sin que se cumplieran los 29 requisitos que se habían acordado e impidió también al Banco Nacional de Desarrollo (BNDES), que continuara financiando el proyecto. Iberdrola fue la única empresa privada que participó en el concurso de adjudicación de la construcción del megaproyecto hidroeléctrico que impulsó el Gobierno brasileño en el río Xingu (Amazonía). Sin embargo fue un consorcio de empresas estatales brasileñas la elegida, aunque siempre se dijo que el gobierno del entonces Lula asignaría a la energética española subcontratos. Esto se confirmó el pasado noviembre tras unos ajustes en el accionariado del consorcio que ganó el concurso en abril del 2010 cuando la filial de Iberdrola en Brasil fue incluida en el consorcio. Ahora sin embargo el El embalse de Belo Monte en el río Xingú de 11.233 megavatios sería la más grande del mundo después de la Presa de las Tres Gargantas en China y la de Itaipú, ubicada en la frontera entre Brasil y Paraguay. El Xingú es uno de los mayores afluentes del Amazonas, por lo que paralizando su flujo afectaría considerablemente los hábitats que atraviesa así como a os del propio Amazonas.

I b e rt ro l a , a p u r b a t g e h i a g o g e t u ra t u . . .

El proyecto fue ideado en tiempos de la dictadura brasileña, y retomado fehacientemente por Lula, quien entendía el proyecto como crucial para el desarrollo de Brasil para generar electricidad para 23 millones de hogares.

Pero lo más grave es que el embalse abnegaría 506 kilómetros cuadrados de tierras, de selva amazónica y hogar de muchos pueblos indígenas, pueblos protegidos por la propia legislación brasileña y dejaría a unas 50.000 personas sin hogar. Sabido es el problema tan flagrante de personas sin techo y sin tierra en Brasil.

Brasil es junto a México los países donde Iberdrola más se ha expendido en América Latina, operando allá a través de una filial, Neoenergía, con 1.740 MW de capacidad instalada. Es la primera distribuidora eléctrica del nordeste de Brasil con 28.300 GWh (2009) (44% del mercado) y 10 millones de puntos de suministro. En Brasil, Iberdrola basa su producción energética en plantas hidraúlicas, muchas de las cuales han tenido grandes impactos ambientales y sociales. Desde su llegada a Latinoamérica, Iberdrola. En el embalse de Belo Monte proyecto Iberdrola (Neoenergia) invertiría 1.182 millones de euros pero la compañía entendía esta inversión como seguro pues el precio de venta de la energía que se genere «está garantizado de antemano». Una de las críticas a Iberdrola en Brasil es que ha subido las tarifas, exigiendo precios europeos y por una energía y centrales que no le suponen gasto.

Más información: Movimento dos Atingidos por Barragens: www.mabnacional.org.br

10

boletina martxoa 2011

Iberdrola Nucleares

Tanquem Cofrents Coincidiendo con la renovación de la licencia, la organización Tanquem Cofrents ha lanzado una nueva campaña exigiendo su cierre. El 26 de febrero organizó una acción delante de la sede de Iberdrola de Valencia desplegando un símbolo de radiación de 60 metros. Esta organización considera que a esta central nuclear se le acaba la vida el próximo 19 de marzo, fecha en la que concluye su periodo útil de funcionamiento. La central fue construida con tecnología "desechada" por Estados Unidos y durante los últimos años ha registrado una cadena de incidentes que aumenta su peligrosidad.

Estos incidentes, han sido parcheados pero sus problemas estructurales continuan.

Después de la renovación de licencia a las centrales nucleares de Iberdrola en Garoña ( 5 de junio de 2009) y Almaraz ( 8 de junio de 2010), ahora le toca su turno a la situada en Cofrents. Esta fue autorizada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) e Iberdrola prevee mantenerla operativa hasta el 2021 que es cuando se le calcula finalizaría su vida útil de 40 años.

Aún así la compañía plantearla el mantenerla operativa por 60 años. Tras el informe favorable del CSN, sólo falta el visto bueno del Consejo de Ministros.

El 15 de febrero de 2011 catorce activistas de Greenpeace accedieron a la central para denunciar los peligros de la energía nuclear. El CSN activó los procedimientos establecidos en el plan de seguridad de la central.

ibertrola.blogspot.com

I N C I D E N T E S e n l a c e n tr a l n u c l e a r d e C o fr e n ts La central nuclear de Cofrents ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una media de 10 sucesos anuales en la última década. En los noventa, registró tres de nivel 1, que se califican de 'anomalías'.

El 14 de enero de 2011 se produjo la actuación espúrea de un monitor de radiación de la sala de control. Esto provocó el cierre de dos válvulas de aislamiento, la activación del extractor de la cafetería y el arranque automático uno de los sistemas de filtración de emergencia de la sala de control. Se cambió el monitor afectado. Fue clasificado como INES 0.

El 7 de febrero de 2011 se produjo un fallo en la apertura de una válvula situada en la línea de recirculación del sistema de aspersión del núcleo a alta presión. La causa fue fallo aleatorio en el relé que la actúa y que fue sustituido. Fue clasificado como INES 0.

I b e r d r o l a N u c l e a r e s c u e n ta e n e l e s ta d o e s p a ñ o l c o n l a s c e n tr a l e s n u c l e a r e s d e * Santa María de Garoña * Almaraz * Cofrentes * Vandellós II * Ascó II y con la central sin funcionar de Lemóiz. Iberdrola participa junto a otras compañías en proyectos nucleares y provee ingeniería.

boletina martxoa 2011

11

Lurralde Antolaketa elkarrekin eraikiz Deshazkunde erakundeak Lurralde Antolaketan eragiten duten jardun ardatz batzuen inguruko txostena eta eztabaidak antolatu ditu. Bertan jorratzen dira aztarna ekologiko-ren gutxitzea (energia, mugikortasuna, produkzioa...), lurralde kohesioa (euskal hiria vs.euskal herriak, lehiakortasuna vs elkarta-suna, zentralizazioa vs. deszentralizazioa), lurralde gobernantza (partaidetzaren rola, erakundeen kontu eman beharra,...), politika sektorialen koherentzia (lotesletasuna, veto eskubidea...).

Administrazioak eskaini digun “EUSKAL HIRIA” bertsioaren alternatibaren eraikitzerako, izan ere, beronek ez du kontuan hartzen ez gure lurraldean eta ezta planeta osoan dauden baliabide naturalak mugatuak direnekoa eta ezta gaur egungo eredu ekonomiko eta soziala bidegabekoa denik ere.

LURRALDE ANTOLAKETAKO ARTEZPIDEEN LEGE ESPARRUA: LURRALDE ANTOLAMENDURAKO ARTEZTARAUEN LEGE ESPARRUA. LURRALDE ANTOL A ME N D U A R I B U R U Z K O 4 / 1 9 9 0 L E G E A R E N O I N A RRIAK ETA ZEHAZTAPEN ESTRATEGIKOAK EEA-ko Lurralde Antolamendurako Arteztarauak, Euskadiko Lurralde Antolamenduari buruzko 4/1990 Legetik jaiotako lurralde planifikaziorako tresna bat dira. Lege honek, bere hitzaurrean Euskadiko den lurralde antolamendu politika gidatu behar dituzten izaera eta helburuei buruzko adierazpen instituzional batzuk azaltzen ditu. Horrela, hasteko, herrialdearen errealitateari buruzko diagnostikoa egiten du: EEA-k, batez ere mende honen bigarren erdian, jasan duen hiri eta industri hazkunde kontrolgabeak ekarri dituen eraginei aurre egiteko, izan ere lurralde horretan kokatutako biztanlegoaren bizitza mailaren degradazio garratzitsua eragin baitu.

Abiapuntu honetatik helburu nagusitzat ezartzen du: “lurzoru eta bere baliabideen erabilpenik arrazionalena lortzea da”, eta jarraian ideia orokor hau garatu egiten du esanez: Lurralde Antolamendurako politikaen azken helburuak aurrez zehaztutako ihardunek horietara jo beharko baitute, ez dira honako hauek baino,

Desazkundea www.deshazkundea.org

hots, eskualdeen garapen sozio-ekonomiko orekatua eta bizitza kalitatearen hobekuntza, biztanle sail ezberdinen artean dauden alde handiak horrela deuseztatuz”.

Definizio hau, bara garai berean europar testuinguruan zegoenarekin osatu daiteke, modu esanguratsuan Lurralde Antolamenduari buruzko Europar Gutunean, non kontzeptu hau hurrengo honekin kidetzen dan: “gizarte baten politika ekonomiko, sozial, kultural eta ekologikoek espazioan duten adierazpena”.

Helburu hauek lortzeko, Legeak tresna nagusi bat ezartzen du, Koordinazioa, bi norabide beharrezkoetan: “espazio fisikoan eragina duten arlokako politiken ikuspuntutik, zein lurralde izaera duten Erakunde desberdinen eskumenak aintzat hartzetik ere”.

Legearen xedapenen zatian, bere artikuluan, onarpenak bilatzen dituen helburuak argi azaltzen dira: - lurralde antolamenduaren tresnak definitu eta arautu, eta haien artean, Lurralde Antolamendura Arteztarauak nabarmentzen dira.

- lurraldean eragina izango dituzten herri Administrazio desberdinen egintzen koordinazioa bermatu Hortaz, LAA-k (4 art) beste lurralde antolamendurako tresna (ZLP) zein arlokako (ALP) planentzako etab aita hirigintza plangintzarako “erreferentzia esparru nagusia” izateko helburuarekin landu behar dira, eta orokorrean lurraldea eragina dituzten bestelako plan, agintza... etabarrentzako, eta guztien gainean izaera loteslea onartzen zaie (edozelan ere egokitu egin beharko dira). LAA-n Izaera lotesle hau, gainera, herri Administrazio eta norbanakoei ere eragiten dizkie (8.1 art).

LAA-n zehaztepenen loturak, lau adierazpen modu izan ditzazke (8.4 art): - Espazioaren antolamendu eta erabilpen irizpideak ezarriz.

- bateraezinezkotzat hartzen diren irizpideak agerian baztertuz - Onargarrieak diren hainbat irizpideren artean alternatibak definituz - Gomendio huts bezala LAA-k jaso behar dituzten zehaztepenei buruz, Legearen 6 artikuluak hirunorabide nagusi ezartzen ditu:

12

boletina martxoa 2011

AA-k jaso behar dituzten zehaztepenei buruz, Legearen 6 artikuluak hiru norabide nagusi ezartzen ditu: a) lurralde diagnostikoari buruzko zehaztapenak: Euskadiko lurraldearen azterketa zehatza, bertan diren arazoen definizio argia eta izan ditzaketen konponbideen aukerei buruzko balorazioa (1 zehazt) + etxebizitza beharren kuantifikazioa (7 zehazt) + ekipamendu gabezien ebaluazioa lurralde eremuka sailkatuta (8 zehazt) + mugiezin eta historiko-artistiko izaradun jabegoak dituen birgaitze beharrizanen balioespen orokorra (9 zehazt). b) lurraldetasun ikuspegitik kokagune egokia direnen zehaztapena: Natura babesteko eremu bereziak (3 zehazt) + Nekazal interesadun Eremuak (4 zehazt) + azpiegitura handien eta ekipamenduen Ereamuak (6 zehazt) + etxebizitzek kokatzeko eremuak ( 7 zehazt). c) erakundeen arteko koordinazioari buruzko zehaztapenak: agertu diren arazoei aurre egiteko egintzen arteko koordinazioa (2 zehazt) + herri Administrazio desberdinen arteko politiken eta egintzen koherentzia bermatuko dituzten elkarrenganako informazio sistemak (10 zehazt).

1997.ko LAA-K ETA EUSKAL “ALDAKETA EZ FUNTSEZKOA”

-

-

-

-

HI RI A. NE T –en

Otsailaren 11.ko 28/1997 Dekretuaren bitartez, Eusko Jaurlaritzak Lurralde Antolamendurako Arteztarauen behin betiko onarpena gauzatu zuen. Onarpen Dekretu honetan, eta 4/1990 Legeak ezarri zituen oinarri eta zehaztapenekin aurrez aurre jarrita, zera nabarmendu daiteke: - legean aurreikusita ez zegoen helburu bat agertzen da LAA-n diskurtsoa monopolizatzen azkenean: “lurralde lehiakorra”. Eremu Atlantiarra deritzonaren

-

integrazio prozesuetan giltzadura izatearen bokazioari lotzen du Euskadi, nahiz eta Eremu horrek ez duen inolako egiturarik Europa mailan. “hiriburuen gune anitzeko sistema” deitzen duena antolatzen du, helmuga lehiakorrerako lidergo papera ematen die hiri hiriburuei. Polarizatutako bilgune hau orekatzeko, erdi mailak ohiri sare bat sortzea proposatzen du. Baina, ez zaizkie Eremu Funtzionalei helburu hori lortzeko beharrezkoak liratekeen egitura organiko ezta erakunderik ematen. landa eremuek, balore estrategikoa jasotzen dute, modu nominalean, baina kontraesan nabarmenean, bere etorkizuna zerbitzu tertzioarioetara (turismoa...), lotuta edo aldiritako bizigune-egoitza modu-ra izan ditzateken abagunea azpimarratzen da.

Mugikortasun azpiegiturei dagokienez, bide azkarrek hartzen dute protagonismoa, bai errepideak (autobideak), zein trenbideak (AHT) edota aireportuak, hau da, kanpora begirako loturak lehenesten dira, barnekoan kaltetan, eta guzti hori aurretik mugikortasun eusgarriaren inguruan egin beharreko hausnarketarik gabe.

Ekipamenduen sistema, hautatutako eredu tripolarizatzaile honek eramanda, hiru hiriburuen zerbitzura geratzen dira.

Arlokako planen eta hirigintza planeamenduaren gainean, Legearen aginduz (8art), LAA-k izan beharko luketen izaera loteslea indartu beharrean, lurralde koherentziaren maila jaitsi egiten da eta ondorioz, LAA-k tresna “erreferentzial eta malgua” bezala geratzen dira. Horrenbestez, Zatikako Lurralde Planak (ZLP) (Bizkaian, Foru Aldundiak bereganatu du ekimen osoa) eta ALP-ak, Legeak maila horretan diseinatu ez zuen protagonismoa eta batez ere hautatzeko malgutasunarekin agertzen dira.

boletina martxoa 2011

Azkenean, LAA-k zuzenean gauzatzeko lau zehazta-pen loteslerekin bakarrik geratzen da (haietako bi behin behinekoak), eta gainera udal hirigintza planeamendura zuzenduta bakarrik.

Ez da inolako zehaztapenik ezartzen arlokako planentzako (errepideak, energia, telekomunikazioak...). Testuan agertzen diren bestelako zehaztapenak, LAA beraien garapen plangintzarako (ZLP eta ALP) “erreferentziak” baino ez dira izan.

- Legearen 6 artikuluko aginduari huts eginez, LAA-k ez dute erakunde arteko koordinaziora zuzendutako inolako zehaztapenik, lurraldean eragina duten politiken koherentzia indartzeko xedearekin. Ondorioz, Lurralde Antolamendurako Batzordea (Legeak 28 artikuluan sortua) geratzen da beste gabe, baina hau ere aholkurako eskumen mugatuekin, lurralde planeamendua onartzeko prozeduretan txostenak emateko ahalmenarekin.

LAA-n onarpen Dekretuak, Eusko jaurlaritzak urte birik behin, jarraipenerako tresna modura, “Lurralde Antolamendurako Arteztarauen Egoera” deritzon Txostena argitaratu behar zuela aurreikusten zuen. Txosten honek, Lurralde Antolamendurako Arteztarauen betetze maila eta lurralde eta udal planeamenduan izan duen eragina neurtu eta aurkitutako desegokipenak saihesteko hartu beharreko ekintzak aztertu beharko zituen.

LAA-ak indarrean daramaten 14 urteetan zehar, ez da ezagutzen, edo behintzat ez da inoiz publikoan ezagutarazi, zentzu honetako inolako txostenik.

LAA-n aldaketa “ez funtsezkoa” 2010.ko Abenduaren 3an EHAA-n argitaratu zenetik, Gobernu Kontseiluak hartutako Akordioak LAA-n aldaketarako prozedurari hasiera eman dio. Aipatzekoena da, aldaketa hori “ez funtsezkoa” dela adierazten duela.

Aldiz, ez dela berrikuspen bat arrazoitzeko ezagutzara ematen den zergatia kontraesan osoa da: funtsezkoa ez izatearen oinarrian dagoena ez da plangintza-eredua ez dela aldatzen; erabat indarrean dagoela uste da, eta alderdi zehatz edo osagarri batzuk bakarrik aldatu behar direla” eta “gure lurraldeko osagaiak eta oinarrizko egitura ez direlako aldatu”. Baina akordioaren zioen adierazpenenean eta LAA-k 1997 urtetik indarrean egon diren epeari buruz ari denean, aipamen zuzenak aurkitzen ditugu hiri-eraldatze handia eta ekonomia hirugarren sektorera bihur-tzen ari dela esanez. Gainera, aldaketa ez funtsezko honen bidez hurrengo erronka haiei erantzun nahi zaiela ere aitortzen da: mugikortasun eusgarria, pa-saia, lurraldea birziklatzea eta ekonomia sortzailerako guneak garatzea, hain zuzen.

13

“Aldaketa ez funtsezko” modura sailkatzeak duen ondoriorik garrantzitsuena, plan eta egitarauek Ingurumenaren gaineko Ebaluazio Estrategikora lotuta daude. Ebaluazio hau EB mailan 2001/42/CEE Arteztaruak arautzen du, Estatu mailan 9/2006 Legeak eta EEA-n Ingurumena Babesteko 3/1998 Lege Orokorra eta garapen zehatza 2003/183 Dekretuaren arabera. Arautegi honen aginduz, LAA-k eta haren berrikuspenak Ingurumenaren Gaineko Ebaluaziora lotuta daude.

1997 urtean, gaur egun indarrean dagoen bertsioa onartuz enean, arautegi hau ez zegoen onartuta oraindik, eta ondorioz ezin izan zen proposatutako lurralde ereduaren eusgarritasuna eztabaidatu. Ba oraingo honetan ere, sakoneko eztabaida saihestuko da, eta dena “ez funtsezko” sailkatze horrek sartzen duen ñabardura txiki horregatik. 183/2003 Dekretuak, plangintzaren lehen onarpena eta gerora egingo diren berrikus-penak baino ez ditu lotzen, aldaketak ez, ordea. Bere aldetik, estatuko oinarrizko lege-diak, 9/2006 Legeak, lehen onarpenak eta al-daketak ere hartzen ditu, baina “ez fun-tsezko” izenlagun horrek, LAA-n bertsio gaurkotu hau ebaluaziotik salbuestea bilatzen du.

LAA-n bertsio berri honen sailkapenak beste zuzeneko eragin bat du, onarpen prozedurari lotutakoa, eta modu berezian alega-zioak aurkezteko epeari dagokionez, erdira mozten baitira, eta modu deigarriago baten, parte-hartze publikoaren arloan, saio bakar batean geratzen delako.

Ondorio bezala, egitateek argi uzten dute Eusko Jaurlaritzak, Euskal Hiria.Net deritzon plangintzan aurkezten duen lurral-de ereduaren gaineko eztabaida arduratsu eta sakona saihestu nahi duela, eta helburu horretarako bitarteko guztiak jarri dituela.

Pasa diren otsailaren 8 eta 9ean Bilboko Deshazkunde taldeak fiosofi honen buruzko jardunaldiak antolatu zituen. Bertan izan zen honetaz den ideologo nagusienetariko bat, Serge Latouche.

El decrecimiento, ¿por qué y cómo?

'Tenemos la convicción de que la toma de conciencia de los límites materiales del medioambiente global y de las consecuencias trágicas de una explotación irracional de los recursos terrestres es imprescindible para generar la nuevas formas de pensamiento que nos llevarán a una revisión fundamental del comportamiento de las personas, y por consiguiente, de la estructura de la sociedad actual en su conjunto' (Informe del Club de Roma)

E

l término 'decrecimiento' tiene un uso muy reciente en el debate económico y social. Esta palabra no apareció en ningúndiccionario francés de ciencias sociales hasta el 2006, pero encontrábamos entradas relacionadas con el mismo, como 'crecimiento cero', 'desarrollo sostenible' y como no, 'Estado estacionario'. Este es el surgimiento tardío en el 2001 de una corriente ecosocialista radical, primero en Francia y posteriormente en otros países latinos, consecuente del movimiento de objetores del crecimiento, que la ha llevado a la escena político-mediática.

Debemos precisar entonces, que el decrecimiento no es un concepto y sobre todo, no el simétrico del crecimiento. Es un eslogan político provocador, que tiene cuya función ante todo, es marcar claramente el abandono del crecimiento por el crecimiento como fin, objetivo sin sentido cuyas consecuencias son desastrosas para el medioambiente. Más concretamente, el decrecimiento no es un crecimiento negativo, expresión antinómica y absurda que refleja un dominante imaginario del crecimiento.

En rigor, convendría hablar de un 'a-crecimiento', como se habla de ateísmo. Se trata precisamente del abandono de una fé y de una religión la de la economía, la del crecimiento, la del progreso y la del desarrollo. En efecto, para dar a esta consigna del decrecimiento un alcance universal nos enfrentamos con la dificultad de traducirlo a las lenguas no latinas.

Sin embargo, aunque la traducción literal perfecta es imposible, tampoco es necesariamente deseada. El posdesarrollo, será plural. Cada sociedad, cada cultura debe salir, a su manera, del totalitarismo productivista y oponerse al hombre unidimensional, el homo economicus, a través de una identidad basada en la diversidad de las raíces y de las tradiciones.

I ¿ P o r q u é e l d e c r e c i m i e n to ?

El proyecto que abarca el decrecimiento tiene una doble vertiente, cada una de las cuales tiene una antigua historia. Este proyecto se ha formado, por una parte, a partir de la toma de conciencia de la crisis ecológica y por otra, de la crítica de la técnica y del desarrollo. Si la intuición de los límites del crecimiento económico se remonta sin duda a Malthus y no encuentra su fundamento científico en Lazare Carnot

Serge Latouche Objetor de Crecimiento Profesor Emérito de la Universidad de París-Sud

con su segunda ley de la termodinámica, no es hasta los años 70, sin embargo, que la cuestión ecológica se teoriza en el seno de la economía por el gran erudito y economista rumano Nicolar Georgescu Roegen y popularizada por el primer informe del Club de Roma denunciando los límites del crecimiento.

En los estos mismos años, el fracaso del desarrollo en el Sur y la pérdida de referentes en el Norte llevó a varios pensadores, en la línea con Ivan Illich y Jacques Ellul, a poner en cuestión la sociedad de consumo y sus bases imaginarias, el progreso, la ciencia y la técnica.

Lo que se debate no son, en absoluto, todos los fenómenos de crecimiento sino la 'sociedad de crecimiento' en la cual vivimos.

Esta puede ser definida como una sociedad dominada por una economía de crecimiento que tiende a dejarse absorber por esta. El crecimiento por el crecimiento se convierte así no sólo en el objetivo primordial, sino en el único a seguir en la vida. Esta sociedad no es sostenible, ni deseable.

Dicha sociedad no es sostenible porque colisiona contra los límites de la biosfera. Si tomamos como indicador del peso medioambiental de nuestra forma de vida, la 'huella ecológica' cómo superficie terrestre o espacio bioproductivo necesario para desarrollarla, obtenemos resultados insostenibles desde le punto de vista de la capacidad de regeneración de la biosfera, largamente superada ya en un 40%. El planeta ya no nos es suficiente, o necesitaríamos de tres a seis para extender el modo de vida occidental a toda la población mundial. Y si continuamos con una tasa de crecimiento del 2% y tendiendo en cuenta el previsible aumento de la población, ¡necesitaríamos más de treinta planetas, en el año 2054!

Ante todo, la sociedad de crecimiento no es deseable por al menos tres razones: un aumento de las desigualdades y de las injusticias, crea un bienestar claramente ilusorio, no suscita para los 'adinerados' mismos una sociedad de convivencia sino una antisociedad enferma de su riqueza.

El primer punto está ampliamente contestado ilustrado por los celebres informes del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Dos ejemplos bastarán para ilustrar este argumento. Occidente

boletina martxoa 2011

o la triada (Europa, América del Norte, Japón-AustraliaNueva Zelanda), que representan menos del 20% de la población mundial, consumen más del 86% de los recursos naturales.

Por otro lado, hace algunos años las 15 personas más ricas del mundo tenían conjuntamente un patri-monio superior al producto interior bruto (PIB) de toda el África Subsahariana. Hoy en día ya no son 15 personas, son tres, y el año que viene será probablemente una sola persona, Bill Gates. Se llega de esta manera, a situaciones totalmente obscenas, ¡de una a tres personas por un lado, y un continente entero del otro!

Por otro lado,la segunda razón, la elevación del nivel de vida del cual piensan beneficiarse la mayor parte de los ciudadanos del Norte es cada vez más una ilusión. Las ventajas que se obtienen del crecimiento más reciente son muy inferiores a los costos marginales. Se gasta ciertamente más en términos de compra de bienes y servicios comerciales pero nos olvidamos de incluir el incremento de otros gastos obligatorios. Estos adquieren diversas formas mercantiles y no mercantiles: la degradación de la calidad de vida no cuantificada pero sufrida (aire, agua, medioambiente), gastos de 'compensación' y de 'reparación' (medicamentos, transportes, ocio) convertidos en necesarias para la vida moderna. Herman Daly ha puesto en práctica un índice sintético, el Genuine Progress Indicator (Índice de Progreso Real o Índice de Progreso Genuino) que corrige así el Producto Interior Bruto (PIB) añadiendo las pérdidas generadas por los efectos negativos del crecimiento. Integra correcciones respecto a los gastos 'defensivos', debidos a la degradación de la calidad de vida (polución del agua y del aire, los perjuicios acústicos, las migraciones alternantes, los accidentes de carretera, la delincuencia urbana, pérdida de humedales y de recursos no renovables) y a la consideración del trabajo doméstico no retribuido. Según este índice, a partir de los años 1970, en los EEUU, el índice de progreso real se estanca e incluso sufre un retroceso, mientras que el del PIB no cesa su crecimiento5. Esta situación se verifica

15

en el conjunto de países industrializados6. Ésta es además corroborada por toda una serie de indicadores 'alternativos' adicionales: el Índice de Salud Social (ISS) de Robert Putnam, el cálculo del PIB verde o del P.I.D. (Producto Interior Delicado de los quebequenses), etc.

Finalmente, la tercera razón, la existencia de un cierto umbral, por encima del cual, el enriquecimiento material no parece aumentar la felicidad. Todos los estudios socio-económicos sobre la felicidad y satisfacción corroboran esta tendencia. Por ejemplo, Robert E. Lane, en su distinguido informe la 'Pérdida de Felicidad en las Democracias de Mercado', registra todos los sesgos posibles de las teorías contables para intentar medir, a pesar de todo, la evolución de la felicidad personal (satisfacción vital subjetiva) en las sociedades liberales. Su conclusión es que la evolución a nivel material de vida en los EEUU, ha estado acompañada indiscutible mente de una disminución de la felicidad real de la mayoría de los Americanos, principalmente debido a la degradación experimentada en las relaciones humanas más fundamentales (lo que Lane define como companionship, o compañerismo). Se puede decir entonces que, en estas condiciones, el crecimiento es un mito, tanto en el seno del imaginario de la economía del bienestar, como en la sociedad de consumo, y que todos ganaríamos todos saliendo de éste.

I I E l d e c r e c i m i e n to , ¿ c ó m o ?

El decrecimiento no es una alternativa, sino una matriz de alternativas que abren un nuevo espacio de creación, liberadora del yugo impuesto por el totalitarismo económico. Esto quiere decir, que no debemos pensar una sociedad de decrecimiento de la misma manera en Texas que en Chiapas, en Senegal o Portugal. El decrecimiento re-abre la aventura-destino-trayectoria humana hacia múltiples destinos. No podemos ofrecer un modelo llave en mano de sociedad de decrecimiento, sino un trazo de los fundamentos de cualquier sociedad no productivista sostenible y ejemplos prácticos de los programas de transición hacia ella.

El proyecto en general de las 8R es revolucionario, pero el programa electoral descrito en 10 puntos y propuesto para Francia, es inequívocamente reformista. Por ello, muchas de las propuestas alternativas que no reivindican explícitamente el decrecimiento, pueden encontrar en esta propuesta un lugar de encuentro. El decrecimiento por lo tanto proporciona un marco general que da sentido a muchas luchas sectoriales o locales, favoreciendo de esta manera compromisos estratégicos y alianzas tácticas.

Como primera aproximación, se puede diseñar una política de decrecimiento con el objetivo de invertir la

Iván

16

boletina martxoa 2011

"tijera" existente entre producción de bienestar y PIB. Se trata de desligar o desconectar la mejora de la situación de las personas, del incremento estadístico de la producción material; es decir, hacer decrecer el "bien-tener" estadístico para mejorar el 'bien-estar' experimentado. Para ello, se deben reducir o eliminar los efectos negativos del crecimiento, estas sobrecargas no aportan ninguna satisfacción, que van desde accidentes de tráfico hasta el gasto de medicamentos anti-estrés pasando por la publicidad exagerada y a menudo perjudicial.

Sin embargo, estas medidas concretas son posibles y pensables sólo en una sociedad de decrecimiento. Para concebir una sociedad de decrecimiento hay que romper, literalmente, con la economía existente. Esto significa derrocar el poder hegemónico de la economía actual, sobre el resto de la vida, en la teoría y en la praxis, pero sobre todo en nuestras mentes. Por lo tanto, debe extenderse tanto en el diseño como en la ejecución de un programa político.

El diseño puede adoptar la forma de un "círculo virtuoso" de sobriedad en "R": Reevaluar, Reconceptualizar, Reestructurar, Relocalizar, Redistribuir, Reducir, Reutilizar, Reciclar. Estos ocho objetivos interdependientes son el principio activo hacia una sociedad autónoma de sobriedad serena, amable y sostenible.

El punto de partida es un cambio radical en los valores, respecto a los valores de una sociedad de crecimiento. ¿Cuáles son los valores de una sociedad de crecimiento? Basta encender la televisión para identificarlos inmediatamente: ganar dinero, tanto como sea posible, por todos los medios, y probablemente aplastando a los demás. Predominio de la competitividad. Destrucción de la Naturaleza sin ningún miramiento y sin límites. Se ve claramente que esto lo que nos lleva de cabeza y que haría falta introducir en nuestra sociedad un poco más de altruismo, coope-

ración, cambiando así, por completo nuestra relación con la Naturaleza, para comportarse como un buen jardinero en lugar depredador. Es cierto que la elección de una ética personal diferente, como la sencillez voluntaria, podría cambiar la tendencia y socavar las bases imaginarias del sistema, pero sin un replanteamiento radical de la misma, el cambio esperado puede ser limitado.

Si ponemos en duda los valores en los que está basado nuestro estilo de vida y nuestro sistema de funcionamiento, esto nos lleva a cuestionar los conceptos con los que entendemos nuestro mundo y nuestra realidad. En particular, debemos tener en cuenta que la riqueza no es sólo dinero. La verdadera riqueza, se puede tener también amigos, hacer cosas interesantes, etc. Si ponemos en duda la riqueza debemos entonces rehabilitar el concepto de pobreza. Una forma de frugalidad digna, era para todas las sociedades, y para la nuestra hasta el siglo XVIII más o menos, un valor positivo. La lógica de la economía moderna ha transformado la sobriedad en algo negativo, convirtiendo a los pobres en miserables, destruyendo así la esfera vernácula original.

Hay que redescubrir la dignidad de la auto-limitación. Debemos cuestionar la pareja infernal fundadora de la economización-mercantilización del mundo: la escasez y la abundancia. La escasez es un invento de la economía moderna. Es el resultado de la apropiación de bienes comunes que se inició en el siglo XVI en Inglaterra con las llamadas 'leyes de cercamiento', cuando se impidió a los campesinos el pastoreo de su ganado en los pastos comunales. Esta confiscación de bienes ofrecidos por la Naturaleza para el conjunto de la humanidad, continúa hoy con la privatización del agua y de la vida. Lo que se pone en juego con la batalla sobre los OGM es precisamente la expropiación de los campesinos de lo que era un regalo de Iván Molinaa

boletina martxoa 2011

la naturaleza, la fertilidad de las especies. La fecundidad de las especies se convierte en algo inaceptable para Monsanto, como el software libre es inaceptable para Microsoft, porque no se paga!

Entonces, hay que crear una escasez artificial, para conseguir hacer pagar cada año a los agricultores por las semillas, para su reproducción, por el trigo, por el maíz, etc. Si replan-teamos los conceptos, ésto conllevaría un cambio en los métodos de producción, las formas en las que se produce y las relaciones de producción. Si cambiamos las estructuras, necesariamente también cambia la forma de distribución del uso de recursos. Pero esta redistribución, implica también redistribuir los derechos de explotación de los recursos naturales. Esto implicaría reducir la huella ecológica en el Norte, para permitir a los países del Sur respirar un poco más, consumir un poco más, vivir un poco mejor.

Una de las formas más importantes de este cambio es la relocalización. La relocalización constituye una de las articulaciones de la utopía concreta y del programa político del decrecimiento. La relocalización quiere decir, recuperar puestos de trabajo locales, pero es sobre todo la necesidad de reducir la huella ecológica.

En nombre de la racionalidad económica, se nos han impuesto un movimiento y desplaza-mientos mundiales, contrarios al sentido común más elemental. Hay innumerables ejemplos de ello, desde los camarones dane-ses que van hasta Marruecos para ser lavados allí y son transportados de nuevo a Dinamarca allí para ser empaquetados y distribuidos por el mundo, hasta los langostinos escoceses que eran en pelados en fábricas locales, pero tras ser comprados por fondos de pensiones EE.UU. fueron enviados a Tailandia para ser pelados a mano allí. Así, cada día hay más de cuatro mil camiones que pasan el Collado de las Panizas (Paso de Le Perthus, en francés) para transportar los tomates andaluces hasta Holanda, mientras que, al mismo tiempo, los tomates de los invernaderos holandeses van hacia Andalucía. Y dado que se espera que esta tendencia siga creciendo, proliferan así los proyectos europeos para la creación de nuevos túneles, autopistas, nuevas líneas de tren de alta velocidad, etc. para permitir que el flujo de cuatro mil camiones por día pase a ocho mil camiones, a dieciséis mil camiones y así creciendo hasta la asfixia. Desde el punto de vista del decrecimiento, la relocalización es necesaria no solo económicamente hablando, sino so-bre todo para la salud mental, intelectual y espiritual. Es reencontrar el significado de lo local.

Reducir podría, por sí solo, resumir el proyecto del decrecimiento que se observa por el extremo pequeño del telescopio: para reducir nuestra huella ecológica, reducir nuestro consumo, reducir nuestros despilfarros.

Pero la reducción, a día de hoy, más importante y más urgente, es sin duda la reducción del tiempo de trabajo.

Sabemos que el Presidente Sarkosy, fue elegido con el lema "trabajar más para ganar más".

Desde el punto de vista macroeconómico, es absurdo, porque si trabajamos más, efectivamente la

17

oferta de trabajo aumenta y, puesto que la demanda no aumenta debido a la no creación de empleo, el mercado está avocado al colapso. Por lo tanto, macro económicamente, esto significa trabajar más con un menor salario, y de hecho, eso es lo que se está constatando en estos momentos.

Sin embargo, desde el punto de vista del cambio de los valores, no se trata de trabajar menos para ganar más dinero o trabajar menos para que haya trabajo para todas las personas- en realidad es una de las soluciones del decrecimiento para resolver los problemas del desempleo -, sino trabajar menos para vivir mejor, y redescubrir el sentido de la vida. Sin embargo, no es fácil llegar a este punto, porque no sólo nos hemos convertido en adictos al consumo, sino incluso en adictos al trabajo! Cuando dejamos de trabajar nos encontramos perdidos. Será en este sentido, una verdadera descolonización del imaginario.

La reutilización, por supuesto, de los productos, en lugar de desecharlos por el mero hecho de su obsolescencia planificada. Hay gran cantidad de productos que pueden ser reutilizadas y por así, prolongar su vida útil.

Mediante la reparación de aparatos, evidentemente, se ahorrará una gran cantidad de materias primas y al mismo tiempo, se crearán puestos de trabajo. Por último, lo que no podemos reutilizar, se reciclará.

En un segundo nivel, el de la aplicación, requiere una integración mayor en un contexto mucho más amplio. Este es el sentido de la agenda política electoral, que se presenta en estos 10 puntos para Francia: 1) Buscar una huella ecológica sostenible.

2) Reducir el transporte integrando su coste por medio de las eco-tasas correspondientes.

3) Relocalización de las actividades.

4) Re-instaurar la agricultura campesina.

5) Reasignar el aumento de la productividad reduciendo las horas de trabajo y creando empleo.

6) Relanzar la "producción" de bienes relacionales.

7) Reducir el derroche energético en una cuarta parte 8) Coartar severamente el espacio publicitario.

9) Reorientar la investigación tecnológica.

10) Reapropiarse del dinero.

Este programa es especialmente adecuado para superar la crisis de manera positiva.

Para los "objetores" del crecimiento, al no concebir esta recuperación por medio del consumo y por lo tanto del crecimiento es (en principio), ve necesaria la reconversión masiva. Para que Francia alcance un nivel sostenible, se debería alcanzar una reducción del impacto de alrededor del 75%. ¿Cómo se hace esto posible sin retroceder hasta la Edad de Piedra? Teniendo en cuenta el hecho de que el aumento exponencial de nuestra huella ecológica se sitúa en los años sesenta, no en el Neolítico, vemos que se trata no tanto de apretarse el cinturón sino de producir de otra manera. La deflación masiva de los consumos intermedios en su más amplio sentido (transporte, energía) llego a su máximo crecimiento con la globalización, que preservaría un nivel satisfactorio del consumo final. Los

a pag 21

18

boletina martxoa 2011

Vivir bien con menos

Ajustarse a los límites físicos con criterios de justicia

D

esvelar la falacia del crecimiento continuo en un planeta con límites ha sido desde hace décadas el núcleo central del ecologismo. De forma más reciente, estos análisis han calado en otros grupos y sectores de pensamiento crítico que, a su vez, han complementado y enriquecido el discurso ecologista aglutinándose en torno a un movimiento que se declara objetor del crecimiento.

El decrecimiento, que es el término con el que se conoce este movimiento, constituye una corriente de pensamiento con orígenes muy diversos y procedentes de distintas disciplinas que defiende la necesidad de abandonar la lógica que sostiene el modelo de vida occidental. Pretende denunciar la inviabilidad de la sociedad del crecimiento y apunta a una disminución radical de la extracción de materiales y generación de residuos, con todos los cambios sociales, económicos, ecológicos y culturales que deben acometerse para que esta reducción se apoye en criterios de justicia social.

Fundamentalmente, se nutre de la crítica social y ecológica a la economía convencional, de numerosos análisis feministas y de reflexiones procedentes de los países del Sur. El término es, al decir de sus defen-sores, un eslogan, una palabra bomba1 que trata de llamar la atención sobre la necesidad de romper con la sociedad de la desmesura y la ausencia de límites, que ha conducido a la crisis global.

U n a c r i s i s m u l ti d i m e n s i o n a l La diversidad de dimensiones, la complejidad y los riesgos que plantea la crisis actual son tales, que se habla de crisis de civilización y de la urgencia de un cambio de paradigma civilizatorio para poder afrontarla. Se habla de crisis global porque afecta tanto a los modos de producir, distribuir y consumir como a la propia reproducción social y a los valores y actitudes de las personas e instituciones que sostienen el sistema.

Nos hallamos ante un cambio global en la Biosfera, cuya dimensión más conocida es el cambio climático. El rápido incremento de la presencia de gases de efecto invernadero en la atmósfera, está desencade-ando un proceso de cambio en cadena que afecta a los regímenes de lluvias, a los vientos, a la producción de las cosechas, a los ritmos de puesta y eclosión de aves, a la polinización o a la reproducción de multitud de especies vegetales y animales. En definitiva, altera el funcionamiento de los sistemas naturales al cual está adaptada la especie humana.

Nos encontramos ante lo que hace años Hubbert

Yayo Herrero Ecologistas en Acción

denominó el pico del petróleo, es decir ese momento en el cual se ha alcanzado el punto de extracción máxima. Hoy día, no existe ninguna alternativa limpia que dé respuesta a las desmesuradas exigencias de este modelo urbano-agro-industrial, sumamente energívo-ro, que, además, continúa creciendo.

La biodiversidad disminuye a un ritmo escalofriante. Ésta, constituye una especie de seguro de vida para la vida, ya que confiere a los ecosistemas cierta capacidad para resistir perturbaciones externas. Es la primera extinción masiva provocada por una especie, la humana.

Si añadimos la proliferación de la industria nuclear, la liberación de miles de nuevos productos químicos al entorno que interfieren con los intercambios químicos que regulan los sistemas vivos, la liberación de organismos genéticamente modificados cuyos efectos son imprevisibles o la experimentación en biotecnología y nanotecnología cuyas consecuencias se desconocen, podemos completar el panorama de riesgo de cambio catastrófico.

La crisis ecológica se da en un entorno social profundamente desigual. El mundo se encuentra polarizado entre un Centro que atrae materias primas, personas y capitales, y una Periferia que actúa como gran almacén de recursos y vertedero de residuos, en la que amplias mayorías de su población no tienen acceso a los recursos básicos y ven progresivamente destruidas sus condiciones materiales de subsistencia.

Para terminar una breve caracterización de este panorama amargo, hemos de señalar la incidencia de una preocupante e invisibilizada crisis de cuidados.

La construcción de la identidad política y pública de las mujeres se ha realizado a partir de la copia del modelo de trabajo remunerado de los hombres, sin que éstos paralelamente, asuman la paridad en los trabajos domésticos. El sistema económico capitalista es posible porque se apoya sobre los trabajos no remunerados de las mujeres que se ocupan de la reproducción social; nunca podría pagar la reproducción de la fuerza de trabajo.

Un planeta con límites El planeta Tierra es un sistema cerrado. Esto significa que intercambia energía con el exterior pero no materiales (excepto

boletina martxoa 2011

aquellos proporcionados por los meteoritos, tan escasos, que se pueden considerar despreciables). Por tanto, inevitable-mente tenemos que concluir que el crecimiento continuo y sin límites es imposible en un planeta que sí que los tiene. La ignorancia de este planteamiento obvio es lo que ha conducido a la situación actual de translimitación.

En efecto, los recursos que los seres humanos utilizamos cada año como fuentes de materiales y energía y como sumideros de residuos superan hace tiempo la producción anual de la tierra. Según el informe Planeta Vivo7, se calcula que a cada persona le corresponden alrededor 1,8 hectáreas de terrenos productivos por persona. Pues bien, la media de consumo mundial supera las 2,2has.

Además, este consumo no es homogéneo. Mientras que en muchos países del Sur no se llega a las 0,9has, un ciudadano de Estados Unidos consume en promedio 8,6, un canadiense 7,2, y un europeo medio unas 5has. Los datos anteriores ponen de manifiesto la inviabilidad de la extensión del modelo de producción y consumo occidental a toda la población del planeta y que, por tanto, la única opción viable, desde una perspectiva de justicia y equidad, es que aquellos que sobreconsumen por encima de lo que corresponde a la biocapacidad de sus territorios rebajen significativamente su consumo material.

La constatación de la injusticia ambiental, que acompaña a la económica, a nivel global, es lo que ha hecho que los movimientos del ecologismo de los empobrecidos del Sur sean los mejores aliados de los defensores del decrecimiento en el Norte. Estos movimientos reclaman el reconocimiento de la deuda ecológica, denuncian la exportación de los residuos del Norte, se rebelan contra la biopiratería, desarrollan iniciativas contra las leyes del comercio internacional y se enfrentan con las grandes compañías transnacionales, defendiendo un derecho a la subsistencia y a una 'vida buena' que sólo es posible si los países enriquecidos dejan de expoliar y depredar sus territorios.

Las promesas incumplidas de la desmaterialización Desde los años 80, se ha venido sosteniendo que gracias a un progreso tecnológico que aumentara la eficiencia en el uso de los recursos, era posible presagiar una progresiva independencia del crecimiento económico respecto al consumo de energía y recursos naturales. Este proceso, que desligaba crecimiento y límites, fue denominado desmaterialización de la economía.

Lamentablemente, la realidad no ha acompañado estos augurios optimistas y los costes ambientales de los nuevos procesos de fabricación, así como el aumento de consumo global (efecto rebote) muestran que la necesidad de considerar los límites es cada vez más perentoria.

Aunque se pueda discutir caso por caso el impacto

19

en el consumo de recursos por unidad de producto, lo que se constata con una claridad meridiana es el incremento del consumo en términos absolutos. La economía ecológica denomina a este fenómeno efecto rebote y a poco que estudiemos qué ha sucedido con la ecoeficiencia aplicada a la producción del automóvil, de la telefonía o de la informática veremos cómo a pesar de que cada vez hacen falta menos materiales y se generan menos residuos para fabricar una unidad de cualquiera de ellos, el número de unidades fabricadas y consumidas se ha multiplicado de una forma alarmante, demostrándose, que siendo necesaria, la ecoeficiencia no es suficiente. Hace falta que sea acompañada de estrategias y medidas que limiten fuertemente la producción y el consumo.

Hoy nos encontramos ante una tram-pa. Si nuestro sistema económico crece arrasa los sistemas naturales, genera unas enormes desigualdades sociales y pone en riesgo el futuro de seres humanos, pero si no crece, se desvertebr a la sociedad con una enorme conflictividad social y una gran sufrimient o por parIván Molina te de los sectores más desfavorecidos.

Necesitamos, por tanto, salir de esta lógica perversa. La imposibilidad del crecimiento desbocado en un planeta con límites, dejan como única opción la reducción radical de la extracción de energía y materiales, así como la generación de residuos, hasta ajusarse a los límites de la Biosfera. Mientras no salgamos del fundamentalismo económico del crecimiento, el proceso económico seguirá siendo incompatible con la sostenibilidad y la equidad.

Reducir el tamaño de la esfera económica no es una opción que podamos o no aceptar.

El agotamiento del petróleo y de los minerales, el cambio climático y los desórdenes en los ciclos natuales, van a obligar a ello. La humanidad obligatoria-

20

boletina martxoa 2011

mente va a tener que adaptarse a vivir con menos.

Esta adaptación puede producirse por la vía de la pelea feroz por el uso de los recursos o mediante un proceso de reajuste tranquilo con criterios de equidad.

Una razonable reducción de las extracciones de la biosfera obliga a plantear un radical cambio de dirección. Descolonizar el 'imaginario económico' y cambiar la mirada sobre la realidad, promover una cultura de la suficiencia y la autocontención, cambiar los patrones de consumo, reducir drásticamente la extracción de materiales y el consumo de energía, controlar la publicidad, apostar por la organización local y las redes de intercambio de proximidad, restaurar la agricultura campesina, disminuir el transporte y la velocidad y aprender de la sabiduría acumulada en las culturas sostenibles y los trabajos que históricamente han realizado las mujeres, son algunas de las líneas directrices del cambio de la sociedad del crecimiento a una vida humana que se reconozca como parte de la biosfera Vivir bien con mucho menos: principio de suficiencia.

Georgescu-Roegen, ante la pregunta de qué puede hacer la humanidad ante la crisis actual destaca 'la necesidad de reducir el consumo para reducir el agotamiento de nuestros recursos vitales al mínimo compatible con una supervivencia razonable de la especie. (...) No cabe duda de que debemos adoptar un programa de austeridad (...) Además de renunciar a todo tipo de instrumentos para matarnos los unos a los otros, también deberíamos dejar de calentar, enfriar, iluminar, correr en exceso, y así sucesivamente.'

En una economía circunscrita a los límites de la Biosfera, la energía fósil deberá tender a desaparecer.

Si descartamos por sus riesgos, sus costes y por estar basada en un recurso no renovable la energía nuclear, sólo nos quedan las energías renovables, es decir: la solar, la eólica y, en una pequeña parte la biomasa e hidráulica. Esto dos últimos recursos, debiendo ser compartidos con otros usos distintos a la producción de energía como es la alimentación, necesariamente tienen que ser utilizados a escala limitada.

Las renovables limpias son la verdadera fuente de energía del futuro, pero no para las formas de uso a las que están acostumbradas las sociedades industriales y menos en un marco de crecimiento. Podemos vivir con renovables, pero con estilos de vida mucho más sencillos. No dan para una movilidad masiva en coche, para puentes de tres días en la otra punta de Europa, para vacaciones anuales en otro continente, para usar el aire acondicionado a nivel particular o para tener segundas residencias que se ocupan 50 días al año.

La reducción de la extracción es necesaria también para otros minerales, que también se aproximan a su propio pico de extracción o incluso para bienes renovables, como el agua, que ya son escasos, no sólo por problemas de coyuntura, sino por problemas estructurales derivados del enorme incremento de la escala de uso.

Paradójicamente, se sigue animando desesperada-

mente a consumir de una forma exagerada. La exigencia de gobernantes y actores económicos de que las personas gasten cada euro que tengan en el bolsillo para reactivar la economía, pone de manifiesto la falacia de la soberanía del consumidor. Más bien nos encontramos encadenados a la obligación de consumir lo que sea para que no se desplome un modelo económico extremadamente irracional. En un mundo lleno y progresivamente devastado, la estrategia a adoptar es la de 'cartilla de racionamiento'. No se trata de que la oferta responda a los deseos de las personas, sino de saber cuánto es razonable consumir y gestionar la demanda para que se corresponda con lo que es físicamente posible.

U n a p r o d u c c i ó n l i g a d a a l m a n te n i m i e n to d e l a v i d a y n o a s u d e s tr u c c i ó n La convicción de que tanto la tierra como el trabajo son sustituibles por capital propició que la economía se centrase sólo en el mundo del valor monetario, olvidándose del mundo físico y material.

Al reducir la consideración de valor a lo monetario, muchas cosas quedan ocultas a los ojos del sistema económico. Suman positivamente el valor mercantil de lo producido, pero no restan los deterioros asociados o la merma de riqueza natural. Al contabilizarse sólo la dimensión creadora de valor económico y vivir ignorantes de los efectos negativos que comporta esa actividad, se alentó el crecimiento de esa 'producción' (en realidad extracción y transformación) de forma ilimitada, cifrándose el progreso de la sociedad en el continuo aumento de los 'bienes y servicios' obtenidos y consumido.

Esta forma de razonar sitúa el objetivo de la economía en incrementar las producciones sin que importe la naturaleza de las mismas celebrandose el crecimiento

boletina martxoa 2011

SUMAK KAWSAY

Luis Macas

Para los Pueblos Indígenas o las Naciones Originarias, este concepto es producto de todo un acumulado histórico milenario, proviene desde su vivencia de hace miles de años, así como de las experiencias de lucha de resistencia de nuestras Naciones. Se origina en el centro de la vida comunitaria, es la esencia del sistema de vida comunitaria y se explica en el ejercicio y práctica cotidiana de nuestras comunidades, es lo vital de la matriz civilizatoria de nuestros Pueblos, que aún tiene vigencia, a pesar de la interrupción violenta de la colonialidad y la agresión del modelo capitalista.

Su verdadero significado, proviene del Quechua o Quichwa y contiene dos conceptos SUMAK que significa plenitud, grandeza, lo justo, completamente, lo superior, y KAWSAY o vida en realización permanente, dinámica y cambiante. Es interacción de la totalidad de existencia en movimiento; la vida entendida desde lo integral; es la

Iván Molina

esencia de todo ser vital... estar siendo. Por tanto Sumak Kawsay es vida en plenitud, es el resultado de la interacción, de la existencia humana y natural. Es decir, que el Sumak Kawsay es el estado de plenitud de toda la comunidad vital, vida en un sistema comunitario. Es la construcción permanente de todos los procesos vitales, en las que se manifiesta: la armonía, el equilibrio, interno y externo de toda la comunidad no solo humana, pero también natural. A esta orientación o sistema de vida, desde la concepción y práctica comunitario se le denomina la fase superior de la vida: el Kapak Ñan.

Al traducir los dos conceptos del kichwa al español apreciamos que no es exacto el significado del Sumak Kawsay. No se puede traducir como Buen Vivir, porque esta traducida a la lengua original significaría Alli Kawsay.

El concepto del Buen Vivir, desde la visión occidental corresponde al pensamiento del sistema vigente y se inscribe en su modelo, aplicable a mejorar este sistema. Por lo que consideramos, que el Sumak Kawsay y el Buen Vivir, son dos concepciones totalmente contrapuestas.

Entonces, la resistencia y la vigencia del Sumak Kawsay al no ser adaptable al sistema actual es una propuesta para superar este modelo nefasto y construir el sistema comunitario.

de pag 17

Luis Macas

21

circuitos cortos de distribución, la relocalización de la actividad productiva y sobre todo la restauración de la agricultura campesina se convierten en una prioridad. Nos centraremos ahora en este último punto, recuperar el dinero.

Viendo los últimos acontecimientos acaecidos (crisis financiera y económica), reapropiarse del dinero se ha convertido en una prioridad. Ya no se debe dejar la cuestión de dinero exclusivamente en manos de los bancos.

El dinero debe servir, no esclavizar. Es nece-sario diseñar una verdadera política monetaria local. Para mantener el poder adquisitivo de las personas, los flujos monetarios deben mantenerse todo lo posible dentro de la región. El papel de las monedas locales, sociales o complementarias, es relacionar las necesidades no satisfechas con los recursos que de otro modo permanecerían en barbecho por falta de demanda. Este es el caso, por ejemplo, de las plazas vacantes en hostelería, restaurantes o transporte público.

La sociedad de decrecimiento, en cualquier caso, tal como podría construirse a partir de la situación actual (pero también, en caso de desastre, desde las ruinas y escombros de la sociedad de consumo), no necesariamente suprime el dinero, los mercados ni el sistema salarial, ya no será una sociedad dominada por el dinero, una sociedad de mercado, una sociedad salarial. Sin haber eliminado específicamente la propiedad privada de los medios de producción, esta sociedad será cada vez menos capitalista cuando haya logrado desterrar el espíritu del capitalismo y, sobre todo, la obsesión por el crecimiento (el ánimo de lucro, pero no sólo éste). Por supuesto, la transición consiste en crear regulaciones e hibridaciones, por ello, propuestas concretas de los defensores de la justicia global altermundistas y la economía solidaria son plenamente apoyadas por los partidarios del decrecimiento. El decrecimiento también converge con otras vías de reflexión teóricas y propuestas prácticas adoptadas en otros lugares (tanto en el mundo anglosajón que en el mundo no occidental). Entre estas se incluyen la ecología social del anarquista Murray Bookchin, la ecología profunda del noruego Arne Naess, la hipótesis Gaia de James Lovelock, el powerdown de Richard Heinberg el movimiento en América del Norte de downshifting, las ciudades británicas en transición de Rop Hopkins, pero también la emergente zona autónoma de los neozapatistas de Chiapas y las muchas experiencias de América del Sur, India y otras, como la de Ecuador, que acaba de incluir en su Constitución el fin de Sumak Kaus ('El buen vivir' en quechua).

22

boletina martxoa 2011

Crecimiento constante.

Producir más y más para consumir más y más Para producir más y más para consumir más y más Para continuar produciendo más y más para consumir más y más Para continuar produciendo más y más para continuar consumiendo más y más más y más ... más y más ... más y más... ... estimulando el consumo... ... estimulando la producción... ... para exportar más y más ... ... para importar más y más ... para crecer más y más para continuar creciendo más y más más y más ... más y más ... más y más...

+ + y

Producir más y más alimentos para terminar enterrándolos Fabricar más y más bombas para terminar inventando alguna guerra en la que emplearlas Producir más y más kilowatios para perderlos en la red o para tener que apagar los aerogeneradores Producir más y más medicamentos para que caduquen y se los donemos al Africa como ayuda al desarrollo Inventar más y mas modelos de móviles para que no sirvan los adaptadores Contar con más y más canales de tele para perder tiempo buscando algo decente Contar con más y más medios de comunicacón para terminar descomunicadas Discurrir más y más programas de infórmatica para mantenernos comprando más y más programas de infórmatica, y más y más antivirus, y más y más ordenadores....

Ofrecer más y más productos para no saber que comprar Construir más y más grandes superficies para perdernos en sus estanterías Construir torres más y más grandes (aupa Ibertrola!) para que quede claro quien ostenta el poder Ir más y más rápido para no ver el paisaje - Ir más y más rápido para sufrir más accidentes - Ir más y más rápido para no llegar a ninguna parte Pscar más y más hasta acabar con nuestros mares Construir más y más accesos y rotondas para quedar atrapados en un atasco Tener más y más opciones de viajar lejos para no saber quien vive en la puerta de al lado Contar con más y más consejeros de administración... y pagarles más y más... y pagar más y más a nuestros políticos, y directivos y demás chupadores mientras aumenta la brecha con el pobre... y más y más Extraer más y más petróleo, más y más gas, más y más cobre, más oro, más litio, más uranio, más titiano, más y más níquel, más áridos, más fosfatos, más cobalto, más bauxita, más hierro, más plata... más petróleo, más gas, más áridos, más ... más cobalto, más bauxita, más hierro, más plata... más petróleo, más gas, más áridos.... más petróleo, más asfalto, más cemento.... más petróleo, más asfalto, más cemento...

Poder ir más y más lejos para mudarnos a la luna o saturno porque aquí dará más y más asco vivir ...porque aquí ya habremos acabado con todo.... y todos... y todas... y aun querremos más y más... más más más más más más más más más más

y y y y y y y y y y

más y para producir más y más basura más y para contaminar más y más más y para terminar con más y más biodiversidad más y para desertizar más y más más para aumentar la deuda más y para abusar más y más más y para empeorar nuestra salud más y más más y para sufrir más y más más y para machacar a otros más y más más y para dejar a otras generaciones un mundo más y más... ...un mundo peor

más y más ... más y más ... para nunca tener bastante... más y más ... más y más

+y+

boletina martxoa 2011

23

komunikabidetatik

Iberdrola eleva un 1,6% su beneficio hasta el récord de 2.871 millones

Mientras las tarifas de la electricidad y los precios de los combustibles llegan a niveles sin precedentes, Iberdrola y Repsol presentaron ayer sus cuentas de 2010 con beneficios netos que en el caso de la eléctrica fueron los más altos de sus historia -2,871 millones de euros-, y en el de la petrolera triplicaron los conseguidos el año anterior, hasta llegar a los 4.693 millones de euros.

El TSJN se niega a ejecutar la sentencia contra la central térmica de Elerebro El Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa ha denegado la ejecución provisional de la sentencia de diciembre de 2007 que anuló la Autorización Ambiental Integrada concedida por el Gobierno de Nafarroa para la segunda central térmica de Elerebro (Hidrocantábrico) en Castejón. La Plataforma de la Ribera + Centrales No ha criticado esta denegación, que llega 15 meses después de que la pidiera. El TSJN tiene en cuenta las alegaciones de esta multinacional, según la cual perdería 130 millones de euros anuales y afectaría a sus 50 empleados. Sin embargo, no tiene en cuenta los perjuicios contra la salud y el medio ambiente ocasionados por la actividad de esta instalación «ilegal», según criticó la Plataforma.

GARA

Iberdrola renuncia a la central de ciclo combinado por el bloqueo La Crónica de León La oposición social y la crisis económica han conseguido frenar el proyecto de la Sama-Velilla promovido por Red Eléctrica Española (REE) y defendido por el Gobierno del Principado de ...

El BEI estudiará las demandas de Greenpeace sobre la planta de Zubieta Oceana cree que está cerca la protección de Jaizkibel

Oceana y el Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi cree que, tras la aprobación de una proposición en el Parlamento de Gasteiz, está más cerca el corredor ecológico marino entre Donostia y Biarritz.

El Tribunal Supremo ratifica la nulidad de las Normas Subsidiarias de Lezama El Tribunal Supremo español ha rechazado los recursos presentados por el Ayuntamiento de Lezama y la Diputación vizcaina contra la sentencia del 25 de junio de 2009 del TSJPV, por la que se anuló la orden foral del 25 de octubre de 2007 que aprobó las Normas Subsidiarias de esa localidad por obviar el estudio de detalle. Lezama Bizirik anunció ayer que solicitará la ejecución de la resolución, paralizando planes posteriores como el de Txupetxa.

El Pacto de Usurbil acusa a la Diputación de «esclavizar» a los guipuzcoanos

Ecologistas denuncian las lagunas del mapa radioeléctrico del Consistorio de Bilbo Un millar de bilbainos marchan contra el crematorio y se reafirman en su lucha Un millar de vecinos se manifestó ayer a la tarde contra la autorización otorgada por Medio Ambiente de Lakua al horno de Funeraria Bilbaina. Los afectados se reafirmaron en que «no dan la batalla por perdida».

Auzotarren ezina eta etsipena (2011/02/15 Tolosako Hitza)

Tolosako Ugane eta Aldaba auzora joateko bi aldiz pentsatu behar da. AHTren obrak egiten ari dira bertan eta makineria zein kamioi handiak noiznahi topatu daitezke aurrez aurre. Horrez gain, obrek errepideak zikintzen dituzte, ez denean errepide bera apurtzen, eta autoz dabilenak eraginak jasaten ditu.

Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa retiran recursos carbón

Europapress. 2011/02/15 Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa han decidido renunciar al frente judicial abierto en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo en contra del real decreto que incentiva la quema de carbón nacional en centrales térmicas.

El PNV impulsa el alargamiento de la vida de las centrales nucleares El Congreso español aprobó ayer una enmienda impulsada por el PNV que elimina el plazo de 40 años de vida de las centrales nucleares, posibilitando su ampliación. No queda claro qué ocurrirá con la de Garoña.

AHTren linea berriaren proiektua atzera dezaten eskatu du CADEk

CADEK, egungo linearen erabilpenari buruzko eztabaida «serio eta sinesgarria» baldintza egokietan egite aldera, AHT linea berriaren egitasmoa atzera dezaten eskatu die egitasmoaren sustatzaileei.

24

boletina martxoa 2011

Tolosako manifestapena (otsailak 26) za)

(Arg: Tolosaldeko Hit-

Protestak bertan behera utzi du desjabetzea Hernanin Aurrekoan Hernialden gertatu zen bezala (eta hainbeste lekuetan) protestaren ondorioz, Sustapen Ministerioko idazkariak derrigorrezko desjabetzak bertan behera gelditu zituen Hernanin. Udaletxeko atean hori azaltzen zuen oharra utzi zuten. Ehundik gora lagun bildu ziren Hernaniko Udaletxe aurrean eta barruan ere bai 50 bat lagun udaletxe barruan itxi baitziran. Institutooetan geldialdi deialdia egina zen. Udaletxeko balkoitik «Herriak bizirik» eta «AHT eta proiektu txikitzaile guztiak Stop» leloak agertzen zituzten kartelak zintzilikatu zituzten eta herriko beste txoko askotan ere gisako mezuak irakur zitezkeen.

Bildutakoek proiektuaren aurkako leloak oihukatu zituzten: «AHTrik ez», «Tenéis el corazón lleno de hormigón» eta beste. AHTren Aurkako Asanbladak burutu zuen ekintza. Ertzainen presentzia «neurrigabea» izan zen. Hernanin hamar hektareako azpiestazio bat eraikitzea ere aurreikusia dago, baina, ez Udalari ez herritarrei ez diete horren gaineko informaziorik helarazi. Trena argindarrez hornitzeko azpiestazioa izango da, eta 400.000 Vko goi tentsioko lerroa abiatuko litzateke bertatik. Hernani industria arriskutsu eta kutsakor gehiena daukan herria da Gipuzkoan. Orain horri guztiari azpiegiturak ere pilatzen ari dira Hernanin.

Etxabakoitz contra la estación del TAV Una encuesta a más de 90 vecinos de Etxabakoitz (Iruñea) afectados por los derribos de viviendas que conlleva el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal del área que acogerá la nueva estación del TAV, aprobado el pasado mes de enero de 2010 revela que un 79% se opone a las demoliciones. Con estos resultados, la Plataforma Vecinal de Etxabakoitz, que aglutina a la Asociación de Vecinos del barrio, Etxabakoitz Bizirik, la Coordinadora Cultural del barrio y un grupo de vecinos afectados, tachan el proyecto de "imposición". Por otra parte, achacaron el "carácter especulativo" del plan, que calificaron de "desproporción megalómana, ya que prevé la construcción de unas 8.000 viviendas" y que, según dedujeron, contribuye al "principal interés de las administraciones públicas", que implica "financiar la multimillonaria inversión que supondrá la estación del tren de alta velocidad y su red ferroviaria". Estos vecinos afectados por los derribos siguen sin ser tenidos en cuenta, ni mucho menos escuchados, y están viviendo con gran preocupación e incertidumbre la falta de información sobre cuál va ser el futuro de sus viviendas. Hicieron hincapié en que se trata "de derribos innecesarios" y "contra la voluntad de la mayor parte de sus propietarios, de las viviendas que están en buen estado". La plataforma acusó el abandono "intencionado" del barrio con el objetivo de justificar este proyecto planteándolo como imprescindible para mejorar un barrio.

El alcalde de Aramaio absuelto

Más piedras e inauguraciones

La Audiencia Provincial de Araba revocó la inhabilitación al alcalde de Aramaio Asier Agirre para empleo o cargo público durante siete años dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Gasteiz. Asier Agirre fue condenado con inhabilitación por impulsar una consulta de opinión sobre el Tren de Alta Velocidad (TAV) que tanto ha afectado al pueblo de Aramaio. Los jueces entendieron que la consulta de setiembre de 2007 concurría en un «delito de prevaricación administrativa», que Agirre recurrió resultando en este nuevo fallo de absolución.

Siguen las inauguraciones, se inaugura hasta cada tramo a iniciar y hasta varias veces, sobre todo para ofrecer una imagen de que las obras continuan y que el TAV es la obra imprescindible para nuestra sociedad cuando en realidad (y como ha denunciado AHT Gelditu Elkarlana en su última campaña) hay tramos paralizados por falta de fondos, etc. y no lo ecesitamos. Ahora (2 febrero) fue el caso de la colocación de la primera piedra del Tren de Alta Velocidad entre Andoain, Urnieta y Hernani. Mientras en el Estado apenas pueden hacer frente a los gastos de explotación del AVE por falta de viajeros .

AHT-K

boletina martxoa 2011

zure osasuna murrizten du

25

- Mugitu-ren azken ekintza Nafarroako Osasunbidea ez da orain garai batean izan zena.

Gobernu Foralaren harri bitxia izan zen Osasun Sistema Publikoaren kalitateak beherakada nabarmena pairatu du, Nafarroako Gobernuaren politika pribatizatzailea dela eta. Orain berriro, Ekonomia kontseilariak honako hau adierazi zuen parlaentuan egindako agerraldi batean: “ordaindu daitekeen osasun sistema eduki daiteke soilik”, gero eta nabarmenago da Nafarroako Gobernuak krisia, osasunbidean, hezkuntzan eta pentsioetan murrizketa larriak egiteko baliatzeko hautua egin duela, dirurik ez dagoenaren aitzakia erabiliz. Arrazoi faltsuak, dirurik ez da falta lapurrak dira soberan daudenak.

Legealdi honetan, osasun etxeak larunbatetan itxi egiten dituzte eta Osasunbideko diru murrizketak haundiak izan dira Oinarrizko Arretak ( %-6´7), Osasun Mentala ( % -7,5), eta Osasun Publikoa( %-14,6). Drogomenpekotasura, lanosasunera eta osasunaren sustapenerako zuzenduriko udal planen aurrekontu sailen dirua murriztu egin da, %11 bakoitzean.

Azkenik, langileei zuzendutako aurrekontuak %2,5 jeitsi dituzte, honek emandako zerbitzuen kalitatean eragin zuzena izango duelarik. Oporretan eta baja hartuta dauden langileen lekuak betetzeko kontrataziorik ez da egingo.

Zerk eragin du egoera hau? Nafarroako Gobernuak ez ditu osasuna, hezkuntza, pentsioak edo langabetuak lehenesten.

Lehenik eta bigarrenik, bankuetxeak eta enpresa buruak jartzen ditu Nafarroako Gobernuak. Krisi egoera gutxien dutenei zergak igo, lan erretiroa 67 urteetara igo eta menpekotasuna eta oinarrizko errentaz bizi direnei laguntzak kentzeko aprobetxatzen ari dute. Nafarroan AHT-ren proiektua egiteko 4000 milio euro gastatzeko inolako lotsarik ez dute ordea. Herritar zaren horri hauxe galdetzen dizugu, esan al dizute AHT-ren kilometro bakoitzak 10 milio euro kostatzen duela?, hau da 1664 milio pezeta?.

Esan al dizute AHT-ren mantenu gastuak 100.000 euro direla kilometroko eta urteko, hau da, 16 milio pezeta? Ez al litzateke egokiago AHT-a bezalako egitasmo xahutzaile batetan baino dirua herritarren eskubideetan inbertitzea? Zenbat ospitale eraiki daitezke diru horrekin? Zenbat “lista de espera” aurreztu ditzakegu diru kopuru horiekin? Gastu guzti hori Madrilera ordu erdi lehenago iristeko?. AHT-ren dirua Osasunbidera!!

26

boletina martxoa 2011

Deuda ecológica papelera

M.Mantxo

En los últimos días, lo medios de comunicación locales se han hecho eco de la llegada de colosales buques al puerto de Pasaia. Si bien los cargos que arriban a este puerto son muy concretos, el de madera para papel se ha convertido en habitual. Lejos de cuestionar la razón de tanto cargamento y los efectos de éste, los medios se jactaban únicamente de la grandeza y volumen de estos buques. A nosotras nos interesa el otro aspecto, otro caso flagrante de deuda ecológica y social.

El 6 de febrero 2011 llegaba al puerto de Pasaia el buque Asian Tomorrow llegaba con un cargo de 21.000 toneladas de madera de eucalipto para la papelera Zikuñaga de Hernani. El 10 de septiembre del año pasado (2010) llegaba el Admiral Bulker con 24000 m3, el 31 de enero del mismo año el Avalón con 18.568 toneladas para la misma papelera hernaniarra de Zikuñaga...

Al año esta papelera necesitaría 12'5 cargos como éste, un poco más de uno al mes, para satisfacer las 500.000 toneladas de eucalipto que precisa al año. En el 2009 se descargaron en el puerto de Pasaia 62.056 toneladas de de madera y papel.

Ese eucalipto proviene de la plantación de eucalipto que la propia papelera Zikuñaga posee en Uruguay de 25.500 Has. De allá y Argentina procede casi la totalidad que procesa, casi la mitad de Uruguay (42 %) y de Argentina 33 %. El resto (25%) proviene del estado.

Hace años que las empresas papeleras se establecieron en Uruguay y también Brasil construyendo grandes complejos. Coincidencia, esta expansión coinci-

de con el hundimiento del sector papelero local donde excepto unas pocas papeleras sólo sobreviven las gigantes como Zikuñaga. Los casos de Botnia (Filandia) en Uruguay han sido denunciados en mil ocasiones por su dimensión y por afectar también a la limítrofe Argentina. El caso de la española Ence fue similar aunque finalmente desistió de construir otra pastera, proyecto que asumieron Stora Enso y Celulosa Arauco (2009). Ence planeaba una macro-pastera justo al lado de la de Botnia, para producir 2 millones de toneladas que supondría el doblar su producción. Se da la casualidad que el presidente de Ence (también su mayor accionista con 22,1%) es el vizcaíno Juan Luis Arregui uno que se nos olvidó en la pasada lista de enemigos de la biodiversidad de Euskal Herria.

E l i m p a c to d e l o s m o n o c u l ti v o s d e e u c a l i p to Como ya apuntábamos estas no sólo construyen y producen papel sino que además cultivan grandes extensiones de eucalipto. La principal razón por las que todas estas compañías se han establecido allá es que la zona sur-oeste brasileña, el norte argentino y Uruguay conforman el sistema ecológico conocido como Pampa, mantenido subterraneamente por uno de los acuíferos mayores del mundo, el Acuífero Guaraní, conocido en Uruguay como Tumarambó y en Brasil como Botucatú. El eucalipto es un árbol que precisa de grandes cantidades de agua para su crecimiento (20 litros por día y árbol), y gracias a esas reservas, en esta zona se puede producir un árbol en siete años, cuando en Escandinavia por ejemplo, se precisaría por lo menos 50 años. Así estas empresas han impuesto gran

boletina martxoa 2011

27

des plantaciones de esta única especie que al no perteY cómo no, a ello también se unen problemas necer a los ecosistemas locales ha sido denominada sociales por la necesidad de tierra para todas esas planpor los afectados como "desierto verde". En Uruguay, taciones y que ha supuesto en muchos casos el desaloBotnia y Ence poseen 360 mil hectáreas de eucalipto. jo de pueblos y comunidades. En el norte de Brasil, en En Brasil la situación es la misma con las com- el estado de Espíritu Santo, Aracruz ha expulsado a los pañías Stora Enso (Suecia-Finlandia) junto a la brasi- pueblos indígenas robándoles 10 mil hectáreas de tieleña Aracruz conformando Veracel, y la también brasi- rras. Además en muchos casos conlleva la sustitución leña Votorantim, financiada por el BBVA. El gobierno bra- de bosque autóctono que además de suponer un desassileño otorga incentivos fiscales a estas tre ambiental, también es una privación empresas para adquirir tierras y los exidel sustento y fuente de combustible de me de impuestos de exportación: el 97% muchas familias. Este expolio de tierra se "un país prode la producción de celulosa de estas fáune al de los otros monocultivos mencionabricas se destina a la exportación. ductor especia- dos.

En Uruguay se reformó la Ley FoA esta situación añadir un nuevo elelizado en la pul- mento restal en 1989 planteando que el 20 % como es el surgimiento de un nuepa de papel no vo mercado asociado al cambio climático del territorio del país debía ser forestado, con monocultivos, claro. Así de 1990 al como el de comercialización de carbono es mi modelo 2000 se habían plantado 450.000 has y los sumideros de carbono y esquemas de país" que se incrementaron a raíz de 45.000 como REED que plantean la plantación por año. El actual presidente de Uruguay de miles de Has de pino y eucalipto conya se posicionó: "No soy afecto a un país fabulados con la industria papelera. productor especializado en la pulpa de papel. No es mi Además de conseguir madera más barata con modelo de país". los impactos ya enumerados, estas compañías utilizan Los problemas ambientales no se han dejado estas condiciones para imponer precios a los productoesperar: en Uruguay ya se registró falta de agua y en Ar- res locales. Productores de madera de Galicia, región gentina se asocia a estos la reducción del 52% de los de mayor implantación de Ence, ya denunciaron a esta flujos de agua y el secado de un 13% de los ríos. En empresa por este hecho. Ence prefiere transportar todo Brasil, en el estado de Río Grande del Sur, según inves- el eucalipto desde Uruguay en lugar de usar el local, tigaciones se prevé que el eucalipto consuma 20% más con todo lo que se ha plantado. Aquí nos encontramos de agua que el volumen que llueve en el estado. De con un caso similar pues el paisaje vasco ha sido transese vasto acuífero depende todo un gran ecosistema, formado con la introducción de pinares para satisfacer el bioma Pampa, con 3 mil especies de plantas amena- las necesidades papeleras con los resultados que ya zadas ahora por un efecto ambiental sin precedentes y conocemos. junto a ellas cientos de aves y mamíferos que solo pueEn el 2009 la llegada de madera y papel al den encontrarse en ese sistema. También hay que aña- puerto de Pasaia creció un 39%, hasta las 62.056 tonedir los problemas generados por el uso desmesurado ladas. Sin embargo el trasiego de papel y pasta madede pesticidas y abonos químicos que van a parar al acuí- rera sufrió un descenso del 25% -hasta las 125.896 tofero. Estos impactos deben ser considerados junto a neladas-, pues el sector papelero también estuvo afecotros existentes asociados a los monocultivos como el tado en 2009 por la crisis económica. de la soja o la caña de azúcar, mientras que el cultivo de arroz también tiene gran efecto en el acuífero por el Un ejemplo de la desfachatez de estas papeleras, presentando sus plantacioinsumo de agua que precisa. nes como 'sostenible' y la "mitigación del cambio climático": Ence.

28

boletina martxoa 2011

a e r u g a r r ! a p hau

(ala negargurea...)

ra!! antxetakoak di nbait berri tx iazkoak dira. ze ko ta tan bezala ne ho ri eg munikabidee ko n ei KONTUZ! Hor txetakoak dirudite baina oz ed te Bes an Beste batzu tx

"Auto gidariak" (Euskal autozaleen himnoa)

Auto gidariak gara autoak askatzeko.

Gasolina daukagu odolean autoen_alde emateko derrape bat entzun da, N-1ean goazen gidari danok errepidea betetzera Ezin da alkohola edan ezta mugikorra.

Orain 110ean zenbat murrizpena aintzinako lazterketak dauzkagu gogoan goazen gidari danok autoak askatzera.

txiste berdea Hosteleritzarako ke legedi berria oso ondo deritzot... ...baina, eta kanpoko keak?

boletina martxoa 2011

EK DENDA 1 1

2

3

4

29

azken liburuak

5

6

"Las multinacionales en Bolivia - De la desnacionalización al proceso de cambio" E. González y M. Gandarillas (Icaria) Un análisis global de la historia del neoliberalismo y las empresas transnacionales en Bolivia, desde la desnaciona- l ización del Estado boliviano, es decir, la deformación de la economía para orientarla a la satisfacción de los intereses foráneos, hasta el actual "proceso de cambio" impulsado por el gobierno de Evo Morales. En este recorrido se considera imprescindible valorar lo que ha supuesto la actividad de las multinacionales españolas en Bolivia bajo el

2 "Encendiendo la llama del ecologismo revolucionario" (Varias) Asociación Cultural Derramando Tinta El ecologismo revolucionario rechaza la idea de que el ser humano es el centro del universo, y en su lugar sitúa a la naturaleza. Acepta que la Tierra no nos pertenece sino que somos una parte de ella, una especie más de entre las muchas que habitan el planeta, ni superior ni inferior a las demás. El movimiento ecologista revolucionario acepta para defender a la Tierra un abanico de estrategias que no necesariamente tiene porqué ser aceptado en el ámbito legal, ya que considera que las leyes están de parte de los destructores de la Tierra y de los explotadores de sus habitantes. "Encendiendo la llama del ecologismo revolucionario" profundiza tanto en las bases teóricas como en la práctica de esta lucha.

3

"Migraciones ambientales - Huyendo de la crisis ecológica en el siglo XXI" (Jesús M. Castillo) Virus, 112 pág Los movimientos de población forzados por las diferentes formas y niveles de degradación ambiental son ignorados de manera flagrante por los medios. Jesús M. Castillo ofrece una detallada síntesis de las causas globales y locales, directas e indirectas, que repercuten en la vida y el futuro de poblaciones enteras en diferentes partes del planeta. La desertización, la sobreexplotación de las aguas de riego o de bancos pesqueros, las secuelas de la construcción de grandes infraestructuras, la deforestación, la subida del nivel del mar o los fenómenos meteorológicos extremos fruto del cambio climático, los impactos de las armas químicas utilizadas en las guerras, el procesamiento y depósito de residuos tóxicos o las pruebas nucleares son solo algunas causas de destrucción ambiental; todas ellas asociadas a la hegemonía del modelo capitalista de explotación de recursos.

4 "El mito de la máquina. Técnica y evolución humana" (Lewis Mumford) [pepitas de calabaza ed.] · 556 págs. · 33 € Lewis Mumford (1895-1990) es uno de esos filósofos humanistas que tratan de desenmascarar las falacias del venerado maquinismo, destacando por su saber enciclopédico, su hondura de contenido y su belleza expositiva.

Mumford desmitifica el aura sagrado de las máquinas a través de argumentos tan radicales como razonables, desmontando el hábito académico de relacionar el progreso técnico exclusivamente con los artefactos mecánicos sin tener en cuenta otras contribuciones (rituales, mitos, lenguaje). Como Thoreau o Rousseau, Mumford fue reacio a dejarse llevar por la desmedida euforia que desata el concepto de "civilización". La obra de Munford también contiene un mensaje movilizador: alienta a una mayor conciencia del potencial de cada persona y a un ineludible compromiso para controlar los abusos tecnológicos.

5 "Manual de construcción en tierra" (EcoHabitar) 30,00 € Completa obra orientada al estudio de la tierra y sus múltiples aplicaciones. Modificado por el autor en esta última edición, incluyendo ejemplos de nuevos proyectos de construcciones con tierra y más ilustraciones, gráficos y fotografías que lo enriquecen a la vez que facilitan su comprensión.

6 "Argentina Originaria, genocidios, saqueos y resistencia" Darío Aranda (Lavaca) ¿Cuáles son las continuidades de las prácticas genocidas contra los pueblos indígenas de Argentina? ¿Qué relación hay entre la brutalidad del modelo económico extractivo y la defensa de los derechos de los pueblos originarios? A partir de estas preguntas, el periodista Darío Aranda recorre un largo camino que cruza la historia de la impunidad y el mapa actual de los conflictos que afectan a las comunidades de todo el país. El resultado es este primer libro de investigación periodística dedicado al tema, un dato que el autor convierte en otra pregunta: ¿qué nos grita este silencio mediático?

30

boletina martxoa 2011 Yohn Jauregia

Pilota kalea 10, 2 48005 Bilbo

BIZIZALEAK

Ingurumen Dokumentazio Zentrua Centro de Documentación Medioambiental cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org

Astelehenetik ostegunera: 16:00etatik 20:00etara Ostiraletan: 10:00etatik - 14:00etara Lunes a jueves: de 16:00 a 20:00 Viernes: de 10:00 a 14:00

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko: Consulta el catálogo completo de documentos en:

"Recorridos ornitológicos por Bizkaia"

liburua

EGILEAK. Jon Hidalgo, Carlos Mata, Jose Miguel Soler, Eugenia Iturritxa ARGITALETXEA: Lanius Ornitologi Elkartea, 2008.

Bizkaiko Lurralde Historikoan, azalera txiki samar batean, oso ingurune ezberdinak aurki daitezke, hala nola itsaso zabala, mendiak, hondartzak eta marearteko zabalguneak, pasurak, itsaslabarrak, landazabala, kantabriar artadiak, hariztika, pagadiak.... Ekoeistema barietate honek eta Bizkaia hegazti migratzaileentzat pasatzeko eta atseden hartzeko tarteko lekua izateak aniztasun ornitologiko handiko gunea bihurtzen du. Gauzak horrela, kilometro gutxi bidaiatuz espezie ezberdin anitz ikus ditzakegu, besteak beste, eguneko eta gaueko harrapariak, i tsas hegaztiak, zangaluzeak, txori txikiak... bai bidaina daudenak. Eta bai neguan eta udan geratzekoak direnak.

Lan honen helburua gizartearen sektore handi bati hegaztien mundua ezagutzera ematea da, eta erraz eta didaktiko era batean, espezie ezberdinen ezagutza sustatuz eta natura zaintzeko interesa handituz.

"21 horas. Por qué una semana laboral más corta puede ayudarnos a prosperar a todos en el siglo XXI".

liburua

EGILEAK: Anna Coote, Jane Franklin eta Andrew Simms.

ARGITALETXEA: NEF, the New Economics Foundation, 2010. 43 orr.

Deshazkundearen harira, ekitaldi ugari gauzatzen ari dira Bizkaialdean azken bolada honetan, Ekologistak Martxan taldearen hainbat kideren partaidetza ugarirekin hain zuzen. Pil- pilean dagoen gaia delarik, argitalpen ugari argitaratzen ari dira azken bolada honetan. Horietako bat daukagu hau, Inglaterran argia ikusi zuena eta Ecopoliticaren eskutik Estatuan zabaldu dana.

Azken finean deshazkundearen asmoak indarrean jarri behar dira, eta enplegua gakoa da gai hauek jorratuz: egunean zehar ordu ugari pasatzen ari dira langile pilo bat, baina beste pertsona ugari langabezian daude. Lana banatzeko eta lanaldia murriztapena arrazorik badaude!

web www.ieo.es/apartar/varios/libro_cambio_climatico.pdf Txosten honetan jakinarazten denez aldaketa klimatikoaren ondorio latzak izaten ari dira Mediterraneo itsasoan. Instituto Español de Oceanografiak egindako ikerketa baten arabera, Iberiar penintsularen itsas honetako maila urtero 3mm igotzen ari dala azpimarratzen da. Egoera kezkagarria da, bertako hondartzak desagertzeko arrisku larrian baitaude; aldi berean, Kantauri itsasoaren egoera kezkagarria da, gu ere pairatzen ari gara galra hau.

Ah! Eta igoera hau langaezina da: Co2ren isukerta murriztekotan itsasoaren inertzia aurrera joango da 30 urteren bueltan. Garai txarrak datoz!

boletina martxoa 2011

26

egutegia

Bilbo, 2011/5/13-15

martxoa 2011/3/5: 'Ez hemen ez inon - Garapenkeriaren aurkako borrokak' liburuaren aurkezpena. Izarbeltz ateneoa, Bilbo.

2011/3/11: BBVAren aurkako eguna 2011/3/12: Bilbogune (Bilbon) 2011/3/14-28: Gernika: konpostaiaren aldeko erakusketa 2011/3/25: IberTrolaren aurkako eguna 2011/3/25: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik 2011/3/26: Bizkaian azpiegituren aurkako jardueren hasiera

apirila 2011/4/2: AHTaren aurkako manifestazioa Iruñean 2011/4/29: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik 2011/4/30: Armagintzaren aurkako txirrindula martxa, BilboBarakaldo-Getxo

maiatza 2011/5/13-15: Kritikona BILBON!!!

2011/5/28-29: txirrindula martxa Kastejoi-Iruñea.

2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.

2011/6/4: Bardeetako martxa 2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arrasaten

PARTEHARTU!!

B iz k a ia bizkaia@ekologistakmartxan.org BILBO - Ekoetxea  Pilota kalea 5, 48005 Bilbo  944790119 astelehena – ostirala 16:00 – 20:00

Batzordeak - Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.

- Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes - Garraioak/Transportes ostegunak 19:30 jueves - Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ostegunak 19:30 - Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 martes - Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves - Juridikoa - Komunikazioa - AHT/TAV - Energia, ostiralak 18:00 Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00-20:00 (www.okupaziobulegoa.org)

Ezkerraldea/Margen Izquierda

 Asoc. Vecinas Arteagabeitia, Barakaldo  667936126 SAGARRAK Talde Ekologista  Apto. 132 48970 Basauri Dorretxea ekologia@sagarrak.org  944 263769 astelehena - ostirala 11:30 – 13:00h astelehena – osteguna 17:00 – 20:00

(behin behineko egitaraua/Programa provisional Maiatzak 9tik Tall-Bikes tailerra Kukutzan Maiatzak 13 Ostirala - Munduko txirrindazaleei ongi etorria Kukutza gaztetxean - Masa kritikoa argiduna gauean - Bizi- enzierroa: gauean Bilboko alde zaharrean, bizikletak autobus eta autoen aurrean Maiatzak 14 larunbata - Biziak trenean: bizikletak trenean eramatea aldarrikatzeko . Workshopping: parke batean . KRITIKONA MUNDIALA: 17h Bilbon zehar . Kontzertua Kukutzan (gauean): La Malarazza Maiatzak 15 igandea Batukada eta Parking eguna: lasaitasuna eta gozaria parkean

ekaina

2011/7/8-31: Ebroko jeitsiera

+ info: www.ekologistakmartxan.org

BILBOKO KRITIKONA

Euskal Herria

uztaila

31

Kritikona kamiseta berriak orain salgai

Gipuzkoa  CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 28 20014 DONOSTIA  900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.org Hilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30 Ar a ba  Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria - Gasteiz Ostegunero/Jueves 19:00  945280016 araba@ekologistakmartxan.org Nafar roa nafarroa@ekologistakmartxan.org ekologistakmartxan-nafarroa.blogspot.com Iruñea  San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea-Pamplona  948229262 Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00 Lizarra-Estella  Udal frontoia Fronton municipal, 2º Lizarra 31200  699385308 Ostegunero / cada jueves 20:00