@D&R nº 7 by Dignidad Responsabilidad

La “No” Dación en Pago ▮La regulación en la materia data de 1888. es urgente su revisión. • Pags.8-9

Ya tenemos Web: www.dignidadyresponsabilidad.com

Juntos Podemos ▮Nuestra revista ha encontrado sinergias para la difusión de información libre y sin hipotecas. Siempre desde la total independencia que nos ha caracterizado desde nuestros comienzos. JUNTOS PODEMOS. Vamos a por ellos, sin violencia y sin líderes partidistas. El espíritu 15M debe retornar • Pag. 2

Nº 7

índice ▶

• ▮Un Proceso Constituyente neutro se hace necesario • 3-4

direccion@dignidadyresponsabilidad.com

Editorial Periquín Ro

Estimad@s lectores, sentimos el impás desde el número 6 de nuestra revista Dignidad y Responsabilidad, publicación para los decentes, para el 99 %. Es nuestro compromiso que a partir de ahora, nuestra publicación sea de periodicidad mensual. Mucho hemos avanzado desde el primer número. La incorporación de plumas de calidad y comprometidas con la decencia es importante para seguir avanzando hacia una Democracia Plena. Nuestra vocación sigue siendo la de ser un medio de información alternativo a los medios tradicionales, los cuales están maniatados y ven coartada su libertad de expresión debido a presiones de aquellos entes que los sustentan (élite financiera y Partidos y Sindicatos del Régimen Partitocrático Borbónico Postfranquista). Nuestra revista es totalmente libre y sin hipoteca alguna si

Los portavoces de la regeneración democrática deben ser neutros; sin discursos ni de izquierdas ni de derechas, ese es el espíritu 15 M. Por supuesto todo debe de ser democrático, participativo y sin imposiciones. bien hemos buscado sinergias para conseguir llegar a mas y mas decentes y las hemos encontrado. De hecho, este ejemplar, y esperemos que muchos mas, serán distribuidos además de por nuestros propios canales, también por los canales de difusión de la Asociación Democracia Real Ya, lo cual es muy importante de cara a crecer y conseguir que el objetivo de sacar en papel nuestra revista esté cada vez mas cerca. ¿Por qué queremos sacar nuestra revista a la calle, en papel? En primer lugar, es imprescindible para la concienciación de la ciudadanía que existan medios de comunicación alternativos a los financiados por los Bancos y por los Partidos y Sindicatos lacayos subvencionados por papá Estado. Los medios de comunicación tradicionales tienen grandes profesionales de carrera en sus filas (también cuentan con mediocres y demagogos ter-

tulistos, por cierto...). Vaya desde aquí nuestra comprensión y solidaridad hacia aquellos periodistas de carrera que no pueden realizar su trabajo libremente (lo primero es llevar el pan a casa, está claro) y cada uno es muy libre de tratar su conciencia de la forma que considere mas oportuna. Pero para eso estamos nosotros, para informar libremente. No nos casamos con nadie y ni tenemos ni tendremos hipoteca alguna con los miembros de la Casta Parasitaria. En segundo lugar, la labor de difusión que muchos realizamos a través de internet y mas en concreto, de las Redes Sociales, no es suficiente. No sabríamos cuantificar a cuantas personas se alcanza a través de las redes sociales pero lo cierto es que hay un porcentaje muy alto de la población a la que no llega la informacion divulgada por estas vías. Por eso es fundamental llegar a aquellos que no están en el mundillo cibernético. La desalienación es un paso previo y fundamental para provocar cambios, cambios anhelados por tod@s desde el famoso 15 M, cambios profundos en nuestra Democracia, y recordemos que el espíritu 15 M no debe ser patrimonio exclusivo de nadie. Millones de personas salieron a la calle pidiendo una Democracia Real libre de parásitos, personas de todos los colores. Nadie puede hacerse portavoz de aquel movimiento si lo que defiende son postulados de izquierdas o de derechas. Solo se puede ser portavoz de aquel movimiento defendiendo exclusivamente la Regeneración Democrática total. Ese es el único punto que une al 99 % y es la única forma de aglutinar a todo el mundo para presionar y forzar ese ansiado cambio. Por último, nos gustaría hacer un llamamiento a la población para que continúe manifestándose pero, eso sí, sin provocar altercados y sin violencia. Islandia es el camino. Está por ver cómo, ya que España no es Islandia, pero ese es el camino. Seamos inclusivos y, sobre todo, no caigamos en la tentación de la violencia. No se lo pongamos fácil. A POR ELLOS !!! JUNTOS PODEMOS !!!

Envíanos tu opinión, comentarios, noticias o información al e-mail: periodicodr@gmail.com. si quieres suscribirte también, no te pediremos ningún dato más y por supuesto no comerciamos con tu información personal.

coordinacion@dignidadyresponsabilidad.com

Estado de delincuencia En España, el origen de la crisis no es económico sino político. ▮ Va llegando la hora de ponerse manos a la obra. @D&R estará detrás de este proceso. Luís Prado

Mientras la mayor parte de los ciudadanos se fijan en todas y cada una de las noticias negativas que poco a poco, después de haberse cocinado durante años, van haciéndose públicas, casi nadie parece advertir que existe un motor generador de lo que podríamos denominar un Estado de delincuencia política. Así, mientras nos obnubilamos con las consecuencias, las causas pasan inadvertidas y de este modo se perpetúan asegurando un status quo nocivo para la sociedad. Sin duda ninguna el stablishment se encuentra muy cómodo con todas y cada una de las manifestaciones e iniciativas ciudadanas que responden a los efectos y no a las causas y que dejan intacta la maquinaria productora de la estafa más grande jamás contada. En España, el origen de la crisis no es económica sino política. La Constitución de 1978

Que los mismos que redactan la Carta Magna sean los que luego se sientan en los escaños es un FRAUDE.

se engendró en los despachos, con un poder constituyente que se erigió en poder constituido, con un único rereferendo que no planteaba más opciones que o aceptarla o un camino desconocido y peligroso. Los españoles dijeron que sí, pero no tuvieron mas opciones encima de la mesa, ni

discutieron las distintas posibilidades, y ni siquiera se dieron cuenta del fraude de que los mismos que redactaron la Carta Magna fueran los mismos que luego se sentaron en los escaños. Esta Constitución de 1978 consagra un Estado de delincuencia, donde los ciudadanos se ven obliga-

dos a elegir a un jefe de filas que sólo, o de acuerdo con otro, gobierna de forma autócrata durante cuatro años permitiéndose el lujo de pasarse por el Arco del triunfo todas sus promesas que le hicieron llegar al poder. Al mismo tiempo los ciudadanos no tienen manera de influir en este proceso

durante los 4 años que dura la legislatura. Ni están representados, ni tienen posibilidad de revocar cargos, ni pueden convocar referendos vinculantes. A su vez, la propia Constitución se carga de un plumazo y de forma explícita las bases de cualquier viso democrático al no permitir la separación de poderes. Legislativo, ejecutivo y judicial quedan en las manos del mismo presi-

dente de gobierno que se ha acabado por convertir en un pequeño dictador travestido. En estas condiciones podemos afirmar que la función parlamentaria de la cámara no existe y el Congreso se constituye como circo, con leones a la puerta incluidos. Todos los artículos de la propia Constitución que regulan derechos sociales son un brindis al sol, y es lo que lleva a mucha gente

a pensar que la existencia de un marco legal como la Carta Magna no tiene nin-

guna utilidad. Nada mas lejos de la realidad, una Constitución

emanada y discutida por el pueblo, que ponga en mano de los ciudadanos las herramientas democráticas que les haga poseedores de la soberanía es el elemento fundamental para salir de este pozo donde nos encontramos hipotecados a intereses ajenos. Va llegando la hora de ponerse manos a la obra. @D&R estará detrás de este proceso.

Que no te engañen INFORMACION + DIFUSION = DESALIENACION = VICTORIA No se puede tener mucha o poca democracia: o se tiene o no se tiene. - Sin una justicia independiente no hay democracia - Sin una ley electoral representativa, participativa, y con mecanismos de control ciudadano... no hay democracia. Los partidos políticos tienen controlado el sistema, aumentan ellos mismos sus propias retribuciones, cada legislatura que pasa expanden y consolidan redes clientelares, eligen a dedo a los jueces del CGPJ y del Tribunal Constitucional permitiendo a los ciudadanos únicamente elegir a un jefe de partido cada

cuatro años para que se pase por el arco del triunfo su propio programa electoral. Por si fuera poco sus medios de comunicación comprados nos informan de la suerte que tenemos de disfrutar de estas libertades. Esta tomadura de pelo ha llegado demasiado lejos. Esto nos ha obligado a bajar a la arena y publicar @D&R, por eso ha llegado a tus manos y por eso se hace necesario que colabores en su difusión: puedes imprimirla, graparla y dejarla en el bar más cercano. Para recibirla quincenalmente envía un correo a: periodicodr@gmail.com. Ahora son ellos los que nos van a oír a nosotros.

www.dinerospublicos.es

El dinero de la formación NO reglada en España ¿Por qué los políticos de este país entregan a Organizaciones Empresariales y Sindicatos miles de millones de euros para formación? Pablo G. Santamaría

Durante los últimos 15 o 20 años se está produciendo un fenómeno curioso en España, La Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, Fundación que pertenece al sector público estatal y es uno de los órganos que componen la estructura organizativa y de participación institucional de la formación profesional para el empleo. Tiene carácter tripartito y su patronato está constituido por la Administración General del Estado/Ministerio de Trabajo e Inmigración-SEPE y por las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME y las sindicales UGT, CC.OO. y CIG (Confederación

Intersindical Galega). Lo que de verdad llama la atención es porqué esta Fundación se dedica en exclusiva a esta labor dando excelentes beneficios a Sindicatos y Organizaciones Empresariales, cuando su principal fuente de financiación sale de las nóminas de todos los españoles. Se puede calcular la cantidad de dinero que se llevan cada uno de los sindicatos u organizaciones empresariales, y son muchísimos millones de euros de nuestro dinero. La información detallada la podéis consultar en este ENL ACE de la Fundación Tripartita.

Sinceramente... con estos datos, ¿alguien se cree las huelgas generales que los sindicatos mayoritarios puedan convocar?

Los recursos para financiar el subsistema de formación para el empleo proceden de la cuota de formación profesional que recauda la Seguridad Social, a la que se suman las ayudas del Fondo Social Europeo y las aportaciones del Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE). El presupuesto para el conjunto del sistema en 2011 alcanzó 3.013.800.000 € Los recursos proceden de la recaudación de la cuota de formación profesional, de las ayu-

das del Fondo Social Europeo y de las aportaciones realizadas por el Servicio Público de Empleo Estatal. Estos recursos se destinaron tanto a la formación de trabajadores ocupados y desempleados como a otras políticas de empleo puestas en marcha a lo largo de 2011. El origen de los recursos destinados al subsistema de formación para el empleo, cuyo reparto podéis consultar en el enlace de arriba, se detalla en el siguiente cuadro:

Cuota de Formacion profesional

1.979.778.300€

Ayuda Fondo Social Europeo

100.000.000€

Aportación del Servicio Público de Empleo Estatal

934.022.420€

Total

3.013.800.720€

La Cuota de Formación Profesional es la cantidad resultante de aplicar el tipo de 0,70% sobre la base de cotización por contingencias comunes que aportan las empresas y trabajadores a la Seguridad Social, a través de sus Boletines de Cotización (TC1). De ese tipo global el 0,60% lo aporta la empresa y el 0,10% restante el trabajador. Desde la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2005, del total de fondos recaudados por esta vía, el 60% se destina a la formación de las trabajadoras y los trabajadores ocupados y el 40% a las trabajadoras y trabajadores desempleados. Es decir, el Gobierno hace años ha “diseñado” un sistema que posibilita a las organizaciones empresariales y sindicatos gestionar más de 3.000 millones de euros, financiándolo con las nóminas de los trabajadores, todo ello para proporcionar formación a muchos de nosotros, mi opinión es que con los resultados que tenemos, NO parece que se haya conseguido mejorar la formación de los

Sindicatos se dediquen de una forma honesta y efectiva a defender los derechos de sus asociados sin que se sientan “comprados” por los miles de millones de euros que nuestros distintos gobiernos han repartido de manera indiscriminada durante los últimos años. Sinceramente…con estos datos, ¿alguien se cree la huelga general convocada para finales de marzo? trabajadores, y a las cifras de paro me remito, lo que sí se ha conseguido es una “paz social”, a costa de una financiación y crecimiento vertiginoso de dos estructuras, organizaciones empresariales y sindicatos, cuya misión (en teoría) debería ser la de representar a empresarios y trabajadores únicamente.

¿NO sería mejor y más económico, que el Estado (a fin de cuentas es nuestro dinero), se hiciese cargo de asignar, controlar y diseñar la formación NO reglada en nuestro país rentabilizando el gasto y obteniendo con ello mejores resultados? ¿Por qué los representantes de empresarios y trabajadores se tienen

que dedicar a la formación? A la vista de los pésimos resultados obtenidos se necesita un nuevo modelo ya, que NO sirva para financiar sus organizaciones, si no para dar a los trabajadores y trabajadoras la formación de calidad que necesitamos más que nunca. Consiguiendo además que tanto Organizaciones Empresariales como

En estos enlaces podéis ver en distintos boletines y diarios oficiales, muchos ejemplos de asignación de fondos para asociaciones empresariales y sindicatos, que van completamente de la mano y que incluso han creado varias Fundaciones conjuntas, para hacerse con nuestro dinero con la excusa de dar formación a l@s trabajador@s: Asociaciones Empresariales: http://dinerospublicos.blogspot.com.es/search/label/Empresarios Sindicatos: http://dinerospublicos.blogspot.com.es/search/label/Sindicatos

En estos enlaces podéis ver en distintos boletines y diarios oficiales, muchos ejemplos de asignación de fondos para asociaciones empresariales y sindicatos, que van completamente de la mano y que incluso han creado varias Fundaciones conjuntas, para hacerse con nuestro dinero con la excusa de dar formación a l@s trabajador@s: Asociaciones Empresariales: http://dinerospublicos.blogspot.com.es/se arch/label/Empresarios Sindicatos: http://dinerospublicos.blogspot.com.es/se arch/label/Sindicatos

¿Hay que fiarse del IPCC y de la prensa? Las islas que no se están hundiendo. ▮ La realidad tiene mucha menos venta que el drama sobrecogedor de los "refugiados climáticos". Lois Careaga.

Estos días ha estado la prensa contando una noticia de gran impacto. Los pobres habitantes de Kiribati, tres archipiélagos de atolones e islas coralinas en el Pacífico, se tienen que trasladar por el “cambio climático”. Se les van a hundir las islas, y están pensando en comprar 23 km2de terreno en Fiji, para refugiarse allí cuando llegue el momento fatal. Y los periódicos y televisiones nos relatan el drama, que nos tiene acongojados. Nos fiamos del asunto, y nos lo creemos, sin más. No en vano nos lo dice el IPCC. Todos esos científicos del clima más la burocracia internacional. ¡Y los periodistas! No hay mucho más que pensar, ¿no? Hasta que recordamos que Darwin descubrió alguna cosa interesante respecto a las islas bajas del Pacífico. Una observación de esas suyas, tan agudas. Resulta que hay miles de islas similares, y todas tienen la misma (muy poca) altura sobre el agua. Y como sabemos que el nivel del mar

varía mucho, más de 100 metros desde la última glaciación, parece una lotería que nos haya tocado vivir justo en el momento en el que los atolones estén casi a ras de agua, un pelín por encima, y que no nos haya tocado vivir cuando están 50 metros por debajo del nivel del agua, o 50 por encima. Darwin no creía mucho en las casualidades. Si algo parecía de mucha casualidad, le daba por pensar. Y así, llegó a la conclusión de que no era por suerte que los atolones estuvieran a ras de agua, sino que era

el nivel del mar el que marcaba su altura. Muy a groso modo, lo que explicó era que cada atolón o isla coralina se apoyaba en un volcán sumergido. El volcán, después de surgir del fondo submarino por una eyección de lava, y formar una isla de bastante altura, se iba hundiendo lentamente por su propio peso. Al tiempo, el coral que había crecido en los costados se va adaptando al nivel del mar, creciendo hacia arriba según la montaña se va hundiendo, hasta que queda solo el atolón. Es lo que hace el coral; cre-

cer. Los atolones pueden tener muchas formas. Incluso rellenarse la laguna central y hacer una isla de gran tamaño. Pero siempre levantando apenas unos pocos metros sobre el nivel del mar. Y es por eso por lo que todas ellos, cientos y cientos, están justo poco por encima del ras de la marea alta. No era casualidad. El coral crece hasta donde llega el agua, y se le acumula arena y vegetación encima, formando una isla. Si el mar sube, el coral sube. Y ese es el problema. Que si los periodistas tuvieran un mínimo de culturilla, y de ganas de hacer las cosas bien, se acordarían de la explicación de Darwin, y se preguntarían: ¿Está subiendo ahora el mar más de lo que puede crecer el coral, y por eso se hunden las islas coralinas? Investigarían un poco, no más de diez minutos teniendo internet, y verían que ese no es el caso. Las islas no desaparecen; crecen. Los enlaces que los periodistas no quieren ver: • NZ research shows Pacific

islands not shrinking • The dynamic response of reef islands to sea-level rise: Evidence from multidecadal analysis of island change in the Central Pacific En resumen, cuando leas lo de Kiribati estos días, recuerda a Darwin. Y recuerda la confianza que se puede depositar en la prensa. Era muy fácil. El nivel del mar ha subido más de 100 metros desde la glaciación. Que, redondeando, son 100 metros en unos 10.000 años, o 10 mm al año. La parte fuerte de la subida fue al principio, a tasas muy superiores. ¿Cuánto sube ahora? Otros 3 minutos de internet te dicen que entre dos y tres milímetros al año, dependiendo de que prefieras las mediciones de los satélites (3,2 mm) o de los mareógrafos (1,7 – 2 mm). Sin aceleración alguna desde que se mide (hacia 1900). Ni 3 milímetros al año de subida del mar, ni muchísimo más, pueden hacerle nada a las islas de Kiribati. Claro que la realidad tiene mucha menos venta que el drama sobrecogedor de los refugiados climáticos.

nacional@dignidadyresponsabilidad.com

Consideraciones económico jurídicas en torno a la propuesta de estructurar la figura de la dación en pago. M. Rey y P. Vilar

Hace unas semanas, a raíz de unas declaraciones del ministro de Economía, Luis de Guindos, efectuadas en el marco de un debate parlamentario, se abrió una vez más la polémica en torno a la posibilidad de regular el mecanismo conocido como “dación en pago” para intentar dar respuesta a la avalancha de ejecuciones hipotecarias que se está sufriendo en nuestro país, y que está afectando a miles de particulares. Comencemos por el principio, ¿qué es la “dación en pago”? Es un mecanismo jurídico, también conocido como “datio o cessio pro soluto”, en cuya virtud, quien debe una cantidad, puede saldar la deuda sustituyendo el abono en dinero por la transmisión de la propiedad de un bien. Concretamente, en el caso que nos ocupa, se trataría de trasmitir la propiedad de un inmueble, ya que toda esta cuestión se está planteando en el campo de las hipotecas. Consisti-

140 de la Ley Hipotecaria, que prevé que en la escritura de constitución de una hipoteca voluntaria, el pago de la deuda garantizada se haga única y exclusivamente efectiva sobre los bienes hipotecados, dejando al margen el resto del patrimonio del deudor.

El Ordenamiento actual en la materia es una masacre de la clase media española. La Legislación sobre el tema data ni mas ni menos que de 1.888 . Es urgente su revisión.

ría en que, con la entrega de la vivienda, se saldaría íntegramente la deuda (principal, intereses y gastos), liberando asimismo a los fiadores y avalistas que estuviesen garantizando el pago de la misma. Pese a lo que se ha venido diciendo en diversos artículos sobre la materia, la dación en pago no está regulada en el Codigo Civil español (CC en adelante), en muchas ocasiones, se ha hecho referencia al Art. 1175 del CC, sin embargo, lo que aquí se regula es la denominada “dación para pago” o “datio pro solvendo”, que puede sonar parecido, pero no es lo

mismo. En este caso, el deudor cede sus bienes a sus acreedores, para que los vendan, y con el importe obtenido, satisfagan sus créditos, o la parte de ellos a donde alcance este importe líquido. Como pueden ver, es una especie de “mini concurso de acreedores”. Sí es cierto que el CC menciona en otros artículos (como el Art. 1521, 1636 o 1849) la dación en pago, pero sin regularla, lo que significa que es una figura prevista, pero no regulada. El único artículo que sí hace referencia, y podríamos decir que define, la dación en pago es el Art.

Los principales argumentos que esgrimen las entidades financieras para oponerse a la aplicación de la dación en pago como mecanismo regulado son, entre otras, las siguientes: Mayores costes de financiación y menor número de operaciones en caso de que se generalizase la aplicación de esta figura. Este argumento es correcto, pero no tiene nada de negativo, si la garantía de la operación hipotecaria es exclusivamente el bien hipotecado, bien que se cuidarán las entidades de financiar porcentajes conservadores del valor de tasación, analizar muy en

detalle la solvencia del cliente, y sumar al interés que cobran seguros de protección contra impagos. Por otra parte, se agarran como a un clavo ardiendo a la responsabilidad patrimonial universal del deudor recogida en nuestro ordenamiento jurídico, concretamente en el Art. 1911 del CC. Que básicamente permite al acreedor perseguir al deudor hasta la tumba, mientras no pague todo. Este derecho tan actual, que proviene

del Año de Nuestro Señor 1888, en realidad ha devenido en una masacre de la clase media española, porque no se le ha informado de las consecuencias de lo que firmaban, y las entidades financieras no han cumplido con la normativa aplicable a este tipo de operaciones. De modo que, al final, vienen a pagar los que tienen algo de dinero y no se metieron en líos, apuntalando vía nuestros impuestos, que van al FROB, el desastre que han armado los ignorantes financieros por un lado, y

los bancarios codiciosos por el otro. Como pueden ver, la normativa a modificar tampoco es tanta, otro de los argumentos utilizados por las entidades. En el caso de admitirla, la condicionan a que no sea aplicable retroactivamente, porque crearía inseguridad jurídica, ¿más de la que han creado ellos incumpliento la normativa vigente?, ¿y esto lo dicen los mismos que se adjudican los inmuebles al 60% del valor de tasación, cuando no pretenden

aportar una nueva tasación, por la caída del mercado, mientras a ellos el legislador les ha reconocido el derecho a mantener esos inmueble en su balance (o el de sus inmobiliarias participadas), con valoraciones delirantes, por obra y gracia del RDL 10/2008? Lo que se impone, dada la extrema gravedad de la situación, es la reforma urgente del marco legal actual, en aras de implantar mecanismos eficaces y rápidos para gestionar la

insolvencia de los deudores, mediante figuras como la “Ley de segunda oportunidad”, vigente en países como Alemania o Portugal, que articulan procesos rápidos de liquidación del patrimonio del deudor en bancarrota, poniendo fin a su responsabilidad. Y que el sistema sea igual de exigente con el acreedor, que como lo es con el deudor, y para ello resulta muy eficaz el que el acreedor sepa que la única garantía de la satisfacción de su crédito es el inmueble.

economia@dignidadyresponsabilidad.com

La industria se desmorona durante la crisis ▮ A pesar de la subida de las exportaciones estamos sufriendo un alarmante decaimiento de la industria, lo que implicará un importante retroceso en los niveles de vida Juan Carlos Barba

Desde que nos levantamos por la mañana, nuestra jornada típica es una sucesión constante de uso y consumo de productos producidos total o parcialmente fuera de nuestras fronteras. Nos despierta un despertador fabricado en algún país de Asia, cuyos componentes procederán seguramente de una veintena de países, encendemos una lámpara que se trajo desde miles de km, la bombilla tal vez sea polaca, la electricidad que le da vida se generó en una central de gas traído de Argelia, la tostada que desayunamos posiblemente proviene, eso sí, de una gran fábrica de un polígono de una ciudad española, pero por desgracia el trigo se importó posiblemente de Argentina o Canadá. Lo mismo ocurre con la leche que tomamos con nuestro café colombiano, que, aunque se envasó seguramente en algún lugar de Galicia o Asturias, requirió que las vacas se alimentaran con unos cereales y leguminosas importados desde miles de km de distancia. La

Nada menos que el 27% de la industria que existía en 2008 ha desaparecido.

ropa que vestimos posiblemente se fabricó en India, los zapatos en Marruecos, el móvil y el portátil en China, el combustible de nuestro autobús proviene de Irán o Arabia Saudí... La globalización ha supuesto una impresionante profundización en la divi-

sión de la producción a nivel internacional. Independientemente de que todo el proceso esté sustentado en un transporte barato que no sabemos cuántos años podrá durar (lo que duren los precios asequibles del combustible), el hecho es que el resultado

para países como España, cuyos recursos naturales están más que esquilmados, es que es imprescindible producir y vender al exterior bienes que generen divisas para comprar todo aquello que no tenemos o producimos. Aunque existen varias for-

mas de conseguir esas preciosas divisas, como el turismo exterior o el contar con grandes empresas que luego repatrien los beneficios (algo que ha permitido a Japón seguir contando con un abultado superávit corriente en 2011 a pesar del déficit comercial), la principal fuente de divisas para nosotros sigue siendo la exportación de productos industriales. Y esa fuente está, como veremos, teniendo problemas muy serios. De los indicadores que manejamos de producción industrial el mejor posiblemente es el IPI (Índice de Producción Industrial). Veamos qué ha pasado con él en los últimos 35 años. En el gráfico 1 podemos ver la producción industrial por millón de habitantes desde 1976. Ésta permaneció más o menos estable desde 1977 hasta 1985, año en el que comenzó una fuerte subida que se interrumpió brevemente en 19911993, para retomar a partir de entonces la senda alcista, que culminó en el año 2000 en un nivel un 40% mayor que el de 1985. Después asistimos a

La cuota española en las exportaciones mundiales ha disminuido menos que la alemana.

un estancamiento en el período 2000-2008, en el que la prosperidad aparente no estuvo fundamentada en una industria fuerte, sino en el endeudamiento exterior. A partir de 2008 hemos asistido a un brusco desplome que nos ha llevado a un nivel de producción industrial per cápita igual a la de 1977. Nada menos que el 27% de la industria que existía en 2008 ha desaparecido. En cuanto al empleo en la industria, el retroceso ha sido bastante similar, un 25% en la intensidad de empleo industrial desde 2008, como se ve en el gráfico 2. Desde los organismos internacionales más

La burbuja crediticia que sufrimos infló la demanda interna muy por encima de lo que las posibilidades de nuestra industria permitían.

importantes (FMI, BCE, OCDE, Comisión Europea), así como desde Alemania y los países exportadores de la zona euro (Holanda, Austria, Finlandia) se insiste una y otra vez en que el problema de nuestra industria es que hay que bajar los salarios, aduciendo que éstos han subido en los últimos 15 años más deprisa que en Alemania. Pero como cualquier persona con un mínimo sentido común sabe, causalidad y contingencia son cosas diferentes. Aunque es cierto que los salarios en España han subido más que en Alemania, no es menos cierto que los salarios en una empresa

industrial típica no suponen más que el 8 o 10% de los costes totales. Es mucho más correcto, para saber si las empresas españolas son más o menos competitivas que hace 15 años, utilizar los costes de producción. Esto es lo que se refleja en el gráfico 3. Puede verse claramente que los precios de producción, con pequeñas oscilaciones, han permanecido estables desde 1998, e incluso ahora son ligeramente inferiores. Además, la cuota española en las exportaciones mundiales, aunque ha disminuido ligeramente, lo ha hecho menos que la alemana. Alemania ha

pasado de un 10% de participación en las exportaciones mundiales al 9% desde 2006 mientras que España ha pasado del 2% al 1,9%. Lo que ha ocurrido, pues, no es que las empresas exportadoras españolas hayan dejado de ser competitivas por culpa de los altos salarios, sino algo muy diferente, y es que la burbuja crediticia que sufrimos infló la demanda interna muy por encima de lo que las posibilidades de nuestra industria permitían. Una burbuja basada en el endeudamiento exterior. Ahora, estamos a punto de agotar nuestro crédito y por lo tanto la demanda interna, de forma obligada, no tendrá más remedio que retroceder a los niveles que nuestras exportaciones puedan mantener. El sueño de la burbuja, en ese momento, habrá desaparecido para siempre.

• Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine • Cine

The wire: Crónica de una ciudad ▮ ¿Han visto la mejor serie de la historia?

Martín Cuesta.

Baltimore, Maryland. El reverso oscuro del sueño americano, la menos brillante de las estrellas que conforman la bandera de Estados Unidos o tal vez la más real, el resumen perfecto de lo que pudo haber sido y no fue, la hija bastarda del Imperio. Quizás el haber nacido y crecido en una ciudad que muestra las cicatrices de un glorioso pasado industrial, donde el acero y un puerto que ahora es territorio comanche fueron en su día promesa de un abortado futuro de gloria y bienestar hace que sienta Baltimore como algo propio, que me reconozca en cierto sentido en esas desconchadas calles o en las furtivas, abatidas miradas de sus, en su día, pujantes ciudadanos. The wire es quizás el primer intento en la historia de la televisión de ofrecer una crónica total de una ciudad, de los difusos intereses de una policía enfrentada a una guerra imposible de ganar a los dobles y bastardos intereses de los medios de

prensa, de la difícil supervivencia de unos sindicatos en los que apenas se mantiene su sentido original de preservar los derechos laborales de sus afiliados a las sucias maniobras de la casta política, de la incapacidad de su sistema educativo para ofrecer a una población deprimida soluciones viables a las inevitables tensiones raciales entre los distintos grupos étnicos. Todo ello agarrado por el nervio que sustenta ciudad y relato, el crack:

punto de fuga de una sucia realidad para unos, única esperanza laboral para otros, lucrativo negocio para casi todos, bendición y maldición a un tiempo para los que viven bajo su alargada sombra. Si les gustan las historias donde la frontera entre el bien y el mal no es difusa e indefinida, si son aficionados a aquellas intrigas policiales en las que, en escasa media hora, se resuelven caso y proceso posterior con policía y jueces remando en la misma

Una guerra imposible de ganar a los dobles y bastardos intereses de los medios de prensa

dirección, si se sienten estafados cuando las buenas intenciones no se ven coronadas por el éxito, quizás ésta no sea su serie pero… tengan cuidado, hay mucha gente que tras escuchar a Tom Waits entonar las primeras notas de Way down in the hole ha caído víctima de un embrujo del que no es fácil escapar, de la hechicería de reconocer la realidad en una pantalla de plasma, de la magia de la mejor serie de la historia. Bienvenidos a Baltimore.

El chorizo Español ▮ La versión gastronómica de la política española suele presentarse a la sociedad como un obrero de la política. Jose Antonio Leiro.

El chorizo es uno de los embutidos preferidos por los españoles. Su sabor es una explosión visceral deliciosa, capaz de seducir al más mojigato, sobre todo si va acompañado de un buen vino. Y precisamente la amistad culinaria me que nos une a esta delicia me lleva a hacerle un homenaje, a la vista de que en los últimos tiempos estamos acudiendo a esta palabra, con mucha frecuencia, para designar a todo tipo de mangante y bandido de las finanzas y la gestión pública. Y me parece un término adecuado, si se tiene en cuenta la procedencia palustre de ambos elementos; celebro el salto que ha hecho este alimento, de la charcutería a la vida pública de este país. Aunque haré algunos matices. Aunque la definición de la RAE es perfecta para describir a este personaje turbio de la Administración, "pedazo corto de tripa lleno de carne, regularmente de puerco, picada y adobada, el cual se cura al humo" (mediático), el chorizo ibérico, a diferencia del político, tiene pedigree, denominación de origen. Tiene, eso que se llama, calidad.

¿Por qué?. Porque pasa una serie de controles; alimentarios, de elaboración, crianza... Por su contra, el político no es famoso por pasar controles, y mucho menos de calidad. No tiene que demostrar méritos, ni tampoco grandes dotes intelectuales. Con tener cartera y aportar la limosna al partido, bendecido será por sumo sacerdote. No pasa controles fiscales, y si algún magistrado descarrilado se atreve a tocar la solfa a alguna Excelencia, rápidamente aparecerán movimientos (incluso inventados ex profeso) o bien un indulto, poniendo fin a la gesta de la santa Justicia. En lo que a elaboración se refiere, poca cosa encontramos, si tenemos en cuenta que todo acaba en manos de funcionarios, trabajadores que mantienen en pie la

Administración, para entregarle a Su Excelencia el apetitoso plato cocinado con los ingredientes que previamente se le habían entregado. Un plato sazonado con la sal del poder. Sin embargo, el chorizo español sólo se parece en una

El político no es famoso por pasar controles, y mucho menos de calidad. No tiene que demostrar méritos, ni tampoco grandes dotes intelectuales. cosa al ibérico. El abuso de ambos provoca úlcera sangrante. Y eso lo saben bien las arcas públicas y los trabajadores, exangües desde hace meses. Además, el político tiene la virtud de amputar la verdad a base de repetir una y otra vez la mentira, emulando las aptitudes goebbelianas. Así,

alude constantemente al derecho de defensa, a la presunción de inocencia y a la invocación de todo aquel que ha sido objeto de un linchamiento mediático, pese a no haber cometido delito. Es decir, al estilo fundamentalista que hace de la excepción la regla de honor. A pesar del buen sabor que tiene el chorizo español es un error que se quiera poner como ejemplo de comida sana, ideal para la dieta mediterránea que gusta en Europa, porque al contrario del teutón o el francés, el español tiene muchos ejemplares contaminados. Pasa lo mismo que con los pepinos, pero con la diferencia de que a los chorizos los mantenemos en circulación. La versión gastronómica de la política española suele presentarse a la sociedad como un obrero de la política. Un pobre y honrado trabajador que busca con denuedo y ambición, sobre todo mucha ambición, el bien supremo de todos, aunque resulte ser el del hombre invadido por la codicia, que no es otro que sacar la mayor tajada posible de la bodega social. Por ello, su currículum mediático se presenta como un vale de

descuento para obrar a su antojo en el gobierno de todos. Vamos, la típica deidad que nunca llega a cadáver político. Ejemplos sobran en la España de la Gran Depresión... Chorizos hay de muchas clases. Cebolleros, picantes, dulces, oscuros, claros, gordos, delgados. Su variedad y forma es un capricho comercializado desde las esferas más modestas a las más elitistas. El chorizo político es más pícaro que el amor, porque mientras este se va por la ventana cuando la pobreza entra por la puerta, este embuchado, incluso en la más paupérrima situación, resiste, para ver si puede aprovechar una última tajada. Previamente se había encargado de llevarse la riqueza a su casa. A tenor de lo expuesto, podemos llegar a una conclusión: hay demasiados chorizos, porque hay demasiados cerdos. Quizás la cría debe ser más selecta; menos cerdos y mejores chorizos. Quizás los huertos deben ser abiertos; cambiar las cuadras por un campo luminoso. Aunque esto parece complicado porque España es un manjar para los cerdos. Es una fábrica de chorizos.

extranjero@dignidadyresponsabilidad.com

Examen de una crisis ▮ Tras la aprobación del segundo convenio con la troika el futuro político del País heleno se delinea muy incierto . Antonio Giovetti.

En su análisis de las formas de gobierno Platón concluía que la corrupción de la democracia hubiera provocado la aparición de un régimen personal definido con la acepción de tiranía. Dichas reflexiones se produjeron a raíz del cambio institucional al que el célebre filósofo ateniense asistió en el año 404 a.C. cuando una oligarquía impuesta por Esparta finiquitó el primer experimento de gobierno participativo popular. Después de 2500 años la historia se repite con pequeñas variantes puesto que diversas entidades juegan un papel primario en el proceso de formación de las dictaduras actuales: los gobiernos y los centros financieros internacionales cuyo apoyo mutuo tiene como objetivo la protección de intereses consolidados y los medios de comunicación que suelen vender verdades confeccionadas para inculcar a sus fieles seguidores que no existen otras recetas que apretarse el cinturón y dejar de vivir por encima de sus

Se trata, sin duda, de una injerencia muy grave en los asuntos internos de Grecia que hace patentes los miedos de la troika y de la finanza internacional.

posibilidades. Durante la noche del 12 de Febrero las cadenas de televisión, la prensa escrita griega e internacional y los portales de Internet protagonizaron el enésimo intento de manipulación de la opinión pública cubriendo exclusivamente los episodios de violencia que se verificaron en el centro de Atenas a lo largo del debate parlamentario y de la votación de las medidas de ajuste. El rechazo de cuarenta y tres diputados del Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) y de

Nueva Democracia a conformarse con la disciplina de los respectivos partidos y el terremoto político que tal postura crítica podría causar no ha sido objeto del interés de los órganos de información que han decidido, una vez más, ofrecer su apoyo al “status quo” corriente. Las elecciones, celebradas el pasado mee de mayo, no constituyen la opción más deseada para los guardianes del nuevo orden mundial. El Ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schaüble cuestionaba la oportunidad de recurrir a las urnas, mientras Jean

Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, auguraba un gobierno de coalición entre PASOK y Nueva Democracia cuyos líderes – Georgios Papandreou y Antonis Samarás – se habían comprometido, mediante su firma, a respetar los términos del acuerdo económico. Se trata, sin duda, de una injerencia muy grave en los asuntos internos de Grecia que hace patentes los miedos de la troika y de la finanza internacional. Los sondeos oficiales dejaban claro que los dos grandes partidos que se han alternado al po-

der desde 1974 perderían masivamente el favor del electorado. En las intenciones de voto los socialistas se situaban entre el 8 y el 12% cuando alcanzaron el 43% de los sufragios en las legislativas que se celebraron en 2009, mientras sólo el 20% de la población con derecho a voto respaldaría a los representantes de la derecha griega que obtuvo el 33% en las últimas elecciones nacionales. La dura oposición a la intervención de las tres entidades supranacionales (UE-BCEFMI) que de hecho controlan los presupuestos grie-

gos premiaría las formaciones de la izquierda radical y comunista. De todas maneras, ninguna fuerza conseguiría suficiente apoyo para constituir un ejecutivo pese a que, según lo dispuesto en la ley electoral vigente, se adjudican unos cincuenta diputados extras al partido o coalición que prevalezca en los comicios. La desafección hacia la política tradicional ya se había manifestado en las elecciones municipales y regionales de Noviembre de 2010, cuando se registró un altísimo nivel de abstención. El caso del actual alcalde de la capital griega es emblemático ya que logró el cargo aunque el 65% de los atenienses no se presentó a las urnas. El hecho de que PASOK

y Nueva Democracia se encuentren en horas bajas se debe también a su continuo recurso al enchufismo en todos los sectores de la vida pública. Es preciso analizar las estructuras internas de ambos partidos para entender que se trataban de empresas a conducción familiar. En las filas socialistas tres miembros del clan Papandreou – abuelo, padre y nieto – han sido Presidentes del Gobierno, mientras la mayoría de los ministros y diputados tenían relaciones de parentesco o amistad con el grupo dominante: el ex titular de la cartera de Deportes, Georgios Lianis, era el primo de la segunda esposa de Andreas Papandreou. Georgios Papakonstantinou, ministro de Medio Ambiente es sobrino

Todos ellos utilizaban su nombre para manejar los fondos estatales y comunitarios con el objetivo de incrementar sus patrimonios personales.

de un antiguo Ministro de Asuntos Exteriores, Louka Katseli, ex ministra de Trabajo, es esposa de un Ministro de Educación de los años noventa. Anna Dalara, ex responsable de Inmigración y Asuntos Sociales en el gobierno de Georgios Papandreou es esposa de un famoso cantante griego y prima del ex Ministro de Interior y de Fomento Ioannis Ragousis. En el ámbito de la derecha, las “tribus” de los Karamanlís y de los Mitsotakis se enzarzaban en la lucha para el poder y el requisito principal para medrar en el partido consistía en el vínculo de sangre: Konstantinos Karamanlís – tío y sobrino – fueron Primeros Ministros, mientras otro sobrino, Mihalis Liapis, fue Ministro de Cultura y de Fomento.

Konstantinos Mitsotakis gobernó Grecia entre 1990 y 1993, su hija Dora fue Ministra de Asuntos Exteriores y alcaldesa de Atenas y su hijo Kyriakos diputado nacional. Todos ellos utilizaban su nombre para manejar los fondos estatales y comunitarios con el objetivo de incrementar sus patrimonios personales. Como consecuencia de este despilfarro, PASOK y Nueva Democracia deben saldar una deuda de 120 millones de euros con tres entidades bancarias, cuyo vencimiento está fijado entre 2013 y 2015. Urge una renovación general de la Administración del Estado y ya es necesario enviar a unos políticos y sus familias al desempleo.

investigacion@dignidadyresponsabilidad.com

DEFICIT DE TARIFA ELECTRICA ▮ Y porqué las compañías propietarias de nucleares hacen presión para que no instalemos renovable

Enric Grau.

Funcionamiento del mercado eléctrico: Se estableció un mercado de compra-venta eléctrico gestionado por OMEL Operador del Mercado de Electricidad operadora española dentro del Mercado Ibérico de la Electricidad (MIBEL), siendo su homóloga portuguesa OMIP. Está supervisado por una comisión de representantes de los productores, distribuidores, comercializadores y consumidores cualificados. El operador del sistema (y encargado de la continuidad y suministro de energía) es Red Eléctrica Española (REE). Este mercado es denominado ”pool”. Cada día, OMEL opera la

subasta para las 24 horas del día siguiente, entrando en primer lugar aquellas energías más baratas, seguidas de los distintos sistemas de producción hasta que se cubre la demanda proyectada. En primer lugar acceden las nucleares, ya que al poseer una gran inercia térmica los parones y arranques serían muy costosos (se trata en este sentido de una fuente de energía poco flexible ). Le siguen las energías renovables por normativa legal que promueve su desarrollo. De este modo, aunque tienen asegurado un precio regulado o una prima también están obligadas a pasar por el mercado, y no marcan precio en el pool, produciendo el efec-

to de abaratar la subasta. Ambas fuentes energéticas, nucleares y renovables se ofrecen en el mercado a precio cero (es el modo de otorgarles prioridad). Les siguen en función de la demanda las energías más caras, el gas y el carbón. Así, la última en cubrir la demanda proyectada marca el precio marginal de la energía de ese día concreto, por lo que todas las demás fuentes son retribuidas también a este precio. Problemas: El hecho de que la última fuente en cubrir la demanda fije el precio de todas las demás es uno de los principales problemas que se

suelen identificar en el funcionamiento del pool, ya que las centrales nucleares e hidraúlicas perciben ingresos mucho más altos comparados con sus costes (por su antigüedad están ya amortizadas), encareciendo artificialmente la factura de los consumidores.

Ese es el déficit, otra estafa. Y la explicacion de porqué las grandes compañías se cargan las renovables, no es porque haya que pagar primas a las renovables, que eso lo pagamos los ciudadanos, sino porque desplazan la oferta y hacen bajar el precio de casación del pool, mermando los bene-

ficios de las nucleares (que las tienen las grandes eléctricas). ¿cuando la fotovoltaica compensaría la reducción del pool con la prima por ser renovable? aquí lo calculan, la asociación de fotovoltaicos: http://energeticafutura.com/elimpacto-de-la-fotovoltaica-enel-sistema-electrico-espanol-esclaramente-beneficioso/ Saludos y difunde, nos conviene a tod@s informar a tod@s para que no nos tomen el pelo, cuando empieza a sentirse los efectos del pico de producción petrolero es necesario reorganizar el sistema energético. .

El mismo perro con distinto collar ▮ Una declaración textual: "Estamos en manos de delincuentes". Ternura Iglesias.

El doctor Arcadi Oliveres, profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y director de la Asociación Justicia y Paz lleva ofreciendo conferencias por toda la geografía Española basadas en la temática "Los retos del momento económico actual" Las charlas se pueden escuchar como podcats de radios alternativas (afines a esta publicación) y también se pueden acceder en la plataforma youtube haciendo una búsqueda sencilla como "Conferencia de Arcadi Oliveres en Albacete" o pinchar "aquí" De esta interesante exposición de motivos, los cuales justifican el título de este artículo, hemos extraído las 9 propuestas que Arcadi Oliveres sugiere en cada conferencia, para cambiar la situación actual y que nos parecen dignas de ser tomadas en cuenta y difundidas: 1) Instaurar la Tasa Tobin sobre las transacciones financieras de personas y entidades, para evitar que es-

tas especulen. 2) Combatir la evasión fiscal: el fraude interno de cada país y eliminar los paraísos fiscales 3) Dejar que los bancos quiebren sin miedo, podemos trasladar o transferir nuestros ahorros a la banca ética. En caso de que esta

Arcadi Oliveres lleva varios años denunciando quiénes son con nombres y apellidos- los grandes ladrones y criminales de nuestro tiempo: una élite corrupta gobierna el mundo y dispone de "puentes" en Occidente donde salvar sus fortunas en complicidad con otros grandes ladrones: políticos y banqueros.

acción ciudadana ocasionara un corralito, los pequeños ahorradores estaremos cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos. 4) Cancelar nuestros fondos de pensiones: no es coherente salir a la calle a protestar contra las injusticias si a la vez estamos confiando a Santander y BBVA la administración de un dinero que sabemos muy bien cómo se invierte, porque tú.....¿Eres cliente o cómplice? 5) La única solución para disminuir el paro, que se haya comprobado irrefutablemente que funciona es repartir el trabajo: trabajar menos horas a la semana para darle a otros la oportunidad de acceder a un empleo digno fuera de la

economía sumergida. Este se denomina el modelo Jospin. Esta medida conllevaría una disminución de sueldo, la cual sería cubierta por el estado, con el dinero que nos ahorramos todos al no tener que pagar las prestaciones de desempleo a los trabajadores re-insertados en el sistema. 6) Cuando no funciona la justicia social, debe funcionar la caridad: si una familia no cuenta con los 3.000 euros para pagar las letras, que sea Caritas quien le deje dinero a esas familias para enfrentar sus deudas. Moralmente las instituciones subvencionadas por la Iglesia Católica estarían obligadas a desembolsar estas pequeñas sumas, ya que esta recibe más de 13 millones

de Euros al mes de las arcas del estado. 7) Eliminar cuanto antes el gasto militar que según algunos cálculos alcanza los 54 millones de Euros diarios, los cuales salen de nuestras contribuciones a Hacienda. 8)En lugar de regresar al patrón oro para designar el valor de las unidades monetarias, se debería implementar el DEG (Derechos Especiales de Giro). Que es el que se usa a nivel de las Naciones Unidas para expresar resultados y comparar economías en estudios globales. 9) Admitir que el crecimiento material se acabó, que moralmente no estamos autorizados a continuar expoliando la riqueza natural de nuestro territorio y en especial el de terceros países (la mayoría son países en vías de desarrollo con políticas de auto-protección débiles e inexistentes). Sin embargo, dice Aracadi para terminar: el crecimiento personal, artístico, creativo y espiritual de cada uno de nosotros sí puede continuar creciendo y -a ser posible- no parar de crecer.

LOS SUBSECRETARIOS ▮ De los subsecretarios del Régimen a los advenedizos de la Corporocracia actual Andres Botella.

Hace muchos años, a principios de los ochenta, una idea para una novela estuvo revoloteando por mi cabeza. Llegó a ser un proyecto con cierto peso y hasta con título: “Los subsecretarios”. Confieso que me fascinaba, la capacidad camaleónica de algunos elementos, capaces de seguir ocupando sus cargos políticos o de aterrizar en otros similares, siempre de tercera o cuarta fila, soplasen los vientos políticos que soplasen. Así que en la imaginación de mi novela, esos siniestros y casi anónimos personajes eran los encargados de la perpetuación del sistema. Realizaban reuniones secretas en las catacumbas, en las que diseccionaban méritos y deméritos de los candidatos a los distintos estratos del poder. No flaqueaban ni les temblaba el pulso, a la hora de elegir al más idóneo para la consecución de sus fines. Manejaban los hilos en la sombra, derribando a éste o ensalzando a aquél, según la conveniencia coyuntural, pero siempre con el objetivo de perpetuar el sistema sacrosanto. Eso era lo más importante. Todo debía seguir atado y bien atado. De

ello, se encargaban los subsecretarios. El orden no podía ser perturbado. Estuviese quien estuviese en el poder, los subsecretarios permanecían inamovibles, en la sombra, vigilando. No ansiaban el poder, sabían que podían manejarlo. Por diversos motivos el proyecto se diluyó en el tiempo y nunca cobró cuerpo. Los subsecretarios también desaparecieron del panorama político, que se empantanó en las turbias aguas de la corrupción. La tierra de Jauja del enriquecimiento político, dio lugar a nueva fauna dominante: los advenedizos y los enchufados. Si bien los subsecretarios, creados por mi imaginación, aunque inspirados en modelos existentes, formaban parte de una especie

de secta con un objetivo común, sus sustitutos de hoy en día, los advenedizos, actúan de forma individual con un único objetivo: No soltar la teta que tienen bien agarrada. Son depredadores que sólo persiguen su propio beneficio. Los advenedizos tienen copados los cargos y carguillos de las estructuras de la sociedad, forman parte de cualquier comisión imaginable, medran sin descanso y fagocitan los ideales

políticos, colonizando los partidos. Más que la propia consolidación de cualquier sistema, prefieren el río revuelto en el que puedan obtener la ganancia de pescadores. Su número ha crecido de forma exponencial en los últimos tiempos. Cualquiera de nosotros conoce a más de uno o tiene que sufrirlo en sus carnes laborales. Esta fauna es especialmente numerosa en los servicios

Los advenedizos son las metástasis del cáncer que ha invadido a la sociedad sin prisa, pero sin pausa.

públicos, sobrecargados de gestorcillos aficionados de tres al cuarto, responsables de descalabros económicos, pagos de favores, desviaciones presupuestarias y enriquecimientos varios. La fidelidad de los advenedizos a sus mentores es muy quebradiza, casi pura ficción. Resulta interesante contemplar el patetismo de sus carreras, a codazo limpio, para ocupar un nuevo lugar de privilegio, cuando las aguas se vuelven turbulentas. No les duelen prendas a la hora de renunciar a principios, en caso de que algún día los tuvieran, o de apuñalar por la espalda a antiguas convicciones y adhesiones inquebrantables. Todo vale con tal de persistir. Los advenedizos son las metástasis del cáncer que ha invadido a la sociedad sin prisa, pero sin pausa. Son el mayor peligro para los ciudadanos, porque cuentan con el amparo de la insensatez política. A los advenedizos no les queda otro remedio que estar al acecho. Parafraseando a un personaje de “Canción triste de Hill Street”, exitosa serie de los ochenta: “Tengan cuidado ahí afuera”.

Diccionario para el hombre no alienado ▮ "En nuestra gloriosa lucha por nuestros derechos civiles, debemos no engañarnos por lemas falsos como "el derecho al trabajo" donde no se ofrecen derechos ni trabajo. Su solo propósito es destruir los sindicatos y la libertad de las negociaciones colectivas. Exigimos que este fraude se detenga". Martin Luther King Christian Douglas.

Competitividad: capacidad de generar la mayor satisfacción de los consumidores al menor precio, o sea con producción al menor costo posible. Como casi cualquier termino económico no es en sí negativo, en un primer momento significo innovación tecnológica (teletrabajo por ejemplo), mejoras en la gestión (mejores equipos informáticos), transporte (flotas nuevas de vehículos), manipulación (robótica), formación de los trabajadores y un larguísimo etcétera que prácticamente ha desaparecido del imaginario cavernícola empresarial español, convirtiéndose así simplemente en una aberración semántica en toda regla. Tras explicar en anteriores ediciones de manera muy resumida el robo puro y duro que suponen los mercadores financieros, la estafa fiscal y el desmantelamiento de los servicios públicos, vamos ahora a concentrarnos en la tercera pata del

edificio neo con: la destrucción de los derechos laborales en pos solamente del beneficio empresarial/directivo. En la década de los 80, la más terrible del siglo pasado (en cuanto a pérdida de derechos) Reagan en EEUU y Thatcher en GB guiados en todo momento por el nuevo orden económico mundial (escuela de Chicago) decidieron que la única forma de seguir expandiendo y alimentando la monstruosa burbuja de las multinacionales tras los experimentos semi- fallidos en Latinoamérica (Chile/Nicaragua) era a través de la eliminación gradual, hasta su eventual desaparición, de los derechos laborales, lujos que nos habían regalado políticos blandengues en tiempos de bonanza y que atentaban directamente con el sacrosanto derecho cuasi divino del aumento anti natural de los beneficios. Obviamente que dichos derechos no nos los

regalaron nadie, hubo que lucharlos durante décadas, nos costaron muchos muertos, muchísimas luchas y se consiguieron muy lentamente. La brutal transformación que han ido sufriendo las empresas, sobre todo las grandes, convirtiéndose en autenticas mega fuerzas económicas (muchas con beneficios superiores al PIB de muchos países) son guiadas por un muy selecto grupo de directivos/accionistas cuyo único propósito es ganar cantidades insostenibles de dinero a cualquier precio. ¿Qué tenemos que financiar golpes de es-

tado y regímenes fascistas como en Chile? lo hacemos ¿qué debemos apropiarnos de todos los recursos naturales léase agua, tierra, aire, minerales comprándolos a dos duros a regímenes ultra corruptos? lo hacemos. ¿destruimos nuestro planeta contaminando nuestras aguas, quemando nuestros bosques, envenenando a todos los habitantes cercanos? Que son un par de muertos más si puedo comprarme un Ferrari. ¿qué debemos volver a la esclavitud eliminando todo derecho laboral, toda defensa jurídica, destruyendo a los sindica-

tos? se hace ¿qué debemos comprar y asustar a todo un colectivo, por ejemplo el periodístico o el económico, para que cuenten las mentiras que creamos al resto? SIN PROBLEMA. ¿Y cómo explicamos esto a la opinión sin que se vea demasiado sucio? pues nos apropiamos de este término tan técnico. Todo lo anterior lo hacemos para aumentar nuestra productividad, ser más eficientes, generar más trabajo (de muy baja calidad o en régimen de semi esclavitud), pagar mejores dividendos a nuestros accionistas/directivos (cuasi única razón

verdadera) y luchar en igualdad ante todas las demás empresas que juegan el mismo juego macabro. Para terminar de ilustrar todo esto os ofrezco un grafico demoledor del Wall Street Journal. en 1990 la relación del dinero que recibía un trabajador y un directivo de una empresa era de 55 a 1. es decir por cada dólar que generase un currito su jefe se embolsaba 55. en el 2005. la relación era de 700 a 1. Entonces: ¿EL PROBLEMA DE LAS EMPRESAS ES DE VERDAD EL COSTE DEL DESPIDO DE LOS EMPLEADOS, SUS "AL-

TOS SUELDOS O PRIVILEGIOS" O EL DE S U S DIRECTIVOS/DUEÑOS? BASTA YA DE MENTIRAS. ¡HUELGA GENERAL INDEFINIDA YA: SIN TRABAJADORES NO HAY EMPRESAS, PERO SIN DIRECTVOS PODEMOS FUNCIONAR PERFECTAMENTE! ¡ABANDONAD EL MIEDO DE UNA VEZ, NUESTRO FUTURO, EL DE NUESTROS HIJOS Y EL DEL PLANETA ESTARA CONDENADO SI NO LO HACEMOS!