2012-02-27 Klaipeda

4

pirmadienis, vasario 27, 2012

miestas

Va­do­vus gel­bsti­bank­ro­tai

Komentaras

„At­sis­kai­ty­mai įmo­nėms 1 jau se­niai strin­ga, sko­los kro­vė­si, kro­vė­si ir ga­liau­siai vis­kas

bai­gė­si iš­kel­to­mis bank­ro­to by­ lo­mis. Yra daug to­kių bend­ro­vių, ku­rioms ne­rei­kė­tų bank­ro­to, jei at­si­skai­ty­tų sko­li­nin­kai, jos tik­ rai ga­lė­tų gy­ven­ti. Ta­čiau mo­kes­ čius ren­kan­čios vals­ty­bi­nės ins­ti­ tu­ci­jos ne­lau­kia. Ma­nau, di­džią­ją da­lį šių bank­ro­tų ini­ci­ja­vo bū­tent „Sod­ra“, su ku­ria apy­var­ti­nių lė­šų ne­tu­rin­čios įmo­nės ne­pa­jė­gia at­si­ skai­ty­ti“, – išau­gu­sių bank­ro­tų by­ lų prie­žas­tis var­di­jo V.Lu­ko­šie­nė.

Ji tvir­ti­no, jog yra ir ne­ma­žai įmo­nių, ku­rios pa­čios krei­pia­si į teis­mą, kad bū­tų pra­dė­ta bank­ro­to pro­ce­dū­ra – tai bū­das iš­veng­ti as­ me­ni­nės at­sa­ko­my­bės prieš kre­di­ to­rius.

Gi­ta­nas Nau­sė­da

Eko­no­m i­kos eks­per­tas

P

Prog­no­zės – pe­si­mis­ti­nės

„Ak­ci­nių bend­ro­vių įsta­ty­me, ku­ris tai­ko­mas ir už­da­ro­sioms ak­ci­nėms bend­ro­vėms, yra to­kia nor­ma, kad jei įmo­nės nuo­sa­vas ka­pi­ta­las yra nei­gia­mas, va­do­vas apie tai pri­va­ lo in­for­muo­ti ak­ci­nin­kus. Šie per tris mė­ne­sius tu­ri iš­spręs­ti pro­ble­ mą. Ta­čiau jei ak­ci­nin­kai ne­su­tin­ ka di­din­ti ka­pi­ta­lo ar ne­tu­ri iš ko, įmo­nės va­do­vas pri­va­lo kreip­tis į teis­mą dėl bank­ro­to iš­kė­li­mo, nes prie­šin­gu at­ve­ju jis pa­ts tu­rės pri­ siim­ti at­sa­ko­my­bę prieš kre­di­to­ rius“, – aiš­ki­no V.Lu­ko­šie­nė.

Jos žo­džiais, teis­mi­nė pra­kti­ ka yra to­kia, kad jei įmo­nės va­do­ vas ar val­dy­ba ne­sii­ma prie­mo­nių, kaip už­kirs­ti ke­lią ne­mo­ku­mui ir kre­di­to­ri­nių rei­ka­la­vi­mų di­dė­ji­ mui, tai sko­los bus išieš­ko­mos bū­ tent iš jų. „Ši prie­mo­nė įmo­nes draus­mi­ na, ta­čiau di­di­na bank­ro­tų skai­ čių ir rin­kos tik­rai ne­pa­ge­ri­na“, – kons­ta­ta­vo pa­šne­ko­vė.

Ji ne­bu­vo op­ti­mis­tiš­kai nu­si­tei­ ku­si ir spė­jo, jog bank­ro­tų skai­čius Klai­pė­dos re­gio­ne šie­met tik­rai ga­li bū­ti di­des­nis nei per­nai. „Nors vi­ si sa­ko, kad rin­ka at­si­gau­na, ta­čiau rea­ly­bė juk yra ki­to­kia. Ma­žė­ja už­ sa­ky­mų, vie­šų­jų pir­ki­mų, žmo­nių per­ka­mo­ji ga­lia, o dėl šių prie­žas­ čių ma­žė­ja ir bend­ro­vių apy­var­tos.

Tai ir le­mia išau­gu­sį bank­ro­tų by­ lų skai­čių“, – re­ziu­ma­vo V.Lu­ko­ šie­nė.

Bank­ru­ta­vo gė­ri­mų par­da­vė­jai

Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nė dar­bo bir­ ža šie­met iki va­sa­rio 14 die­nos ga­

Sun­ku: dėl su­ma­žė­ju­sios apy­var­tos vers­li­nin­kai pri­vers­ti priim­ti dras­tiš­ką spren­di­mą – skelb­ti bank­ro­tą. „Shut­ters­tock” nuo­tr.

vo 10 pra­ne­ši­mų apie bend­ro­vių bank­ro­tus. Tai be­veik penk­ta­da­ lis vi­sų per­nai šio­je įstai­go­je gau­ tų pra­ne­ši­mų. Praė­ju­siais me­tais jų bu­vo 55. „Nors Klai­pė­dos apy­gar­dos teis­me yra iš­kel­ta kur kas dau­giau bank­ro­to by­lų, ta­čiau tai ne­reiš­ kia, jog vi­sais at­ve­jais bus pra­ dė­tos bank­ro­to pro­ce­dū­ros. Gal kre­di­to­riai ini­ci­ja­vo bank­ro­tą, ta­čiau įmo­nės va­do­vas ne­su­tin­ ka. Mus pa­sie­kia tik tie pra­ne­ši­ mai, kai jau yra ga­lu­ti­nis spren­ di­mas dėl bank­ro­to“, – paaiš­ki­no Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nės dar­bo bir­ žos di­rek­to­rius Min­dau­gas Skri­ tuls­kas.

Jis ne­su­ti­ko su tei­gi­niu, jog Klai­ pė­dos re­gio­ne me­tų pra­džio­je nu­ si­ri­to di­de­lė bank­ro­tų ban­ga – esą ten­den­ci­jos, kad dau­gė­ja bank­ru­ tuo­jan­čių bend­ro­vių, nė­ra. „Per­nai per sau­sį ir va­sa­rį ga­ vo­me 16 pra­ne­ši­mų apie bank­ ru­tuo­jan­čias įmo­nes. Šie­met kol kas gau­ta 10 pra­ne­ši­mų, bet iki mė­ne­sio pa­bai­gos jų bus šiek tiek dau­giau. Aki­vaiz­du, jog ypa­tin­ go svy­ra­vi­mo nė­ra. Tie­siog me­ tų pra­džio­je bank­ro­tų vi­sa­da bū­ na dau­giau. Ma­nau, tai su­si­ję su bu­hal­te­ri­nių me­tų pa­bai­ga, po ku­rios įmo­nių va­do­vai no­ri su­

Dar­buo­to­jai ga­vo pi­ni­gų Bank­ru­tuo­jan­čių ar bank­ru­ta­vu­sių įmo­nių dar­buo­to­jai, su ku­riais neat­sis­kai­ to darb­da­viai, tu­ri tei­sę gau­ti iš­mo­kas iš vals­ty­bės Ga­ran­ti­nio fon­do. Šia tei­se nau­do­jo­si ir klai­pė­die­čiai.

Ga­ran­ti­nio fon­do lė­šos, skir­tos Klai­pė­dos ap­skri­ties bank­ru­tuo­jan­čių ir bank­ ru­ta­vu­sių įmo­nių dar­buo­to­jams Iš­nag­ri­nė­tų pa­raiš­kų Me­tai skai­čius 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

30 58 65 79 78 59 39 45 49 147 221

Dar­buo­to­jų, ku­riems skir­tos iš­mo­kos, skai­čius

Skir­ta su­ma (tūkst. Lt)

1369 1460 1956 1192 972 645 399 506 844 2402 2799

1412,84 1990,94 2576,86 1734,49 1403,52 1046,89 891,25 1161,34 2475,95 7563,64 7918,25

ku­rių veik­la – gė­ri­mų par­da­vi­mas var­to­ti vie­to­je. „Ma­nau, tai su­si­ję su al­ko­ho­lio pre­ky­bos su­griež­ti­ni­mu. Ti­kė­ti­na, kad jas pa­vei­kė nuo me­tų pra­džios pa­si­kei­tę tei­sės ak­tai“, – sam­pro­ ta­vo Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nės dar­bo bir­žos di­rek­to­rius.

Prob­le­mos – pre­ky­bos sek­to­riu­je

Min­dau­gas Skri­tuls­kas:

Eko­no­mi­kos ­ki­li­mą le­mia ne bank­ro­ tų skai­čius, o dar­bo vie­tų kū­ri­mas, ne­ dar­bo ma­žė­ji­mas.

si­tvar­ky­ti“, – svars­tė M.Skri­ tuls­kas.

Bend­ro­vių, ku­rios Klai­pė­dos te­ ri­to­ri­nei dar­bo bir­žai pra­ne­šė apie sa­vo bank­ro­tą, spekt­ras yra la­bai pla­tus, to­dėl sun­ku iš­skir­ti vers­ lo ša­ką, ku­rią vis dar la­bai vei­kia sunk­me­tis.

Tarp 10 apie sa­vo bank­ro­tą pra­ ne­šu­sių įmo­nių dvi bu­vo to­kios,

Bank­ro­tų Klai­pė­dos re­gio­ne sta­tis­ti­ka

Šie­met apie sa­vo bank­ro­tą Dar­bo bir­žai pra­ne­šu­sios įmo­nės in­for­ma­ vo, jog dar­bo ne­teks 24 žmo­nės.

Per­nai dėl Klai­pė­dos ap­skri­ties įmo­nių bank­ro­tų be dar­bo li­ko 318 žmo­nių. „Vi­sos bank­ru­ta­vu­sios įmo­nės bu­vo smul­kios. Per­nai veik­lą bai­ gė tik dvi di­des­nės bend­ro­vės. Dėl įmo­nės „Lo­kys“ bank­ro­to dar­bo ne­te­ko 82 žmo­nės, įspė­ti apie at­ lei­di­mą bu­vo ir 98 bank­ru­tuo­jan­čio ban­ko „Sno­ras“ Klai­pė­dos fi­lia­ lo dar­buo­to­jai“, – skai­čius var­di­ jo M.Skri­tuls­kas.

Ne­žy­miai, bet ga­li­ma iš­skir­ti, jog per­nai Klai­pė­dos ap­skri­ty­je dau­ giau­sia įmo­nių bank­ru­ta­vo pre­ky­ bos sek­to­riu­je. „Eko­no­mi­kos k ­ i­li­mą le­mia ne bank­ro­tų skai­čius, o dar­bo vie­ tų kū­ri­mas, ne­dar­bo ma­žė­ji­mas.

Mes pa­ste­bi­me, jog ma­žė­ja dėl bank­ro­to dar­bo ne­te­ku­sių žmo­ nių skai­čius, o ir ne­dar­bas Klai­ pė­dos ap­skri­ty­je per­nai ma­žė­jo. Šie ro­dik­liai ro­do šio­kį to­kį eko­ no­mi­kos at­si­ga­vi­mą“, – tvir­ti­no M.Skri­tuls­kas.

Mo­kes­čių su­mo­kė­jo dau­giau

Klai­pė­dos te­ri­to­ri­nė dar­bo bir­ža su­ lau­kė pra­ne­ši­mų apie įmo­nių bank­ ro­tus ir at­lei­džia­mus dar­buo­to­jus Me­tai

Gau­ti pra­ne­ši­mai

At­leis­ti dar­buo­to­jai

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

15 15 1 9 11 37 57 55 10

431 306 12 146 195 1051 345 318 24

Nors Klai­pė­do­je pir­mą­jį šių me­tų mė­ne­sį išau­go bank­ro­tų by­lų skai­ čius, gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio su­rink­ta net 2,4 mln. li­tų dau­giau nei per­nai sau­sį. „Klai­pė­dos ap­skri­ties vals­ty­bi­ nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos ver­ti­ni­ mu, gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio su­mo­kė­ji­mui įta­kos iš da­lies tu­rė­ jo pa­di­dė­jęs dir­ban­čių­jų skai­čius Klai­pė­dos mies­te ir išau­gęs, nors ir ne­žy­miai, dar­bo už­mo­kes­tis ša­lies mas­tu. Re­zul­ta­tų tam da­vė mo­kes­ čių ad­mi­nist­ra­to­riaus įgy­ven­di­ na­mos komp­lek­si­nės prie­mo­nės, tai­ko­mos mo­kes­čių įsta­ty­mų pa­

er­nai Lie­t u­vos ūkis pa­gal pel­nin­g u­mą at­ro­dė kur kas ge­r iau nei 2010 me­tais, to­ dėl rei­kė­t ų ana­l i­z uo­t i prie­ žas­tis, kas lė­mė šie­met išau­gu­sį bank­ ro­tų by­lų skai­čių, ar čia ga­li­ma da­ry­ti kaž­ko­k ius mak­roe­ko­no­m i­n ius api­ bend­r i­n i­mus. Ga­l i bū­t i, jog šiam fak­ tui įta­kos tu­rė­jo „Sno­ro“ bank­ro­tas, nes Va­ka­r ų Lie­t u­vos re­g io­ne daug to­kių įmo­nių bu­vo pri­klau­so­mos nuo „Sno­ro“ žlu­g i­mo. Vis dėl­to ne­ma­nau, jog bank­ro­tų by­lų Klai­pė­dos re­g io­ne skai­čius yra kaž­koks at­spin­dys mū­sų eko­no­mi­nių pro­ce­sų. Ki­ta ver­tus, vi­ sa­da pa­ste­bi­ma, kad po eko­no­mi­kos at­si­ga­v i­mo, nors pel­n in­g u­mo re­z ul­ ta­tai ir pra­de­da ge­rė­t i, pa­di­dė­ja di­fe­ ren­cia­ci­ja tarp stip­r ių ir silp­nų įmo­ nių. Tos bend­ro­vės, ku­r ios iš­g y­ve­na sunk­me­t į, pra­de­da kop­ti į kal­ną ir ga­ na grei­tai su­stip­rė­ja, o tos, ku­r ios bu­ vo silp­nes­nės, pa­ke­l iui už­dūs­ta. Tai yra nor­ma­lus pro­ce­sas, ku­ris pa­ste­bi­ mas po kiek­vie­no sunk­me­čio – sa­vo­ tiš­kas įmo­nių at­si­jo­ji­mas. Rea­ly­bė to­ kia – iš­g y­ve­na stip­r iau­sieji. Kri­zė yra sa­vo­t iš­kas ka­ta­l i­za­to­r ius. Šie­met tu­ rė­t ų bū­t i bend­ro­v ių re­z ul­ta­t ų sta­bi­ li­za­ci­ja, o kai ku­r io­se vers­lo ša­ko­se – net pa­blo­gė­ji­mas. Tai pa­sa­ky­ti­na apie vi­daus rin­kos ir pa­slau­g ų sek­to­r ių ir ypač pir­mą­jį me­t ų pus­me­t į. Ma­tant tam tik­r us nei­g ia­mus po­k y­čius, pla­ nai, ku­r ie bu­vo ku­r ia­m i praė­ju­siais me­t ais, tu­r i bū­t i ko­re­g uo­ja­m i, nes rei­k ia su­si­tai­k y­t i su kuk­les­ne plėt­ ra. Praė­ju­siais me­tais Lie­tu­vo­je eko­ no­m i­ka au­go 6 pro­c., o šie­met vi­sos ins­ti­tu­ci­jos pro­gno­zuo­ja, jog au­gi­mas sieks 2-3 pro­c. Na­tū­ra­lu, kad esant lė­ tes­n iam au­g i­mui kai ku­r ios vers­lo ša­kos ga­l i pa­t ir­t i pro­ble­mų. Ypač tos, ku­r ios orien­tuo­tos į vi­daus rin­ką.

žei­di­mų (tarp jų – ir neaps­kai­ty­to dar­bo už­mo­kes­čio mo­kė­ji­mo vo­ke­ liuo­se) pre­ven­ci­jos tiks­lais bei sie­ kiant, kad di­dė­tų mo­kes­ti­nių prie­ vo­lių vyk­dy­mo draus­mė. Įmo­nės bu­vo pra­šo­mos paaiš­kin­ti abe­jo­ti­ nus ro­dik­lius, įspė­tos iš­tai­sy­ti nea­ ti­ti­ki­mus. Tuo tiks­lu bend­rau­ta su 1,8 tūkst. ap­skri­ties įmo­nių, o ge­ rė­jan­tys ana­li­zuo­ja­mi įspė­tų įmo­ nių re­zul­ta­tai pa­ste­bė­ti jau per­nai ru­de­nį“, – tei­gė Klai­pė­dos ap­skri­ ties vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ ci­jos Kont­ro­lės de­par­ta­men­to di­ rek­to­rė Gra­ži­na Rim­kie­nė.

Dar vie­na prie­žas­tis, ko­dėl sau­ sį Klai­pė­do­je su­rink­ta dau­giau gy­ ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio nei per­ nai pir­mą­jį me­tų mė­ne­sį, yra ta, jog 2011 me­tų gruo­dį dek­la­ruo­to gy­ ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio pa­sku­ ti­nis mo­kė­ji­mo ter­mi­nas (2011 m. gruo­džio 31 d.) su­ta­po su ne­dar­bo die­na, to­dėl 2011-ųjų gruo­dį dek­ la­ruo­to ir su­mo­kė­to gy­ven­to­jų pa­ ja­mų mo­kes­čio skir­tu­mas bu­vo su­ mo­kė­tas šie­met sau­sio pra­džio­je.

Nau­jau­siais Sta­tis­ti­kos de­par­ta­ men­to duo­me­ni­mis, 2011-ųjų tre­ čią­jį ket­vir­tį Klai­pė­do­je bu­vo 67,5 tūkst. dir­ban­čių­jų (ne­skai­čiuo­ jant in­di­vi­dua­lia veik­la už­sii­man­ čių gy­ven­to­jų). Šis skai­čius yra 4,4 tūkst. di­des­nis nei anks­tes­nių me­ tų tą pa­tį lai­ko­tar­pį.