perúconstruye
río. Pero ahí, lo que se pretende es trasladar a los ocupantes de estos inmuebles a otras zonas. En la medida que los vecinos logren mejorar y puedan irse a otro lugar que les da la empresa, me parece bien. Sin embargo, ocurre que hay propietarios de casas de 2 o 3 pisos y a ellos se está pensando darles una vivienda pequeña, lo que lógicamente los afectaría y se convierte en un problema técnico. Porque aparte de eso, la municipalidad tiene facultad de expropiar, en tanto que la empresa que va a encargarse del proyecto no. ¿Ya se ha tratado el tema con la alcaldesa de Lima? Aún no se ha planteado en el consejo pero de ninguna manera la gestión actual se va a oponer al desarrollo. El hecho de consultar no significa que si alguien opine en contra o no opine de manera fundamentada o técnica vaya a tener que coincidir con esa persona. Recuerde que hay vecinos de toda clase y hay algunos que se oponen por oponerse.
raflores que se amarraron a unas palmeras para evitar que fueran trasladadas. Pero hacerlo era necesario, por lo que estaban atentando contra el desarrollo de la zona. Finalmente la obra si se realizó. Hubo ahí una cuestión política, búsqueda de figuración.
El año pasado, por ejemplo, con motivo de la campaña municipal, hubo vecinos en Mi-
Otro caso es el de la “oreja” que se pretendía construir en el intercambio de la universidad
Nacional Mayor de San Marcos, situación que se dio porque quien estaba ejecutando la obra quería realizarla a toda costa, pese a que se estaba afectando el campus de la universidad. Varios estudios, sin embargo, han demostrado que esa “oreja” era innecesaria, por lo cual se ha decidido terminar la obra sin ella, tal como era desde un comienzo.