~/ . '. . ;ese4 tercer. Ynforme
ingiri6
y le hizo firmar sin ver rnaenza e. sa ex..) o-
. , ~S icip n , de equivocacion ineptamente sin conducencia al guna, y sin ' ser al
~ .
.,caso S por eva dirse de su maliciosa om i sion y subterfugio en duo S egun-
k
, A o '. Xnforme, , comp si el . Gobi erno estuviese para ser burl ado con semej anr
; descocadas euasionesy escap atorias l . .° , : t es ~ ..
y
de ' este mono
nada
se podra , .
,n
' trat'ar~ . ni averi guar aun en m a teria . de just i cia, ni saberse a lo que det , ba estarse, porque , cualquier cosy nue se hava contestado 6 firm ado, podr l a , despues, frustrarse, y eludirse facilm- can solo decir can osada . , cl u e fue por ' equivocation . , d. esenvoltura ; ., . Lo .", undecimo di gra l como . desnues de to do lo que ha nasado se ha atrevido .do . tambien a firmar en d ho tercer Yn °Forme la exnosicion de a u e ra?hien . .
e
ecorrido la m emoria a la noche, se acord6 de q- Jose Gire gorio Pat i no , s que " dirigia la Escritura nre p~antb a la Clara Robledo,
con ry ue titulo ha-
:b1 A,~ poseido las ' Casas , ,y. haber ella resp ondido, que per herencia, y que
. ' _.
O t o1 nc. es salib el difunto Acrard di. c l en d o, que si no flieran de ella no .a purl fichabia o de , salir de fiador, cuando tod o esto es tma manifiest ion mal urdida del que le hizo aquel Ynforme p- very que se habia notasegundo ~i o en- ., el Decreto del seis del corr- la malicia, can que en el F # ynforme , ca116 1 y se desenteridib de cotitestar directam-
a to man dado , por
'' no querer decir y exponer, que no habi endo hablado nalabra la sobredha
, . .,
~
°
to
to
g amnoco dixo e n tonces,que ,Robledo en e1 acto del ot o rgam, de c o n si - t
, ., . >
las cows, y poner lo mism o es tamb i en , qu e vi endo descu' {fs -~baC, heredado ~ia .
sta en el proprio Decreto .bi, erta y comprobada su maldad por to sue c on
:{ ~
~`
°' ~l e ~ ,h ya con test ado el declarante al cargo de aquella omision que mas ,, aber :,-
'A zo : no tude lo quee ap a recia en el Ynforme , habia dicho al que s P lo la desver gonza- ,, vo i mas recurso q u e exp oner,y hater firnar al declarante to que P S bien conocido 10 'r da ~l escapatoria de que fue . equivocation, tod o ' Clara nor ~ qi el refer l do Patifl o hubiese p re gii ntad0a la ,_, brimero norq- . s
, % titulo huvo las Casas, y ella b uviese resp on d i do que fue por herencia
r
~+} 1
'
~ , eci sion deb-16 ir;~'ualm- prem~ntarla l . de quien hiivo tal herencia pa.,p or ~ , ~r y no tom se aco tz rri t_ ra, y debi6 ha ter1o g l i la ., scr it .~ra~ Tall exnresarlo en ' T to como c u ando el solo va ga mq u e huvo las Casa . s per herene 1 a asi. porter , ' debe de~ vendedor dice, que ruvo por comps la finca, que da en yenta a comprado . Lo s. e gmando por se e acostumbra e xi,) re G nr, de qu ien la. h q
t
°
, .. { ~
i i
j