Capacitación
0,100
3
0,03
2
0,02
2
2
CS4
Desarrollo integral
0,100
1 0,031
1
0,03
1 0,031
0,1
0,01
0,31 0,031
0,02
0,02
1 0,031
CF1
Seguridad estructural
0,440 0,1944 0,086
2 0,171
1
0,09
2
0,17
2 0,171
CF2
Seguridad sanitaria
0,440 0,1296 0,057
2 0,114
1
0,06
3 0,171
3 0,171
CF3
Confort térmico
0,440 0,0574 0,025
3 0,076
2
0,05
3 0,076
1 0,025
CF4
Control del índce humídico
0,440 0,1439 0,063
1 0,063
1
0,06
2 0,127
2 0,127
CF5
Seguridad contra fuego
0,440 0,0719 0,032
1 0,032
1
0,03
2 0,063
2 0,063
CF6
Capacidad de ampliación
0,440 0,0863 0,038
2 0,076
2
0,08
2 0,076
2 0,076
CF7
Auto construcción
0,440 0,0719 0,032
3 0,095
3
0,09
3 0,095
3 0,095
CF8
Durabilidad de los materiales
0,440 0,1223 0,054
1 0,054
1
0,05
1 0,054
2 0,108
CF9
Impermeabilización
0,440 0,1223 0,054
1 0,054
1
0,05
1 0,054
1 0,054
CE1
Costo inicial
0,270 0,4378 0,118
3 0,355
3
0,35
1 0,118
1 0,118
CE2
Mantenimiento
0,270 0,2708 0,073
1 0,073
1
0,07
2 0,146
2 0,146
CE3
Costo de funcionamiento
0,270 0,1457 0,039
0
0
0
0
CE4
Tiempo de ejecución
0,270 0,1457 0,039
1 0,039
2
0,08
1 0,039
1 0,039
CU1 Materiales disponibles en el medio rural
0,190 0,2461 0,047
3
0,14
3
0,14
0
0
1 0,047
CU2 Energías Alternativas
0,190 0,2144 0,041
0
0
0
0
0
0
0
CU3 Energía incorporada
0,190 0,0713 0,014
3 0,041
3
0,04
CU4 Ciclo cerrado de los materiales
0,190 0,3097 0,059
3 0,177
3
0,18
1 0,059
2 0,118
CU5 Materiales contaminantes en su producción
0,190 0,0713 0,014
3 0,041
3
0,04
1 0,014
1 0,014
CU6 Transporte de materiales
0,190 0,0872 0,017
3
3
0,05
1 0,017
1 0,017
0,05
1,89
1,75
0
0
1 0,014
1,40
0
0
0
1 0,014
Apropiación
0,100
0,146 0,015
0
0
0
CS2
Mano de obra disponible
0,100
0,438 0,044
0
0
1 0,044
CS3
Capacitación
0,100
0,104
0
0
1
CS4
Desarrollo integral
0,100
0,313 0,031
0,01
1 0,031
0
0,01
1 0,031
CS1
Apropiación
0,100
0,146 0,015
0
0
2 0,029
0
CS2
Mano de obra disponible
0,100
0,438 0,044
1 0,044
1 0,044
1 0,044
1
0
CF1
Seguridad estructural
0,440
0,194 0,086
2 0,171
2 0,171
CS3
Capacitación
0,100
0,104
0,01
2 0,021
1
CF2
Seguridad sanitaria
0,440
0,13 0,057
3 0,171
1 0,057
CS4
Desarrollo integral
0,100
0,313 0,031
1 0,031
1 0,031
1 0,031
0,01
0,01
CF3
Confort térmico
0,440
0,057 0,025
2 0,051
1 0,025
CF4
Control del índice humídico
0,440
0,144 0,063
1 0,063
1 0,063
CF1
Seguridad estructural
0,440
0,194 0,086
2 0,171
1 0,086
2 0,171
CF5
Seguridad contra fuego
0,440
0,072 0,032
3 0,095
2 0,063
CF2
Seguridad sanitaria
0,440
0,13 0,057
2 0,114
1 0,057
3 0,171
CF6
Capacidad de ampliación
0,440
0,086 0,038
1 0,038
2 0,076
CF3
Confort térmico
0,440
0,057 0,025
3 0,076
3 0,076
1 0,025
CF7
Auto construcción
0,440
0,072 0,032
0
0
0
CF4
Control del índce humídico
0,440
0,144 0,063
1 0,063
1 0,063
1 0,063
CF8
Durabilidad de los materiales
0,440
0,122 0,054
3 0,161
2 0,108
CF5
Seguridad contra fuego
0,440
0,072 0,032
1 0,032
1 0,032
3 0,095
CF9
Impermeabilización
0,440
0,122 0,054
3 0,161
3 0,161
CF6
Capacidad de ampliación
0,440
0,086 0,038
2 0,076
0
2 0,076
CF7
Auto construcción
0,440
0,072 0,032
0
0
1 0,032
1 0,032
2 0,236
CF8
Durabilidad de los materiales
0,440
0,122 0,054
1 0,054
1 0,054
2 0,108
CF9
Impermeabilización
0,440
0,122 0,054
2 0,108
1 0,054
2 0,108
CE1
Costo inicial
0,270
0,438 0,118
2 0,236
3 0,355
1 0,118
CE2
Mantenimiento
0,270
0,271 0,073
2 0,146
1 0,073
2 0,146
0
0
CE1
Costo inicial
0,270
0,438 0,118
0
1 0,118
CE2
Mantenimiento
0,270
0,271 0,073
3 0,219
2 0,146
CE3
Costo de funcionamiento
0,270
0,146 0,039
2 0,079
1 0,039
CE4
Tiempo de ejecución
0,270
0,146 0,039
2 0,079
1 0,039
0,190
0,246 0,047
0
0
0
0
CE3
Costo de funcionamiento
0,270
0,146 0,039
0
CU2 Energías Alternativas
0,190
0,214 0,041
0
0
0
0
CE4
Tiempo de ejecución
0,270
0,146 0,039
3 0,118
1 0,039
2 0,079
CU3 Energía incorporada
0,190
0,071 0,014
1 0,014
1 0,014
CU4 Ciclo cerrado de los materiales
0,190
0,31 0,059
1 0,059
1 0,059
CU1 Materiales disponibles en el medio rural
0,190
0,246 0,047
0
0
1 0,047
0
0
CU5 Materiales contaminantes en su producción
0,190
0,071 0,014
0
0
CU2 Energías Alternativas
0,190
0,214 0,041
0
0
0
0
0
CU6 Transporte de materiales
0,190
0,087 0,017
1 0,017
2 0,033
CU3 Energía incorporada
0,190
0,071 0,014
2 0,027
2 0,027
CU4 Ciclo cerrado de los materiales
0,190
0,31 0,059
1 0,059
3 0,177
1 0,059
1,53
1,38
CU5 Materiales contaminantes en su producción
0,190
0,071 0,014
1 0,014
3 0,041
0
CU6 Transporte de materiales
0,190
0,087 0,017
1 0,017
2 0,033
1 0,017
1,40
1,37
1,37
0
0
»Debido a las exigencias, como agentes agresivos que existen en algunas de las etapas de elaboración, elegimos evaluar solo estas opciones. Descartando aquellas tecnologías que requieren excesivas juntas, optimizando de esta manera la higiene de los locales. »De esta manera utilizaremos ambas tecnologías, combinandolas, o aplicando una sola, según lo requiera cada local.
Docentes: Fernando Tomeo _Ariel Ruchansky_Valeria Esteves_Victoria Mantero
0
0
CU1 Materiales disponibles en el medio rural
1,51
»Concluimos con la elección de la tecnología de BTC, ya que cumple satisfactoriamente los cuatro requerimientos que fueron planteados. »Esta tecnología nos permite trabajar con un sistema constructivo no tan usual actualmente, transmitiendolo a los usuarios ya que actuaran como mano de obra en la misma, favoreciendo aun más la apropiación. »La tecnología nos permite generar muros portantes, por lo cual existe un ahorro económico en el tema estructural al complementarse con el sistema estructural de cimientos de hormigón armado. »A su vez se le da uso a un material con un ciclo productivo cerrado, fomentando la sustentabilidad en la industria de la construcción.
Construcción III_1 semestre 2012
CS1
losa de hormigón
1 0,044
CS3
1 0,015
techo verde
1 0,044
Chapa acanalada con aislación con EPS
1 0,015
0,13
TC x PR
0,05
3
Peso del Requisito
3
3 0,132
Tipo de criterio
3 0,045
0,44 0,044
hormigón - cerámico
0,15 0,015
0,100
Evaluación de cerramientos horizontales superiores
Poliuretano - cementicios
0,100
Mano de obra disponible
TC x PR
Apropiación
CS2
Peso del Requisito
CS1
Tipo de criterio
Bloque de Cemento
Ladrillos de Pet
Paneles de Fajina
BTC
TC x PR
Evaluación de cerramientos horizontales inferiores
Peso del Requisito
Tipo de criterio
Evaluación de cerramientos verticales
0
0
0
1 0,014
0
»Si bien la evaluación de las tres tecnologías presenta un promedio final muy similar, el techo verde queda descartado debido a su problemática frente alguna adversidad que signifique su reparación y el tiempo que ello conlleva, teniendo su repercusión en la producción. »Quedando la opción de una chapa con aislación, la cual requiere menor mano de obra frente a la elaboración de una losa in situ. »También presenta mayor facilidad en reparaciones y asegura un confort térmico adecuado.
Equipo: Leonardo Botto_Cristoffer Fajardo_Mauricio Jorajuría
MEVIR_UP L2