Ilustre Colegio de Abogados de Lima “Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”
Boletin Informativo Digital No. 101
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
EVENTOS Y ACTIVIDADES DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
SEDES MIRAFLORES, PALACIO DE JUSTICIA Y LIMA NORTE
XVIII ANIVERSARIO SEDE LIMA NORTE VICEDECANATO
Incorporación Grupal Fecha : 11 de Se embre - 12:00 m Lugar : Auditorio José León Barandiarán Preside la Dra. María Elena Portocarrero Ceremonia: Vice Decana de la Orden DIRECCIÓN DE COMISIONES Y CONSULTAS Congreso Internacional: ESTÁNDARES DE PROTECCIÓN DE NiÑOS, NiÑAS Y ADOLESCENTES
Fecha Lugar
: 17 y 18 de Se embre 6:00pm. : Auditorio José León Barandiarán Av. Santa Cruz 255 Miraflores Ingreso Libre - Cer ficación Gratuita
DIRECCIÓN DE EXTENSIÓN SOCIAL Y PARTICIPACIÓN
CAPACITACIÓN DE DEFENSORES SOCIALES TEMA: APLICACIÓN DE MULTAS EN SEDE PROCESAL Fecha : viernes 11 de se embre - 6:00 p.m. Lugar : Sala José Galvez - Sede Miraflores Ponente : Luisa Rossana Cano Freitas TEMA: PERICIAS Y CADENA DE CUSTODIAS Fecha : jueves 17 de se embre - 3:00 p.m. Lugar : Auditorio Independencia - Palacio de Jus cia Ponente : Rafael Angel Rodríguez Salazar TEMA: APLICACIÓN DE MULTAS EN SEDE PROCESAL Fecha : viernes 25 de se embre - 6:00 p.m. Lugar : Sala José Galvez - Sede Miraflores Ponente : Luis Guillermo Agurto Villegas COMUNICACIONES E INFORMÁTICA JURÍDICA SECRETARIA GENERAL / RR.HH.
CINEPLANET en Sede CAL Lima Norte - Venta de Entradas Fecha : Martes 15 de Se embre Hora : 2:00pm. a 5:00 pm. Lugar : Sede CAL Lima Norte Galería San Lázaro
Del 15 al 21 de Se embre de 2015 Av. Carlos Izaguirre N° 200 2do. Piso Galería San Lázaro – Independencia
PROGRAMA MARTES 15 DE SETIEMBRE 9:00 AM – 4:00 PM CAMPAÑA DE DEFENSORIA SOCIAL ORIENTACION Y ASESORIA LEGAL GRATUITA (Civil - Familia–Laboral–Penal– Registral) Dirección de Extensión Social 2:00 PM. – 5:00 PM CINEPLANET - Venta de Entradas y Combos con el 50% de Dscto. Dirección de Comunicaciones e Informática
MIÉRCOLES 16 DE SETIEMBRE 9:00 AM – 4:00pm. CAMPAÑA DE DEFENSORIA SOCIAL Dirección de de Extensión Social 2:00PM – 5:00pm. DIVERCITY – Venta de Entradas – Tarifas Corporativas para los agremiados y público en general. Dirección de Comunicaciones e Informática 6:00 PM – 6:30pm. Palabras de Bienvenida del Señor Decano Mario Amoretti Pachas 6:30PM – 9:00pm. Seminario : Análisis del Precedente Vinculante sobre Desalojo por ocupante precario y VII Pleno Casatorio Civil: Conflicto entre la Propiedad y el Embargo Inscrito PONENTES: * MAURO LEANDRO MARTIN * RONALD PALOMINO HURTADO Dirección Académica y Promoción Cultural * Vino de Honor
JUEVES 17 DE SETIEMBRE 9:00am –1:00pm C A M PA Ñ A I N T E G R A L D E E C O G R A F I A S GRATUITAS AUSPICIA: Universidad Nacional de Ica - Escuela de Post Grado - Escuela Superior de Alta Especialización de Lima .
VIERNES 18 DE SETIEMBRE CAMPAÑA MÉDICA POLICLÍNICO CAL Analisis Clínicos (en ayunas) * Glucosa * Colesterol * Triglicéridos *Hemoglobina * Examen de orina completo . Dir. de Bienestar Social
DIVERCITY en Sede CAL Lima Norte - Venta de Entradas
Fecha Hora Lugar
2
: : :
Miércoles 16 de Se embre 2:00pm. a 5 pm. Sede CAL Lima Norte Galería San Lázaro Av. Carlos Izaguirre 216 2do. Piso
LUNES 21 DE SETIEMBRE 5:00 PM – 6:00PM PRESENTACIÓN DE LIBRO “COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL” Autor : Dr. Gustavo Gutiérrez Ticse Presentador : Dr. José Felix Palomino Manchego Lugar : Auditorio Luis Bramont Arias Dir. de Biblioteca y Centro de Documentación JUEVES 10 DE SETIEMBRE DEL 2015
Informes: 710-6664
MIÉRCOLES 09 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
Informes: 710-6664
3 3
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 100-2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
4
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
5
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
ACTUALIDAD Sobre tema de violencia en niños, niñas y adolescentes
Abugattás y Mulder se enfrentaron por las 'agendas' de Nadine Congresistas protagonizaron acalorado debate en la Comisión de Fiscalización durante exposición de periodista Rosana Cueva. Daniel Abugattás consideró que el caso de las agendas atribuidas a Nadine Heredia está manchado con "manoseo político". (Video: Canal N. Foto: Congreso de la República) Los congresistas Mauricio Mulder y Daniel Abugattás volvieron a protagonizaron un acalorado debate. El escenario esta vez fue la Comisión de Fiscalización, donde los periodistas Rosana Cueva y Marco Vásquez expusieron la investigación periodística de “Panorama” sobre las agendas atribuidas a Nadine Heredia. Algunos representantes del oficialismo intentaron desacreditar el trabajo de Cueva y Vásquez, pues centraron sus interrogantes en quién financió los peritajes y viajes a Italia y si ellos tuvieron contacto con algún político opositor. “Cuando el energúmeno habla, tengo que ponerlo en su sitio”, dijo Mulder sobre Abugattás. “El día que el señor Abugattás presente el recibo por los US$52.000 que recibió y se tiró, porque no se los dio a
su partido, ese día “Panorama” puede hacer la presentación que él quiera”, agregó el legislador aprista en referencia a los supuestos aportes que mineros ilegales entregaron al nacionalista para la campaña electoral del 2011. Pero Daniel Abugattás respondió: “Esto demuestra la bajeza moral del Partido Aprista. Que se calle, señor, ¿pueden callarlo?”. Mulder replicó: “Pero devuelve la plata”. En otro momento, el aprista bromeó acerca de un sobrenombre que figura en las agendas en las agendas atribuidas a Nadine Heredia. “El congresista aquí mencionado responde al apelativo de calvito barbudo”, expresó. Sus colegas no pudieron contener la risa. Tras la sesión, Daniel Abugattás dijo que ha quedado en evidencia que hay un “manoseo político” en el caso de las libretas atribuidas a Heredia, mientras que Mauricio Mulder lamentó que el oficialismo haya intentado amedrentar a los periodistas de “Panorama”. (Fuente El Comercio).
Toledo no recuerda si Orellana estuvo en reunión del 2009 Ex presidente respondió así sobre supuesta reunión que habría tenido con el encarcelado abogado en casa de Javier Reátegui " Yo e s t a b a e n s e ñ a n d o e n Stanford, vine a visitar, me invitó a la cena. Si el señor Orellana estuvo ahí, ¿cómo sé quién es? ¿Quién va a saber quién es?", dijo Alejandro Toledo. (Foto: El Comercio/ Video: América TV) El ex presidente Alejandro Toledo admitió ayer que existió una reunión en la casa del ex dirigente de Perú Posible Javier Reátegui en la que habría coincidido con el encarcelado abogado Rodolfo Orellana. “Lo que ha dicho Reátegui es que hubo una reunión en su casa, una cena, no había ningún funcionario público. Yo estaba enseñando en
6
Stanford, vine a visitar, me invitó a la cena. Si el señor Orellana estuvo ahí, ¿cómo sé quién es? ¿Quién va a saber quién es?”, aseveró Toledo a Canal N desde Huaraz. Del mismo modo, el líder de la 'chacana' manifestó que acusaciones que pesan sobre él por presuntos vínculos con Rodolfo Orellana obedecen a una “contracampaña” por parte de sus adversarios políticos. “Es deliberado. Nunca he estado en la casa de Rodolfo Orellana. Javier Reátegui no ha dicho eso”, dijo. Alejandro Toledo agregó que existen políticos que no le perdonan el haber liderado la Marcha de los
Cuatro Suyos, ni tampoco por "haber traído a un presidente que nos engañó, que nos hizo cholitos", en alusión al ex jefe de Estado Alberto Fujimori. "Ahora trabajan en alianzas, están tratando de truncar mi candidatura, mi posible candidatura porque eso se decide en octubre. Pero no lo van a lograr [...] he decidido entregar
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
BOLSA DE TRABAJO el resto de mi vida a la lucha contra la pobreza, pero para eso tenemos que crecer", indicó. En otro momento, Alejandro Toledo estimó que las encuestas no lo ubican en una mala posición, y
recordó que en los comicios electorales de 2001 los números no le fueron favorables al principio, pero luego lo hicieron presidente. "[Hay] Toledo para rato. Yo no
soy lobista. Que quede claro. Yo ya demostré al Perú y al mundo que podemos generar trabajo. En mi gobierno podían comprar diez panes con un sol en Lima, ahora compran cinco", zanjó. (Fuente El Comercio).
Solórzano sobre Walter Acha: "La bancada no blindará a nadie" La ex titular del Congreso manifestó que "el delito de violación es muy grave" y que Gana Perú no protegerá a Walter Acha La congresista Ana María Solórzano aseguró que la bancada nacionalista no blindará a Walter Acha ante el pedido de levantamiento de inmunidad solicitado por la Corte Suprema. “La bancada no blindará a nadie. El delito de violación es muy grave. No lo blindaremos”, indicó la ex presidenta del Congreso a El Comercio. Tal como informó este Diario, la indagación fiscal contra Acha fue abierta el 26 de octubre del 2012 por el delito contra la libertad sexualviolación de persona en incapacidad de resistir, contra su ex asesora de prensa Idelia Calderón Ramos. La investigación fiscal da cuenta de una serie de hechos que se
habrían iniciado el 26 de febrero del 2012, cuando el congresista y Calderón se hospedaron en el hotel D'Selva para realizar labores de representación en Pucallpa. La Comisión de Levantamiento de Inmunidad debió instalarse ayer, pero por falta de quórum no se concretó el acta. Los voceados para la presidencia de dicho grupo son Martin Rivas Teixeira (Gana Perú) y Rolando Reátegui (Fuerza Popular). El pedido de levantamiento de inmunidad fue remitido por el presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona Postigo, el pasado 13 de julio a la entonces titular del Congreso, Ana María Solórzano. (Fuente El Comercio).
Caso Áncash: Mesías Guevara pidió al fiscal José Peláez que deje amenazas Comisión recomendó investigar a magistrado por presuntamente impedir que otros fiscales indaguen las denuncias contra César Álvarez. Mesías Guevara pidió al fiscal José Peláez que deje amenazas. (Perú21) Luego de que el ex fiscal de la Nación José Peláez Bardales indicara que está evaluando tomar acciones legales contra el presidente de la comisión Áncash del Congreso de la República, Mesías Guevara, este sostuvo que, en vez de tomar actitudes amenazantes, el magistrado debe aclarar su situación ante el Perú. “El señor fiscal supremo tiene todo el derecho de tomar las acciones que considere pertinentes. Lo único que le puedo decir al señor es quedeje de tomar actitudes amenazantes y aclare su situación ante el pueblo peruano”, señaló Guevara a Perú21.
DEBATE EN EL PLENO Asimismo, el legislador acciopopulista manifestó que espera que la próxima semana se debata en el Pleno su informe final del caso Áncash. Reiteró que varios parlamentarios intentaron presionar para que no se cite ni se investigue a Javier Villa Stein. “Uno incluso dijo que Villa Stein era una persona honorable, honesta y valiente”, dijo. DATOS La comisión Áncash recomienda investigar a José Peláez por presuntamente impedir que otros fiscales indaguen las denuncias contra César Álvarez, hoy preso. “Este señor me ha hecho acusaciones gravísimas”, dijo Peláez ayer. (Fuente Perú 21).
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
7
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
Milagros Leiva admitió haber pagado 30 mil dólares por entrevista a Martín Belaunde Lossio Periodista habló a un medio local sobre su abrupta salida de América Televisión, Canal N y el Comercio. Su salida sorprendió a propios y extraños. Milagros Leiva, tras meses de brindar al público declaraciones de Martín Belaunde Lossio (MBL), salió de América Televisión, Canal N y El Comercio, sin que ello signifique que se quede callada. En conversación para el semanario 'Hildebrandt en sus trece', la exconductora de 'No culpes a la noche' habló claro y fuerte. Siente que existe una campaña demoledora en su contra, sin embargo, admitió que pagó, de su propio bolsillo, 30 mil dólares para obtener una conversación exclusiva con el empresario encarcelado en Piedras Gordas. Milagros Leiva contó que la manera para tener contacto con el hombre más buscado del Perú fue mediante un intermediario, que salió a la palestra: el primo de MBL, el 'Curaca Blanco'. Este 'peaje', como dijo la periodista, le permitió estar al lado de la persona que afirma tener información importante sobre las actividades de funcionarios del Estado y gobernadores regionales. Quien era conductora de 'Sin peros en la lengua' aseguró que este pago se dio con el objetivo de tener información de primera mano de MBL. Declaró que tuvo
acceso a documentos explosivos, pero no puede mencionar nombres, debido a que como no cuenta con copias, es posible que sea demandada por difamación. Leiva contó que este desembolso de dinero era de conocimiento por parte del Grupo El Comercio, mas no del canal donde laboraba. Afirmó que miembros de la familia Miro Quesada tenían conocimiento de ello. Ante esta situación y con la existencia de la información de que MBL pagó sobornos a autoridades bolivianas, la televisora la convocó este jueves por la mañana a una reunión que culminó con su renuncia. Milagros Leiva exhortó a MBL que se haga cargo de lo que sabe y que ayude a la justicia y al país, con el fin de revelar las actividades de personas relacionadas con el gobierno. Confesó, además, que quizá pecó de ingenua, pero admitió que si se le presentara la oportunidad de hacerlo nuevamente, no tendría reparos en hacerlo. (Fuente Diario La República).
Rosa María Palacios: “Vamos a la CIDH para que se nos administre justicia” Buscamos que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos administre la justicia, que en el Perú tarda, sin importar cuál es el resultado, señala Rosa María Palacios. La demanda pone en conocimiento de la CIDH que El Comercio acaparó el 80% de la prensa escrita y que esto afecta la pluralidad informativa.
van a transcurrir dos años sin obtener sentencia en la demanda presentada. ¿Qué están reclamando?
En representación de los periodistas que en noviembre del 2013 presentamos una acción de amparo por la concentración de medios, he entregado una petición a la CIDH para que se nos administre justicia. De acuerdo al pacto de San José de Costa Rica, existe un plazo razonable en el cual una persona debe aspirar a tener justicia, pero
8
La vigencia del artículo 61 de la Constitución del Perú que nosotros creemos que está siendo violado, porque el grupo El Comercio ha acaparado el 80% de los medios escritos en el país. Ese es el tema de fondo, pero el tema de forma es que simplemente no se nos administra justicia. Por ese retardo en la administración de justicia es que estamos acudiendo a la Comisión Interamericana.
¿Acuden a la Comisión, pese a que aún no se agota la jurisdicción interna? Estamos presentando la demanda porque el juez de la causa no sentencia dentro del plazo razonable. Lo que estamos exigiendo es una sentencia. Como no tenemos forma de hacerlo en el Perú por más recursos que presentemos, estamos demandando al Estado peruano ante la CIDH para que se nos administre justicia, no importa cuál sea el resultado. Entonces, ¿están pidiendo lo mismo que en la acción de amparo? Exactamente
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
lo mismo, solo que en esta demanda nos acercamos a la Comisión por violación de un artículo que establece que tiene que haber un plazo razonable para emitir sentencia. ¿Saben por qué el juez se demora en resolver?
Ni siquiera ha resuelto las excepciones que planteó El Comercio. No ha resuelto nada, ni siquiera los aspectos formales. Nos preocupa que un amparo dure tres, cuatro años y que el fondo no se discuta nunca.
¿Qué pasa si el juez falla en estos días? Nada. Si esto sucediera aún no habría una sentencia definitiva. El camino no es corto, pero vamos avanzando. (Fuente Diario La República).
ECONOMÍA
El BCR subió su tasa de interés de referencia a 3,50% La tasa de interés de referencia se incrementó, explicó el BCR, debido a que expectativas de inflación se han elevado El directorio del Banco Central de Reserva (BCR) acordó elevar la tasa de interés de referencia de la política monetaria a 3,50%. La autoridad monetaria dijo que el nuevo nivel de la tasa de referencia toma en cuenta cuatro aspectos. El primero, las expectativas de inflación se han incrementado, alcanzando tasas similares al tope del rango meta; segundo, la inflación ha sido afectada por eventos temporales como el aumento de precios de algunos alimentos y por la depreciación cambiaria, factores que no deberían trasladarse de manera generalizada al resto de precios de la economía. Tercero, los indicadores internacionales muestran señales mixtas de recuperación de la economía mundial, así como una volatilidad alta en los mercados financieros y cambiarios externos; y cuarto, la actividad económica se viene recuperando de manera gradual.
MÁS ALZAS En la misma sesión, el directorio acordó elevar las tasas de interés de las operaciones activas y pasivas en moneda nacional del BCR con el sistema financiero efectuadas fuera de subasta. Depósitos overnight: 2,25% anual, compra directa temporal de títulos valores y de créditos de regulación monetaria: 4,05% anual para las primeras 15 operaciones en los últimos 12 meses que una entidad financiera realice; y la tasa de interés que fije el Comité de Operaciones Monetarias y Cambiarias para las operaciones adicionales a las 15 operaciones en los últimos 12 meses. En cuanto a la compra temporal de dólares (swap), se estableció una comisión equivalente a un costo efectivo anual mínimo de 4,05%. (Fuente El Comercio).
Dólar baja por tercera sesión consecutiva y llega a S/.3,217 Reducción de posiciones en dólares ante el vencimiento de contratos a futuro la próxima semana impactó en el tipo de cambio
Reuters.- El tipo de cambio retrocedió por tercera sesión consecutiva luego de que bancos redujeron sus posiciones en dólares adelantándose al vencimiento de contratos a futuro de la próxima semana, tras recientes medidas que l i m i t a n s u s o p e ra c i o n e s c o n derivados.El tipo de cambio se replegó a S/.3,217, un 0,25% menos respecto a los S/.3,225 del cierre del miércoles. Durante el 2015, el dólar acumula un avance del 7,95%. En
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
tanto, el tipo de cambio en el mercado informal operaba en las S/.3,220 la compra y S/.3,221 la venta. Durante la jornada, el tipo de cambio cayó hasta los S/.3,214 y algunas empresas aprovecharon el nivel para demandar divisas. El vencimiento de contratos a futuro de venta sin entrega (NDF) impulsa a los bancos a vender divisas al contado, luego que el Banco Central de Reserva (BCR) estableció límites más estrictos a las operaciones con
derivados para evitar la volatilidad del tipo de cambio. Para el lunes, el mercado local espera el vencimiento de contratos a futuro de venta por US$800 millones. Otras monedas de la región como el peso mexicano y chileno subieron debido a un retroceso global del billete verde en una jornada marcada por la difusión de datos mixtos en la economía estadounidense. El real cayó tras una rebaja de la nota crediticia a Brasil de parte de Standard & Poor's. (Fuente El Comercio).
9
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
JUSTICIA
Juzgado rechaza recurso de nulidad de abogado de Ilan Heredia Antes de eso se había desestimado reprogramación de audiencia. Se argumenta que no se afectó garantía del derecho de defensa El magistrado Richard Concepción Carhuancho emitió esta decisión por considerar que no existe certeza del problema de salud que el abogado de Ilan Heredia alegó para justificar su inasistencia a la audiencia realizada el 4 de setiembre. (Foto: El Comercio) El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró improcedente el recurso de nulidad presentado por Luis Vivanco Gotelli, abogado de Ilan Heredia, contra la resolución del 4 de setiembre pasado que archivó el pedido de tutela de derechos de su defendido. El juez Richard Concepción Carhuancho emitió esta decisión por considerar que no existe certeza del problema de salud que el abogado alegó para justificar su inasistencia a la audiencia realizada el citado día. Por otro lado, la resolución del magistrado señala que el pedido de tutela de derechos interpuesto por Ilan Heredia fue tramitado con observancia del debido proceso y dentro de los márgenes del plazo correspondiente, pues se citó a audiencia y notificó a las partes procesales con la debida anticipación. Previamente, el juez Concepción Carhuancho desestimó la solicitud de reprogramación de la audiencia que el abogado presentó ante la Mesa de Partes de los Juzgados de Investigación Preparatoria a las 9:05 a.m.
del 4 de setiembre pasado, minutos antes de la audiencia. El magistrado sustentó esta decisión en el hecho de que el certificado médico que presentó el abogado para justificar su inasistencia no fue expedido por una entidad oficial de salud, en referencia al Ministerio de Salud o Essalud. Asimismo, hace constar que Vivanco Gotelli acompañó comprobantes de compra de medicamentos de un día antes, 3 de setiembre, a la supuesta prescripción médica. La resolución judicial también señala que el abogado de Ilan Herediano acreditó a plenitud que estaba indispuesto para concurrir a la audiencia programada para el 4 de setiembre, puesto que el mismo día de su descanso médico por un cuadro de faringitis aguda, brindó declaraciones a diversos medios de comunicación. (Fuente El Comercio).
Petroaudios: PJ resuelve que grabaciones son "prueba ilícita" Procurador adjunto del caso, Eddy Betalleluz, lamentó decisión de la Sala Penal y expresó que esto "debilita el proceso" El ex ministro del primer gobierno aprista Rómulo León es uno de los principales implicados en el caso petroaudios. (Foto: El Comercio/ Video: América TV) El Poder Judicial dispuso que los petroaudios, grabaciones que fueron reveladas en el 2008 y que evidenciaron presuntos actos de corrupción en el marco de la licitación de lotes petroleros en el país, sean declarados
10
"ilegales" y, por ende, calificados como "pruebas ilícitas". Según informó el diario "Correo", la Tercera Sala Penal Liquidadora, a cargo del caso que compromete a Rómulo León Alegría, Alberto Químper y Ernesto Arias-Schreiber; emitió dicha resolución luego de ingresar a la etapa de calificación del material probatorio.En esa
línea, en la audiencia desarrollada el último martes, el juez superior Ricardo Brousett concluyó que los petroaudios no pueden ser usados en el proceso judicial. A su turno, el abogado de Rómulo León, José Orrego, dijo al referido diario que "se ha emitido la resolución en acto público atendiendo a la sentencia previa del caso BTR (Business Track), que señala que a los señores Quimper y Rómulo León los intercep-
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
taron de manera ilegal". Por su lado, el procurador adjunto encargado del caso, Eddy Betalleluz, lamentó la decisión del Poder Judicial y expresó que esta resolución "debilita el proceso". "La Sala consideró que son prueba prohibida y algunos actos procesales que se generaron a razón de esos audios están siendo retirados como elementos de prueba", anotó. El caso petroaudios estalló cuando, el 5 de octubre del 2008, durante el segundo mandato de Alan García, se
difundieron unos audios en los que el ex ministro aprista Rómulo León (primer gobierno) y el directivo de Perú-Petro Alberto Quimper se ufanaban de haber conseguido la concesión de lotes petroleros para Discover Petroleum. Por esto, se abrió proceso a ambos, junto a Fortunato Canaán, Ernesto AriasSchreiber y Daniel Saba. FISCALÍA EVALUARÁ DECISIÓN El fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez se pronunció sobre la disposición de la Sala Penal sobre los petroaudios y dijo que el Ministerio Público "estudiará la resolución" para evaluar qué medidas tomar. "Ciertamente que cuando se habla de la prueba prohibida, hay excepciones. Vamos a evaluar el contenido de esta disposición y ver cuáles son sus alcances y efectos", puntualizó Sánchez Velarde. (Fuente El Comercio).
POLICIAL
Granadas en Breña: así fue el operativo para incautar explosivos Después de al menos tres horas, agentes de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) retiraron tres cajas de metal que contenían 51 granadas de guerra tipo piña, que fueron halladas en un inmueble de Breña. Los artefactos explosivos fueron trasladados a la sede de la UDEX en un depósito especial conocido como “olla”, el cual está hecho de un material aislante que impide que, ante una eventual detonación, se dispersen las esquirlas y provoquen daños a su alrededor. Esta mañana, agentes de la Subunidad de Acciones Tácticas (SUAT) y UDEX intervinieron un local en la cuadra 7
avenida Arica tras un minucioso trabajo de inteligencia. Un agente encubierto que simuló ser comprador de granadas dio con Edmundo Rubén Mamani Gamarra, quien lo llevó el inmueble donde se almacenaban los explosivos. Mamani Guerra es un ex policía que en el año 2007 fue detenido por tenencia ilegal de armas. El jefe de la División Territorial Oeste de la Policía Nacional, coronel César Arévalo Guzmán, anunció que a raíz de este caso se producirán más capturas hasta dar con los verdaderos responsables del negocio ilegal de armamento. (Fuente El Comercio)
Ladrón “orgulloso” fue liberado por orden de Ministerio Público Sujeto acusado de asaltar a pasajeros e integrar banda “Los malditos de El Agustino” solo estuvo detenido un día “Con gusto lo digo: No soy violador. Soy ratero y con orgullo”, aseguró tras ser detenido. (Captura América TV) Cayó tras asaltar a pasajeros de una coaster, dijo estar “orgulloso” de ser ratero y nuevamente está en las calles. Julio Eduardo Prado Espinoza, alias 'Negro falla', fue liberado por orden del Ministerio Público un día después de ser detenido.
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
“Soy ratero y con orgullo”: la insólita respuesta de un ladrón en Comas L a P r i m e ra F i s c a l í a Provincial de Puente Piedra otorgó la libertad al sujeto sindicado como integrante de la banda 'Los malditos de El Agustino' que fue capturado el viernes pasado junto a Jerry Andrés Santos Santa Cruz, alias 'Chato Jerry'. Como se recuerda, Julio Eduardo Prado Espinoza no tuvo reparos en aceptar su delito y ante
las cámaras de televisión responsabilizó al Gobierno de su accionar. “Somos conscientes de que si hacemos esto es porque nuestro país hay más preocupación en política y pelea que en solucionar la situación de los jóvenes, ciudadanos que necesitamos trabajar después de que estamos robando y con gusto lo digo: No soy violador. Soy ratero y con orgullo”, aseguró el delincuente
11
INFORMATIVO N° 099-2015 BOLETINBOLETIN INFORMATIVO DIGITAL DIGITAL N° 101-2015
aquella vez. Agentes del Escuadrón Emergencia Norte que capturaron al sujeto mostraron su indignación por la “inexplicable” liberación del 'Negro Falla', según radio Exitosa.
De acuerdo a la policía, ambos fueron detenidos en Av. Malecón Chillón cruce con la Panamericana Norte cuando intentaban huir luego de asaltar a los pasajeros de un
vehículo al que subieron simulando ser vendedores de golosinas. Uno de ellos estuvo seis años en prisión. (Fuente El Comercio).
OPINION EDITORIAL DEL COMERCIO
Tres preguntas, tres informes y ninguna respuesta Las interrogantes pendientes del Caso López Meneses
en manos del Ministerio Público.
Óscar López Meneses. Casi dos años después de haber saltado a la luz, el Caso López Meneses llegó esta semana –bajo la forma de tres informes elaborados por distintos integrantes de la comisión que lo investigó– al pleno del Congreso.
efectivamente declarar ante la comisión (que estaba dispuesta a acudir a su despacho), pese a que en su momento había recibido de manera poco protocolar al primer presidente de ese grupo de trabajo parlamentario, Víctor Andrés García Belaunde. García Belaunde, como se sabe, tuvo que renunciar a la comisión –y, lógicamente, a su cargo dentro de ella– por haberse reunido con Humala sin siquiera notificar previamente al resto de miembros de la misma. La declaración del jefe del Estado, cabe suponer, habría resultado muy útil a la investigación, habida cuenta, sobre todo, de su tempranísimo diagnóstico de que el problema se había reducido a un caso de “corrupción policial”. Una lectura que varios hechos –como que Villafuerte y el almirante José Cueto Aservi, entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, tuvieran que dejar sus cargos– parecen contradecir.
De ellos, solo el informe en mayoría –vale decir, el suscrito por los legisladores Juan Díaz Dios, Cecilia Tait y Javier Velásquez Quesquén – fue aprobado la noche del jueves y será enviado, junto con las recomendaciones que derivan de él, al Ministerio Público. Pero, a decir verdad, ninguno de los tres aporta respuestas definitivas a las tres preguntas centrales que el escándalo del ilegal resguardo policial a la casa del ex operador montesinista plantea. A saber, ¿quién dio la orden inicial para que se proveyese la vigilancia?, ¿qué se buscaba proteger con ese aparatoso despliegue de seguridad? y, finalmente, ¿qué ofrecía López Meneses como retribución por el servicio? El que más lejos llega en la exploración de alguna de esas interrogantes es el informe aprobado por el pleno, que concluye que hay indicios razonables de que fue el ex asesor presidencial Adrián Villafuerte quien, en mayo del 2013, habría ordenado al entonces director general de la PNP, Raúl Salazar, dar el resguardo. Y que luego él, a su vez, transmitió la orden al general de la VII región policial, Aldo Miranda Soria.
Por otra parte, en lo que concierne a la incógnita sobre lo que la indebida vigilancia buscaba proteger, las hipótesis de los informes son aun más vagas, y giran en torno a sospechas sobre las pasadas actividades de López Meneses o sobre lobbies facilitados por sus influencias en las Fuerzas Armadas. Y respecto de la forma en que el ex operador montesinista podría haber retribuido el favor, no se dice nada.
La incorporación de Villafuerte en la cadena de mando de la referida orden roza, ciertamente, Palacio de Gobierno, por la conocida cercanía de ese asesor al presidente Humala. Pero como Díaz Dios manifestó durante el debate: “No se puede determinar [si existió una autoridad] más arriba, porque el presidente Humala tiene inmunidad [y], además, no quiso colaborar con nosotros”. Como se recordará, el mandatario no aceptó
Lo cierto es que el pasado nerviosismo del oficialismo a propósito de esta investigación –que se manifestó en la resistencia que puso originalmente a la formación de esta comisión y en las trabas que colocó a su funcionamiento una vez que estuvo instalada– parece ahora haber amainado. No se sabe si porque tiene problemas más urgentes que atender o porque los resultados de los distintos informes han sido poco concluyentes.
MIÉRCOLES 09 DE SETIEMBRE DEL 2015 12 13
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
En cualquier caso, es sintomático que Wilfredo Pedraza, el ministro del Interior que tuvo que renunciar cuando se produjo el escándalo y ahora se desempeña como asesor presidencial en temas de seguridad, se haya permitido decir en estos días que [la comisión] “Díaz Dios parió un ratón”. Así las cosas, las esperanzas de ver resueltas las tres interrogantes medulares de este caso están cifradas ya solo en el Ministerio Público,
una institución que cuenta con funcionarios que en los últimos tiempos han dado más de una muestra de independencia frente al poder político; y que ojalá en esta ocasión den también la talla para impedir que un turbio asunto con ramificaciones tan delicadas se diluya como tantas otras veces en nuestro país en la bruma de la impunidad. (Fuente El Comercio).
Debate: ¿Son pruebas ilícitas las supuestas agendas de Nadine? A favor y en contra. Luis Vivanco Gotelli explica por qué cree que sí. Por su parte, José Ugaz argumenta por qué no. investigación penal si han sido obtenidos en franca violación del contenido esencial de un derecho fundamental.
A FAVOR Pruebas malintencionadas - Luis Vivanco Gotelli Abogado de Ilan Heredia Desde hace unas semanas se viene generando una discusión en torno al hecho de si las presuntas agendas de la señora Nadine Heredia Alarcón son documentos que constituyen una fuente legítima de prueba que deba ser valorada por el Ministerio Público en la investigación por la presunta comisión del delito de lavado de activos. La discusión es polémica y ha dejado atrás criterios estrictamente legales para preferir cuestiones de carácter político. Independientemente de los temas colaterales, la duda que subsiste es la siguiente: ¿puede un documento personal servir como una fuente legítima de prueba en una investigación penal? La
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
respuesta no es sencilla, pues no existe una fórmula matemática que resuelva la pregunta ni mucho menos criterios estrictamente objetivos que deban ser aplicados a todos los casos por igual sin hacer mayor distinción entre las características de los documentos que pretenden ser incorporados como prueba y la naturaleza de información que ellos contienen. Se debe tener presente que el artículo VIII.2 del Código Procesal Penal señala que carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. Es decir, todas las pruebas, ya sean documentos o no, carecen de eficacia y, en consecuencia, no pueden ser valoradas en el marco de ninguna
Un sector de nuestra sociedad ha opinado que, no obstante la prueba se haya obtenido en violación de un derecho fundamental, se debe efectuar un juicio de ponderación y preferir el interés estatal de perseguir y sancionar un delito por encima del derecho fundamental lesionado y legitimar la prueba. Sin embargo, este es un razonamiento superficial que desconoce enteramente los criterios vinculados al juicio de ponderación de intereses que la doctrina y la jurisprudencia vienen construyendo hace varios años. La solución al problema debe alcanzarse analizando caso por caso de manera independiente, identificando cuáles son los derechos fundamentales que se han lesionado y, sobre todo, el nivel de afectación. Esto último es determinante. Imaginemos que se tortura a una persona para obtener una declaración a través de la cual confiesa que ha cometido un delito. Si se recurre de manera superficial al criterio de ponderación, entonces no importará que se haya lesionado la integridad física del declarante
13
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
torturado, porque más importante será el interés del Estado de perseguir y sancionar delitos. Existen derechos fundamentales que son más sensibles que otros. Asimismo su afectación podría ser tan intensa que comprometa su contenido esencial o su esfera nuclear más inmediata. Por eso debemos preguntarnos: ¿la obtención de un documento considerado como elemento de prueba puede lesionar un derecho fundamental altamente sensible de manera tal que invalide su eficacia como prueba? Independientemente de a quién le pertenezca el documento o los presuntos indicios que contenga, la respuesta es afirmativa. Esto en la medida que nos encontremos frente a un documento que tenga como antecedente la vulneración del núcleo duro de un derecho fundamental. Derecho altamente sensible como la vida, la integridad o la intimidad, los que por su naturaleza ocupan una posición preponderante frente a otros intereses.
EN CONTRA Agendas y prueba ilícita - José Ugaz Presidente de Transparencia Internacional En los últimos años, es frecuente escuchar que los principales sospechosos de casos de corrupción se amparan en el argumento de la prueba ilícita para tratar de evadir la acción de la justicia. Basta recordar que el propio Vladimiro Montesinos utilizó esta tesis para intentar que los cientos de videos que lo inculpan a él y a decenas de otras personas no fueran valorados
14
como prueba incriminatoria en los procesos seguidos en su contra, señalando que los mismos habían sido incautados ilegalmente por el falso fiscal enviado porAlberto Fujimori a irrumpir en su domicilio al amparo de una orden judicial válida. Pese a ello, la justicia, con un criterio adecuado, procedió a desestimar su argumento y le dio plena validez a los videos. Frente a ello, y para evitar situaciones absurdas de impunidad, es necesario precisar a qué nos referimos cuando hablamos de prueba ilícita o prueba prohibida y cuáles son las características de la misma. El concepto de prueba ilícita surge con una doble finalidad. Por un lado, evitar abusos y arbitrariedades del Estado, que –al menos teóricamente– es la parte fuerte en la relación procesal penal de acusador-acusado. Por otro, asegurar que se descubra la verdad, en la medida en que las pruebas obtenidas violando derechos, pueden haber sido manipuladas para distorsionar la realidad. Desde esa perspectiva, para que una prueba sea prohibida, debe obtenerse violando derechos fundamentales de la persona humana y esta violación tiene que ser cometida por el Estado. Aunque no hay unanimidad al respecto entre los doctrinarios, una corriente mayoritaria sostiene que la evidencia obtenida mediante la comisión de delitos por terceras personas no es prueba prohibida en tanto sea auténtica, pues lo contrario implicaría una extensión inadecuada de la protección a los derechos fundamentales, que por cierto, en materia procesal penal, no son absolutos, como lo demuestra la existencia de la detención
preliminar o provisional como limitación a la libertad individual. Debido a que la tesis del “fruto del árbol envenenado” (no son admisibles las pruebas que directa o i n d i r e c t a m e n t e s e h a ya n obtenido violando derechos fundamentales) genera desprotección social frente al crimen, algo que hoy está en el tope de nuestra agenda nacional por los altos niveles de inseguridad ciudadana que vivimos, se ha puesto en revisión. Hoy se considera que tiene que haber un análisis de proporcionalidad entre el derecho protegido y el daño social derivado del delito y, por lo tanto, la declaración de ilegalidad de una prueba debe analizarse y decidirse caso por caso. Respecto a la admisibilidad como prueba de cargo de las agendas de la señora Heredia (de ser auténticas como todo indica), al haber sido sustraídas de su domicilio por un particular, no el Estado, y conteniendo información que parece muy relevante para determinar la existencia de delitos graves como los de lavado de activos o corrupción, debe ser procedente para ser verificada. El contenido de estos cuadernos será gravitante para descubrir la verdad sobre el movimiento de importantes sumas de dinero de origen sospechoso. Por ello, en lugar de recurrir al subterfugio de alegar “prueba prohibida”, lo que debería hacer la aludida es someterse cuanto antes a un peritaje grafotécnico y evitar dar la impresión de que tiene algo grave que ocultar, más aun tratándose de la esposa del presidente, quien, precisamente por serlo, debería dar el ejemplo si quiere ostentar el título de primera dama de la nación. (Fuente El Comercio).
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
INTERNACIONAL
Venezuela: Leopoldo Lopez pasará mas de 13 años en la cárcel "El Universal" informó que Holdack fue condenado a 10 años de prisión, sin embargo la jueza Barreiros decidió mantener la medida humanitaria que pesa sobre él desde hace unos meses. Debido a esto, él podrá cumplir su castigo en su casa.
La Justicia de Venezuela condenó a Leopoldo López a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de cárcel. Con esta decisión, el líder opositor permanecerá recluido en la prisión militar de Ramo Verde, donde se encuentra internado desde febrero del 2014. La sentencia contra Leopoldo López, de 44 años, fue emitida anoche por la jueza Susana Barreiros. Ella admitió los cuatro delitos que fueron imputados al líder opositor por su participación en las protestas del 2014 contra el gobierno de Nicolás Maduro: asociación para delinquir, instigación pública, incendio y daños a la propiedad privada. Además de condenar a Leopoldo López, Barreiros hizo lo propio contra los estudiantes Cristian Holdack, Ángel González y Demián Martín, pero ninguno de ellos será recluido en un penal.
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
En tanto, González y Martín no terminarán en prisión porque la condena impuesta (4 años y seis meses de cárcel) es menor al límite que fija el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) para cumplirla en una celda. Barreiros decidió mantener las medidas de presentación cada 15 días ante los tribunales, precisó "El Universal". RECHAZO A LA SENTENCIA La cadena "NTN 24", por su parte, indicó que decenas de venezolanos hacen sonar cacerolas en diversas calles de Caracas, la capital de Venezuela, en rechazo a que se haya declarado culpable a Leopoldo López. "Es una decisión muy triste. Hoy es Leopoldo López, mañana puede ser cualquier venezolano [...] Nicolás Maduro le ha demostrado hoy al mundo que en Venezuela no hay respeto por la democracia", dijo en diálogo telefónico con "NTN 24" el ex presidente de Colombia Andrés Pastrana. (Fuente El Comercio).
15
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
Capriles sobre Leopoldo López: "La justicia está podrida" En tanto, María Corina Machado calificó de "régimen criminal" al gobierno de Maduro tras la sentencia contra Leopoldo López Como se sabe, la jueza Susana Barreiros condenó a más de 13 años de cárcel a Leopoldo López por su participación en las manifestaciones contra el presidente Maduro entre febrero y mayo del 2014, que dejaron un saldo de 43 muertos y más de 800 heridos.
Leopoldo López fue condenado acusado de cuatro delitos: asociación para delinquir, instigación pública, incendio y daños a la propiedad privada. (Foto: AP) Los principales líderes de oposición al gobierno del presidente Nicolás Maduro repudiaron la sentencia que declaró culpable a Leopoldo López
El dos veces candidato presidencial y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles, dijo a través de Twitter que "la justicia en Venezuela está podrida". Esto después de conocerse la sentencia contra Leopoldo López. "Hoy más que nunca entendamos que el camino a la libertad de Leopoldo López y todos empieza el #6D", señaló Capriles en su cuenta de Twitter. (Fuente El Comercio).
“Estas esposas me las va a quitar el pueblo de Venezuela" Leopoldo López, cuando fue detenido por la policía venezolana el año pasado. Luego de la condena de la Justicia de Venezuela al opositor Leopoldo Lopez, su esposa relató cuáles fueron las palabras de este al ser notificado de su pena de 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión. "Cuando recibió su sentencia, se acercó un militar y le puso el chaleco y las esposas y Leopoldo hizo así, con orgullo", contó Tintori extendiendo los brazos. "Estas esposas no me las van a quitar las fuerzas del orden, ni la Justicia injusta, me las va a quitar el pueblo de Venezuela", dijo Leopoldo López, según el relato de su esposa. Una conmocionada Lilian Tintori leyó también un corto mensaje de Leopoldo López a sus seguidores, en el que les pedía "dignidad": "No pierdan el ánimo, la fuerza, la fe". Tras calmarse, Tintori refirió que "mantemos la calma, con dignidad y con mucha fe", y comentó que "hoy
16
Leopoldo, en su discurso, con sus palabras, nos defendió a todos, a cada uno de nosotros, a todos los venezolanos". "Estamos fuertes, estamos con el pueblo de Venezuela y que cada palabra, cada denuncia hoy vale mucho más porque hoy en día estamos bajo un régimen represor y corrupta. Con esta condena injusta, seguiremos luchando. ¡Fuerza y fe!", culminó enérgica la esposa de Leopoldo López. (Fuente El Comercio).
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N° 101-2015
CARICATURAS Y HUMOR
11 DE SETIEMBRE FUENTE: PERU 21
11 DE SETIEMBRE FUENTE: EL COMERCIO
11 DE SETIEMBRE FUENTE: LA REPÚBLICA
11 DE SETIEMBRE FUENTE: EL CORREO
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
17
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
NORMAS LEGALES
18
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015
19
BOLETIN INFORMATIVO DIGITAL N째 101-2015
17 20
VIERNES 11 DE SETIEMBRE DEL 2015