Figur 7: Provkropp 2010-06-16; diameter 100 mm cementinjekterad under lågt tryck.
Figur 8: Provkropp 2010-06-16; diameter 100 mm cementinjekterad under lågt tryck.
Figur 9: Provkropp 2010-06-16; 100 mm injekterad med silikaslurry och koksalt.
Figur 10: Utborrat prov injekterat under lågt tryck med Tacss NF (i); position B0/A10.
Figur 11: Utborrat prov injekterat under lågt tryck med Tacss NF (i); position B0/A15.
Figur 12: Utborrat prov injekterat under lågt tryck med Tacss NF (i); position B10/A10.
beskrivning med Penetron samt blandningsprotokoll saknas generellt varför materialets innehåll inte kunde godkännas. Järnoxid hade tillsatts materialet i syfte att detektera injekteringens förlopp. Under injekteringens gång sprack väggen intill den ursprungliga sprickan med genom väggen utströmmande vatten och injekteringsmaterial som följd [22]. Spräckning av proverna skedde med ett Bygg & teknik 7/13
enda slag med mejsel, cirka 0,1 kN. Ingen draghållfasthet fanns således i den reparerade sprickan. Okulär besiktning visade att proverna var injekterade till ett djup mellan 10 och 30 mm från ytan, figurerna 4 till 6. På den sålunda spräckta ytan av provkroppen fanns ett rödskimrande skikt av järnoxid men inget injekteringsmaterial i övrigt. Proverna kunde inte godtas eftersom injekteringen endast hade skett i ytan
samt till alltför litet djup från denna. Förnyade provning fick därför genomföras tills dess metoden hade dokumenterats, säkerställts eller förkastats som irrelevant i sammanhanget. Provkroppar 100 mm injekterade under lågt tryck – omgång 2. Sammansättning ändrades till enbart injekteringscement. Dessutom valdes en mängd tillsatsmedel Glenium godtyckligt [23]. Mängden 39