CRONOLOGÍA CASO BANDAGRO, POR ANGEL INFANTE

Página 67 de 74 Roberto Infante al gobierno de la República de Panamá, por el delito de uso de documento público falso, sancionado en el artículo 322, en relación con el artículo 319 del Código Penal, agregamos nuevamente que es un ex abrupto esta solicitud, por cuanto no hay motivo alguno que avale tal temeridad, pues el Lic. Infante no había sido imputado, ni ha cometido delito alguno. (Ver anexo 85) 18-02-11: En esta fecha, los presidentes de las empresas KAMI, S. A. e INVERSIONES INALCA, C. A., Julio Isaac Velarde y Ángel Roberto Infante respectivamente, suscribieron en el semanario “Las Verdades de Miguel”, de alta circulación en la República Bolivariana de Venezuela, el “COMUNICADO CASO BANDAGRO” señalando entre otras cosas, que las instituciones que representan son las legítimas propietarias de las PN emitidas por BANDAGRO en 1981, Modelo ICC-322, Código Caroní, Serie “8”, Nos. 1/8 a la 5/8, por US $ 25.000.000,00 c/u y desmintiendo categóricamente las declaraciones de los involucrados en el caso BANDAGRO difundido en enero de 2011, a través de la red, bajo el link http://falsospagaresvenezuela.com/es/.

(Ver anexo 86) 18-04-11: En esta fecha, el Lic. Ángel Roberto Infante en su propio nombre y en su condición de presidente de la empresa INVERSIONES INALCA, C.A., mediante documento autenticado en la Notaría Décima del Circuito de Panamá, debidamente apostillado ante el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, bajo el No. 27909, de fecha 18-04-11, declaró bajo fe de juramento, todo lo acontecido en los tres (3) párrafos anteriores para proceder a la solicitud de asilo político en la República de Panamá y simultáneamente hacerlo del conocimiento en el juicio de la empresa norteamericana SKEY VENTURES LLC en la Corte de Distritos de los EEUU para la División Este del Distrito Sur de Ohio.

(Ver anexo 87) Artículos de prensa relacionados con el tema de las Promissory Notes emitidas por BANDAGRO en 1981 Años-2006/11. Durante estos años se han producido gran variedad de artículos de prensa relacionados con el caso BANDAGRO que adjuntamos en la carpeta 5/5, los cuales reseñamos a continuación: 1) Carlos Ramírez López (El Nacional 18-04-06) “MIL MILLONARIO DESASTRE JUDICIAL (l)”, señala con claridad, cita textual: “La República Bolivariana de Venezuela será condenada a pagar las tantas veces mencionadas Promissory Notes por las irrefutables pruebas presentadas por los reclamantes y por el carácter vinculante del dictamen de la Procuradora General de la República de fecha 03-10-03”.

2) Jeanne Liendo (Descifrado 27-04-06) “UN ERROR ASI DE GRANDE”, señala la responsabilidad del ex ministro Tobías Nóbrega en el caso. 3) Carlos Ramírez López (El Nacional 28-04-96) “MIL MILLONARIO DESASTRE JUDICIAL (II)”, abunda en el tema y complementa su artículo anterior. 4) “Especial” (Reporte de la Economía 02-05-06), resume todos los artículos anteriores. 5) Raúl Bosque (Las Verdades de Miguel 05-05-06), reseña y amplía los artículos de Carlos Ramírez López. 6) Richard Becerra Jiménez (La Razón 07-05-06), entrevistan a la Dra. Esther Biggot de Loaiza, defensora por Venezuela del caso Bandagro. 7) Santiago Alcalá “El Quirófano” (La Razón 07-05-06) “Demandan a la abogada de Chávez en una Corte de New York”. 8) Omar Estacio (El Universal 08-05-06) “LOS PAPELES DE BANDAGRO”, reseña entre otras cosas, cita textual: “Venezuela enfrenta dos peligrosas demandas, una en Ohio Estados Unidos y otra en Suiza” 9) Carlos Ramírez López ( La Razón, 14-05-06), señala la relación de su amistad y respeto hacia la Dra. Esther Biggot de Loaiza y reconoce que la Dra. Claudia Silvestre es su hija Claudia Ramírez Trejo. 9) Claudia Silvestre (La Razón 14-05-06), habla sobre su demanda contra la Dra. Esther Biggot de Loaiza por cobro de Honorarios Profesionales. 10) VenEconomía (Reporte de la Economía 18-05-06) “Considera que la defensa de Venezuela ha sido extraordinariamente inepta y sostiene que los menos pernicioso para Venezuela es llegar a