ramas más destacadas por su demanda de fuerza de trabajo en la región eran, a 2001, el comercio al por mayor y por menor (16,8% de la mano de obra) y la educación (alrededor del 9%), ambos rubros integrando del sector con mayor participación en la economía cuyana. La industria manufacturera, por su parte, concentraba casi el 12% de la ocupación mientras que el sector agrícola el 15% (INDEC, 2004). En 2001, Cuyo tenía un porcentaje de población urbana del 84,1%. De las grandes ciudades de la región, seis superaban en ese año los 50.000 habitantes. Entre ellas se encontraban las tres capitales provinciales, San Rafael, Villa Mercedes y San Martín-La Colonia. De las tres primeras, se destaca el caso del Gran Mendoza, que superaba largamente los 800.000 habitantes (CENTRO, 2010). Resultados del índice de vulnerabilidad En la región de Cuyo dominan las situaciones de vulnerabilidad media, de acuerdo a la aplicación del IVSD (ver Figura 8.10). En este contexto general, es importante señalar que los departamentos correspondientes al Gran San Juan y el Gran Mendoza, así como el departamento Capital en San Luis, tienen los valores más bajos del subíndice. Este hecho puede considerarse indicativo de las ciudades como centros que concentran la mayor cantidad y calidad de servicios de todo tipo, donde se facilita, en parte, el acceso al mercado laboral. >
Las situaciones de mayor vulnerabilidad social están fuertemente influidas por el comportamiento de las variables que informan sobre las condiciones económicas y demográficas, tal como resulta de la aplicación de los respectivos subíndices. - Dimensión demográfica La dimensión demográfica en Cuyo se caracteriza por la dominancia de los rangos de vulnerabilidad media a alta del subíndice respectivo (ver Figura 6 en Anexo). En la provincia de San Juan esta situación es más marcada, a lo que además debe sumarse la situación más crítica (con vulnerabilidad muy alta) correspondiente al departamento de Valle Fértil, limítrofe con La Rioja. La zona N de San Luis es, además, el área más sensible de la provincia, situación que también se repite en los tres departamentos del N de Mendoza. Si se considera la incidencia de las variables en la configuración del subíndice, se tiene que el porcentaje de hogares con un único jefe/a a cargo es especialmente crítico en San Juan, mientras que el peso del porcentaje de pasivos transitorios define en gran medida la criticidad de la vulnerabilidad en toda la región. En efecto el porcentaje de población joven tiene valores medios y altos en la totalidad de los departamentos cuyanos, a excepción de Godoy Cruz en Mendoza y San Martín en San Luis. En cuanto a la evolución de esta variable hacia 2010, la Tabla 8.22 muestra los porcentajes de población en los estratos pasivo transitorio y definitivo. > Tabla 8.22. Cuyo. Población en estratos pasivo definitivo y transitorio por provincia (en porcentaje). Años 2001 y 2010. Provincias
Año 2001
Año 2010
0-14
+ de 64
0-14
+ de 64
Mendoza
29,0
9,4
25,6
10,3
San Juan
31,1
7,9
28,7
8,7
San Luis
31,3
7,7
27,9
8,7
Total Cuyo
29,8
8,8
26,7
9,7
Total país
28,3
9,9
25,5
10,2
Fuente: INDEC, 2004 y 2012 a.
Figura 8.10 Índice de vulnerabilidad social en Cuyo (2001)
Tal como se desprende de la lectura de la Tabla 8.22, el porcentaje de población joven ha disminuido en las tres provin-
Documento País 2012 | riesgo de desastres en la Argentina