Ta=.
-0 _-
949.
00 17 - .I
ì reales que vende, sino solo á proporcion de un 6 por 100 1 PIati compawioo de Za r@wza comwcial de las ~~o~iroc~ de este producto, esto es, de 6.000 rs. Luego resulta que 1 de la Penhesula é iskas adpcertes. suponiendoigual cantidad vendida, B la venta que pro- f cede de riqueza territorial é industrial, se le carga con- 1 Producta de PnOVlSCIhS. la riquezacomercial. siderabilísimamentemás que á la que Provienede riqueza 1 comercial: de lo cual resulta un grave perjuicio á la agri- i 252.000 cultura y á la industria. Para evitar este mal es neces a- ! Alava. ........................ 5.594.751 rio una de dos cosaa:d rebajar del producto de la nqueiza 1 Aragon. ....................... 2.206.571 del CCUSO la parte del capital que lleva comprendido,6 Astúrias. ...................... Avila. ........................ 3.628.516 considerartambien en la riqueza comercial alguna parte i 9.340.438 del capital. El primer medio seria demasiadoengorroso Búrgos. ....................... 68.196.82s casi impracticable, por lo cual se debepreferir el segunc io ,I Cataluña....................... Córdoba....................... Y. 972.773 como más sencillo. Yo tengo hechosalgunos trabajos a Cuenca. ....................... 6.752.643 bre este punto, y de ellos resulta que para conseguir Yi 9.227.727 expresadauniformidad, es necesarioconsiderarlo menlos Extremadura.................... 27.505.829 cl 18 por 100 en los productoscomerciales;pero comorni Galicia........................ 7’7.358.842 objeto no esdilatar este proyecto, sino, por el contrario, el ;Granada....................... 3.446.531 vencer todas las dificultades que se puedan ofrecer en la Guadalajara.................... Guipúzcoa. ..................... 515.6’76 ejecucion, he consultadoal Sr. Porcel, como indivíduo (le ’ 2.815.937 la comision, y me ha iicho que sus datos solo se extenL- raen.......................... 2.137.360 dian hasta un 14 por 100; por lo cual yo he cedido eIn Leen.......................... Madrid. ....................... 15.000.000 asta parte y me he convenido en calcular los productc)S 1; 1 1tancha ........................ 3.193.974 comercialessolo por nn 14 por 100. : 1tiurcia. ....................... 8.28’7.968 La otra circunstancia esencialque le falta al plan quie j ; 1.330.000 presenta la comision es el siguiente. El Gobierno ha re -1 qaverra........................ Juevas poblaciones ................ 10.000 mitido el estadode Ia riqueza comercial de 14 provincia,s i f ‘alencia. ...................... 3.151.659 de España únicamente, que hace subir S unos 160 milla {alamanca...................... 4.Y49.580 nes, J la comisionlo que ha hecho es repartir estos 16 Iegovia. ....................... 5.145.53s millones entre todas las provincias de la Península, re Ievilla, incluso Cádiz. ............ 172.430.952 bajandoá las que presentael Gobiernouna parte para dis loria. ........................ 4.281.060 tribuirla entre las demás. Pero esto no es lo que corres Toledo ......................... 11.982.212 podia hacer, sino por medio de loa datosque remite el Ga 1.‘720.028 bierno y la relacion de la riqueza comercial de las demá ‘oro.......................... ralencia ...................... 30.898.681 provincias, determinar lo que les correspondeá las inter ‘alladolid...................... 6.991.259 nas que en él no se incluyen: de manera que 88 comet ‘izcaya.:. 385.000 ..................... un error en suponer que estos 160 millones, que se sabi ........................ 1.569.583 amora por datos exactosproviene de solo 14 provincias, sea1: [allorca y Menorca............... 6.000.000 riqueza comercial de toda la Península. Tambien he ma100.000 liza y Formentera. .............. nifestado esto mismo á los señoresde la comision; y aun3.405.486 ‘anarias....................... que no han mostrado una decidida repugnancia, sin embargo, no han venido en un todo, como 88 ha verificado, 50’7.585.412 TOTAL........ . . .. . .. . . en punto á calcular el 14 por 1OO,y no el 6. Por todaa estasconsideraciones,mi dictámen 8s qu8 s8 hagan en e’ plan que presenta la comision las dos correccionesqw NOTAS. llevo indicadas,á saber: que se calouleel 14 en vez del 6, Primera. Este plan está formado respectode las proy que por medio de los datos que presenta el Gobierne para las provincias que comprendesu estado,se determi. vincias de Astúrias, Canarias, Cataluiía, Galicia, Guin8 lo que correspondeá las otras que en él no se inclu- púzcoa, Granada, Sevilla (en que está incluido Cádiz), yen. Mas para que no se crea que mi objeto es entorpecer Navarra, Vizcaya y Alava por los datos que remitió el este proyecto, tengo calculado el estado que presentoá Gobierno,sin más diferenciaque haber aumentado108reV. M., atendiendo á Ias dos expresadascircunstancias. sultadosen la razon de 6 á 14 para que se uniforme del Los dato8de que me he valido para la determinacion de mejor modo posibleal plan del censode 1799, en que no la riqueza que correspondeá las provincias no compren- solo se incluye la ganancia, sino tambien parte del cadidas en el estado del Gobierno, han sido una tabla com- pital. Segunda. Respectode las provisciacrde Avila, C6rparativa de la riqueza comercialde las provincias, formada en el año de 1’749 por la Junta de única contribucion, doba, Cuenca,Extremadura, Guadalajara,Jaen, Mancha, y la proporcion con que el Consejorepartió 300 millones Múrcia, Salamanca,Segovia, Soria, Toledo, Toro, Vallaal comercio en el silo 1800; y debo confesarque estos dolid y Zamora, se ha formado por medio de la propordatos me loe ha fraxtqueadoel Sr. Porcel, y me parece cion determinadaen 1’749, por la Junta de única contrique estin bastante arreglados. En virtud de todo lo cual, bucion, y tomadopor término de comparacionlo que cormi dictinien eaque en el estado que presentala comision respondeá Sevilla (inclusoCBdiz)que es 162.430.952. Tercera. Para hallar lo que corresponde6 Leon, se se deben hacer las dos correcciones expresadas;y para que no se retarde el proyecto, presez@o ya hechoestetra- ha encontrado lo que correspondeá Leon junto con As bajo, con el fin de que V. M. lo tome en consideracionsi túrias, porque en la proporcion determinada en 1749 no tiene á bien aprobar la distribucion que presentala se ponen unidas estas dos provincias; y como por lou datosque ha reuido el Gobierno se sabelo que correacomisiotl. pondeá Astúrias , aeha rebajado esta cantidad de la su1505